Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, Saksi1mengalami bengkak/ memar di dahi kiri, memar sedikit dialis kanan, luka goresdilengan bawah kiri yang disebabkan oleh trauma tumpul, oleh karena hal terse b uttidak terjadi penyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan, sisakitbelum sembuh benar, kesembuhannya jika tidak ada kejadiankejadian yangsekonyongkonyong menyulit, mungkin sekali dapat diharapkan sesuai Visum EtRevertum dari Dinas Kesehatan TNI AL RUMKITAL

Padabulan April 2012 padasaat Saksi1 memasak di dapur rumah Saksi1 diKomplek TNI AL Blok D9 No.01 Sukamanah Jonggol Jawa Barat, fiba tibasuami Saksi1 (Terdakwa) datang langsung menendang wadah tempatsayuran dan mengambil pisau dapur ditodongkan pada bagian perut Saksi1sambil mengancam akan membunuh, dengan alasan karena Saksi1 dituduholeh Terdakwa pergi ke paranormal.Bahwa Saksi1 merasa trauma dengan kejadian tersebut di atas dan psykis anakpertama agak terganggu, karena anak pertama Saksi sering

Bahwa Saksi merasa trauma dengan kejadian tersebut di atas dan psykis anakpertama Saksi agak terganggu, karena anak pertama Saksi sering menyaksikanpertengkaran Saksi dengan Terdakwa, dengan demikian Saksi sudah tidakmencintai lagi, Kemudian Saksi mengajukan gugatan cerai di Pengadialan AgamaJakarta Timur pada bulan Januari 2015 dan diputus oleh Pengadialan AgamaJakarta Timur pada bulan Agustus 2015.24.

Bahwa benar Saksi1 merasa trauma dengan kejadian tersebut di atas dan psykisanak pertama agak terganggu, karena anak pertama Saksi sering menyaksikanpertengkaran Saksi dengan Terdakwa, dengan demikian Saksi sudah tidakmencintai lagi dan Saksi1 ingin bercerai dengan Terdakwa.15.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa membuat Saksi1 merasa trauma dan takutketka berfemu dengan Terdakwa dan sekarang hubungan Terdakwa denganSaksi1 sudah tidak terbina lagi, sudah bercerai sebagaimana putusan PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 2372/AC/2015/PA/JT tanggal 11 September 2015.4.

10 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 09 April 2017 perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal dengan nama Riyanto , umur 40 Tahun ,jenis kelamin : lakilaki berkhitan, warga negara indonesia, berperawakan : badantampak tinggi gemuk dan kulit sawo dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapatdiambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban oleh karena trauma

tumpulpada kepala yang menyebabkan pecahnya tulang tengkorak kepala danmenyebabkan perdarahan pada jaringan otak disertai trauma tumpul pada dagusebelah kanan yang mengakibatkan patahnya rahang kanan bawah dan gigi rahangatas dan bawah.Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :11 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 9 April 2017 perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Bhayangkara TK Il Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok

mayat dikenal dengan nama Riyani, umur ,jenis kelaminperempuan, warga Negara Indonesia, perawakan sedang, umur tiga puluh delapantahun, panjang badan seratus lima puluh tiga sentimeter, kulit berwarna sawomatang, rambut hitam lurus dan tidak mudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luardan dalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibatperdarahan yang luas pada jaringan otak oleh karena trauma tumpul pada kepalakorban.Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :12 / IV / 2017 /

yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal dengan nama Sumarni, jenis kelaminperempuan, warga Negara Indonesia panjang badan seratus lima puluh sentimeter,Halaman 6 dari 44 Putusan Nomor :237 /Pid/2018/PTMDNperawakan sedang dan sedikit gemuk, rambut hitam bercampur putih dan tidakmudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambil kesimpulanbahwa penyebab kematian korban akibat trauma

TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Naya, umur lima belas tahun,jenis kelamin perempuan, warga Negara Indonesia, Panjang badan seratussepuluh sentimeter, perawakan badan sedang, rambut hitam ikal dan kulitHalaman 12 dari 44 Putusan Nomor :237 /Pid/2018/PTMDNberwarna sawo matang, dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambilkesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibat perdarahan pada jaringanotak oleh karena trauma

Tanggal 11 Desember 2018 yang diperiksa oleh dr.Tigor selaku dokter pemerintah pada RSUD Kabupaten Sorong denganhasil pemeriksaan: korban datang dalam keadaan sadar, didapati : Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 0,5cm; Robek tepi rata pada punggung ukuran + 30 cm x 0,2 cm; Robek tepi rata pada pinggang kepala ukuran + 7cm x5 cm; Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 5cm; Lecet pada tangan kanan, kaki kanan, lutut kanan.Kesimpulan : kejadian di atas akibat trauma

dr.Tigor selaku dokter pemerintah pada RSUD Kabupaten Sorong denganhasil pemeriksaan: korban datang dalam keadaan sadar, didapati : Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 0,5cm; Robek tepi rata pada punggung ukuran + 30 cm x 0,2 cm; Robek tepi rata pada pinggang kepala ukuran + 7cm x5 cm;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Son Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 5cm; Lecet pada tangan kanan, kaki kanan, lutut kanan.Kesimpulan : kejadian di atas akibat trauma

Kesimpulan : kejadian di atas akibat trauma benda tumpulHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN SonBahwa luka robek tepi rata pada telinga ukuran + 10 cm x 5 cm yangmerupakan salah satu dari panca indera Saksi Herman Faan danmengakibatkan cacat berat sebagaimana ketentuan luka berat padaPasal 90 KUHPidana.Dengan demikian unsur melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaberat telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsidair telah terbukti

BrSimanjuntak sambil menangis, lalu anak korban mengatakan kepada opungnyaapa yang telah dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya Opung dan Bou yangbernama Firtriani Br Siahaan langsung mencari Terdakwa, lalu Opung dan Boumelihat Terdakwa masih dalam gudang kemudian langsung mengunci Terdakwadidalam gudang tersebut. selanjutnya Opung dan Bou langsung melaporkankejadian tersebut ke Kantor Polsek Tapung Hulu.halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN.BknAkibat perbuatan terdakwa, saksimengalami Trauma

mau minum, tengokkan dulu tikus itu dan laluTerdakwa pun melihat keatap seng dan Saksi pun melarikan diri sambilmenaikkan celana Saksi dan Saksi pun melarikan diri menuju rumahopung Saksi sambil menangis dan setelah jumpa dengan opung ( LenviaBoru Simanjuntak ) Saksi pun mengatakan opung dibuka tulang budicelana ku dan kemudian opung dan bou Fitriani Boru Siahaan mencariTerdakwa dan melihat Terdakwa didalam gudang dan kemudianmenguncinya dari luar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami trauma

lalu lari kearah rumah opung yang bernama Lenvia BrSimanjuntak sambil menangis, lalu anak korban mengatakan kepadaOpungnya apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya Opung danBou yang bernama Firtriani Br Siahaan langsung mencari Terdakwa, laluOpung dan Bou melihat Terdakwa masih dalam gudang kemudian langsungmengunci Terdakwa didalam gudang tersebut. selanjutnya Opung dan Boulangsung melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Tapung Hulu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksimengalami Trauma

kKearah rumah opung yang bernama Lenvia BrSimanjuntak sambil menangis, lalu anak korban mengatakan kepada opungnyaapa yang telah dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya Opung dan Bou yangbernama Firtriani Br Siahaan langsung mencari Terdakwa, lalu Opung dan Boumelihat Terdakwa masih dalam gudang kemudian langsung mengunci Terdakwadidalam gudang tersebut. selanjutnya Opung dan Bou langsung melaporkankejadian tersebut ke Kantor Polsek Tapung Hulu;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksimengalami Trauma

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) helai Baju kaos anakperempuan warna pink dan 1 (satu) helai celana pendek anak perempuanwarna pink oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai, maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksi trauma

Tergugat pada bulan Juli tahun 2013 melakukan penganiayaan kepada Penggugat,yakni menempeleng Penggugat sampai memar, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat,oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuanTergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa

Bahwa sesudah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat Tergugat seringbertengkar , disebabkan Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana,dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;Halaman 3 dari 13 halaman2.e.Bahwa pada bulan Juli tahun 2013 Tergugat melakukan penganiayaan kepadaPenggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar, Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat

anak bernama Rehan Ardianto ,umur 5 tahun;Bahwa sesudah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat Tergugat seringbertengkar , disebabkan Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana,dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;Bahwa pada bulan Juli tahun 2013 Tergugat melakukan penganiayaan kepadaPenggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar, Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma

Bahwa Tergugat melakukan penganiayaan kepada Penggugat, yakni menempelengPenggugat sampai memar, dan atas kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam;5.

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

korban sudah tidak ada lagi lalu saya mencari korban kemanamana namuntidak ditemukan lalu saya mendapat SMS dari anak saya yang pertama Rika sudahdirumah lalu saya pulang, kemudian setelah sampai dirumah saya melihat anak sayabersama seorang Satpam yang saya tidak kenal lalu berkata anak ayuk kami temuke,kami tanyotanyo, balik kemano, katonyo balek kejalan baru kebun sayur, itulah kamianter kesini dan setelah kami tanyo katonyo celano aku diturunke;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami trauma

melihat anak sayabersama seorang Satpam yang saya tidak kenal lalu berkata anak ayuk kami temuke,kami tanyotanyo, balik kemano, katonyo balek kejalan baru kebun sayur, itulah kamianter kesini dan setelah kami tanyo katonyo celano aku diturunke;Bahwa sepeda motor yang dikendarai terdakwa adalah merk Honda Revo warna biruhitam;Bahwa saksi dibawa terdakwa kesebuah kebun kosong yang tidak diketahui pemiliknya;Bahwa saksi merupakan anak berusia 10 tahun;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami trauma

Banyuasin;Bahwa saat kejadian saksi berada di pos satpam;Bahwa ada saksi korban datang ke pos satpam tersebut sambil menangis denganmengenakan seragam SD dengan muka pucat;Bahwa saksi ada menanyai ngapo dek dan dijawab korban aku diculik, aku nakdiperkosa;Bahwa saksi ada menghantar kerumah korban dan dirumah korban tersebut bertemudengan keluarga korban;e Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami trauma serta ketakutan;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi bersama keluarga korban melapor

lutut, saksi korban pun kembali menjerit danmenggigit tangan terdakwa yang membekap mulut korban tersebut, karena kesakitandigigit oleh korban, terdakwa melepaskan cengkramanya;e Bahwa benar saksi korban berhasil melarikan diri ke pos satpam dan memintapertolongan dengan mengatakan om aku diculik sambil menangis, kemudian saksikorban oleh satpam tersebut diantar pulang kerumahnya dan menceritakan kejadian yangdialaminya kepada ibunya;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban trauma

DariHasil Pemeriksaan ditemukan beberapa luka lecet dibagian kepala dan lebam didada kiridiakibatkan trauma benda tumpul.Bahwa atas perbuatan terdakwa M.

DariHasil Pemeriksaan ditemukan beberapa luka lecet dibagian kepala dan lebam didada kiridiakibatkan trauma benda tumpul;Bahwa atas perbuatan terdakwa M.

Fauziah Bireuen dalam keadaan sadar penuh.Dari Hasil Pemeriksaan ditemukan beberapa luka lecet dibagian kepala danlebam didada kiri diakibatkan trauma benda tumpul;Bahwa akibat trauma benda tumpul saksi korban Zainuddin Alias Alek BinSulaiman mengalami rasa sakit dibagian mulut, gigi goyang dan tercabut, sakitdibagian tulang rusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, makaunsur penganiayaan haruslah pula dinyatakan telah terbukti dan terpenuhi secarasah dan meyakinkan dalam perbuatan

perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi DELISMAHASIBUAN mengalami luka memar pada bagian pipi sebelah kiri;e Berdasarkan Visum Etrevertum Rumah Sakit Umum daerah KotapinangNomor: 440.441/523/KM/IV/2014/ bahwa pemeriksaan;e Luka lecet pipi sebelah kiri P: 8 cm, L: 2 cme Luka memar bahu sebelah kiri P: 4 cm, L: 2 cme Luka memar bahu sebelah kanan P: 8 cm, L;2 cme Luka memar kepala bawah P:6 cm, L: 2 cme Luka lecet lutut sebelah kiri P: 2 cm, L: 2. cmKesimpulannya, luka yang diderita korban akibat trauma

Selatan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi DELISMAHASIBUAN mengalami luka memar pada bagian pipi sebelah kiri;Berdasarkan Visum Etrevertum Rumah Sakit Umum daerah KotapinangNomor: 440.441/523/KM/IV/2014/ bahwa pemeriksaan;Luka lecet pipi sebelah kiri P: 8 cm, L:2 cmLuka memar bahu sebelah kiri P: 4 cm, L: 2 cmLuka memar bahu sebelah kanan P: 8 cm, L;2 cmLuka memar kepala bawah P:6 cm, L: 2. cmLuka lecet lutut sebelah kiri P: 2 cm, L:2 cmKesimpulannya, luka yang diderita korban akibat trauma

luka memar padakepala belakang, serta lengan kanan dan kirinya dan dipipi kanan dibawah telinga kanan mengalami luka gores ;Berdasarkan Visum Etrevertum Rumah Sakit Umum daerahKotapinang Nomor: 440.441/523/KM/IV/2014/ bahwa pemeriksaan;Luka lecet pipi sebelah kiri P: 8 cm, L: 2 cmLuka memar bahu sebelah kiri P: 4 cm, L: 2 cmLuka memar bahu sebelah kanan P: 8 cm, L;2 cmLuka memar kepala bawah P: 6 cm, L:2 cmLuka lecet lutut sebelah kiri P: 2 cm, L:2 cmKesimpulannya, luka yang diderita korban akibat trauma

kepalabelakang, serta lengan kanan dan kirinya dan dipipi kanan di bawah telingakanan mengalami luka gores dan berdasarkan Visum Etrevertum Rumah SakitUmum daerah Kotapinang Nomor: 440.441/523/KM/IV/2014/ bahwapemeriksaan : Luka lecet pipi sebelah kiri P: 8 cm, L: 2 cm, Luka memar bahusebelah kiri P: 4 cm, L: 2 cm, Luka memar bahu sebelah kanan P: 8 cm, L; 2cm, Luka memar kepala bawah P: 6 cm, L: 2 cm, Luka lecet lutut sebelah kiri P:2cm, L: 2 cm, Kesimpulannya, luka yang diderita korban akibat trauma

Kudus pada tanggal 11 Januari 2014jam 00.21 WIB dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum: Pasien dalam kondisi pengaruh alkohol, bicara kacau;Pemeriksaan Fisik : gigi depan bawah goyang, gihgi depan atas hilang;Kesimpulan diagnose : cedera kepala ringan, trauma gigi;Penderita tersebut diatas dirawat di Rumah Sakit Islam Sunan Kudus dari tanggal 11Januari 2014 sampai dengan tanggal 14 Januari 2014;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;

Kudus pada tanggal 11Januari 2014 jam 00.21 WIB dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum: Pasien dalam kondisi pengaruh alkohol, bicara kacau;Pemeriksaan Fisik : gigi depan bawah goyang, gihgi depan atas hilang;Kesimpulan diagnose : cedera kepala ringan, trauma gigi;Penderita tersebut diatas dirawat di Rumah Sakit Islam Sunan Kudus dari tanggal 11Januari 2014 sampai dengan tanggal 14 Januari 2014;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :4 (empat) buah gigi

Kudus pada tanggal 11 Januari 2014 jam 00.21 WIB dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum: Pasien dalam kondisi pengaruh alkohol, bicara kacau;Pemeriksaan Fisik : gigi depan bawah goyang, gihgi depan atas hilang;Kesimpulan diagnose : cedera kepala ringan, trauma gigi;Penderita tersebut diatas dirawat di Rumah Sakit Islam Sunan Kudus dari tanggal 11Januari 2014 sampai dengan tanggal 14 Januari 2014;e Bahwa para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang

Kudus pada tanggal 11 Januari 2014 jam 00.21 WIBdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan umum : Pasien dalam kondisi pengaruhalkohol, bicara kacau; Pemeriksaan Fisik : gigi depan bawah goyang, gihgi depan atas hilang;Kesimpulan diagnose : cedera kepala ringan, trauma gigi; Penderita tersebut diatas dirawat diRumah Sakit Islam Sunan Kudus dari tanggal 11 Januari 2014 sampai dengan tanggal 14 Januari2014;Bahwa para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang

San Rio Neuro Tonapa dengan hasilkesimpulan: ditemukan luka lecet ukuran dua kali dua sentimeter di bahukanan bagian atas yang diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmasingmasing telah memberikan keterangannya dengan disumpah

SAN RIO NEURO TONAPA, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Dayaku Raja kota Bangun, kabupaten KutaiKartanegara, yang kesimpulannya dari hasil pemeriksaan terhadap MEGA ASTUTI bintiEDI pada pemeriksaan seorang wanita berumur sembilan belas tahun ini ditemukan lukalecet ukuran dua kali dua sentimeter pada bahu bagian atas yang diakibatkan trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan, sebagai berikut : Bahwa Terdakwa

SAN RIO NEURO TONAPA, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Dayaku Raja kota Bangun, kabupatenKutai Kartanegara, diperoleh kesimpulannya dari hasil pemeriksaan terhadapMEGA ASTUTI binti EDI pada pemeriksaan seorang wanita berumur sembilanbelas tahun ini ditemukan luka lecet ukuran dua kali dua sentimeter pada bahubagian atas yang diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa menusuk Saksi MegaAstuti binti Edi dengan sebuah obeng pada hari Minggu tanggal

SAN RIO NEURO TONAPA, dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Dayaku Raja kota Bangun, kabupaten Kutai Kartanegara yangkesimpulannya dari hasil pemeriksaan terhadap MEGA ASTUTI binti EDI ditemukan lukalecet ukuran dua kali dua sentimeter pada bahu bagian atas yang diakibatkan trauma bendatumpul, yang akibat luka tersebut Saksi Mega Astuti binti Edi tidak dapat menjalankanpekerjaannya beberapa hari dan dalam melakukan perbuatannya Terdakwa telahmengetahui bahwa akibat perbuatannya yang

Rani Agitah dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Kayuagung dengan Kesimpulan: pada tubuh korban didapatkan lukasayat, yang diakibatkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) ke 1 KUHPidana.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa Abdul Hamid Als Hamid Bin Arjoni Als Joni bersamasama dengan Nopriadi Als Guluk (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 31Januari 2018 sekitar jam 17.00Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulantahun 2018

Rani Agitah dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Kayuagung dengan Kesimpulan: pada tubuh korban didapatkan lukasayat, yang diakibatkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadapdakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

sakit.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak adamengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukanbukti surat Visum EtRepertum Rumah = Sakit Umum Daerah Kayuagung NomorR/12/RSUD/RM/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 yang ditandatangani oleh dr.Rani Agitah dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kayuagungdengan Kesimpulan: pada tubuh korban didapatkan luka sayat, yang diakibatkanoleh trauma

kiri korban dan setelahmenusuk terdakwa bersama dengan temannya pergi dan mengancam "awasKalau Lapor Polisi, kalau Lapor Nanti Saya Bakar Rumah Kakak Iparmu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat Visumet Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kayuagung NomorR/12/RSUD/RM/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 yang ditandatangani oleh dr.Rani Agitah dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kayuagungdengan Kesimpulan: pada tubuh korban didapatkan luka sayat, yang diakibatkanoleh trauma

mobil yang dikemudikan, tidak hatihati serta tidak memberikan prioritas kepada penjalan kaki maka terdakwa menabrakAgustinus Telaumbanua yang sedang berjalan kaki tersebut hingga terpental di jalan dantidak sadarkan diri, melihat hal tersebut maka terdakwa dan saksi Rudi Harianto HarefaAlias Rudi membawa korban ke Rumah Sakit Umum Gunungsitoli untuk mendapatpertolongan pertama namun pada pada tanggal 21 Maret 2013 sekitar jam 03.00 WibAgustinus Telaumbanua meninggal dunia, sesuai Visum Et Repertum Trauma

/ luka Nomor183.1/054/Med tanggal 24 Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Daniel Pselaku Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Gunungsitoli dari hasil pemeriksaankelainan yang ditemukan pada tubuh korban Agustinus Telaumbanua kemungkinan karena trauma benda tumpul (Visum terlampir dalam berkas perkara);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut

barang bukti tersebut dapat digunakanuntuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat Visum EtRepertum Nomor: 183.1/054/Med tanggal 24 Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.Daniel P selaku Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Gunungsitoli darihasil pemeriksaan : tampak luka pada leher 5 x 3 cm, tampak lebam pada dada dan11punggung 2 x 2 cm, denga kesimpulan kelainan yang ditemukan pada tubuh korbanAgustinus Telaumbanua kemungkinan karena trauma

benarakibat lukaluka yang dialami korban Agustinus Telaumbanua dalam kecelakaan Lalulintaspada tanggal Maret 2013 sebagaimana dalam surat Visum Et Repertum Nomor :183.1/054/Med tanggal 24 Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Daniel Pselaku Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Gunungsitoli dari hasil pemeriksaan :tampak luka pada leher 5 x 3 cm, tampak lebam pada dada dan punggung 2 x 2 cm, dengakesimpulan kelainan yang ditemukan pada tubuh korban Agustinus Telaumbanuakemungkinan karena trauma

dengan Jjelasada penguna jalan sedang berdiri ditepi jalan dan terdakwa tidak sempatmebunyikan klakson tanda peringatan sehingga terdakwa langsung menabrakkorban Muhammad Akmal sehingga korban terseret dan terhempas ke aspal + 12meter selanjutnya korban dibawa ke Puskesmas Ladang Rimba dengan hasilVisum Et Repertum : Pembengkakan Jaringan lunak sebelah kanan kepala denganukuran + 9 cm x 8 cm dengan penurunan kesadaran dan dijumpai muntahmuntah,pingsan dengan GCS E. 3 M :5 = 12 dengan diangnosa trauma

Irba TB ;Menimbang, bahwa di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa:Hasil Visum Et Repertum Nomor : 370/593/VER/X /2014 tanggal 08 Oktober 2014,Dokter pada Puskesma Ladang Rimba Kabupaten Aceh Selatan dengan hasilpemeriksaan: Pembengkakan Jaringan lunak sebelah kanan kepala denganukuran + 9 cm x 8 cm dengan penurunan kesadaran dan dijumpai muntahmuntah,pingsan dengan GCS E. 3 M :5 = 12 dengan diangnosa trauma Kapitis (cederakepal berat),Menimbang, dilampirkan juga surat Surat Keterangan

dengan jelas ada penguna jalansedang berdiri ditepi jalan dan terdakwa tidak sempat membunyikanklakson tanda peringatan sehingga terdakwa langsung menabrak korbanMuhammad Akmal sehingga korban terseret dan terhempas ke aspal + 12meter selanjutnya korban dibawa ke Puskesmas Ladang Rimba;e Bahwa benar hasil Visum Et Repertum : Pembengkakan Jaringan lunaksebelah kanan kepala dengan ukuran + 9 cm x 8 cm dengan penurunankesadaran dan dijumpai muntahmuntah, pingsan dengan GCS E. 3M :5 =12 dengan diangnosa trauma

Yuliddin Away Tapaktuan Kabupaten AcehSelatan dan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 370/593/VER/X /2014 tanggal 08Oktober 2014, Dokter pada Puskesma Ladang Rimba Kabupaten Aceh Selatandengan hasil pemeriksaan: Pembengkakan Jaringan lunak sebelah kanan kepaladengan ukuran + 9 cm x 8 cm dengan penurunan kesadaran dan dijumpai muntahmuntah, pingsan dengan GCS E. 3 M :5 = 12 dengan diangnosa trauma Kapitis(cedera kepal berat)Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini juga telah terbuktisecara sah

hasilpemeriksaan : Pemeriksaan tubuh ditemukan :1 bengkak di bagian sudut alis sebelah kanan ;2 luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran11 x6cm;3 bintikbintik pendarahan di bagian leher sebelah kiridengan diameter 3 cm ;e Dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak di bagian sudutalis sebelah kanan, luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran 11 x 6cm, bintikbintik pendarahan di bagian leher sebelah kiri dengan diameter 3 cm.diduga kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

pemeriksaan :Pemeriksaan tubuh ditemukan :1 bengkak di bagian sudut alis sebelah kanan ;2 luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran 11 x 6cm;3 bintikbintik pendarahan di bagian leher sebelah kiri dengan diameter3cm;e Dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak di bagian sudutalis sebelah kanan, luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran 11 x 6cm, bintikbintik pendarahan di bagian leher sebelah kiri dengan diameter 3 cm.diduga kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

hasilpemeriksaan :e Pemeriksaan tubuh ditemukan :1 bengkak di bagian sudut alis sebelah kanan ;2 luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran 11 x 6 cm;3 bintikbintik pendarahan di bagian leher sebelah kiri dengan diameter3.cm;e Dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak di bagian sudutalis sebelah kanan, luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran 11 x 6cm, bintikbintik pendarahan di bagian leher sebelah kiri dengan diameter 3 cm.diduga kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

ini ;Menimbang, bahwa hingga saat ini tidak ada alasan yang dapat dipergunakan untuksegera mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka adalah wajar dan patut untuk memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang setimpalterhadap terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan atas diri maupun perbuatan terdakwa ;Halhal yang memberatkan : 1 Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan Trauma

Kunto Aji TS, dokter pada Rumah Sakit TNI AU Lanud.Adi Soemarmo, dengan hasil pemeriksaan : luka sobek didahi + 1 % 5 cm, dan pada bibir atas 1 x 1 cm.Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan korban laki laki berumur 10 tahun dengan luka sobek di dahi dan bibiratas kemungkinan karena trauma benda tumpul derajadringan).

Kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan korban laki laki berumur10 tahun dengan luka sobek di dahi dan ~bibir = ataskemungkinan karena trauma benda tumpul derajad ringan ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorVER/14/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009 ~~ atas namaSAPTANINGSIH, yang dibuat dan ditandatangani' oleh dr.C.

Kunto Aji TS, dokter pada Rumah Sakit TNI AU Lanud.Adi Soemarmo, pada bagian Kesimpulan menerangkan39Pasien meninggal dunia dengan pendarahan dari mulut danhidung, disertai memar kemungkinan karena trauma bendatumpul pada kepala derajat berat ;Bahwa berdasarkan keterangan dari dr. C.

AdiSoemarmo, pada bagian Kesimpulan menerangkan : Pasienmeninggal dunia dengan pendarahan dari mulut dan hidung,disertai memar kemungkinan karena trauma benda tumpulpada kepala derajat berat ;Bahwa berdasarkan keterangan dari dr. C.

Adi Soemarmo, dengan hasil pemeriksaan : luka sobekdi dahi + 1 x 5 cm, dan pada bibir atas 1 x I cm.Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan korban laki laki berumur 10 tahun dengan luka sobek di dahi dan bibiratas kemungkinan karena trauma benda tumpul derajad ringanMenimbang, bahwa luka yang dialami oleh korban SAMTOWARIH WALUYO menurut saksi ahli dr.

Polres Way Kanan.bahwa sehariharinya terdakwa berprofesi sebagai sopir ambulance diRumah Sakit Ryacudu, sehingga senjata tajam yang ditemukan ada padadirinya tidak sesuai dengan peruntukannya;bahwa akibat perebutan senjata tajam tersebut saksi mengalami luka padajari tangannya sebagaimana dalam Visum Et RevertumNo.445/09/VER/RSUDWK/02/06/2017 tanggal 26 Mei 2017 dengankesimpulan hasi pemeriksaan didapatkan luka lecet gores pada telapaktangan kanan dan luka robek pada ibu jari tangan kiri akibat trauma

tersebut. bahwa benar sehariharinya terdakwa berprofesi sebagai sopir ambulance diRumah Sakit Ryacudu, sehingga senjata tajam yang ditemukan ada padadirinya tidak sesuai dengan peruntukannya. bahwa akibat perebutan senjata tajam tersebut saksi mengalami luka padajari tangannya sebagaimana dalam Visum Et RevertumNo.445/09/VER/RSUDWK/02/06/2017 tanggal 26 Mei 2017 dengankesimpulan hasi pemeriksaan didapatkan luka lecet gores pada telapaktangan kanan dan luka robek pada ibu jari tangan kiri akibat trauma

DENY;Menimbang, Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa : Visum EtRevertum No.445/09/VER/RSUDWK/02/06/2017 tanggal 26 Mei 2017 dengankesimpulan hasi pemeriksaan didapatkan luka lecet gores pada telapak tangankanan dan luka robek pada ibu jari tangan kiri akibat trauma benda tajam.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti saksi dan bukti surattersebut, di persidangan Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa : 1(satu) bilah senjata tajam jenis celurit yang sudah karatan dan ada kain merahdiatasnya

clurituntuk menakutnakuti; Bahwa benar kemudian saksi Hermansyah mencoba melerai perkelahiantersebut dan mengambil senjata tajam yang sedang dipegang oleh terdakwadan setelag berhasil saksi deni dan saksi dedi membawa senjata tajamtersebut ke polres way kanan; bahwa benar sehariharinya terdakwa berprofesi sebagai sopir ambulancedi Rumah Sakit Ryacudu; bahwa akibat perkelahian tersebut saksi deni Rinata mengalami memarkemerahan pada bagian dada dan diselilingnya terdapat beberapa lukalecet gores akibat trauma

dedy untuk dibawa ke polres way kanan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit yang sudah karatan dan ada kainmerah diatasnya, yang mana barang bukti tersebut dibenarkan oleh para saksi danjuga terdakwa sebagai senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa pada saatkejadian;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi deny Rinatamengalami luka lecet gores pada telapak tangan kanan dan luka robek pada ibujari tangan kiri akibat trauma

Muawanah di bawa ke RSU Pelita Anugerahuntuk berobat karena pada saat dicakar dan di jambak saksi Muawanahmengalami luka lecet sehingga saksi Muawanah pusing dan tidak bisamelakukan aktifitas seharihari; Akibat perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa II, saksi Muawanah BintiKasmiran dari hasil pemeriksaan terdapat luka lecet pada: wajahsebelah kanan 2 buah, lengan kiri depan dan belakang 2 buah,punggung, pinggang belakang kanan, sela jari ke 2 tangan kanan, ke 3tangan kanan, Kelainan tersebut terjadi karena trauma

di bawa ke RSU Pelita Anugerahuntuk berobat karena pada saat dicakar dan di jambak saksi Muawanahmengalami luka lecet sehingga saksi Muawanah pusing dan tidak bisamelakukan aktifitas seharihari; Akibat perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa II, saksi Muawanah BintiKasmiran dari hasil pemeriksaan terdapat luka lecet pada: wajahsebelah kanan 2 buah, Jlengan kiri depan dan belakang 2. buah,punggung, pinggang belakang kanan, sela jari ke 2 tangan kanan, ke 3tangan kanan, Kelainan tersebut terjadi karena trauma

Putu Mustarianidokter pada RSU Pelita Anugerah Mranggen, Kabupaten Demak dengan hasilpemeriksaan terhadap saksi Muawanah Binti Kasmiran terdapat luka lecetpada: wajah sebelah kanan 2 buah, lengan kiri depan dan belakang 2 buah,punggung, pinggang belakang kanan, sela jari ke 2 tangan kanan, ke 3tangan kanan, Kelainan tersebut terjadi karena trauma tumpul; Menimbang, bahwa untuk efektivitas redaksi Putusan ini, makasegala keterangan saksisaksi maupun keterangan Para Terdakwa secaralengkap, serta segala

dibawa ke RSU Pelita Anugerah untukberobat karena pada saat dicakar dan di Jjambak saksi Muawanahmengalami luka lecet sehingga saksi Muawanah pusing dan tidak bisamelakukan aktifitas seharihari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa II, saksi MuawanahBinti Kasmiran dari hasil pemeriksaan terdapat luka lecet pada:wajah sebelah kanan 2 buah, lengan kiri depan dan belakang 2 buah,punggung, pinggang belakang kanan, sela jari ke 2 tangan kanan, ke 3tangan kanan, Kelainan tersebut terjadi karena trauma

Unsur Yang menyebabkan luka ; ~~~~~~~~~~7~777777 7 TTT Menimbang, akibat dari perbuatan Para Terdakwa yang sebagaimanaterurai dalam pembuktian unsur sebelumnya telah mengakibatkan saksiMuawanah Binti Kasmiran dari hasil pemeriksaan terdapat luka lecet pada:wajah sebelah kanan 2 buah, lengan kiri depan dan belakang 2 buah,punggung, pinggang belakang kanan, sela jari ke 2 tangan kanan, ke 3tangan kanan, Kelainan tersebut terjadi karena trauma tumpul sebagaimanaVisum et repertum No.03/VER/RSUPA/VII/

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan, sebabTergugat selalu mengulangi kekerasan fisik tersebut oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;4 Puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada bulan Desember tahun 2013 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana

Apalagi ditambah dengan sikap Tergugatkepada Penggugat yang kasar dan kejam, sehingga makin membuatPenggugat takut dan trauma berdekatan dengan Tergugat;e Bahwa Saksi tahu hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri;e Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah putuskomunikasi dan tidak ada harapan untuk dapat bersatu kembali dalamrumah tangga;Putusan

belumpatut/ qabla dukhul;Bahwa menurut saksi sejak awal antara Penggugat dengan Tergugatsudah sering terjadi percekcokan dan pertengkaran karena disampingkarena perkawinan mereka terjadi bukan atas kemauan dan pilihanmereka sendiri, melainkan karena dijodohkan oleh orang tua masingmasing sehingga Penggugat tidak menyukai Tergugat dan menolak digauliTergugat, juga karena sikap Tergugat yang sering melakukan tindakkekerasan dan penganiayaan terhadap Penggugat, sehingga makinmembuat Penggugat takut dan trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila Tergugat mencobaberhubungan intim sebab Tergugat selalu mengulangi kekerasan fisik tersebut oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancamdan puncaknya hingga saat ini telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 tahun terakhir ditambah dengan putusnya komunikasidalam bentuk apapun, sehingga tidak ada harapan bagi Penggugat untuk dapat rukunkembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran

Kemudian dilakukan rawat inap dan pemberianobatobatan;e Terhadap korban dilakukan foto rontgen dada dengan hasil jantung normal,dan paru normal, elevasi diafragma sinistra;KESIMPULANKESIMPULANHalaman 4 Putusan Nomor 81/PID/2021/PT JAPPada pemeriksaan korban lakilaki berumur 24 Tahun ini, dari pemeriksaanluar didapatkan luka tusuk di dada akibat trauma tajam dan terdapat darah tidakaktif pada hidung dan mulut akibat trauma tumpul.

Kemudian dilakukan rawat inap dan pemberianobatobatan.e Terhadap korban dilakukan foto rontgen dada dengan hasil jantung normal,dan paru normal, elevasi diafragma sinistra.KESIMPULANKESIMPULANPada pemeriksaan korban lakilaki berumur 24 Tahun ini, dari pemeriksaanluar didapatkan luka tusuk di dada akibat trauma tajam dan terdapat darah tidakaktif pada hidung dan mulut akibat trauma tumpul.