Ditemukan 3082 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0469/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Jumat, tanggal 22 Juli 2016 di Bukit Intan, denganwali Nikah Aladin, dengan mas kawin berupa Cincin Emas 10 Mata,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0469/Pdt.G/2018/PA.Pkppernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Bukit Intan,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0137/022/VII/2016 tanggal 22 Juli2016, sampai sekarang belum pernah bercerai;2.
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor surat keterangan Nomer: B11/Kua.13.32.16/PW.01/01/01/2017 tertanggal 25 Januari 2017 sesuai denganAkta Nikah Nomer: 0137/036/III/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusanagama Kecamatan Panti Kabupaten Jember yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember tanggal 27Maret 2015 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu
Register : 23-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • SutomoNo: 24 Bangunsari, Sragen, dengan surat kuasa khusustanggal 23 Januari 2019 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 0137/P/2019/PA.Sr, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, smur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar
Register : 16-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0137/073/II/2013 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas tanggal 25 Februari 2013, yang telah dinazegelen diKantor Pos dengan bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. ci bawah sumpah telah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan
Register : 10-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2020/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Bahwa pada tanggal 07 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi, sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0137/028/III/2001, tanggal07 Maret 2001;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Bekasi3.
Register : 05-12-2012 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48481/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12125
  • yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor PemohonBanding sesuai dengan Commercial Invoice Nomor: WD/E/174/1213 tanggal23 Juni 2012 adalah Epherdrine HCL BP2011 dan Nicotinamide BP dariWestern Drugs Ltd. dengan total harga sebesar CIF USD49,000.00.bahwa barang impor Nicotinamide BP sesuai PIB Nomor: 316764 tanggal31 Juli 2012 dengan Commercial Invoice Nomor: WD/E/174/1213 tanggal23 Juni 2012 telah diasuransikan di luar negeri sesuai Marine InsuranceCertificate Nomor Sertifikat: WDL/0137
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 26 Februari 2019 — SUDI WANTOKO, M.M. BAT
284261
  • Keu/BKA,Bi.Pengurusan 25.000.000,00BKA, Biaya THR Kegamaan14 09/09/2011 0084 Kemen Keu/BKA,Bi.Pengurusan 25.000.000,00KMKBKA, Biaya THR Keagamaan 15.000.000,0015 12/09/2011 0137 Kemen. Keu/ BKA,Bi.PengurusanBKA,Akom pengurusan Kemen.16 07/10/2011 0273 Keu ke Bali 17.500.000,0017 (20/10/2011; 0573 BKA,Bi.Jamuan tamu Kemen.Keu. 3.500.000,0018 26/10/2011 0711 BKA,Biaya tamu Kemen.
    Keu/ BKABi.Pengurusan 25.000.000,00BKA, Biaya THR Kegamaan Kemen.14 09/09/2011 0084 Keu/ 25.000.000,00BKA,Bi.Pengurusan KMKBKA, Biaya THR Keagamaan Kemen. 15.000.000,0015 12/09/2011 0137 Keu/ BKA,Bi.PengurusanBKA,Akom pengurusan Kemen. Keu ke16 07/10/2011 0273 Bali 17.500.000,0017 20/10/2011 0573 BKA,Bi.Jamuan tamu Kemen.Keu. 3.500.000,0018 26/10/2011 0711 BKA,Biaya tamu Kemen.
    DANAREKSA1 02/05/2012 0023 Dep.Keu,jamuan Danareksa 10.000.000,002 09/07/2012 0137 Dep Keu,jamuan dg. Danareksa 15.000.000,00JUMAR sveccsssevecsevsnseevesereseacnecseverseescseres 25.000.000,0014. JASA RAHARJAPUTRA1 02/05/2012 0024 Dep.Keu,jamauan Jasaraharja 5.000.000,002 24/05/2012 0511 Dep Keu,jamuan dgn JasaRaharja 10.000.000,003 06/07/2012 0115 Dep Keu,jamuan dg Jasararja Putr 10.000.000,00JUN AN ss scesceseveversrens creer 25.000.000,0015.
    THR Keagaman Kemen.PU 20.000.000,00171. 12/09/2011) 0137 BKA, Biaya THR KeagamaanKemen. Keuangan 15.000.000,00172. 12/09/2011 0138 BKA,Pngursan Pelak.MTN1B AAAY 25.000.000,00173. 12/09/2011) 0139 BKA,Pengrsan Pelak.MTN IB Niaga4 25.000.000,00 Hal. 55 Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI. 174. 13/09/2011 0181 BKA, Bi.
    Keuangan 25.000.000,00168. 09/09/2011) 0085 BKA,Bi.Pengurusan Fact.Danarek 10.000.000,00169. 12/09/2011) 0127 BKA,Biaya Golf dg.PT.AAA 22.120.880,00170. 12/09/2011 0136 BKA, Bi.THR Keagaman Kemen PU) 20.000.000,00171.) 12/09/2011 0137 BKA, Biaya THR KeagamaanKemen. Keuangan 15.000.000,00172. 12/09/2011 0138 BKA,Pngursan Pelak.MTN1B AAAS 25.000.000,00173. 12/09/2011) 0139 BKA,Pengrsan Pelak.MTN IB Niag4 25.000.000,00174. 13/09/2011 0181 BKA, Bi.
Register : 02-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
394
  • Yk.Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan memeriksa alatalatbukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor: 0137/Pdt.G/2018/PA.Yk mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
Register : 27-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 137/Pdt.G/2014/PAJB
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
90
  • Selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Klas IA pada Register Nomor: 0137 / Pdt.G/2014/PAJB, tanggal 27Januari 2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 02 April 2005, Penggugat dengan
Register : 08-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1387/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 19 Februari 2018 —
76
  • Metro Barat, Kota Metro, berdasarkan Surat Kuasa yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung SugihNomor 0137/SKH/2017/PA.Gsg tanggal 20 Desember 2017,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan
Register : 12-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0137/Pdt.G/2014/PA Tgt.
Tanggal 19 Juni 2014 — P vs T
140
  • 0137/Pdt.G/2014/PA Tgt.
Register : 14-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 319/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 11 April 2013 —
60
  • Putusan Nomor: 0319/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor : 0137/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 22022013dan Nomor yang sama tanggal 21032013 serta tanggal 05042013 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapiTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah di persidangan
Register : 28-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
Wahyu Guntoro bin Tamsir
Termohon:
Jayanti Desta Rahayu binti Tukimin
137
  • yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 28 Maret 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 443/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 28 Maret 2019,dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal 25Juni 2018 dan telah tercatat dalam kutipan akta nikah KUA kecamatanKare No. 0137
Register : 27-02-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 472/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Mei 2013 —
223
  • Lab : 0137/NNF/2013tanggal 22 Januari 2013 berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,2519 gram dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa RUSLANUL DAMSIK als UCAN pada hari Senin tanggal 14Januari 2013 sekira
Register : 02-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 22 September 2015 —
70
  • meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ringinarum dengankutipan akta nikah nomor 0137
Register : 24-11-2020 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6194/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor6194/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuanCerai Gugat ini adalah sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 April 2019, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxXXXXXxXX XXXXXxX, Tangerang, Banten, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0137
Register : 28-06-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1105/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 3 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Perkawinan tersebut telah dicatat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah NO. 0137/024/III/2015 tertanggal 25 Maret 2015;Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1105/Pdt.G/2018/PA.Mkd..
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 226/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • BotgKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0137/06/XII/2019tanggal 09 Desember 2019;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Desa SukaRahmat Kecamatan Teluk Pandan Kabupaten Kutai Timur selama 1 bulandan sampai sekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 bulan;4.
Register : 13-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1715
  • Bahwa, Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 0137/Pdt.P/2018/PA.Kab.MnNama : Nur Santoso bin PairimTempat, Tanggal Lahir : Madiun,08 Juni 1990, agama IslamPekerjaan : TKI ( Tenaga Kerja Indonesia )Status Perkawinan : SingleTempat kediaman di : Desa Palur Rt 01 Rw O01 KecamatanKebonsari Kabupaten Madiun;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebonsari, Kabupaten
Register : 09-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa, pada tanggal 15 Februari 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0137/024/II/2017, tanggal 15 Februari 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 11 bulan;Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan, Nomor 1005Pdt.G/2019/PA.Tbn..,3.