Ditemukan 3160 data
58 — 24
rupiah) dan Kegiatan Non Kontrak sebesarRp.461.700.000, (empat ratus enam puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah). halaman 3 dari 196 halamanNomor : 11/PID.SUS/2013/PT.TPK.BJMBahwa pelaksanaan kegiatan O2SN pada tingkat Kabupaten Hulu Sungai Utaramelalui tahapantahapan sebagai berikut : = Waktu pelaksanaan O2SN dengan rincian : a O2SN tingkat SD akan dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2010 s/d tanggal25 Februari 2010 dengan cabang olah raga Sepakbola mini, tenis meja, silat,karate, renang, senam
, catur, atlitik, bola volli, bulutangkis dan tenis lapangan.b O2SN tingkat SMP akan dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2010 s/d tanggal11 Maret 2010 dengan cabang olah raga tenis meja, silat, karate, renang,senam, catur, atlitik, bola volli, bulutangkis, tenis lapangan, sepak bola, danbola basket. c O2SN tingkat SMA akan dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2010 s/d tanggal11 Maret 2010 dengan cabang olah raga silat, karate, atlitik, bulutangkis dantenis Meja. d O2SN SMK akan dilaksanakan pada tanggal
Bahwa setelah kegiatan O2SN di tingkat Kabupaten selesai, Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Hulu Sungai Utara mendapat surat dari Panitia PelaksanaO2SN di tingkat Provinsi Kalimantan Selatan untuk mengikuti kegiatan O2SNtingkat Provinsi yang dilaksanakan pada sekitar bulan Mei 2010 di Asrama HajiBanjarbaru (silat, karate), Gedung JPOK Banjarbaru (sepakbola, sepak takraw,atletik, basket, tenis lapangan, tenis meja, senam, volli), SDLB Banjarbaru (Bridgedan catur), Kolam Renang Banjarbaru (renang
, catur, atlitik, bola volli, bulutangkis dan tenis lapangan.b O2SN tingkat SMP akan dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2010 s/d tanggal11 Maret 2010 dengan cabang olah raga tenis meja, silat, karate, renang,senam, catur, atlitik, bola volli, bulutangkis, tenis lapangan, sepak bola, danbola basket. c O2SN tingkat SMA akan dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2010 s/d tanggal11 Maret 2010 dengan cabang olah raga silat, karate, atlitik, bulutangkis dantenis MeJa. d O2SN SMK akan dilaksanakan pada tanggal
41 — 20
Walaupun saksi Syarifah Nuril Hidayani menyatakan uang sejumlahRp. 750.000.000, itu adlah miliknya juga karena ia dan Hendarta Suprajat adalah sumai istri,namun dia tidak dapat membuktikan dalinya secara hukum dan secara logika bagaimanamungkin seorang Syarifah Nuril Hidayani yang berprofesi sebagai guru senam bisaberinvestasi dalam bisnis karet ini sendirian ?
tersebut dan saksi telahmembangun rumah ditanah tersebut ;Atas semua keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.8 Saksi SYARIFAH NURIL HIDAYANI Binti AYEB SULAIMAN,Bahwa kejadiannya terjadi pada sekitar sembilan bulan yang lalu atau sekitarbulan Maret 2012 sampai saat sekarang bulan Desember 2012 yang terjadi diKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan dengan terdakwa, saksi kenalterdakwa dan Sdri.R.R.LEVI KENCANAWATI di Sanggar Senam
52 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mengenai pelunasan utang di BRI Singaraja senilai sisa utang pokokditambah bunga sebesar Rp136.167.000,00 (seratus tiga puluh enam jutaseratus senam puluh tujuh ribu) rupiah ditambah cicilan pokok dan cicilanbunga sebesar Rp8.169.900,00 (delapan juta seratus enam puluh sembilanribu sembilan ratus rupiah) atau sejumlah Rp136.167.000,00 +Rp8.169.900,00 = Rp144.336.900,00 (seratus empat puluh empat juta tigaratus tiga puluh enam juta sembilan ratus ribu) rupiah, dibayar dan ataudilunasi oleh Pemohon
35 — 4
hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perobuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira pukul 18.00 Wib,tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul 12.30 Wib, saksi Anmad Mansyursyah,Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN.Rapsaksi Jecson Situmeang dan saksi Henky Dalimunthe ( ketiganya merupakananggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan H.Adam Malikgang Senam
79 — 31
Keberhasilan puncak 87.000 3 261.000172 Mendapatkan pekerjaan yang tepat 27.500 4 110.000173 Menjadi pendengar yang baik 26.000 4 104.000174 101 kiat menjual 48.000 9 432.000175 7 tanda kehancuran bisnis 58.000 3 174.000 176 pemasaran inspiratif 58.000 2 116.000177 The golkar way 96.000 5 480.000178 The great 88 : 88 strategi penjualan 66.000 5 330.000179 The power nice 38.000 2 76.000180 Pergulatan 26 manajer menuju sukses 44.000 3 132.000181 Rich dad : guide to investing 85.000 3 255.000182 brain gym senam
Keberhasilan puncak 87.000 3 261.000172 Mendapatkan pekerjaan yang tepat 27.500 4 110.000173 Menjadi pendengar yang baik 26.000 4 104.000174 101 kiat menjual 48.000 9 432.000175 7 tanda kehancuran bisnis 58.000 3 174.000176 pemasaran inspiratif 58.000 2 116.000177 The golkar way 96.000 5 480.000178 The great 88 : 88 strategi penjualan 66.000 5 330.000179 The power nice 38.000 2 76.000180 Pergulatan 26 manajer menuju sukses 44.000 3 132.000181 Rich dad : guide to investing 85.000 3 255.000182 brain gym senam
MASRURI ABDUL, S.H.
Terdakwa:
ENDANG TAVIP HANDAYANI, S.H. Binti SUPARNO Alm.
140 — 39
sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima) belas hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan undangan senam
80 — 8
di SK Gubernur berbunyi: Kantor Desa dan Balai Pertemuanberdasarkan musyawarah dengan Lembaga Desa dipergunakan untuk:aRuang / Gedung PKKbRuang / Gedung PolindescRuang / Gedung PertemuandRuang / Gedung Sekretariat P2KP/PNPMDikarenakan Ruang / Gedung Pertemuan tidak setiap hari dipergunakan,maka warga memanfaatkan untuk olah raga (bulutangkis dan senam sertakegiatankegiatan warga yang lain)10 Bahwa Desa Majan salah satu desa yang minus keuangannyakarena tidak mempunyai bengkok (sawah) / kekayaan desa
FIRMANSYAH
Tergugat:
CV. HONDA UNION MOTOR
167 — 66
Namunsetelah mencermati buktibukti Tergugat tidak ditemukan adanyatindakanpembinaan berupa sanksi yang dilakukan oleh Tergugat atas tidak produktifnyakinerja Penggugat dan sanksi surat peringatan pertama yang pernah diberikan olehTergugat kepada Penggugat tertanggal 25 Februari 2020 adalah berkaitan dengantidak aktifnya Penggugat dalam kegiatan aktivitas harian bengkel yaitu senam pagidan briefing (vide bukti T13) tidak berkaitan dengan kinerja Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 berupa
235 — 127
polisiPolres Gunungkidul;Bahwa saksi pernah beberapa kali datang ke rumah kontrakan korban;Bahwa saksi datang ke rumah kontrakan korban karena rasa empati saksi sajaterhadap korban dan setiap saksi datang ke rumah kontrakan korban, saksiselalu mengajak anak saksi, dan dirumah kontarakan tersebut anakanakkorban juga ada jadi antara saksi daan korban tidak ada hubungan specialatau apa;Bahwa saksi tidak tahu jika korban sebelumnya pernah mengalamikekerasan;Bahwa karena saat itu saksi sedang mengajar senam
86 — 10
Senam No. 1 KotaPematang Siantar dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Februari 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Requisitoir Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17 Februari 2011 yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.
142 — 55
Pelatihan instruktur senam Rp. 12.250.000,b. Lomba rakit tradisional HUT Sarolangun Rp. 12.800.000,c. Peringatan HAORNAS Rp. 18.850.000,b. Pengiriman atlitatlit even olah raga : Rp. 139.330.000,c. Seminar kepemudaan >Rp. 8.225.000,e. Arung jeram tingkat nasional : Rp. 75.000.000,f. Even olah raga Dam Kutur Rp. 27.275.000,g. Pelatihan Wasit Rp. 21.040.000,III. Bidang Program, dengan kegiatan dan dana sebagai berikut :a. Penyusunan dan pembuatan laptah :Rp. 2.050.000,b.
Pelatihan instruktur senam :Rp. 12.250.000,b. Lomba rakit tradisional HUT Sarolangun :Rp. 12.800.000,c. Peringatan HAORNAS Rp. 18.850.000,b. Pengiriman atlitatlit even olah raga : Rp. 139.330.000,c. Seminar kepemudaan >Rp. 8.225.000,e. Arung jeram tingkat nasional Rp. 75.000.000,f. Even olah raga Dam Kutur Rp. 27.275.000,g. Pelatihan Wasit Rp. 21.040.000,3. Bidang Program, dengan kegiatan dan dana sebagai berikut :a. Penyusunan dan pembuatan laptah :Rp. 2.050.000,b.
diberikan pinklaktan kepada saksi;Bahwa saksi bertanggung jawab kepada Pinlaktan;Bahwa untuk pertanggung jawaban penggunaan danadana kegiatan maka Pinlakdan saksi membantu menyusun kwitansikwitansi;Bahwa yang menyusun dan melengkapi kwitansikwitansi kegiatan adalah Pinlakdan Pemegang Kas yaitu Fadli;Bahwa yang menyuruh saksi untuk membantu Fadli adalah Kepala Dinas yaituAchmad Mahmud;e Bahwa saksi ada membuat SK untuk setiap kegiatan atas perintah Pinlak , SKyang saksi buat adalah: Pelatihan Instruktur Senam
Pelatihan Instruktur Senam : Rp. 12.250.000,b. Lomba Rakit Tradisional HUT Sarolangun : Rp. 12.800.000,c. Peringatan atlitatlit evan Olahgara : Rp. 139.330.000,d. Seminar Kepemudaan Rp. 8.225.000,e. Arung Jeram Tingkat Nasional : Rp. 75.000.000,f. Evan Olahraga Dam Kutur : Rp. 27.275.000,g. Pelatihan Wasit > Rp. 21.040.000,3. Bidang Program, dengan kegiatan dan dana sebagai berikut :a. Penyusunan dan Pembuatan lapatah :Rp. 2.050.000,b. Penyusunan dan Pembuatan Progker :Rp. 6.850.000,4.
32 — 16
Dan hampir setiapminggu pun selalu ada acara, kadang ikut seminar, senam atau janjiansama temantemannya;12.Bahwa, TERGUGAT menolak dengan tegas dalil pada angka 5 (lima) hurufe dalam surat gugatannya yang menyatakan TERGUGAT mengusirPENGGUGAT. Fakta yang sebenarnya adalah PENGGUGAT pergimeninggalkan rumah. Adapun kronologis lengkapnya sebagai berikut:a.
Pada saat itu PENGGUGATsedang pergi senam ke Lapangan Sempur Bogor;Bapak Hakim Yang Mulia, perlu TERGUGAT tambahkan bahwa pada akhirFebruari 2014 lbunda PENGGUGAT menceritakan bahwa pada bulanJanuari 2014 sewaktu pulang dari kerja PENGGUGAT menunjukkan cincinyang diberikan oleh Riza Fakhrizal dari Malaysia dan mata uang asingsenilai satu) juta rupiah. Ketika TERGUGAT tanyakan kepadaPENGGUGAT tidak mengakuinya.
ANNISA RK, SH
Terdakwa:
PERI IRAWAN Als PERI Als MUHAMMAD IBROHIM Bin IRWANDI.
148 — 44
Kemudian keesokan harinya pada pagihari sekitar pukul 05.30 Wib Ustad SYAEFULLAH memimpin peserta Idad untukmelaksanakan senam pagi, Push Up, Shit Up, Skot Jump dan beberapa latihanlainnya. Kemudian sekitar pukul 07.30 Wib seluruh peserta Idad turun bukitmenuju parkiran mobil untuk kemudian kembali ke Kota Payakumbuh.Bahwa beberapa minggu kemudian terdakwa berkenalan dengan MAY YUSRALalias ABU UMAR di rumah Uda BUYUNG tempat terdakwa bekerja sebagaiterapis bekam.
Kemudian keesokan harinya pada pagihari sekitar pukul 05.30 Wib Ustad SYAEFULLAH memimpin peserta Idad untukmelaksanakan senam pagi, Push Up, Shit Up, Skot Jump dan beberapa latinanlainnya. Kemudian sekitar pukul 07.30 Wib seluruh peserta Idad turun bukitmenuju parkiran mobil untuk kemudian kembali ke Kota Payakumbuh.Bahwa beberapa minggu kemudian terdakwa berkenalan dengan MAY YUSRALalias ABU UMAR di rumah Uda BUYUNG tempat terdakwa bekerja sebagaiterapis bekam.
53 — 24
KERUGIAN IMMATERIILKerugian ini terjadi karena para Penggugat serta ahli waris lainnya ( para Tergugat )selama ini mengalami : tertekan jiwanya, menderita lahir batin serta terserangnya/hilangnya hak, yang apabila diperhitungkan dengan wang tidak kurang dariRp 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) ; Bahwa, oleh karena itu wajar apabila para Penggugat menuntut ganti rugi baik secaramateriil maupun immaterial kepada para Tergugat secara tanggung renteng membayarkerugian sebesar Rp 160.000.000 ( seratus senam
Pembanding/Terdakwa : Ferdianready aliasFerdi anak dari alm Budi Prayetno
Pembanding/Terdakwa : Agus Ardiansyah alias Bebek Bin alm Riyadi
Pembanding/Terdakwa : Nova Aldiansyah alias Paijo alias Eko Wahyudi Bin Dahlan Eryanto
Terbanding/Penuntut Umum I : INDAH CHURNIATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RISZA KUSUMA,SH
48 — 21
Para terdakwa dalamruang yang berbeda satu lain tidak mungkin saling bertemu, tetapi dalammemori banding menjelaskan sendiri bahwa mereka para terdakwabertemu saat kegiatan senam pada hari Senin 23 November 2020; Bahwa Judex factie tidak pernah memutuskan perkara ini sebagalterbukti Pasal 112 ayat (1) Jo.
1.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
YOANITA RAHMAWATI
46 — 9
terdakwamembenarkan semua keterangan saksi;Saksi ENDANG WAHYU Als CC TAN yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi dikenalkan dengan Terdakwa oleh temansaksi yang bernama LISA , kemudian saksi ditawari oleh saudariLISA arisan dan saksi tertarik kemudian saksi langsung ikutdengan menyetor langsung kepada saudari Terdakwa YOANITARAHMAWATI;Bahwa awalnya saksi ditawari arisan saja oleh saudari LISAtersebut pada tahun 2015 ditempat senam
Terbanding/Penggugat II : Wiyanta
Terbanding/Penggugat I : CV.Delima Jaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Lelang pertahanan
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : Desy Sugiarti SH
Turut Terbanding/Tergugat III : James Herman Rahardjo,SH
79 — 65
WIYANTA, bertempat tinggal di Jalan Senam No.23 RT.004/RW.002,Kelurahan Tanah Sareal, Kecamatan Tanah Sareal,Halaman 1 dari 34 halaman putusan Nomor 515 /Pdt/2018 /PT.Bdg.DAN;1.
65 — 2
Bahwa saksi mengenal para pihak karena saksi adalah kakak kandungTergugat Rekonpensi;" Bahwa saksi mengetahui Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah pisah rumah, Penggugat Rekonpensi pergi dari rumahbersama, sebelum pergi dari rumah, Penggugat Rekonpensi telah berhentibekerja;" Bahwa saksi mengetahui saat masih tinggal bersama, PenggugatRekonpensi sering keluar rumah tanpa keperluan yang jelas, dan melihatdari sosial media Penggugat Rekonpensi sering ikut senam; Bahwa saksi mengetahui
Mot.rumah tanpa keperluan yang jelas, dan dari melihat media sosial PenggugatRekonpensi sering senam;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Tergugat Rekonpensitersebut merupakan fakta yang dilihat atau didengar sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Tergugat Rekonpensi serta saling bersesuaiansatu sama lain, sehingga telah memenuhi syarat materiil sebagai saksiberdasarkan ketentuan Pasal 170, Pasal 171, dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi TergugatRekonpensi
60 — 15
Global Inc hanya 20 %dari pagu dana yaitu hanya sebesar Rp. 1.161.861.021,, yang dilakukan dengan carae Membuat/memproduksi alat peraga dengan bahan baku yang kualitas rendah danharga murah dengan tidak sesuai spesifikasi (tidak sesuai dengan contoh barang yangdiujikan di laboratorium) antara lain alat peraga Kit Matematika, IPA, IPS, GejalaAlam, bahasa inggris yang seharusnya berbahan plastik murni namun pelaksanaannyaberbahan plastik avalan dan sebagian peralatan olah raga seperti: = matras senam
Set 2 setInggrisAlatalat Olahraga 1 1 set 1 setMatras Senam 2 1 set 2 setMeja Tenis Meja 1 1 set 1 setPendidikan Olah Raga Anak(1 1 set 1 set(POA)Kesenian (Gitar) 1 3 buah 3 buahTotal Koli 30 = Bahwa saksi tidak mengetahui nama pengirimnya, saksi mengetahui setelahmelihat Berita Acara Serah Terima yaitu dari CV.
Bulan 1 2 set 2 setPoster Simulasi Fase Bulan 2 1 set 2 setKIT IPS (Peta 8 item) 1 1 set 1 setKIT Bentang Alam 1 2 set 2 setPoster KIT Bentang Alam 2 1 set 2 setPeta 3 Dimensi 1 2 set 2 setKIT Gejala Alam 1 2 set 2 setPoster KIT Gejala Alam 2 1 set 2 setAlat Peraga Bahasa 1 2 set 2 setIndonesia Papan Klasikal Bahasa 1 2 set 2 set IndonesiaTiang Penyangga Papan 1 2 set 2 setKlasikalAlat Peraga Bahasa Inggris 1 2 set 2 setPapan peraga Bahasa 1 2 set 2 setInggrisMeja Tenis Meja 1 1 set 1 set Matras Senam
Model Relief Dasar Laut Alatalat OlahragaBola Kaki No 5.Bola Futsal No 4Bola VoliNet Bola VoliShutlekock22220025Raket Bulutangkis Net Bulutangkis Bad Tenis Meja 0 mn nn FP WY WNBola Tenis Meja oOMeja Tenis Meja Matras Senam Net5ge=~ba)&esnNnaoO@a,nNQQernNZ.NnwQD22<5&Pendidikan Olahraga Anak (POA) 1 Tas POA 2 2222500002 222205552 Kantong 3 Bola Soft Tenis Halaman245dari348 Putusan No.71/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SbyCo nN Nn &vs)Oon'111111!I!1!I11!111I!!1!I1111111!I1!1I111111!I!1!I11!111I!!1!
72 — 25
perkawinan antara Penggugat denganTergugat sampai dengan dengan saat ini pembayaran sewa beli ataskendaraan roda 4(empat) tersebut masih belum tuntas dan belum lunas,sehingga bukannya menjadi harta bawaan namun merupakan utangbersama yang merupakan komponen Gono Gini antara Penggugat denganTergugat.Demikian pula dengan dalil terkait mesin produksi adalah dalil yangberlebinan dan keliru, karena saat sebelum menikah Penggugat belummemiliki Mesin Jahit dan masih berprofesi sebagai Penjual Pakaian Senam
Sepengetahuan Tergugat bahwa Penggugat berusahadibidang jual beli Pakaian Senam dan tidak pernahmengetahui memilikiKonveksi, beberapa hari setelah Pernikahan Penggugatmemberikan uang Rp 10.000.000, (sepuluh juta) untuk nafkah dandari hasil Hajatan Pernikahan Tergugat membawa uang sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah), kemudian uang tersebut ditambahkan untuk membeli Kendaraan Roda dua Merk Yamaha Nmaxsebesar Rp 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah);Beberapa bulan kemudian membuka konveksi