1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (CAHYONO DWI PRAWINTO bin CITRO PRAWIRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI ARIYANTI binti IMAM SUPARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, anak yang bernama Tasa Waffiyah Khalda binti Sabenih, Perempuan, lahir pada tanggal 27 Desember 2006 (16 tahun), berada di bawah perwalian Pemohon (Sri Hartatik binti Imam Supardi) untuk bertindak hukum mewakili kepentingan hukum anaknya tersebut untuk Pengurusan Syarat Administrasi di BPN Kota Kediri terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 2185 Luas 185 M² yang terletak

PUTUSANNomor 0339/Padt.G/2015/PA.Bms.ear sd) ors) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:SIT ROCHIMAH binti IMAM SUPARDI, Umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan MAN, Pekerjaan buruh, Tempat kediaman JI.KebutuhRT.001 RW.007, Desa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

SIT FATIMAH binti IMAM SUPARDI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Rt. 01 Rw. 07 DesaSokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkan rumahtangga terakhir

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I MUKHAMMAD SUGIYONO bin IMAM SUPARDI dengan Pemohon II RAHMATUL UMMAH binti SALEH A.

Imam Supardi (Tergugat III) tidak mempunyai kekuatan hukum; 9. Menetapkan (satu per-dua) bagian dari obyek sengketa I dan II yakni seluas 2.510 m2 dari harta berupa ; 9.1.

Imam Supardi, agama Islam, guru, lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Darungan RT. 002, RW010, Desa Panti, Kecamatan Panti, KabupatenJember. Semula sebagai Tergugat Ill sekarangPembanding Il Dalam Banding I/Terbanding IlDalam Banding Il.Selanjutnya Para Pembanding Dalam Banding /Para Terbanding DalamBanding Il Dalam hal ini berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei2020 memberikan kuasa kepada Subhan Adi Handoko, S.H. M.H, danAndres Andika, S.H.

a quo yang kemudian memberikankepastian dalam pertimbangannya dalam putusan halaman 101 dengan frasabahwa : ...... sangat mungkin dan wajar apabila....... , oleh karenanya sudahtepat dan benar pertimbangan Judex Factie dalam putusannya halaman 101alinea 2: ....harta berupa tanah sawah SHM Nomor: 241/Panti dan Sawiyem ;Bahwa dari fakta hukum yang terungkap dimuka persidangan telahterbukti bahwa Terbanding IIIl Dalam Banding II/Tergugat Ill (TUNIATI) danTerbanding IV Dalam Banding II/Tergugat IV (IMAM

SUPARDI) nyatanyatamerupakan pembeli yang tidak beritikad baik atau disebut bukan pembeli yangberitikad baik dalam membeli objek sengketa Il maupun objek sengketa Ill,karena dalam fakta dipersidangan telah terbukti bahwa Terbanding Ill DalamBanding II/Tergugat IIl (TUNIATI) telah membeli sebagian objek sengketa II(sebagaian SHM No.69/Panti) dari Pembanding Dalam Banding II/Tergugat dengan harga Rp.67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah) (bukti T.II.1V2),padahal harga yang sebenarnya tanah tersebut

Juga dalam fakta dipersidangan telah terbuktipula bahwa Terbanding IV Dalam Banding II/Tergugat IV (IMAM SUPARDI)telah membeli sebagian objek sengketa Ill (sebagaian SHM No.241/Panti) dariPembanding Dalam Banding Il/Tergugat dengan harga Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) (bukti T.II.IV3), padahal harga yang sebenarnya sawahtersebut seluas kurang lebih 2.200 m2 adalah senilai Rp.200.000.000,250.000.000,, dengan demikian pembeli yaitu Terbanding IV Dalam BandingIl/Tergugat IV (IMAM SUPARDI) telah

Imam Supardi (Tergugat III)tidak mempunyai kekuatan hukum;Menetapkan '% (satu perdua) bagian dari obyek sengketa dan II yakniseluas 2.510 m2 dari harta berupa ;9.1. Sebidang tanah pekarangan dan rumah diatasnya dengan SHMNomor 069/Panti, kurang lebih 4.720 M2 terletak di DusunDarungan RT. 001, RW. 007 Desa Panti,Kecamatan Panti,Kabupaten Jember (obyek ) dengan batasbatas ;Utara ; Tanah Tuniati/obyek sengketa II, tanah Saruji ;Timur ; Tanah Usman/B.Sutiya (dahulu tanah P.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( SUHENDRAWAN FITRIANSYAH bin SUARI ) terhadap Penggugat ( INDAH DANIATI WAHYUNINGTYAS binti IMAM SUPARDI ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Pembanding/Penggugat : SURYATONO Diwakili Oleh : IMAM SUPARDI, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. ARYA RAMA SENTOSA
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MUAMALAT INDONESIA TBK
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA ( KPKLN ) SEMARANG
Terbanding/Tergugat IV : PT. SENTRAL JAVA MULTINDO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG

Bhayangkara No.10ART/RW 03/01, Kelurahan Mangkujayan, Kecamatan danKabupaten Ponorogo ;IMAM SUPARDI, bertempat tinggal di Dukuh Sitro TengahNo. 56 RT/RW 001/018, Kelurahan Gading, KecamatanTambak Sari, Kodya Surabaya ;SUPARMI, bertempat tinggal di Dukuh Sukomulyo RT/RW02/02 Desa dan Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo ;SUMARTI, bertempat tinggal di Jl. Mastrip Gg. BanyuanggaNo. 212 RI/RW 004/001, Kelurahan dan KecamatanWonoasih, Kota Probolinggo ;SUNARSO, bertempat tinggal di JI.

Katir, yaitu antara lain:Sihmijati (Penggugat ).Sumini (Penggugat Il).Soemanto (Penggugat Ill).Imam Supardi (Penggugat IV).Suparmi (Penggugat V).Sumarti (Penggugat VI).Sunarso (Penggugat VIl).on pate SPdan Suyono (Penggugat VIII).Mohon kepada Pengadilan Negeri Ponorogo untuk menyatakan menurut hukumbahwa Penggugat , Il, Ill, IV,V, VI, Vil & Vill adalah samasama sebagai ahliwaris pengganti yang sah dari almarhumah Ny. Katir ;bahwa untuk saudaranya Ny.

IMAM SUPARDI, 5. SUPARMI, 6. SUMARTI,7. SUNARSO, 8. SUYONO, 9. SOEGIMAN, 10. SUJITNO, 11. SUHARNI,12. SUMARMI, 13. SUYANTO tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi / Penggugat s/d Penggugat XIlluntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 oleh Dr.H. Abdurrahman,SH.,MH.

disebabkan Tergugat memberikan nafkahnamun tidak mencukupi bagi Penggugat, serta Tergugat selalu cemburukepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah ranjang selama 9 bulan; Bahwa Selama berpisah ranjang, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjung); Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : Herman Susilo bin Imam

mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisinan dan pertengkaran yang didalilkan Penggugat sehinggadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Tergugattersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 s/d P.5, serta 2 (dua) saksimasingmasing bernama: Sutrianingsih binti Maridjo dan Herman Susilobin Imam

Supardi;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 s/d P.5, telah bermeterai cukupsesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif BeaMeterai, dan fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan akta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat sesuai Pasal 165 HIR.

Moch Satria Nuril Falahumur 5 tahun berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat dalam jawabannya menyatakan keberatan karena anak tidakterusS menerus tinggal bersama Penggugat, karena Penggugat seharihari bekerja dengan ratarata berangkat pagi dan pulang malam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan hak hadhonahPenggugat telah mengajukan bukti (P. 3 dan P.4) serta menghadirkan 2 (dua)saksi Sutrianingsih binti Maridjo dan Herman Susilo bin Imam

Supardi,yang menerangkan bahwa anak tersebut dalam kondisi baik dan sehat walafiat, maka secara formil dan materiil telah memenuhi syaratsyaratpembuktian, oleh karena itu alat bukti surat dan saksi tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa Pengggat dapat membuktikan alasan dandalil gugatan hak hadhonah, yang menyatakan bahwa Penggugat dapatmerawat anak tersebut dengan baik;Menimbang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (MASHUDI SH bin KARLAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AYYANA SA'ADAH SAg binti IMAM SUPARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000

Mjk pada tanggal 04 Oktober 2019, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0131120011KP4pada tanggal 6 April 2001 telah dilangsungkan akad nikah di hadapanpemuka agama Katolik yang bernama Pdt.H.J Jangka pada tanggal 19Maret 2001 antara seorang lakilaki bernama AGUNG SUPRIYONO binSUGENG PURNOMO dengan seorang perempuan bernama CHRISTININDAH SURYANINGRUM binti IMAM SUPARDI sekarang PEMOHON yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyono Bin Kasto) terhadap Penggugat (Eni Sulistiyowati Bin Imam Supardi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

Imam Supardi, STNK Honda Vario 125 An.Imam Supardi, BPKB Honda Beat 110 An. Imam Supardi, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.7);8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Imam Supardi, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.8);9. Fotokopi Kartu Keluarga An. Imam Supardi, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.9);10.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon I Suluh Bahtiar bin Imam Supardi, tanggal lahir 3 Agustus 19977i, dan nama Pemohon II Arisanti Mustika Ningtyastutik binti Sukarib Prawiro S yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 834/89/XI/95 tanggal 27 Nopember 1995 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, sebenarnya nama Pemohon I adalah Suluh Bakhtiar bin Imam Sapari, tanggal lahir 3 Agustus 1971

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BASUKI Als UNTUNG BASUKI anak dariIIASAN BASRI, saksi korban MISNAH Binti IMAM SUPARDI mengalamikerugian uang sebesar + Rp.5.300.000, (Lima juta tiga ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)nonnn= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP;AtauKeduanonn Bahwa Terdakwa BASUKI alias UNTUNG BASUKI anak dari HASANBASRI pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 sekira Pukul 14.00

yang telahditentukan oleh kedua nya, Terdakwa belum juga mengembalikan kalungemas saksi korban MISNAH tersebut, kemudian setelah dihubungi otehsaksi korban MISNAH melalui handpone nya, handpone Terdakwa tidak diaktipkan dan setelah di cek dirumah Terdakwa, Terdakwa telah melarikandiri, sehtngga Terdakwa dilaporkan oleh saksi korban MISNAH ke PolresTulang Bawang untuk pemeriksaan Lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BASUKI Als UNTUNG BASUKI anak dariIIASAN BASRI, saksi korban MISNAH Binti IMAM

SUPARDI mengalamikerugian uang sebesar + Rp.5.300.000, (Lima juta tiga ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 324/Pid.B/2018/PN.Mgl Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MISNAH Binti IMAM SUPARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya didalam BAP; Bahwa saksi membenarkan kenal dengan Terdakwa karena Terdakwamerupakan tetangga saksi; Bahwa peristiwa Penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtu tenggal 07Juli 2016 sekira Pukul 14.00 Wib di Jalan Raya Unit VI Komplek NIPagar Dewa Rt.009 Rw.005 Kelurahan Cahyo Randu Kecamatan PagarOewa Kabupaten Tulang Bawang Barat; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (YULIANTO BIN IMAM SUPARDI) terhadap Penggugat (TITIN SUPRIHATIN DYAH TRI SETYAWAN BINTI SOEJATMAN.)

SUPARDI dan AGUS(dalam berkas perkara terpisah) yang digunakan sebagaiagunan/jaminan pengajuan kredit ke lembagapembiayaan (leasing), perorangan dan lembagakeuangan, yaitu di antara di PT.

Saksi IMAM SUPARDI, S.E. Als IMAM Bin MULYADI (Alm),di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa, awal mula Saksi kenal Terdakwa ketika Saksi keluar rumah,Saksi melihat Terdakwa dan Sdr.

Kembang 88 Multi Finance Semarang, Terdakwameminta dari Staf Marketing yaitu Saksi PURNIAWANTO danmengurus sendiri surat cek keabsahan atas BPKB yang dijadikanjaminan oleh Terdakwa ;Bahwa, surat cek keabsahan tersebut Terdakwa serahkan kepadaSaksi IMAM SUPARDI, Saksi AGUS NURSALIM dan Sdr.

Dari Saksi IMAM SUPARDI, antara lain :a. BPKB palsu Toyota Avanza MB PNP tahun 2007 warna birumetalik No.Pol. : AB 1214 EE, Noka : MHF1BA2J7K008396,Nosin : DC52569 dan No. BPKB : E35704551 atas nama DEWIASTUTI, S.H., Karyawan Swasta, alamat: Mlati Beningan Rt.003 Rw. 002 Sendang Adi Mlati Sleman ;b. BPKB palsu Honda Jazz 31.5 IDS!I AT ST Wagon tahun 2007warna biru~ metalik No.Pol. AD 9234 QB, NosinL15A24003033, Noka : MHRGD38207J701508 dan No. BPKB :E56178681 an.

Pol.lupa, atas nama lupa ;e Bahwa, cara Terdakwa mendapatkan BPKB tersebut dengan caramemesan kepada Saksi IMAM SUPARDI dan Saksi AGUS NURSALIM,setelah mendapatkan BPKB dimaksud selanjutnya Terdakwamengajukan krediit dengan jaminan BPKB tersebut, sedangkanuntuk BPKB dari Sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Beny Mustafa bin Imam Supardi) terhadap Penggugat (Gangganingrum Sri Puspandari binti Puspo Sumadyo Sugito)

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi yang

Imam Supardi bin Basirun, umur 74 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Huta II Salang Buah, Desa Tinjauan,Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun.

bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratanformil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agama Islam dandisamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi karena keduaorang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat dengan Pemohon, dengandemikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Imam

Supardi bin Basirun, dan saksi kedua Usman bin Basirun,maka cukup beralasan apabila saksi tersebut mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon dari apa yang dilihat dan didengarnya secara langsung danketerangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon.

., berkedudukan di Teluk TenggirikKec.Air Kumbang Kab.Banyuasin , yang diwakili olehRIFAAT selaku Ketua Koperasi TELUK PERMAI,IMAM SUPARDI selaku Sekretaris Koperasi TELUKPERMAI, dan RUSNI selaku Bendahara KoperasiTELUK PERMAI dalam hal ini memberikan kuasakepada M. RIVAl PANGGAR BESI, S.H., dan KMS.MUHAMMAD AMIN, S.H.