1083/Pid.Sus/2018/PN SDA

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDA1.

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDAdikemas dalam bekas bungkus rokok Gudang Garam diperoleh dari INDRA(belum tertangkap) dengan cara disuruh mengambil di Tong Sampah Alfamartdekat Kodam.

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDA(lima koma dua puluh) gram beserta bungkusnya / berat bersih 3,995 (tiga komasembilan ratus sembilan puluh lima) gram dikemas dalam bekas bungkus rokokGudang Garam seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)kepada Petugas IPDA.

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDA1. Setiap orang ;2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupashabu;Ad. 1.

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDA

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 29 Maret 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (UNTUNG bin DAMAN) terhadap Penggugat (ANIK PRASETYO

1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Leban RT.018 RW. 005 DesaTawangargo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 19 Agustus 1998 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1083/Pat.G/2017/PA.Tng .

No. 1083/Pat.G/2017/PA.Tng .dan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

No. 1083/Pat.G/2017/PA.Tng .Menimbang, bahwa demikian pula ketentuan hukum Islam yangtersirat dalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 1083/Pat.G/2017/PA.Tng .kembali dinyatakan terbukti secara sah, alasan tersebut telah sesuai danmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018hubungan kerja beralin menjadi hubungan kerja waktu tidak tertentu(PKWTT) atau permanen sejak adanya hubungan kerja; 4. Menyatakan pengakhiran hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugattanpa diberikannya uang pesangon beserta hakhak lainnya kepada ParaPenggugat batal demi hukum karena bertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;5.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018 6.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018Mengadili Sendiri dengan memutuskan:1. Menolak jawaban Termohon Kasasi (dahulu Tergugat) untuk seluruhnya;2. Menyatakan tidak sah alatalat bukti surat yang dihadirkan olehTermohon Kasasi untuk seluruhnya;3. Menyatakan sah alatalat bukti yang dihadirkan oleh Para PemohonKasasi dalam perkara a quo;4.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018tersebut dan oleh Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H. = Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Ttd./Dr. Junaedi, S.E., S.H., M.H., M.Si.Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018

1083/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 1083/Pdt.G/2019/PA.Ambpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang sebagaimana tercatat dalam Kutipant Akta Nikah2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman orang tua Pemohon diEE Kabupaten Karanganyar.

No 1083/Pdt.G/2019/PA.Amb2.

No 1083/Pdt.G/2019/PA.Ambperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

No 1083/Pdt.G/2019/PA.AmbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No 1083/Pdt.G/2019/PA.AmbDrs. H. Musthofa Kamal, M.H. Rashif Imany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Hj. Robikah Maskimayah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 510.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 1083/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Slw.ee NSLDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPelayan, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANPENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, dahulu bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan register Nomor: 1083/Pdt.G/2014/PA.Slw

Putusan No. 1083/Pdt G/2014/PA.SIw.4.

Putusan No. 1083/Pdt G/2014/PA.SIw.meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 M.bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1435 H., oleh kami Drs.

Putusan No. 1083/Pdt G/2014/PA.Slw.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 002. APP Rp 003. Panggilan Rp. ,004. Redaksi Rp 005. Meterai Rp. ,00 +Jumlah Rp ,00Him. 10 dr 10 him. Putusan No. 1083/Pdt G/2014/PA.Slw.

1083/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat yang beralamat Xxxxx. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama AK, tanggal lahir 09 Oktober 2009;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, layaknya rumah tangga yang di idamkan;.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah, KabupatenBandung Barat,, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Nph

1083/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA. Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Penggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal Kurang lebih10 bulan;3.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.SlwDemikian diputuskandalamrapatpermusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Khaerudin, M.H.I. serta Dra.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Slw(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Slw

1083/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O1 Juli 1992, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Dusun Perning RT.008 RW. 001 Desa PerningKecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk, sebagai PEMOHON

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempat tinggal diDusun Seloguno RT.05 RW. 02 Desa Perning KecamatanJatikalen Kabupaten Nganjuk, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 Juni2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 12 Juni 2017 dengan register perkara nomor 1083

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0101/31/VII/2016, tanggal30 Juli 2016;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama

MUSTHOFAZAHRON dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

,(Empat Ratus Enam Puluh EnamRibu Rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1083/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxxxx NIK.XXXXXXXXXX tanggal 04 Maret 2021 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Slwgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Slwdisimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikan olehPenggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, yakni bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sejakbulan Februari 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediamanbersama dan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 2tahun 2 bulan.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.SIw1PenggugatPNBP : Rp 10.000,00panggilan1 TergugatBiaya : Rp 530.000,00panggilanBiaya : Rp 10.000,00redaksiBiaya : Rp 10.000,00meteralJumlah : Rp 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)HIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.SIw

1083/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.CmiSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 April 1995, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Ciawitali Selatan, Gang AwiGombong, RT 003, RW 019, Kelurahan Citeureup, KecamatanCimahi

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan September 2018 antara Penggugat dan TergugatHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cmilbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

Bahwa sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah lahir Penggugat, nafkah lahir yang diberikan kurang maksimal,Him 8 dari 13 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cmilsehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat,kemudian Tergugat juga sering berlaku kasar kepada Penggugat.4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cmil JUMLAH > Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1083/Pdt.P/2019/PA.Pra

Srigangga,Kelurahan Tiwugalin, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Para Pemohon hingga saat ini belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Pra.

SUMARTONO, sehingga Majelis Hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007Putusan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Pra.

Bahwa Para Pemohon secara finansial dipandang mampu untukmemelihara dan merawat kedua anak calon anak angkat tersebut;Putusan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 105.

Pasal 2,3 ayat (1), 12 dan 13 Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentangPelaksanaan Pengangkatan Anak, sehingga dengan ini Majelis HakimPutusan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Pra.

BAIQ HALKIYAH, S.Ag., MH.Putusan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 13Hakim Anggota,MUH. SAFRANI HIDAYATULLAH, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,H. JALALUDIN, SH..Perician biaya perkara :Biaya Pendaftaran .............

1083/Pdt.G/2021/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pdg.ear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat lahir di Bukittinggi tanggal 30 November 1985, Agama Islam,NIK 1375027011850004, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanSwasta, beralamat di Komplek Alam Permai Blok E No.1 RT.003

No.35 (Ruko Aisha Busana/ Samping GSport Centre) RT.0O1 RW.006 Kelurahan Gunung Pangilun Kecamatan Padang Utara Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti dan memeriksa bukti Surat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal23 Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang dengan Register Nomor 1083

Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 27/27/l/2012, tanggal 30Januari 2012, yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, telah diberimeterai cukup dan distempel POS, serta telan dicocokkan denganHIm. 4 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pdg.aslinya di persidangan dan ternyata sesuai, kemudian ditandatangani Ketua Majelis, diberi tanda P.;B.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;HIm. 13 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pdg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kamiDra.Hj.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,00HIm. 14 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pdg.. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pdg.HIm. 16 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pdg.

1083/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas.!

Rizal, S.H dan M.Daud Dahlan, S.H dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum (YLBH) IKADIN SumateraSelatan Nomor 1083Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 31 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1083/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 05 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 10 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Selanjutnya terdakwa dan saksiRizky Muhamad Arsyad langsung dibawa ke Polsek Kalidoni Palembang untukpemeriksaan lebih lanjut;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN PigBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab :635/NNF/2018 tanggal 01 Maret 2019 yang ditanda tangani oleh Made Swetra, S.Si.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIMAS MUHAMAD RAFLY BIN ISKNDARoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sejumlahHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN PigorkRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selurunnyadari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahnan ;.

,M.H Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Abu Hanifah, S.H, M.H Bagus Irawan, S.H, M.HMangapul Manalu, S.H, M.HPanitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Pig

1083/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.sebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon berdomisili di Desa xxxxxKabupaten Tegal, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSlawi.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.pernah hidup bersama lagi, bahkan kini Termohon tidak diketahuialamatnya;4.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,him. 10 dari 10 hIm. Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.SlIw.

1083/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Ngwpal) Creal all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten

Put No. 1083 /Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak pertengahan tahun awal tahun 2000 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari;

Put No. 1083 /Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi Nomor : 3521164107630020tanggal 07 April 2016 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.12.

Put No. 1083 /Pdt.G/2017/PA.NgwMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telahditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No. 1083 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

1083/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA. Slwbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXXX NIK.XXXXXXXXxXtanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SlwPemberkasan/ATK. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 390.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SIlw

1083/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Mojotengah, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganRegister Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Wsb., tertanggal 07 Juni 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 8 bulan, dan antaraHalaman I dari 14 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.

Bahkan setiap kali diberi nasehat TergugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA. Wsb10.11.hanya mengiyakan nasehat dari Penggugat tersebut tapi tidak pernahdihiraukannya ;Bahwa puncaknya kurang lebih sekitar bulan April 2016, antaraPenggugat dan Tergugat kembali terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat kembali menjalin hubungan dengan wanita lain.

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis dikarenakan ketika masih hidupHalaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.

SYARIFUDIN, M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA. WsbHAKIM ANGGOTA,TtdH. RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Biaya proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlaharWNM PANITERA PENGGANTITidSUMIANDRI, S.H.1.= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp. 240.000,00=Rp. 5.000,00=Rp. 6.000,00= Rp. 331.000,00HAKIM ANGGOTATtdDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.1.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA. Wsb

antara:PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, dahulu Pemohon sekarangPembanding.MelawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jakarta Pusat, dahulu =Termohon sekarangTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Majalengka Nomor: 1083

Menyatakan Pengadilan Agama Majalengka tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Mjl bertanggal 10April 2012;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara berjumlah Rp.261.000; (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Majalengka tanggal 27 Juni 2012 Nomor 1083/Pdt.G/2012/PAMjl., bahwa Pemohon/ Pembanding pada tanggal 27 Juni 2012 telahmengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Majalengka Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA Mjl. tanggal 14 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Rajab 1433 Hijriyah, pernyataan banding

banding yang diajukan olehPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan peradilan tingkat pertama, bukti yang diajukan oleh pihak Terbandingdan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Majalengka Nomor : 1083

perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara pada tingkat banding harus dibebankan kepada Pemohon/Pembanding ;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan serta hukumlainnya yang bersangkutan;MENGADILI=> Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima;= Menguatkan putusan Pengadilan Agama Majalengka Nomor: 1083

1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 September 2009 yang tercatat pada KUA KecamatanKare Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 28/07/IX/2009 tanggal 28 September 2009;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

Bahwa, Penggugat sudah mencoba memberi kesempatan kepadaTergugat untuk merubah sikapnya agar lebih bertanggung jawab terhadapHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPenggugat, namun Tergugat tetap tidak merubah sikap dan perilakunyatersebut. Oleh karenanya Penggugat menyimpulkan bahwa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan. Danperceraianlah jalan satusatunya untuk mengakhiri rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli ) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 14 Januari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1440 Hijriyah, olehkami Dr.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnORWNPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 440.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 531.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn