1323/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bjm2. st & 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 01 Desember 1980 (umur 37 tahun), agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat lahir di

tahun), agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 3 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register nomor 1323

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 September 1998, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Timur,Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10 September 1998, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan TergugatHalaman I dari 11 halaman Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bjmberstatus tidak kawin (jejaka) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa selama

ZuraidahHalaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.BjmHatimah, S.H., M.H.. sebagai Ketua Majelis dan serta Drs. H. Ali Sirwan, M.H..serta Drs. H. Helman, M.H. masing masing sebagai Hakim Hakim Anggotayang pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan HusainAdam, S.Sos., S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj.

Adarani, S.H., M.H.I.Panitera PenggantiHusain Adam, S.Sos.., S.Sy.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya proses/ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bjm

1323/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 16 Maret 2001 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan MerantiKabupaten Asahan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/50/III/2001tertanggal 19 Maret 2001;HIm. 1 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Ipk.2.

Bahwa akibatnya sejak awal Juli 2018 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakanHIm. 2 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Ipk.Tergugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dengan orang tuaTergugat pada alamat Tergugat di atas, dan Penggugat tetap tinggaldikediaman bersama pada alamat Penggugat di atas;8.

SAKSISAKSI1. umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaankaryawan BUMN, tempat tinggal di Jalan Aluminiun Lingkungan XVI,Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,Him. 4 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ipk.bahwa saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kakak kandungsaksi, juga saksi kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat,menikah tahun 2001 lalu, mempunyai anak 2

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering marahmarah danbersifat kasar dan Tergugat mengekang Penggugat karena cemburu;HIm. 9 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Ipk.7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanJuli 2018 lalu, dan sampai sekarang tidak pernah bersatu;8.

SamlahHakim Anggota.HIm. 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ipk.Drs. Husnul Yakin, SH, MHPanitera Pengganti,Jasmin, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Z. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 875.000,004.5. Biaya MeteraiJumiahBiaya Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Ipk.

1323/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Agustus 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngwsuatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun1974;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq.

Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngw1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 23 Oktober 2003 pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi;2. Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 oranganak yang masingmasing bernama:1. ANAK I, Lakilaki, Lahir pada 17 April 20042.

Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.NgwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota Il,Hj. LUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 Hal. Put. Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Menyatakan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 27 Agustus 2015 dan tanggal 08 September2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Ahmad ZiadiHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.SmadlPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1323/Pdt.G/2020/PA.Bms

No 1323/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;2.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCH CEs 2 it.ale eos aloe SUM yee lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Bms4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs.Silachudin dan dibantu oleh Achmad Rathomi, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim,TtdDrs.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Bms

1323/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :1323/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan MI, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara dalam halini memberikan kuasa kepada

Pekerjaan Advokat, bertempatkediaman diJalan Seriti No. 4 Banjarnegara, berdasarkanKuasa Khusus tertanggal 11 Juni 2012, selanjutnya disebutPemohon;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan MI,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 25 Juni 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili

perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanHal. 1Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Juni2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padatanggal 22 Juni 2012 dengan register perkara nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Ba,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau:ApabilaMajelis Hakim berpendapatlainmohonputusan yang seadil adilnyaBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaasHal.3 dari 14 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2012/PA.Bapanggilan Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 06 Juli 2012, tanggal 23

ARIF MUSTAQIM,MH.Dra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,MUCHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 300.000,Hal.11 dari 14 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2012/PA.Ba12 4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oe

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.Tnk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

1323/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton KotaBandar Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 28 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang terdaftar dengan Register Nomor 1323

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor:1323/Pdt.G/2020/PA.Tnk dari Pemohon;Be Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.TnkDemikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 01 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.K.

Nurkholish, SH., MHPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, MHHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.TnkPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,001. Biaya Proses >: Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan >: Rp. 170.000,00as Biaya PNBP : Rp. 10.000,004. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1323/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.JP1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXX);3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.JP126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.JP1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXX).4.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.JPPendaftaranBiaya : Rp. 75.000Proses/ATKBiaya Rp. 300.000PanggilanBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiaya : Rp. 10.000RedaksiBiaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.JP

1323/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

kawankawan Advokat Posbakumadin yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr. tanggal 28November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1323/Pid.Sus./2017/PN Jkt.Utr. tanggal 20 November 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1323/Pid. Sus/2017/PN Jkt.

Unus (belum tertangkap) seharga Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) di Gang Macan RT.009/006 Kelurahan Kalibaru CilincingHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Macan Rt 09/06 Kel.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.Kalibaru, Kec. Cilincing Jakarta Utara, kemudian sdr. Unus menyerahkan 1(satu) bungkus (Septrempi) Narkotika jenis kristal/sabu lalu Terdakwamemberikan uang kepada sdr.

Unus menyerahkan 1(satu) bungkus (septrempi) Narkotika jenis kristal/sabu lalu TerdakwaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.memberikan uang kepada sdr.

Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maringan Sitompul, S.H.,M.H. Wayan Wirjana, S.H.Titus Tandi, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, S.H. Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.

1323/Pdt.G/2015/PA.Cjr

Cianjur dengan NomorKutipan Akte Nikah xxxxxx;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA. Cjr3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat hidup bersamadan bertempat tinggal di Cianjur, selama 14 tahun sudah dikarunia 1 (satu)orang anak; Anak Umur 10 Tahun4.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA. CjrPrimer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Gils cle artis aulial yoArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka alasan perceraian yang diajukan Penggugat telah terbukti, maka gugatanPenggugat tentang perceraian beralasan untuk dikabulkan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA. CjrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

FauziahHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1323/Pat.G/2015/PA. CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. .000,4. Redaksi Rp. 215.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 301.000, ( tiga ratus seribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan (Penggugat/Tergugat)Cianjur,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHL BAHRI, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1323/Pat.G/2015/PA. Cjr

1323/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/ 2020/PA Sranal Cea ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, 14 Desember 1962(Umur: + 58 tahun), Agama Islam, Pekerjaan DagangSayur, Pendidikan SD, NIK : 3314115412620002,Beralamat di Dukuh Tenggak RT. 015, RW. 005, DesaTenggak, Kecamatan Sidoharjo,

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 29 Juli 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA Sr. tanggal 7Agustus 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat(XXXXXXXXKXKXXXXXXKXXXKX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXKXXXXKX)Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 10 halaman3.

Muh Mahfudz, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Muhammad Abdus Shobur, S.H., sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Fatchan, M.A. Drs. Amirudin, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 10 halaman

1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Bangildibawah Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl. telah mengemukakanhalhalsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPemohon dan Termohon telah terjadi pisah kediaman selama kurang lebih1 tahun 11 bulan dimana Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,selama pisah Pemohon tidak pernah berusaha rukun.6.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon sebagai suami,misalnya agar tubuhnya bagus Pemohon menyuruh Termohonberolahraga tetapi Termohon selalu menolak dengan alasan khawatirCapek;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.3.

., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Hakim Anggota II,TtdAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Daftar rincian perkara:Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.nan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1323/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Bdwa. Zauki Umur 31 Thb. Mubarok Umur 23 Thc.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Memberi izin kepada Pemohon untuh menjatuhkan Talak satu raj'lterhadapTermohon di sidang Pengadilan Agama Bondowoso3.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Bdwdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;4.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA.BdwPerincian biaya :1.2.3.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan. Redaksi. Meterai Jumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 300000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1323 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1323 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MULYADI Als ADI:Tempat Lahir : Lhokseumawe;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/4 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Brigjen Katamso, Gang Riwayat,Kelurahan Kampung Baru, KecamatanMedan

No. 1323 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa MULYADI Als ADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MULYADI Als ADIselama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dan denda

No. 1323 K/Pid.Sus/2018jenis daun ganja berat 0,78 (nol koma tujuh delapan) gram dan 1(satu) linting rokok tembakau campur ganja berat 1,68 (satu komaenam delapan) gram;Bahwa jumlah Narkotika jenis ganja yang ditemukan Polisi jumlahnyasedikit, ini berarti Terdakwa membeli, memiliki dan menyimpan ganjadalam jumlah sedikit.

No. 1323 K/Pid.Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 9 Agustus 2018 oleh Prof. Dr. Surya Jaya, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

No. 1323 K/Pid.Sus/2018

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 1323/1983,= tertanggal 19 September 1983 atas nama ANTONIUS yang ditandatangani PEGAWAI LUAR BIASA

Kotamadya Bandung yang semula tertulis dengan nama ANTONIUS lahir di Bandung pada tanggal 2 September 1983 anak laki-laki suami istri WELLY TANIMO dan SUGIARTO RASIDI diubah menjadi tertulis dengan nama ANTONIUS TANIMO;

Cbn telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Kota Bandung pada tanggal 02091983 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung pemohon),masingmasing bernama Welly Tanimo dan Sugiarti Rasidi ;Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil Kota Bandung sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1323/2083 tanggal5 September 1983 ;Bahwa dalam Akta tersebut terdapat

penetapan dari Pengadilan Negeri setempat ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2018/PN Cbne Bahwa sekarang Pemohon sangat memerlukan perubahan Akta Kelahiranuntuk melaksanakan Perkawinan dan lainlain ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Cirebon berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padakutipan Akta Kelahiran nomor : 1323

dirubah menjadi ANTONIUS TANIMO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepadaInstansiPelaksana yaitu Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Cirebon, untuk melakukan pencatatan seperlunya tentang perbaikankesalahan penulisan nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon danmelakukan pencatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 1323/1983 tertanggal 5 September 1983 setelah salinan sahPenetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini ditunjukan kepadanya;Memerintahkan

kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Cirebon untukmengirimkan salinan sah penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon untuk dicatat seperlunyatentang perbaikan kesalahan penulisan nama Pemohon dalam AkteKelahiran Pemohon dan melakukan pencatatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 1323/1983 tertanggal 5 September 1983setelah salinan sah Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap iniditunjukan kepadanya;Membebankan biaya permohonan ini kepada

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 1323/1983,= tertanggal19 September 1983 atas nama ANTONIUS yang ditandatanganiPEGAWAI LUAR BIASA PENCATAT SIPIL Kotamadya Bandung yang semulaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2018/PN Cbntertulis dengan nama ANTONIUS lahir di Bandung pada tanggal2 September 1983 anak lakilaki Suami istri WELLY TANIMO dan SUGIARTORASIDI diubah menjadi tertulis dengan nama ANTONIUS TANIMO;3.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sbg. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankanbiaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2021/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Roheti alias Heti Setiawati N. binti Hasan, umur 42 tahun (Subang, 11 Juli1978), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cikadu RT 005RW 001, Desa Manyeti, Kecamatan Dawuan, KabupatenSubang

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Cikadu RT005 RW 001, Desa Manyeti, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Subang,Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2021/PA.Sbg.sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213275107780002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten SubangProvinsi Jawa Barat tanggal 7 September 2012; 22.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2021/PA.Sbg.berhasil, maka Penggugat mengambil keputusan untuk berceral denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sbg.dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

ArifinPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2021/PA. Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJumilah >Dudy Mardani, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2021/PA.Sbg.

1323/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun palotanan RT/RW 002/003 Desa KalowangKecamatan Gayam Kabupaten Sumenep dalam halini memberikan kuasa kepada Mas'odi, S.H.,M.H.,Advokat yang berkantor di JI.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2020/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529205303970001 tanggal12 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;2.

Tergugat sering berkatakata kasar terhadap penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 1 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Arifin sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2020/PA.SmpHakim TunggalSapuan, S.H.I, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. M. ArifinPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2020/PA.Smp

1323 K/PDT/2008

No.1323 K/Pdt/2008PUTUSANNo.1323 K/Pdt/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :BUN JUN HIO, beralamat di Air Duren, Kelurahan Air Duren,Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, dalam hal memberi kuasakepada : MUHAMAD SOEHARNO,SH.

No.1323 K/Pdt/2008sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :1. Gugatan atau perlawanan Pelawan obscure libel atau tidak jelas.Bahwa seperti yang telah kita ketahul suatu gugatan harus diajukan secaraterang dan jelas. Terang artinya memiliki dasar hukum yang jelas dan dapatdibuktikan kebenarannya.

No.1323 K/Pdt/2008Tergugat atau Terlawan sehingga menimbulkan kerugian bagi Palwan.

No.1323 K/Pdt/2008Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi / Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Bahwa Pemohon Kasasi adalah pemilik syah atas sebidang tanah danrumah yang terletak di Jalan Melati RT.IX di Lingkungan Dusun Abadi,Desa Air Duren Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka dengan SK No.

No.1323 K/Pdt/2008

1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalGi = SAAN = XXXXXXXKXXXXXXAXXXXXXXAXAXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxxxx tertanggal 7 Agustus 2000;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 05 September 2016, Penggugat mengusirHalaman 2 dari 7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tergugat dari rumah kediaman bersama di sebabkan karena Penggugatsudah tidak tahan lagi dengan sikap dan Perilaku Tergugat yang tidakmencerminkan seorang suami yang baik.

Pasal 150 R.Bg;MENGADILIHalaman 5 dari7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.291.000.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Liza Fajriati Hutabarat, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTanggal 01 November 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.HHalaman 7 dari7 halaman Put No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.BkIa ll Gee Ul atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak Burung,pendidikan SLTA, tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, pendidikan SD,tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1 bulan, namun kemudianTermohon tinggal di Yogyakarta karena tuntutan pekerjaan, sedangkanPemohon tetap tinggal di Madura, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 103.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap akan tetapi Termohon tidak datangPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10menghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon, akan

XxXxxxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di , Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Juni tahun 2018 seringterjadi pertengkaran disebabkan Pemohon harus selalu memenuhipermintaan Termohon, meskipun Pemohon belum sanggup untukPutusan Nomor 1323

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahLuluk Kurrotul Ain, S.Ag.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 350.000, :Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10