1323/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Ckr06 e6 4 sA ae iad aeae we eae il DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxx Advokat/Penasehat Hukum,Berkantor pada kantor Hukum

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Mei 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah register Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 15 Mei 2019 telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Ckr.yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

1323/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal

di Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Bahwa sejak sekitar 3 bulan sebelum Pemohon dan Termohon berpisah yang lalurumah tangga PemohonTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan ;a.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Pemohon dan Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000. (empat ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 29September 2015 M bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1436 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1323/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Jbg.orang Termohon selama 4 tahun, pindah lagi dirumah bersama selama 1tahun 1 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai1 orang anak bernama ANAK umur 10 tahun;5.

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXXX tanggal 20 Oktober2008 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Jbg. Jumlah Rp 391.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................4.TANQQAl... 2... eee cee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1323/Pdt.G/2021/PA.Sr

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.5Sr.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tiga bulanlamanya dan sudah tidak ada komonikasi lagi ;7. Bahwa Penggugat tidak rela atas tindakan dan perbuatanTergugat dan sudah tidak tahan menjadi isteri Tergugat ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini ;9.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.5Sr.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sr.Suminah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara ; 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 ATK Perkara: Rp75.000,005: Panggilan : Rp 170.000,001 PNBP Panggilan: Rp 20.000,001 Redaksi : Rp 10.000,002. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sr.

1323/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Putusan No: 1323/Pat.G/2015/PA,PtkTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Desember2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 28 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Rabu tanggal 24 Desember 2014 dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah pada Kanter Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat

Putusan No: 1323/Pat G/e01a/PA.PtkTergugat menyampaikan kepada Penggugat bahwa rumah orang tuaPenggugat tersebut sama seperti kandang. Penggugat menganggapapa yang Tergugat sampaikan mengenai rumah orang tua Penggugattersebut adalah hinaan yang menyakitkan sehingga terjadilahpertengkaran;6.

Putusan No: 1323/Pdt GfeoTaPA. PikMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagal berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugatterhadap Penggugat3.

Putusan No: 1323/Pdt.G/2015/PA.

Agus Purwanto, MHHAKIM ANGGOTA Il, Nurzini, SHHal 47 dar 12 hal, Putusan No: 1323/Pdt. G/2015/PA. PtkPANITERA PENGGANTI.&1 JEvi Susanti, 5.AgPerincian Biaya Perkara 1, Pendaftaran ............2 ce cceeees Rp. 30.000,Ba Ar mamececeomaneas smn Rp. 50.000,3. Panggilan ........ccceeee Rp, 225.000,2A, FRIES nn ssnsancswvan can iammsriensenrs nen Rp. 5.000,5. Meterai ae Rp. 6.000.SUM AR ccccceceeceececceceeeeee Rp. 316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No: 1323/Pat. G/201S/PA. Pik

1323/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 125.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 280.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 521.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1323/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13, Put.no.1323/Pdt.G/2019/PA. Tl.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Terguga hiduprukun di rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun, tahun 2010 tinggal dirumah bersama selama 8 tahun 9 bulan;4.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabHal. 6 dari 13, Put.no.1323/Pdt.G/2019/PA.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikarunialanak 1 orang ;Hal. 8 dari 13, Put.no.1323/Pdt.G/2019/PA.

SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 12 dari 13,Put.no.1323/Pdt.G/2019/PA. Tl.AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 400.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1323/Pdt.G/2019/PA. Tl.

1323/Pdt.G/2015

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Manggala, Kecamatan Borong, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalampemeliharaan Keluarga Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal18 Oktober 2013..

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA Mksdan Tergugat sering menyakilti badan Penggugat dengan jalanmemukul hingga memar.Bahwa sejak bulan Januari 2015 Tergugat tidak ada komunikasilagi dengan Penggugat.Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil.2.

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA Mksdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1323/Pdt.G/2015/PA Mks.

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 27Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 DzulQodah 1436Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Murni Djuddin sebagai Ketua Majelis, Drs.Chaeruddin, SH.,M.H. dan H. Abdul Hanan, SH.

Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA Mks3. BiayaPanggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA Mks

1323/Pdt.G/2016/PA.TL

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong kabupaten SragenPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 15sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yanghingga sekarang telah berlangsung sekitar 9 tahun;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

Bahwa dari pihak keluarga dahulu juga sudah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon,namun tidak membuahkan hasil ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 1510.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahdikarunial anak yang bernama : ANAK berusia 8 tahun.Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka keduaPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 14 dari 152. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 575.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1323/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Termohon seorang yang egois bahkan dalam mengatur gaji Pemohon,seperti : Termohon menyuruh Pemohon untuk menyerahkan semua gajiPemohon pada Termohon tanpa memikirkan kebutuhan Pemohon.Selain dari itu semua harta dan kekayaan yang didapat selamaberumah tangga dikuasai oleh Termohon dan semua sertifika (baik ituHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No. 1323/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No. 1323/Padt.G/2018/PA. Pag.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKelas IA Padang;3.

Sabri Syukur, M.H.I, dan laporan dari mediator ternyata upaya mediasiHalaman 8 dari 15 halaman Putusan No. 1323/Padt.G/2018/PA.

Pasal 308 309Halaman 10 dari 15 halaman Putusan No. 1323/Pat.G/2018/PA.

Hasan, MHPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 1323/Pat.G/2018/PA. Pag.Aiyub Sami, SH, MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 1323/Pat.G/2018/PA. Pag.

1323/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1. Saksi !

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Bdwbers, akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Dusun Katesan RT.35 RW.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Bdwb. Anaknya Asli, perempuan, umur 14 tahun, sekarang dalam asuhanpihak Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mau bertanggung jawab terhadap hutang bers4.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 440.000,00,Pemanggilan&PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 536.000,00,lima ratus tiga puluh enam ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1323/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. KisRp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) setiap bulannya sampai anakanak Penggugatdengan Tergugat tersebut dewasa dan mandin;10.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. KisRp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) setiap bulannya sampai anakanak Penggugatdengan Tergugat tersebut sejak adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap;5.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Kiskandung Il, yang saat ini anakanak tersebut diasuh oleh orang tuaPenggugat, karena Penggugat berada di Malaysia untuk bekerja; Bahwa setahu saksi, Tergugat sering menjenguk anakanaknya danTergugat memperlakukan anakanaknya dengan baik, dan juga Tergugat tidakpernah melakukan perbuatan tercela;2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.KisPanitera PenggantiRosmintaito, S.HRincian Biaya Perkara: Na Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 nonnnnn nn nnn ence nen nn ne nnnnnn Biaya proses Rp. 50.000,0099 SoS ee Biaya Panggilan Rp. 410.000,00Drm mn a nn nnn nnn Redaksi Rp. 5.000,00Bannan nnn nn nnn nnn nnn Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(Lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kis

1323/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1323 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

Putusan No.1323 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. jo.

Putusan No.1323 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.Menimbang, bahwa secara filosofis, slam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

1323/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 07 November 1991,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXXKXKXXXXKXKXXKKel.

Kampar, Riau, sebagaiTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Pbr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Pbr8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 1tahun, maka hak dan kewajiban tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telan berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atauberbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1443 Hijriah oleh Drs. Asyari, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Januar dan Drs.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.PbrHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1323/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal didusun ..........

Kabupaten Tulungagung,sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Mei 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Kuasa Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.TA

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151. Saksi 1, Umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Desa .......

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1323 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1323 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gowa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : RAMLAH ROSMAYA binti MANNANGKASI DgNANJA;Tempat lahir : Majene;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/19 September 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Pallangga Mas Blok C Nomor 12 DesaBontoala, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa

Putusan No. 1323 K/PID/2017Menyatakan Terdakwa Ramlah Rosmaya binti Mannangkasi Dg Nanjabersalah melakukan tindak pidana "penggelapan yang dilakukan secarabertanjut" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP juncto Pasal 64 KUHP dalam surat dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramlah Rosmaya bintiMannangkasi Dg Nanja dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa ditahan di Rutan

Putusan No. 1323 K/PID/2017Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 97/Akta Pid.B/2017/PNSgm, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 September 2017, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gowa mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 9 Oktober 2017 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gowa tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa

Putusan No. 1323 K/PID/2017ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.SOFYAN SITOMPUL, S.H., M.H. dan SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh RUSTANTO, S.H.,M.H. Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa;HakimHakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Dr. SOFYAN SITOMPUL, S.H.

Putusan No. 1323 K/PID/2017

1323/Pdt.G/2016/PA.Sal

Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal22 Maret 2006 dihadapan Petugas Pancatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sungai Liun, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx;Putusan No : 1323/Pdt.G/2016/PA. Sal hal 1 dari 11halaman2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pihakPenggugat didampingi kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah di persidangan dan tidak menyuruh orang lai sebagai kuasanya untukPutusan No : 1323/Pdt.G/2016/PA.

Saksi 1 , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Semarang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga dekat Penggugat ;Putusan No : 1323/Pdt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telahPutusan No : 1323/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materai =Rp 6.000,00 Jumlah = Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No : 1323/Pdt.G/2016/PA. Sal hal 10 dari 11halaman

1323/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1323/Pat.G/2017/PA .Pbr, Tgl. 30 Nov. 2017 Hal 5 dari 3111.12.13.14.pasal 156 huruf (b).

No. 1323/Pat.G/2017/PA .Pbr, Tgl. 30 Nov. 2017 Hal 6 dari 3114.1. Nafkah iddah selama 100 hari, sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);14.2.

No. 1323/Padt.G/2017/PA .Pbr, Tgl. 30 Nov. 2017 Hal 25 dari 312.

No. 1323/Pat.G/2017/PA .Pbr, Tgl. 30 Nov. 2017 Hal 26 dari 313.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA .Pbr, Tgl. 30 Nov. 2017 Hal 31 dari 31Pekanbaru, 30 November 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.H.Ptsn. No. 1323/Padt.G/2017/PA .Pbr, Tgl. 30 Nov. 2017 Hal 32 dari 31

1323/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Mei 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir sejak bulan Mei 2015;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan, nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari 10Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati

CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan, nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 10Ketua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 10

BM 1323 BD beserta 1 (satu) buah kunci kontak;- 1 (satu) lembar kwintansi tanda terima uang senilai Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) Dikembalikan kepada yang berhak.6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

BM 1323 BD beserta 1 (satu)buah kunci kontak 1 (satu) lembar kwintansi tanda terima uang senilai Ro.15.000.000, (limabelas juta rupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya4.

Kemudian saksi koroban dan saksi Andy Lalamenyepakai harga rental sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh riburupiah) per hari, lalu saksi Andy Lala menerangkan mobil tersebut akan direntalselama 23 (dua puluh tiga) hari dan setiap 10 (Sepuluh) hari akan dibayar olehsaksi Andy Lala, setelah sepakat lalu saksi koroban menyerahkan 1 (satu) unitmobil Daihatsu Terios tahun 2011 warna silver BM 1323 BD berikut kuncikontak serta 1 (satu) lembar STNK mobil tersebut kepada saksi Andy Lala.Selanjutnya saksi

tanggal 10 Februari 2017 saksi Andy Lala datang menemui Terdakwa dikostkosan Arsida di Jalan Benteng Hilir Desa Bandar Khalifah KecamatanPercut Sei Tuan dengan membawa mobil tersebut dan sekitar pukul 02.00 Wibsaksi Andy Lala tertidur dikostkosan tersebut dimana sebelumnya saksi Andylala menetakan kunci kontak mobil tersebut diatas meja, selanjutnya sekitarpukul 10.00 Wib saat saksi Andy Lala terbangun dari tidur dan melihat ternyata1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios tahun 2011 warna silver BM 1323

BD sudahtidak ada lagi dan ketika ditanya Terdakwa mengatakan bahwa 1 (satu) unitmobil Daihatsu Terios tahun 2011 warna silver BM 1323 BD ada padanyanamun setelah ditunggutunggu ternyata Terdakwa tidak mengembalikan mobiltersebut kepada saksi Andy Lala.

BM 1323 BD beserta 1(satu) buah kunci kontak; 1 (satu) lembar kwintansi tanda terima uang senilai Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak.6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 718/Pid.B/2017/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 olehkami, Liberty O.