Penetapan No.81/Pdt.P/2019/PA.MprPEMOHON DAN II) dan calon suaminya (CALON SUAMI DARI ANAKPEMOHON DAN I);Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon danPemohon dan anak Pemohon dan Pemohon II serta calon suaminyaanak Pemohon dan Pemohon Il, tentang urgensi kematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaranusia yang masih belia;Bahwa terhadap pandangan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan

Selain itu Hakim juga telahmeminta keterangan dari anak Pemohon dan Pemohon II Pemohon danPemohon IIldan calon suaminya dan, dan telah diperoleh keterangan tentangkesungguhan keduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang, bahwa terkait usia anak Pemohon dan Pemohon II danpenolakan kehendak nikahnya, telah diajukan alat bukti P.2 (SuratPenolakan Nikah an. ANAK DARI PEMOHON I DAN Il, dan alat bukti P.3dan P.4 (poto kopi ljazah SMP dan Akta Kelahiran an.

Halaman 3Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anak Pemohonyang bernama NAMA ANAK PEMOHON DAN II dan seorang lelaki bernamaNAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON DAN II sebagai calon suaminya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang lelaki tersebut, tentang urgensi kematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkan kembalisecara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia;Bahwa terhadap pandangan

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan

pertanyaan Hakim para Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah berusaha menasihati adik Pemohon agarbersabar serta menunggu sampai anak tersebut memasuki batas minimalusia pernikahan, namun adik para Pemohon tersebut tetap teguh padapendiriannya untuk segera menikah; Bahwa Pemohon sebagai saudara kandung, sadar akan kewajibankewajiban untuk tetap membimbing dan mengarahkan adik Pemohon jikanantinya jadi menikah dan membina rumah tangga dalam usia yang masihsangat belia

menikahkan anak mereka dengananak kami; Bahwa kami telah berusaha menasihati anakanak tersebut agarbersabar serta menunggu sampai anak Para Pemohon memasuki batasminimal usia pernikahan, namun mereka tetap teguh pada pendiriannyasegera menikah; Bahwa benar antara calon istri dan anak kami telah lama berpacaran; Bahwa kami sebagai orang tua, sadar akan kewajibankewajiban untuktetap membimbing dan mengarahkan anakanak tersebut jika nantinya jadimenikah dan membina rumah tangga dalam usia yang masih sangat belia

hubungan nasab, sesusuan, dan semenda; Bahwa walaupun Anak para Pemohon belum mempunyaipekerjaan tetap, tetapi saksi melihat Anak para Pemohon seorangyang rajin bekerja; Bahwa saksi berkeyakinan Anak para Pemohon sanggup untukHalaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2018/PA.Rapmemenuhi kebutuhan rumah tangganya bila menikah, dan keluargakedua belah pihak bersedia membantu kebutuhan finansial mereka; Bahwa walaupun Anak para Pemohon dengan Cais masihtergolong sebagai pasangan yang muda belia

hubungan nasab, sesusuan, dan semenda; Bahwa walaupun Anak para Pemohon belum mempunyaipekerjaan tetap, tetapi saksi melihat Anak para Pemohon seorangyang rajin bekerja; Bahwa saksi berkeyakinan Anak para Pemohon sanggup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya bila menikah, dan keluargakedua belah pihak bersedia membantu kebutuhan finansial mereka;Halaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2018/PA.Rap Bahwa walaupun Anak para Pemohon dengan Cais masihtergolong sebagai pasangan yang muda belia

Malah terjadipertengakran serta berakibat KDRT pada Penggugat, kejadian iniseringkali terjadi dihadapan anakanak yang usianya masih belia,maka berakibat di rumah trauma anakanak untuk pertumbahanmentalnya;f. Bahwa Penggugat melakukan pindah rumah tempat tingal kerumah saudara sejak bulan maret 2014 dengan membawa berupabaju, celana, seadanya Kerumah saudara Penggugat beralamatkandi Kecamatan Watulimo Kab. Trenggalek. Dirumah Bpk. Jayus /Ibu Ngawatin.

Malah terjadi pertengakranPutusan nomor: 1525/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 7 dari 21serta berakibat KDRT pada Penggugat, kejadian ini seringkali terjadidihadapan anakanak yang usianya masih belia, maka berakibat dirumah trauma anakanak untuk pertumbahan mentalnya; Bahwa Penggugat melakukan pindah rumah tempat tingal kerumah saudara sejak bulan maret 2014 dengan membawa berupabaju, celana, seadanya Kerumah saudara Penggugat beralamatkandi Kecamatan Watulimo Kab. Trenggalek. Dirumah Bpk.

Malah terjadi pertengakranserta berakibat KDRT pada Penggugat, kejadian ini seringkali terjadidihadapan anakanak yang usianya masih belia, maka berakibat dirumah trauma anakanak untuk pertumbahan mentalnya; Bahwa Penggugat melakukan pindah rumah tempat tingal kerumah saudara sejak bulan maret 2014 dengan membawa berupabaju, celana, seadanya Kerumah saudara Penggugat beralamatkandi Kecamatan Watulimo Kab. Trenggalek. Dirumah Bpk. Jayus / lbuNgawatin.

No. 0002/Pdt.P/2018/PA.TBKNelayan, tempat kediaman di Selat Belia, , KecamatanKundur Barat, Kabupaten Karimun;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah inikarena antara dengan Sahari bin Limat sudah saling kenaldan sudah berpacaran selama lebih kurang 1 (satu) tahun bahkankeduanya telah terlanjur melakukan hubungan badan layaknya suamiistri yang mengakibatkan anak Pemohon saat ini hamil 5 (lima) bulan,dan keduanya telah sepakat untuk membina rumah tangga;Bahwa calon suami anak Pemohon

sebagaandisapaikanolehPeohonandingpadasaatujbuktdisapingitnilaiya laidaAesekeninA oaorandiaksuterkaitdenganinvoicpebelia kebenaratransakspebayaradaketerkaitandenganusahPeohonandingsehinggasesual aitwTuktisebagabe ku lialtersebutterkaitdenganpr 0gAHCSPAZwESbatcADdianpr0gAACSPHAZAZWESEtelahPeohonandinguralka le bidetai&Be fa=< o>nilaipebayaTadalaan)ek eninA 0aoranadalahnilaipebayaTagangankepavendoryangsauntubeberapainvoicse kaligunaunhaindapadijudenganjelasnganpentukkainvoicnydenganen&& unakanlistelahPeohonandi rsidang anketeranganparapihaajeliaitdenganpe belia

kepadanya telah dilakukan secara resmi danpatut:Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anakPemohon yang bernama (Aditya Pratama Chaniago bin Dwi Mardiono)dengan calon istrinya (Rika Wahyudin Binti Wahyudin);Bahwa majelis hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dananak Pemohon serta seorang wanita tersebut, tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaranusia yang masih belia

memberikan pandangantentang urgensi kematangan usia perkawinan demi tercapainyakemaslahatan rumah tangga (vide Pasal 15 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam),namun Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Selain itu Majelis Hakim juga telah meminta keterangan dari anak Pemohondan seorang wanita calon isterinya, dan telah diperoleh keterangan tentangkesungguhan keduanya untuk menikah di usia belia

DanTergugatTergugat juga mempunyai' kebiasaan dan sifat yang barudiketahui oleh Penggugat saat perkawinan berlangsungyaitu. mabuk, tidak perduli dengan anak dan istri padasaat sakit dll, selalu pulang larut malam tanpa alasanyang jelas, serta beberapa kali di dapati selingkuhdengan beberapa orang wanita belia dari Media HandphoneTergugat.( sms, telp, foto, danvideo); 22222 2 .

terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tinggal di Maksartidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, yang disebabkan sejak awalmenikah Tergugat mengaku berstatus jejaka, namun ternyataTergugat telah menikah dengan perempuan bernama Wahidabinti Sape dan telah mempunyai 5 (lima) orang anak, jugaTergugat mabuk, berselingkuh dengan beberapa wanita belia

dan membina anakPemohon dan calonnya dalam membina rumah tangga ;Bahwa Majelis Hakim di persidangan selain meminta keterangan dariPemohon dan Pemohon Il juga meminta keterangan anak Para Pemohonsebagai berikut :O Bahwa anak Para Pemohon bernama Anak Pemohondan saat iniberusia baru 18 tahun 3 bulan, ayah bernama Marsidin dan ibu bernama N.Sohilah alias llah ;0 Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan ingin menikah denganseorang perempuan yang bernama Rini Wahyuni walaupun usianya masihsangat muda belia

dan denganpenghasilan tersebut sudah sangat cukup untuk mengawali rumah tangga;Bahwa selain mendengarkan keterangan Para Pemohon dan anakPemohon, Majelis Hakim di persidangan juga meminta keterangan dari calonisteri anak Para Pemohon, yang atas pertanyaan Majelis Hakim memberikanketerangan sebagai berikut :0 Bahwa calon isteri anak Para Pemohon bernama ..... :0 Bahwa calon isteri anak Para Pemohon benar akan menikah denganseorang lakilaki yang bernama Anak Pemohonwalaupun usianya masihsangat muda belia

panggilan kepadanya telah dilakukan secara resmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anak Pemohonyang bernama Siti Aslamatul Munawaroh dan seorang lelaki bernama AriefSanjaya sebagai calon suaminya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang lelaki tersebut, tentang urgensi kematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkan kembalisecara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan

dipersidangan dan panggilan kepadanya telah dilakukan secara resmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anak Pemohonyang bernama XXXX dan seorang perempuan bernama XXXX sebagai calonistrinya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang perempuan tersebut, tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usiayang masih belia

Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang perempuan yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia, bahkan keduanya tidak ingin dipisahkansatu sama lainnya;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan

Bahwa anak Pemohon yang bernama akan menikahdengan seorang perempuan yang bernama , lahir diSelat Belia, tanggal 01 Desember 2002, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diwane ne anne nena nnn n , Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun;4.

Halaman 3secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia;Bahwa terhadap pandangan tersebut, Pemohon menyatakan tetapakan meneruskan permohonannya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan secara lisan tetappada permohonan tersebut;Bahwa selanjutnya, atas pertanyaan hakim, anak Pemohon danseorang lelaki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON DAN II ,memberikan keterangan di persidangan bahwa anak Pemohon

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan

Penetapan No.78/Pdt.P/2019/PA.MprPEMOHON DAN II) dan calon suaminya (CALON SUAMI ANAK DARIPEMOHON DAN I);Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon danPemohon II dan anak Pemohon dan Pemohon Il serta calon suaminyaanak Pemohon dan Pemohon Il, tentang urgensi kKematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaranusia yang masih belia;Bahwa terhadap pandangan tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan

Selain itu Hakim juga telahmeminta keterangan dari anak Pemohon dan Pemohon II Pemohon danPemohon Ildan calon suaminya dan, dan telah diperoleh keterangan tentangkesungguhan keduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang, bahwa terkait usia anak Pemohon dan Pemohon II danpenolakan kehendak nikahnya, telah diajukan alat bukti P.3 (SuratPenolakan Nikah an.ANAK DARI PEMOHON DAN Il, dan alat bukti P.4 danP.5 (poto kopi Ijazah Madrasah Aliyah dan Akta Kelahiran an.ANAK DARIHal. 8 dari 14 Hal.

Tiga Belia Utama;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SampoernaArgo Belia, kesepakatan mana telah dituangkan dalamSurat Perjanjian Kerja Sama tertanggal 14052013 yangberlaku untuk jangka waktu selama 1 (satu) bulan yaitudari tanggal 14 Mei 2013 sampai 14 Juni 2013.2. Bahwa sehubungan dengan Surat Perjanjian Kerjasamatersebut maka Penggugat telah menanamkan /menginvestasikan kepada Tergugat uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan telah diterimaoleh Tergugat yang dibuktikan dengan kwetansi tandaterima tertanggal 14 Mei 2013.3.

Bahwa saksi mengetahui isi surat perjanjian kKesepakatan usaha pekerjaanangkutan pupuk kelokasi PT Samporna Argo Belia. Bahwa saksi tahu Tergugat akan memberikan laba kepada penggugatsebesar Rp.8.000.000, ( delapan juta rupiah ) perbulan. Bahwa benar kerjasama pengangkutan pupuk baru sebulan. Bahwa saksi tahu baru dibayarkan Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah ) Bahwa saksi tahu, sisanya belum dibayar sampai sekarang.2.

panggilan kepadanya telah dilakukan secararesmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON dan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON sebagai calon istrinya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang perempuan tersebut, tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usiayang masih belia

Halaman 6 dari 11anak Pemohon dan seorang perempuan yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia, bahkan keduanya sudah pernahberhubungan badan;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaANAK

dilakukan secara resmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anak Pemohonyang bernama Aan Kurniawan Bin Suyamdi dan seorang perempuan bernamaNita Murtiah Binti Ediyanto sebagai calon istrinya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang perempuan tersebut, tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kKehendak perkawinan tersebut lantaran usiayang masih belia

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang perempuan yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia, bahkan keduanya sudah pernahberhubungan badan;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan

RAMLI QARI karenaipar saksi,sedangkan terdakwa RUKMAL Alias ANDI FARHAN MAPPASABBI 3(tiga) minggu baru dikenal di hotel Belia;bahwa saat itu om saksi, IMRAN ABBAS memperkenalkan sehinggaakrab dan membawanya kerumah untuk tinggal sementara;bahwa bahwa saat mengenal Terdakwa di hotel Belia saat itu acaratravel; umrah dan Terdakwa menceritakan masa lalunya sehingga saksiprihatin kemudian Terdakwa menyuruh saksi mengantar ke rumahcalon istrinya di daerah Pammanu;bahwa Saksi bersama Terdakwa kemudian

RAMLI QARImenyuruhnya masuk kamar untuk beristirahat;bahwa Terdakwa ke rumah sakai dengan alasan ingin mengembalikanuang miliknya yang diambil pacarnya karena telah ditipu pacarnyadimana saat itu iparnya menyuruhnya masuk kamar danmemberitahukan untuk mengantarnya ke Hotel Belia, akan tetapiterdakwa ke ruang tamu dan berbicara dengan opu saya yaitu sdr.ANDI TAJUDDIN TASO);2 20702222 2 2222222222bahwa tak lama kemudian opu saksi mengatakan perbaiki kamarmujangan me kasi tinggal di hotel kasi tinggal

RAMLI;bahwa sekitar bulan Maret, Terdakwa di Hotel Belia untk bertemu denganpacarnya yang di kota Belopa dimana saat itu. seorang (keluarga saksikorban RAMLI) minum kopi di depot galon kemudian memanggil Terdakwauntuk duduk bersamanya sambil ngonbrol;bahwa Terdakwa sedang membuka facebook orang tersebut bertanya*bikin apa saya jawab main faceboock Pak dan mengatakan kepadaterdakwa kamu dokter saya jawab iya, saya dokter di Makassar dimanaTerdakwa mengetahui orang tersebut bernama sdr. H.

RAMLI; bahwa sekitar bulan Maret, Terdakwa di Hotel Belia untk bertemu denganpacarnya yang di kota Belopa dimana saat itu seorang (keluarga saksikorban RAMLI) minum kopi di depot galon kemudian memanggil Terdakwauntuk duduk bersamanya sambil ngonbrol; bahwa Terdakwa sedang membuka facebook orang tersebut bertanya*bikin apa saya jawab main faceboock Pak dan mengatakan kepadaterdakwa kamu dokter saya jawab iya, saya dokter di Makassar dimanaTerdakwa mengetahui orang tersebut bernama sdr. H.