Ditemukan 292 data
18 — 6
DIDIK SUGIYANTO, bersama dengan SUPRIYONO dan SUKRO DWISANTOSO (keduanya dalam berkas terpisah) ditangkap oleh anggota Polisi dari satReskrim Polsek Setiabudi Jakarta Selatan yaitu saksi RAMA LYNARDO, saksi J.SAGAN, dan saksi PERES karena bermain judi jenis Koprok dengan cara awalnyabandar menggelar lapak bertuliskan bulatan angka 1 sampai dengan 6 di hadapan parapemasang, kemudian bandar mengangkat 3 (tiga) buah dadu diatas tatakan lalu ditutupdengan potongan kaleng, lalu bandar mengocok dadu tersebut
22 — 6
.; Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan telah ditunjukkan kepada para saksi dan Terdakwa dan yang bersangkutan telahmembenarkan, oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian perkaraMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah dan 1 orang saksi yang keterangannyadibacakan dari BAP Penyidik yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 DWISANTOSO: :bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah
379 — 8
rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang pada hari ini SELASA, tanggal 06 Januari 2015oleh kami KUKUH KALINGGO YUWONO, SH.MH selaku Ketua Majelisdidampingi oleh KUKUH KURNIAWAN, SH dan MOCHAMAD ARIEFADIKUSUMO, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRABU, tanggal 07 Januari 2015 oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dibantu oleh RIBUT DWISANTOSO
136 — 71
H.MH.PANITERAPENGGANTIttdRIBUT DWISANTOSO,SH.
76 — 20
Saksi DWISANTOSO bin MOEDJIJONO (alm); Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 pukul 09.30WIB bertempat di rumah orang tua terdakwa tepatnya di KampungKaranggading RT.02 RW.04, Kelurahan Rejowinangun selatan, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang; Bahwa saksi bisa mengetahui terjadinya penangkapan terhadap terdakwaTRI PARYADI als TRI SETAN bin MOEDJIJONO (alm) setelah di beritahuoleh petugas untuk menyaksikan jalannya penangkapan;Halaman 15 dari 35 Putusan No. 14/Pid.B/2016/
CINTYA DWI SANTOSO CANGI
Terdakwa:
TIMBUL SIBARANI
67 — 27
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balige, serta dihadiri olen Cintya DwiSantoso Cangi, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sophie Dhinda Aulia Brahmana, S.H. Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.Reni Hardianti Tanjung, S.H.Panitera Pengganti,Rafika Br Surbakti, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN Big
44 — 4
rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang pada hari ini SELASA tanggal 18 Nopember2014, oleh kami : KUKUH KALINGGO YUWONO,SH.MH. selaku KetuaMajelis,didampingi oleh KUKUH KURNIAWAN,SH. dan EKA PRASETYABUDI DHARMA,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut dibantu oleh RIBUT DWISANTOSO
136 — 27
Kunci jawaban tersebutsaksi peroleh dengan cara dikirim oleh seseorang yaitu dikirimkan ke handphone saksi (melalui pesan singkat / SMS).Bahwa orang yang mengirimkan SMS yang berisi kunci jawaban soal ujianPsikologi materi kecerdasan seleksi SIP tahun 2013 tersebut adalah kenalan saksi(anggota Polisi Bid Dokkes Polda DIY ) yang bernama IPTU TEGUH DWISANTOSO, SH, S.Kep dengan Hand Phone simcard nomor 08122953890.Bahwa pada waktu saksi terima SMS berupa kunci jawaban Tes KecerdasanPsikologi SIP tahun
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
KAMARUDDIN
56 — 10
saksiIRNAWATI mengalami kerugian sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah), saksi SUPIRMAN mengalami kerugian sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), saksi SLAMET MUJI LESTARI mengalami kerugiansebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), saksi ARIF TRIYANTOmengalami kerugian 1 unit rumah, 1 unit motor, 1 unit frisier dan suratsuratberharga seperti ijasah dan barangbarang sembako yang hangus terbakar, danuang tunai senilai Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), saksi DWISANTOSO
68 — 7
Purworejo, pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus2016 sekitar pukul 23.30 wib, Terdakwa memepet Anak Korban Heru DwiSantoso sambil menghidupkan lampu sein kiri pengendara Honda Supra X125R, Nopol AA4401YL, dan berkata Berhenti sebanyak 4 kali sambil tangankiri melambai kemudian setelah Anak Korban berhenti, terdakwa turun darisepeda motor Vixion dan bertanya kepada Anak Korban STNK nya mana?
274 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
DWISANTOSO selaku Kepala Proyek dalam pelaksanaan pekerjaan 3 (tiga)ruas jalan Kabupaten Boalemo TA. 2014 tersebut, telah mengkibatkankerugian Keuangan Negara sebesar Rp7.109.565.739,00 (tujuh miliarseratus sembilan juta lima ratus enam puluh lima ribu tujuh ratus tigapuluh sembilan rupiah).Perbuatan Terdakwa Ir.
DWISANTOSO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamDakwaan Primer, merupakan pertimbangan hukum yang keliru,tidak lengkap Onvoldoende gemotiveert) serta tidak memenuhirasa keadilan karena :i).
DWISANTOSO sebagai TERSANGKA cq. TERDAKWA, jelasjelasmerupakan bentuk kriminalisasi atas suatu perbuatan perdata olehJakasa Penuntut Umum;Hal demikian sesuai dengan pandapat ahli dari ahli hukum kontrakdan Pengadaan Barang Jasa Pemerintah yaitu Prof. Sogar YSimamora, S.H., M.Hum., pendapat Ahli dari Dinas PU ProvinsiGorontalo, serta pendapat Ketua PPTK, maupun pendapat KepalaDinas PU Kab. Boalemo selaku Pengguna Anggaran yang padaintinya menyatakan :Ir.
DWISANTOSO Pemohon Kasasi (d/h TERDAKWA) adalah PREMATURE,hal demikian sesuai dengan pendapat Ahli yang disampaikan oleh Prof.DR. SOGAR. SIMAMORA, SH., M.Hum., Guru Besar Fakultas HukumHal. 151 dari 179 hal. Put. No. 713 K/PID.SUS/2017Universtas Airlangga, selaku Ahli Hukum Kontrak dan Pengadaan BarangJasa Pemerintah pada persidangan yang diajukan oleh Tim PenasehatHukum Terdakwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016Dengan demikian terbukti bahwa Ir.
CINTYA DWI SANTOSO CANGI
Terdakwa:
1.BETMAN SIJABAT
2.PEBRI HUTAJULU
73 — 25
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balige, serta dihadiri olen Cintya DwiSantoso Cangi, Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sophie Dhinda Aulia Brahmana, S.H. Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.Reni Hardianti Tanjung, S.H.Panitera Pengganti,Rafika Br Surbakti, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2021/PN Big
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
SUNARTI SETYANINGSIH
360 — 674
Dwi Santoso.Bahwa Di lelang paket Wisma Atlet hanya 2 (dua) perusahaan yangmengajukan penawaran yakni pertama PT Turuleto Kso PT Rudy Jaya dankedua CV Jaya Etika.Bahwa Akhirnya menang adalah PT Turuleto Kso PT Rudy Jaya karena PT JayaEtika kalah di personel saat evaluasi teknis tanggal 09 September 2019.Bahwa Saksi hanya pernah bareng pekerjaan saat lelang Wisma Atlet dan tidakpernah bersamanya untuk lelang paket pekerjaan lain.Bahwa Saksi membenarkan percakapan antara rekan Saksi yang bernama DWISANTOSO
KemudianTerdakwa SANGADJIHITU SANGADJI memberikan uang sejumlahRp16.000.000,00 yang mana uang tersebut harus dibagi 2 (dua) dengan DWISANTOSO. Kemudian saksi bertemu dengan DWI SANTOSO dan menyerahkanuang sejumlah Rp8.000.000,00 sambil mengatakan bahwa uang ini adalah uangdari Terdakwa SANGADJIHITU SANGADJI, uang itu kemudian diterima oleh DWISANTOSO dan disimpan oleh DWI SANTOSO di mejanya. Uang ini sudahdikembalikan saksi ke rekening KPK setelah OTT KPK dilakukan.
Totok Sumedi memberikan HPkepada Dwi Santoso, kemudian Saksi memberikan HP kepada Yusuf, lalu DwiSantoso berbicara dengan Yusuf.Bahwa Pada saat pembicaraan tanggal 6 September 2019, maksud M.
memberikan uang terimakasihkepada Pak Sulaiman.Bahwa Mengenai pembicaraan Saksi dengan Ibnu Gopur, dimana ada perkataanSaksi yang mengatakan bahwa Wisma Atlit sudah kondusif sudah diberitahukankepada Pak Sangaji, maksud Saksi adalah saat itu Saksi ditelpon olen Terdakwalalu Terdakwa memberitahukan bahwa temannya sudah koordinasi, teman yangdimaksud adalah lbnu Gopur.Bahwa saksi juga pernah ditelepon oleh Ibnu Gopur lalu: Ibnu Gopurmenyerahkan telepon kepada Yusuf dan saksi menyerahkan telepon kepada DwiSantoso
1170845912 RPL 175 KPK UTKPDT sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) atas nama penyetorMORIS DWI SAPUTRA SIDOARJO.Uang sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) yang telah disetor keRekening Bank BNI Nomor: 1170845912 RPL 175 KPK UTK PDT tanggal23/01/2020 13:02:10 atas nama penyetor DWI SANTOSO SIDOARJO.1 (satu) Iembar tindasan Bukti Setoran Tunai BNI tanggal 23/01/202013:02:10 ke Rekening Bank BNI Nomor: 1170845912 RPL 175 KPK UTKPDT sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) atas nama penyetor DWISANTOSO
KAMALUDDIN
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA KALIMANTAN TIMUR
42 — 13
,DwiSantoso, Nur Ilham Septian, Rosin Suparlan, Mariatul Sabariah, Drs.Hairani, Rahmad Sukiman, Syamsudin, SH., Kamaludin bin Djuhri,Misrah, Sainah dan Daud Pirade maupun Ahli Dr. Prija Djatmika, SH. MS.berikut Berita Acara Pengambilan Sumpah (vide bukti T 4 s/d.
22 — 3
Tahap IV pada tanggal 1 Oktober 209 sebesar Rp.5.000.000, diserahkan langsung olehSaksi PONIRAN secara tunai kepada terdakwa dengan disaksikan oleh ANANG DWISANTOSO, dan dibuatkan bukti penerimaan dengan kwitansi tertanggal 1102009Yang ditandatangani oleh terdakwa sejumlah Rp.20.000.000, yang merupakanPenggabungan dari penyerahan uang tahap Iltahap IV ;Bahwa benar, karena saksi tidak berangkatberangkat saksi pernah meminta uang yangtelah diserahkan kepada terdakwa untuk dikembalikan namun sampai
Pembanding/Tergugat II : PT. Bank Tabungan Negara Tbk Kantor Cabang Pontianak,
Terbanding/Penggugat I : ELIAS LANOK
Terbanding/Penggugat II : SIMONSIUS, SE
Terbanding/Penggugat III : ANTONIUS
180 — 415
danDBM dalam proses pemindahbukuan tabungan.Bukti T 16 berupa fotokopi sesuai asli Peraturan Direksi PT BankTabungan Negara (Persero) Tok Nomor 03/PD/CMPD/2017tentang Penerapan Program Anti Pencucian Uang danPencegahan Pendanaan Terorisme.Bukti T 17 berupa Undangundang Nomor 3 Tahun 2011 tentangTransfer Dana.Bukti T 18 berupa Undangundang Nomor 21 Tahun 2008tentang Perbankan Syariah.Selanjutnya telah didengar di bawah sumpah keterangan SaksiTria Faraz Zulifa (Teller), Saksi Deviana Amalia, dan Saksi DwiSantoso
83 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
DWISANTOSO, S.H.;2. SAMUDRA YUDALAKSANA, S.H.;3. LATU SURYONO, S.H.;4. NURMA CANDRA YANI SADIKIN, S.H.;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat padaKantor DS LAWFIRM, ATTORNEY & COUNSELOR AT LAW,berkantor di Equity Tower 35 floor, Jalan JenderalSudirman Kav. 5253 (SCBD), Jakarta 1290, Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 September2015;lll.
101 — 21
., dan DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 05 Maret 2015 oleh Hakim Ketuatersebut dan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RIBUT DWISANTOSO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh SOFIAH,S.H. Sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batang serta dihadapanTerdakwa dan Kuasa Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1.
280 — 55
Juli2013 30 Juni 2014; T7F Memorandum Pembayaran Bonus Periode 1 Juli2014 30 Juni 2015; T8A Slip Gaji Oktober 2014 an Ari Gunawan, Basaroh,Erik Suswianto, lvantri, Muhammad Hasib, Neli Hairani Lubis, Samsika, SofyanAndi Nst, Very Guneti, Eko Haryanto, Roy Frianto, Sumono, Wahyu Jalti,Wakhadi, Yessi Dianurani, Heri Fasrah Malau, Rony Sudarman, Selamet Riadi,April Lase, Dewi Lestari, Erwin Zamasi, Fatimah, Hirtap Hutapea, MHD MuinDaulay, Rio Saputra, Yahya Siregar, Hateli Gea, Riswan Harahap, Yosafat DwiSantoso
84 — 19
AGUS WIBOWO DWISANTOSO, kepada sdr.
AGUS WIBOWO DWISANTOSO, kepada sdr. MUHAMMAD SURYO tanggal 05 Oktober 2013yang dilegalisir.Dikembalikan kepada Muhammad Suryo.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2015 oleh kami ROCHMAD, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, R.R.