Ditemukan 328 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gayo galo gato garo gadi gade gaho gudo gamo
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 10-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 47/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 13 Juni 2017 — AJI SANTOSO alias ABAH bin NATA ; SEHNO MURDIYANTO alias RISMO alias KIPLI bin TAHYAT
33 — 11
  • Kemudian kami melanjutkan perjalanan menuju ke DesaKetawang tepatnya di depan sebuah warung Gado gado orang yangpesan pasir menyuruh berhenti setelah berhenti ada seorang lakilakiyang telah menunggu dan langsung naik truk yang saksi sopiri dan orangtersebut menunjukan tempat membongkar pasir dan selanjutnya trukberjalan menuju ke arah timur sesampainya di sebelah selatan sekolahdasar menyuruh berhenti dan menyuruh membongkar pasir di tempattersebut dan setelah pasir tersebut dibongkar kedua orang
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2590/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Gado. 45aiJ b5iuigArtinya: Nafkah menjadi gugur sebab kedaluwarsa, kecuali nafkah istri,bahkan menjadi hutang yang harus ditanggung suamiMenimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum terjadiadanya kesepakatan mengenai jumlah nominal besarnya nafkah lampau,terhutang/madliyah yang harus dibayar oleh Tergugat, Penggugat tetapdengan tuntutannya sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)sedangkan Tergugat hanya sanggup Rp. 1.000.000, terhadap hal tersebutMajlis dengan memperhatikan pekerjaan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Bin SUWARDI
21 — 10
  • pesanterdakwa belum saksi berikan karena saksi juga di tangkap oleh anggotakepolisian Ditresnarkoba Polda Jambi Bahwa setahu saksi, terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari saksiuntuk terdakwa di gunakan sendiri Bahwa narkotika jenis shabu yang saksi jual kepada terdakwa, saksidapatkan dari Bokir dengan cara membeli dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) pada hari Jumat Tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul13.00 Wib dimana saksi di arahkan untuk mengambil narkotika jenisshabu di Alfamart simpang gado
    gado di dalam bungkusan kacangatom di bawah tiang listrik, kKemudian bungkusan tersebut saksi ambil,setelah itu saksi pulang kerumah setelah sampai di rumah 1 (satu) pakettersebut saksi buka dan di dalamnya terdapat 8 (delapan) Paket kecil,kemudian 8 (delapan) paket saksi masukan kedalam kotak rokok dansaksi Simpan di atas lemari.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 382/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
I NYOMAN SIANG
Tergugat:
Kwee Sinto
87 — 50
  • Pertemuanpertama terjadi tanggal 18 Januari 2021 di Gado gado Ria BSD lalupertemuan kedua terjadi tanggal 26 Januari 2021 di Gado gadoria BSDdan saat itulan kita membahas terkait pencabutan kuasatersebut.Pertemuan ketiga terjadi tanggal 27 Januari 2021 bertempat di kantorhukum Airin and Partner di Agraria.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 809/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
Susan Rosalina, SH
Terdakwa:
1.SAEDAH Binti SALEH ARSYAD
2.UTIN NURSIDAH Binti GUSTI SYAHRANI
3.VIVIN YUNARTI Binti GUI CAI KHUN
4.YENI EFRIDA Binti PONIMAN
5.HADIAH SINAGA
50 — 3
  • Pal IX Parit Gado, Kec. Sungai Kakap.Islam.Mengurus Rumah Tangga.HADIAH SINAGA.Pontianak.48 Tahun / 17 Februari 1971.Perempuan.Indonesia.Jalan Veteran Gg.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 192/Pdt.P/2020/PA.Bjb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 38
  • aho5 1a ibe Gail baliheges ISld co oglltlas alae 9 alls J j91 35 oSaainKaircali 5 215 585085 3 oo 5115S Of Gado Saw Jasm ole alls aally & a0 5 sled 52 195.91 ly ines? altosVArtinya:Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk) anakanakmu.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-03-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 19/Pid.B/2013/PN.MMR
Tanggal 27 Maret 2013 — - HEING OLANG alias BOBI
68 — 15
  • Wita ke rekening bank BCAnomor 3140377111 an.PT.INDOMEOBIL FINANCE INDONESIA, namun Terdakwa tidak menyetoruntuk uang angsuran konsumen tanggal 15 Juni 2012 sejumlah Rp.8.449.000 (delapan juta empat ratusempat puluh sembilan ribu rupiah) setoran atas nama Yosep Siku Teluma, Paskalis Harianto, BernadusBeby, Hironimus Bisa, Melkior Depa Deke, Yohanes Nong Yesi, tanggal 16 Juni 2012 sejumlahRp.2.830.000 (dua juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) setoran atas nama Benyamin H.T Hayon,Ferdinandus Gado
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 29-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 112/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 18 Juni 2014 — WAKHIDUN alias IDUN bin MAD MUKIN.
26 — 2
  • GADO bin SULAEMAN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal16 Pebruari 2014 sekira pukul 20.00 WIB bertempatdi rumah saksi yang terletak di Dukuh TrenggulunRT.5/RW.I, Desa Karangsari, Kec.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 10-12-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
1.Inning Sampelayu
2.Mashur
3.Mangala Panjaitan
4.Armil
5.Isnu Surata
6.RibkaTiropadang
7.Sisilia Sulti
8.Khoirul Insani
9.Maskur Fendika
10.Yohana Tandikiding
11.Suhaimi
12.Blasius Simon
13.Andri Wahyudi
14.Marjuki
15.Markus Piere Mikhael Tjali
16.Setyawan Wardani
17.Hendra Aditya Saputra
18.Agus Nandar Priyo Sudarmo
19.Eko Tri Prasetyo
20.Septika Wulandari
21.Triana Sinaga
22.Alpian
23.Supiansyah
24.Agustinus
25.Jumiati
26.Polina Datu Lumiling
27.Suharti
28.Yohana Tinggi
29.Selpi
30.Munalisa
31.Devi Wulansari
32.Hanani Hani
33.Martina M. Kadang
34.Debora Tiwa
35.Dedi Zepin
36.Bambang Irawan. B
37.Asnadi
38.Hariyudi
39.Andik Eko Wahyono
40.Matius Misi
41.Anwar John
42.Sado
43.Suryatiningsih
44.Rasmiati
45.Syahrir
46.Husna Ninu
47.Mariani Muchtar
48.Ranita
49.Saira
50.
Tergugat:
PT.ISS Jasa Fasilitas dahulu PT.ISS Catering Service
111 — 14
  • .: 21/10/2013: 4.04 Tahun: 4.44 Tahun: Yosep Florianus Gado:1CS24565: Sangatta: Rp2,575,000.: Rp2,781,000.: 24/10/2013: 4.03 Tahun: 4.43 Tahun: Yayan Sopyan: 1ICS24568: Sangatta: Rp2,575,000.: Rp2,781,000.: 21/11/2013: 3.95 Tahun: 4.36 Tahun: Darmasi Sinaga:1CS24572: Sangatta: Rp2,575,000.: Rp2,781,000.: 21/11/2013: 3.95 Tahun: 4.36 Tahun: Rudi PurnomoHalaman 62 dari 299 Putusan Nomor 60/Pdt.SusPHI/2018/PN SmrNomor ID KaryawanTempat PenugasanGaji Pokok November 2017Gaji Pokok Setelah UMSK 2018Tanggal
    ICS24565 Yosep Florianus Gado 4.43 Rp2,781,000. Rp27,810,000. Rp5,562,000. Rp4,171,500. Rp37,543,500.136. ICS24568 Yayan Sopyan 4.36 Rp2,781,000. Rp22,248,000. Rp5,562,000. Rp3,337,200. Rp31,147,200.137. 1CS24572 Darmasi Sinaga 4.36 Rp2,781,000. Rp22,248,000. Rp5,562,000. Rp3,337,200. Rp31,147,200.138. ICS24569 Rudi Purnomo 4.33 Rp2,781,000. Rp22,248,000. Rp5,562,000. Rp3,337,200. Rp31,147,200.139. 1CS24574 Surya Arfah 4.32 Rp2,781,000. Rp22,248,000. Rp5,562,000. Rp3,337,200.
    ICS24565 Yosep Florianus Gado Rp2,575,000 Rp12,502,295136. ICS24568 Yayan Sopyan Rp2,575,000 Rp12,502,295137. ICS24572 Darmasi Sinaga Rp2,575,000 Rp12,502,295138. ICS24569 Rudi Purnomo Rp2,575,000 Rp12,502,295139. ICS24574 Surya Arfah Rp2,575,000 Rp12,502,295140. ICS24571 Nora Novianti Rp2,575,000 Rp12,502,295141). ICS24575 Ryan Firdana Rp2,575,000 Rp12,502,295142. ICS24948 Marwati Razak Rp2,575,000 Rp12,502,295143. ICS24949 Roni Rp2,575,000 Rp12,502,295144.
    Rp37,543,500.135.ICS24565 Yosep Florianus Gado 4.43 Rp2,781,000. Rp27,810,000. Rp5,562,000. Rp4,171,500. Rp37,543,500.136.ICS24568 Yayan Sopyan 4.36 Rp2,781,000. Rp22,248,000. Rp5,562,000. Rp3,337,200. Rp31,147,200.137.1CS24572 Darmasi Sinaga 4.36 Rp2,781,000. Rp22,248,000. Rp5,562,000. Rp3,337,200. Rp31,147,200.138.ICS24569 Rudi Purnomo 4.33 Rp2,781,000. Rp22,248,000. Rp5,562,000. Rp3,337,200. Rp31,147,200.139.ICS24574 Surya Arfah 4.32 Rp2,781,000. Rp22,248,000. Rp5,562,000. Rp3,337,200.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0031/Pdt.P/2020/PA.Sdn
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab a/Bajuri, Juz II, halaman106, yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:Vo si Gado Gil of ai ,oJI UgSi Mo soy 9SI ...Lua, Liste ax soulArtinya: Wali nikah mesti orang yang merdeka... wali dan saksi nikah haruslakilaki, perempuan dan banci tidak boleh menjadi wali dan saksinikah.Putusan Nomor 0031/Pdt.P/2020/PA.SdnHal. 17 dari 24 hal.h.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 01-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 97-K/PM.I-04/AD/X/2019
Tanggal 10 Oktober 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Lando Pahala Gultom
64 — 22
  • Daus selanjutnya diserahkan kepada Terdakwadi SPBU Simpang Gado gado.21. Bahwa Saksi tidak mengetahui tempat tinggal Sdr. Daus diJambi.22. Bahwa rencana Saksi sebagai upah pengawalan akanmemberikan uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)yang sebelumnya sudah Saksi berikan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) saat berada di rumah Saksisisanya akan diberikan setelah selesai.23.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 276/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tanggal 7 Januari 2015 — NURUL AMIN,S.H dkk melawan BUDI SUCIPTO ALIAS HOEX XING dkk
41 — 24
  • Artinya, Materi gugatan memuat halhal yangbersifat gado gado, tidak jelas dan tidak berdasar hukum;Berdasarkan keseluruhan uraian Eksepsi diatas, telah terbukti Gugatan Penggugat telahdisusun melanggar hukum acara perdata tentang ARTI sebuah gugatan hukum yangbenar, jelas, dan tepat. Sehingga implikasi Hukumnya, gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima; (Niet Outvankelljk Verklaard).II. Dalam Pokok Perkara1.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 7/PDT.G/2011/PN.SEL
Tanggal 27 September 2011 — - HAJI SUAEB MELAWAN - AMAQ SUHARDI
44 — 15
  • SUAEB) yang mengklaim dirinyasebagai pembeli sudah beberapa kali memaksa Tergugat untukmenandatangani akta jual beli, baik kerumah Tergugat sendiridi Dasan Gado, Desa Montong Baan, Kecamatan Sikur, denganmembawa petugas dari BPN Selong dan kemudian pada lainwaktu membawa pihak kepolisian untuk memaksa Tergugatagar mau menandatangani surat jual beli dengan Penggugat,tetapi Tergugat tetap menyatakan tidak mempunyai hubunganhukum sama sekali dengan Penggugat atas tanah sawahsengketa, dan terakhir Penggugat
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-05-2007 — Putus : 02-08-2007 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 61-K / PM.II-09 / AD / V / 2007
Tanggal 2 Agustus 2007 — Praka AEP SAEPUDIN
21 — 17
  • Gado Bangkong Kec. Ngamprah, Kab. Bandung.Pada pokoknya keterangan Saksi sebagai berikut1. Saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama anggota TNI ADtetapi tidak ada hubungan keluarga.2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 119-K/PM.II-09/AD/V/2011
Tanggal 13 Juli 2011 — Kopka ROBERT TAMPUBOLON
243 — 186
  • Bahwa benar pada pukul 12.15 wib Saksi 1dibawa oleh Terdakwa, Saksi 6 Abdul Harisdengan mengendarai mobil Saksi 6 Abdul Harisdengan disopiri oleh Saksi 7 A.Aneretoni ke BPRdi Jl Gado Bangkong dengan maksud untukTransaksi jual beli rumah Saksi 1, saat itukondisi saksi 1 dibopong oleh Saksi 7 dalamkeadaan baju basah dan berbau.Bahwa benar sekira pukul 17.30 wibtransaksi di BPR selesai, Saksi 1 Charmin,Terdakwa dan Saksi 6 Abdul Haris akan diantarpulang oleh Saksi 7 namun ditengah jalanTerdakwa minta
    mobil lalu) memanjat pagar danSaksi 1 jatuh dari pagar yang membuatpergelangan kaki Saksi menjadi retak dan Saksi1 tertangkap oleh Terdakwa lalu dipukul.Sekira pukul 09.00 wib Saksi 1 kembali dipukuldan ditendang oleh Terdakwa dan sekira pukul12.15 wib sebelum berangkat ke BPR Terdakwakembali memukul dan menendang Saksi 1.Bahwa benar pada pukul 12.15 wib Saksi 1dibawa oleh Terdakwa, Saksi 6 Abdul Harisdengan mengendarai mobil Saksi 6 Abdul Harisdengan disopiri oleh Saksi 7 A.Aneretoni ke BPRdi Jl Gado
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 72/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 23 Mei 2017 — MISNAH
89 — 18
  • kejadian tersebut saksi korban ada di rumah bersamadengan anak saksi korban yang bernama Zulfikar ;Bahwa Terdakwa mendengar dari adik saksi Poniyem alias Ponikemkalau Ibu Terdakwa dibilangi Lonte oleh saksi korban Akmaria dan ceritaadik Terdakwa tersebut dibenarkan juga oleh Ibu Terdakwa;Bahwa mendengar hal tersebut pada hari Jumat tanggal 26 Agustus2016 sekira pukul 20.00 Wib, Terdakwa Misnah datang sendirian kerumah saksi korban minta penjelasan dan Terdakwa mengatakan kepadasaksi korban oh dek kau gado
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Grt
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IRDO NANTO ROSSI, SH
Terdakwa:
FARDIAN PRATUNGGAL Als. POHANG Bin SUTARNO
82 — 11
  • Gado Bangkong, Kab. Bandung Barat. Agama : Islam. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Fardian Pratunggal als. Pohang Bin Sutarno ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 14September 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggali5September 2018 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2018 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2018 sampai dengantanggal 11 November 2018 ;4.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 0762/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 2 Oktober 2012 — S binti S S bin J
6 — 1
  • Kompilasi HukumIslam, yaitu membiarkan dan tidak memberi nafkah wajib terhitung sejak Mei 1997atau selama 15 tahun sampai dengan sekarang, Oleh karena itu harus dinyatakanbahwa Tergugat telah melanggar taklik talak yang Tergugat ucapkan sendiri pada saatsetelah akad nikah nomor 1, 2 dan 4, sehingga syarat taklik talak telah terwujud ;Menimbang, bahwa kesimpulan Majlis Hakim sebagaimana tersebut diatastelah sesuai dengan ibarat nas dari Kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz I halaman 289yang berbunyi: dos Gado
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1469 K/Pdt/2012
Tanggal 30 April 2013 — Ny. AI MARIA, DKK VS YAYASAN BADAN RUMAH SAKIT GEREJA KRISTEN PASUNDAN
116 — 458 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ATIN SUTIANAH, bertempat tinggal di KabupatenDT Il Bandung, Jalan Haji Gopur RT. 02 / RW. 02,Kecamatan Ngamprah, Desa Gado Bangkong; Kesemuanya merupakan segenap para ahli warisdari:R. AQIS ADIPURA (Alm) : Jo Para ahli waris dari:R. ASEP ADIPURA (Alm) Jo R.H.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2819/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,majelis berpendapat gugatan Penggugat Rekonvensi tentang mutahdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa besarnya mutah yang harus diberikan TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi haruslah sesuai dengankepatutan dan kemampuan suami incasu Tergugat Rekonvensi, hal inisebagaimana disebutkan dalam pasal 160 Kompilasi Hukum Islam, hal inisesuai dengan firman Allah SWT dalam alQuran surah alBagarah ayat236 yang berbunyi: = = wpisall Leg 0555 gugall Gt Gado