Ditemukan 1686 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1157/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harusdiperiksa dan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap dipersidanganyang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harus dinyatakantidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil permohonannya
Register : 31-07-2008 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 921/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 9 September 2008 —
9 — 1
9 — 1
maka majelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telahdinukil dalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47yang berbunyi :aalb uo lal ale glb lerg pW ar 9 Wl at) p ae aiul Isl Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 19-01-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 266/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 1 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 24-06-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1698/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 25-05-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1563/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 15 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Dra.
Register : 14-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Muhammad Iskandar Eko Putro, M.H. sebagai Mediator, akantetapi upaya mediasi gagal, dengan demikian ketentuan pasal 130 ayat (1) H.IR joPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 dipandangtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa kepada Tergugat juga telah diberikan waktu yang cukupuntuk mengajukan buktibukti akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dihal 8 dari 16 hal Putusan No1543/Pdt.G/2017/PA.Mkdpersidangan dan tidak juga mengutus orang lain sebagai Wakil/Kuasanya yang sahmeskipun
disebabkan Tergugat tidak bekerja, sehingga untuk memenuhiekonomi rumah tangga Penggugat bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita di Malaysia,dan Saksi juga mengetahui sudah 5 (lima) tahun lamanya Penggugat denganTergugat tidak pernah lagi hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dilpersidangan menurut Majelis Hakim telah sesuai dengan ketentuan yang berlakudan secara materil kesaksian tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 ayat(1) dan Pasal 172 H.IR
Register : 12-06-2008 — Putus : 10-07-2008 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 713/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 10 Juli 2008 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
atas,maka majelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telahdinukil dalam kitab Nash dan Hujjah Syartyah Badan Peradilan Agama halaman 47yang berbunyi :Ail 5 lalate Gib leas jl4a 5 jl Ae 5 6 xe idl lol Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 17-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 244/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, makapermohonan Pemohon harus diperiksa dan diputus secara VERSTEK menurut ketentuanpasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap dipersidanganyang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harus dinyatakan tidak membantahdalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon wajib dengan segala jalan menurut hukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 18-04-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 469/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 26 Agustus 2008 —
8 — 1
8 — 1
,maka majelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telahdinukil dalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47yang berbunyi :aalb wo lall ale glb erg J am 9 jl at) p 26 aiwl Isl Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 24-05-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1555/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 02-12-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3462/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Hj.NURUL HIKMAH,S.Ag selaku mediator perkara inidalam laporannya pada pokok nya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah
Register : 26-05-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1579/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Dra.SITI ROIKANAH,SH selaku mediator perkara inidalam laporannya pada pokok nya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah
Register : 04-08-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1895/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 11 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 12-03-2008 — Putus : 15-07-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 655/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 15 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 01-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 455/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
H.M.ISKANDAR EKO PUTRO,M.H. sebagai Mediator, akan tetapiupaya mediasi gagal, dengan demikian ketentuan pasal 130 ayat (1) H.IR joPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 dipandangtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat karena dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamhal 9 dari 17 hal Salinan Putusan No 0455/Pdt.G/2017/PA.Mkdrumah tangga
orangtua Penggugat, akan tetapi telah 2 (dua) tahun lamanyaTergugat pergi dari rumah kediaman bersama, Tergugat tinggal di SlemanYogyakarta, Saksi juga menerangkan selama Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat banyak orang yang datang menagih hutang kepada Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan menurut Majelis Hakim telah sesuai dengan ketentuan yang berlakudan secara materil kesaksian tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 ayat(1) dan Pasal 172 H.IR
Register : 30-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 705/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
26 — 7
Pasal 1 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominalyang Dikenakan Bea Meterai dan Pasal 165 H.IR jo.
., keduanya telah dewasa atau cakaphukum sebagaimana ketentuan Pasal 1912 KUH Perdata, dan telah bersediadisumpah menurut agamanya sesuai kehendak Pasal 147 H.IR, sehinggasaksisaksi tersebut memenuhi syarat formil sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohonsebagaimana tertuang dalam duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Pemohon terdiri dari 2 (dua)orang atau memenuhi batas minimum yang ditetapkan oleh Pasal 169
Register : 05-03-2008 — Putus : 09-07-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 612/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 9 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 612 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 02-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 430/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 9 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon dan Termohon hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR. danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs. IMAM SYAFII, SH.MH.
Register : 03-11-2008 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2677/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 10 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 08-04-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1001/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 7 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya