Yang saksi tahu Termohon setiap hari berangkat pergimengajar di MI + jam 07.00 pergi dan pulangnya + jam 15.00 sampaidengan jam 15.30; e Bahwa saksi tidak pernah tahu ataupun mendengar Termohon marahe Bahwa saksi tidak tahu persis berapa lama Pemohon meninggalkanTermohon; e Bahwa setahu saksi diluar jam kerja Termohon selalu berada di rumahbersama anakanak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi Termohon tersebut.Kuasa Pemohon dan kuasa Termohon meyatakan tidak keberatan dan menyatakanmenerima

dekat rumah saksi korban RUKHAEN, ketika saksisedang membersihkan rumah telah mendengar teriakan orang minta tolong daridalam rumah saksi korban RUKHAENI ;e Bahwa benar setelah mendengar teriakan tersebut saksi berusahamendekati suara tersebut dan saksi melihat saksi korban RUKHAENI menangiskesakitan;e Bahwa benar pada saat itu ada Pak SUKARDI (Perangkat Desa); Bahwa benar pada saat itu saksi melihat wajah saksi korban RUKHAENImemar memar dan saksi melihat terdakwa wajahnya merah seperti orang marahe

dengan naik becakBahwa benar selama Nia berada dirumah saksi terdakwa bersama adiknyapernah datang kerumah saksi dengan mengantar uang sebesarRp.1.500.000, untuk mengembalikan uang biaya persalinan sebesarRp.900.000, karena pada saat persalinan Nia memakai uang yang telahdiberi oleh saksi dan sisanya Rp.600.000, untuk biaya sehari hari ;Bahwa benar terdakwa dan bapak nya pernah datang untuk menjemput Niatetapi Nia belum siap untuk pulang ke rumah terdakwa sehingga membuatterdakwa dan bapak nya marahe

pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : e Bahwa saksi mengaku sebagai pak de dari Pemohon dankenal dengan Termohon namanya Yuli ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni2009, semula tinggal di rumah orang tua Termohonbeberapa hari saja kemudian pindah dan tinggal bersamaorang tua Pemohon selama 10 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak ; e Bahwa Pemohon mau menceraikan Termohon karena dalarumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaransebabna kalau dinasihati Termohon suka marahe

terdakwa terakhir mengkonsumsi Narkotika jenis sabu padahari dan tanggal bulan bulan Pebruari 2014 didalam kamar rumahterdakwa di Dsn.Sungon Rt.27 Rw.07 Ds.Suko Kec.SukodonoKab.Sidoarjo.e Bahwa reaksi yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsiNarkotika jenis sabu mata tidak mudah ngantuk, badan terasaringan/fit dan reaksi yang terdakwa rasakan apabila inginmengkonsumsi Narkotika jenis sabu tapi tidak tercapai badan sakitseperti orang demam, lemas, kepala mudah pusing, gelisah, susahtidur dan mudah marahe

berikut:e Bahwa tidak benar Pemohon marahmarah kepada Termohon justruTermohonlah yang marahmarah ketika Pemohon pulang kerja;e Bahwa Termohon bila kemarahannya memuncak Termohon seringmengancam bunuh diri dengan mencoba memotong uratnadinya;e Bahwa pemohon dan Termohon sudah sering terjadi percekcokandan kebahagiaan tidak ada lagi namun Pemohon tetap sabarmenjalani rumah tangga dan pada tanggal 17 Mei 2013 Termohonkembali ke rumah orang tuanya di Desa Lambo Lemo, KecamatanSamaturu dalam keadaan marahe

Termohon/Terbanding sering meninggalkan rumah setiap kaliTerbanding marah; Termohon/Terbanding Boros dalam mengelolah Keuangan; Termohon/Terbanding marah setiap kali Pemohon memberikan uangkepada orang tua Pemohon; setiap kali pulang lembur Termohon/Terbanding sering marah marahe Bahwa saksi Pemohon/Pembanding atas nama Andi Nurjannah Binti AbdulGuli sebagai Nenek Pemohon/Pembanding (Tante dari lbu Pemohon) sejakpernikahan Pembanding dan Terbanding Saksi baru dua kaliBersilaturrahim ke rumah kediaman

saatmemberikan keterangan dihadapan Penyidik Polres Pamekasan dan Saksidengan disumpah sebelum memberikanketerangannya; e Bahwa Saksi menerangkan membenarkannya tentang adanya kejadiantersebut yaitu pada hari kamis tanggal 18 Oktober 2012 pukul 09.30e Bahwa Saksi menerangkan ada masalah dirumah Buk Sahra yaitu masalahpemukulan temannya DEDDY SUSANTO oleh Terdakwae Bahwa Saksi menerangkan pada waktu sahra mukul saksi deddy jaraksaksi 2 meter;e Bahwa Saksi menerangkan awalnya memberitahukan dan Sahra marah marahe

dilaksanakan pada tanggal 24Oktober 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga dan belumdikaruniai anak ie Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernahDSTCR ial jteseanceeenninnnmennninmaamemennee Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,kemudian sejak bulan Oktober 2013 mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus karena berbagai hal diantaranya jikaTermohon disuruh sholat oleh Pemohon tidak mau dan marahe

dapatditemukan faktafakta dipersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Agustuse Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaterakhir di rumah Tergugat dan telah mempunyai 2 orang anak; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pergi tanpa pamit danmempunyai wanita idaman lain dan jika ditegur suka marahe

Termohon seringkali berhutang kemana manae tanpasepengetahun pemohon dan ketika pemohon mengetahui karenabanyak pihak yang managih dan pemohon tanyakan pada termohon,termohon justru marah marahe. Bahwa antara pemohon dan termohon sudah 6 bulan tidakmelakukan hubungan suami istriHal 2 dari 19 Hal Putusan Nomor 0655/Pdt.G/2019/PA. Ngj.f.

Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2013, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa saksi tidak tahu kadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon,menurut cerita Pemohon bahwa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon kurang bisa menerima dengan nafkahwajib yang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha untukmemenuhi kebutuhannya dan tiap kali Termohon dinasehati selalu marahe

Alasan ngantar anak sekolah di TK (anak sudah pulangsekolah belum tentu ibunya sudah pulang dirumah), kalau ditanyabelanja belanja terus.Saya menasehati istri demi mempertahankankeluarga kami, demi kedua anak kami biar menjadi ibu rumah tanggayang baik.b.Marah tanpa sebab yang jelase Istri kalau bangun pagi jam 6 kadang jam 07.30 (kita punya anaksekolah, masak kita bangunin istri teruse Jarang masak pak (kalau dia masak nggak mau makan dirumahenak belli), Suami mana pak yang tidak marahe Selama bulan

Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutae Bahwa Pemohon bekerja sebagai PENGAMANAN di BANKdengan penghasilan sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua raus riburupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah menyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon tetap pada permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon, sebab Pemohon sudah tidak kuat lagidengan sikap Termohon yang tidak patuh dan sering marahe Bahwa tidak

Bahwa kehidupan rumah tangga antara pemohon dan termohon pada awalnyaberjalan Harmonis hanya tahun selebihnya sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan karena :e Termohon sebagai istri tidak patuh kepada Pemohon kalau dinasehatimembantah dan marahe Termohon kalau diberi uang serba tidak cukup dan boros dalam hal keuangan.e Termohon Sering pergi tanpa alasan yang jelas.5.

Kalau kita pinjam/ambil sedikit pbemohon marahe Tidak pernah adanya musyawarah/kompromi dalam membuatusaha dan membeli barangbarang kepada istri contohnya> pemohon punya usaha ternak ayam di kampungnya sendiritetapi termohon tidak pernah tau keuntungan dan kerugianusahanya itu dan modal usahanya sendiri termohon tidak tahu> membeli tanah dan kebun juga di kampung pemohon sendiriberapa ukuran tanah dan kebun itu sendiri saya selaku istritidak tahu sampai sekarang dan hasilnya tidak pernah terlihatuntuk

terpisahtempat tinggal, Tergugat tetap di Singapura dan Penggugat kembali keJakarta, Tergugat bekerja di Singapura dan masih bolak balk dariSingapura ke Jakarta dan setiap akhir pekan kembali ke rumah kediamanbersama di Jalan Pelita, setelah terpisah tempat tinggal saksi pernahmelinat Tergugat menegur Penggugat dengan nada keras, karena susahdihubungi lewat handphone, Tergugat bicaranya kasar, tahun 2016 di BaliPenggugat dan Tergugat pernah salah faham karena Penggugat ketemudengan temannya dan Tergugat marahe

Bahwa sejak bulan Agustus 2012 terjadi peristiwa sebagai berikut: Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami ;e Termohon selalu mengambil keputusan tanpa seijin Pemohon(tidak mauMusyawarah) 5n nen nen nnn nn nnn nee nn enn cence enne Termohon menjual mobil yang baru saja dibeli oleh Pemohontanpa sepengetahuan Pemohon :e Termohon menggadaikan mobil tanpa sepengetahuanPemohon, tibatiba dari pihak Leasing menagih kepadaPemohon Termohon jika ditanya tentang hal tersebut, sering marahe Pada bulan

PANNA Bin JUMA, Lahir di Bontomarahe 05081945, jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Alamat Bonto Marahe,Desa Possi Tanah, Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba,Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaan Petani, Status kawin,disebut PENGGUGAT ;Hal 1 dari 26 hal No 411/PDT/2018/PT MKS2.

GKL120600008tanggal 07 Juni 2012Yang dibenarkan oleh terdakwaMenimbang bahwa, di persidangan telah pula diajukan saksi yangmeringankan (a decharge) bernama FLORENSIA yang telah bersumpahmenurut agamanya dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai sahabat sejak sekolah SMAe Bahwa terdakwa pernah curhat pada saksi katanya punya teman lakilaki bernama Tommy Bahwa terdakwa juga sering cerita kehabisan uang karena diminta olehTommy, kalau tidak dikasih Tommy marahe