Print423/R.4.27/Epp.2/04/2013, terhitung sejak tanggal 20 Agustus 2013 s/d 8 September 2013 ;Dipindai dengan CamScannermw 4 Majelis Hakim Pengadilan Negen Pangkajene, tertanggal 5 September 2013Nomor 208/PenPid/PenPid/2013/PN Pangkajene, terhitung sejak tanggal 5 September 2013 s/d 4 Oktober 2013 .5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negen Pangkajene, Tertangga! 30 September2013, Nomor 239/Pen.Pid/2013/PN Pangkajene, terhitung sajak tanggal 5Oktober 2013 s/d 3 Desember 2013 : 6.

Ep.122011 ;Setelah membava Penetapan Ketua Pengadilan Negen Mojokerio Nomor124Pen, Pah 201 1) PN.M&t, tertanggal 17 Pebruum 2011 tentang penunjukan Hakim danPantera Pengyanti untuk memeriksa dan mengadili perkaru imi, ++Setelah membacu Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Mojokerio No.124Pen Pid) 2011/PN MEL, tanggal 17 Pebruan 2011 tentang Penetapan han sidang perkaratersebut;~> Setelah membaca suratsurat beserta lampiranlampirannya dalam berkas petkara ini, Setelah mendengar kelerangan saksisakst

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang, tanggal 01 Mei 2013, terhitungsejak tanggal 12 Mei 2013 sampai dengan tanggal 10 Juli 2013 ; Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat HUKUM ; n noon nnn nnn cnn cnn nnn cnc ncn ncn ncn ccs ncnPutusan Nomor: 210/Pid.B/2013/PN.Srg Halaman 1 dari 15 halamanPengadilan Negen tersebut ; Setelah membagd :

. +6231 8484499, fax+6231 8484498, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 29Nopember 2011; Pompadilan Negen tersebuty

Pohjentrek Kec.Purworejo Kota Pasuruan, dan selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara; Setelah memeriksa surat bukti dan keterangan saksi; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negen Pasuruan yang pada pokoknya isinya berbunyi sebagai berikut:* Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama DZURROTUNNASIHAH pada tanggal 13 Januari 1994 berdasarkan

dengan nama yang tertulis di Kutipan Akta,Nikah Pemohon; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di kota Pasuruan, makapermohonan Pemohon tersebut harus diajukan ke wilayah hukum Pemohon berdomisiliatau Pemohon bertempat tinggal yaitu di wilayah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan untukdisidangkan; Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan telah mengatur bahwa Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negen

Musi BanyuasinSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1053/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 12 Juli 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaakan pada hari KAMIS tanggal 19 JULI 2012 oleh kamiRAHMAT SANJAYA, SH,.M.H sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negen Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh HUZAIRIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI

PUTUSANNomor 581/Pid.B/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemerksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai benkut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : EKOWIJAYAAIs EKO Bin H. SYARIFTempat lahir > Jambi;Umur / Tanggal lahir : 37 tahun/ 04 Oktober 1981;Jenis Kelamin > Lak+Laki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Rasuna Said RT.02 RW.01 No.50 Kel. RajawaliKec.

Syarif ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus2019;Penuntut sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 07 September 2019;Hakim PN sejak tanggal 03 September 2019 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2019;Wakil Ketua Pegadilan Negen Jambi sejak tanggal 03 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 01Desember 2019;Terdakwa dipersidangan tidak

didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negen tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negen Jambi Nomor 581/Pid.B/2019/PN Jmb tanggal 03September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 581/Pid.B/2019/PN Jmb tanggal 03 September 2019tentang Penetapan Hani Sidang;Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa. serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Jelutung Kota Jambi atau setidakidaknya dalam daerahhukum Pengadilan Negen Jambi, telah mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersamasama, telah mengusahakan jalanmasuk ke tempat kejahatan atau untuk mencapai benda yang hendak diambilnya itu dengan jalanpembongkaran, pengrusakan atau pemanjatan, dengan mempergunakan kuncikunci palsu, perintahpalsu

biaya perkara sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegenJambi, pada han Kamis tanggal 9 Oktober 2019, oleh kami Arpan Yani, S.H. sebagai Hakim Ketua.Romi Sinatra, S.H., M.H. dan Morailam Purba, S.H. masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada han itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Johanes PS.M, S.H. selaku Panitera Penggant padaPengadilan Negen

. : 82/Daf/2014;Pengadilan Negen ferSebbull 5 ==

UU No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pada ayat (1)menyebutkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan isi dan maksudpermohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa permohonan ini (vide Pasal52 ayat (1) UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai PermohonanPenetapan tentang perubahan nama yang diajukan dan ditanda tangani diatas kertasbermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana surat permohonannya tertanggal 13Februari 2019, serta permohonan tersebut diajukan dan dialamatkan kepada KetuaPengadilan Negeri Sleman yang daerah hukumnya meliputi alamat/tempat tinggalPemohon, yakni di Gejagan Jitar Dukuh

dalam Rekonpensi tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negen Jakarta utara tanggal19 Juni 1995 No.287/Pdt.G/1994/PN.JKT.Ut yang dimohonkanbanding;Dalam Konpensi dan Dalam Rekonpensi :Menghukum Pembanding , Il, Il! semula Tergugat , i, Illdalam Konpensi/Penggugat ii, lll dalam Rekonpensi secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini dalam duatingkat peradilan, yang dalam tingkat Peradilan banding ditetapkansebesar Rp.25.000. (dua puluh lima ribu rupiah);ll.

Diffen Bina Marga, juga karena uangnyaPembayarannya telah di Konsinyasi di Pengadilan Negen JakartaUtara, maka demikian sudah tidak periu dilakukan Eksekusi Riil, untuk itusecara hukum seharusnya dilakukan Eksekus!

Oleh karenanyagugatan ini harus di tolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakditerima.Ekseptie Piurium Litis Consortium/Gugatan Kurang PihakBahwa penggugat dalam surat gugatannya telah menarikTergugat sebagai pihak atas lalainya Tergugat dalammelaksanakan Putusan Pengadilan Negen Jakarta Utara No.287/Pdv/G/1995/PN.JKT.UT yang diputus pada tanggal 30 Juni1995 dan Putusan No. 465/PDT/1995/PT.DKI.

(diberi tanda T4);5, Foto copy Surat Penetapan Vakil Ketua Pengadilan Negen Jakarta UtaraTimur No.49/1976 (diberi tanda T5);6. Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.195/1976 tanggal 9November 1978. (diberi tanda T6);7. Foto copy Putusan mahkamah Agung Ri No.592 K/Sip/1979(diberi tanda T7);8. Foto copy Akta Notaris Jual Beli Rumah Dengan Pengoperan Hak AtasTanah (diberi tanda T8);9.

(diberi tanda T10);11.Foto copy Surat dari Sekretaris Kota jakarta Utara selaku Ketua PanitiaPengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum ,Tentang pemberitahuan akandilakukan proses penitipan ganti rugi ke Pengadilan Negeri jakarta Utara(konsinyasi) (diberi tanda T11).12.Foto Copy Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negen jakarta UtaraNo.618/PDT.P/2013/PN.JKT.UT Tanggal 18 Februari 2014. (diberi tanda T12).13.

PUTUSANNomor 131/PdtG/2018/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Jambi yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:LUKMAN, bertempat tinggal di Mendalo Indah RtO18 Rw002 Kelurahan Mendalo Indah,Kecamatan Jambi Luar Kota, Muaro Jambi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUHARYANTO, S.H. dan RAMIYEM,S.H., masingmasing adalah Advokat/Pengacara pada KantorHukum SUHARYANTO, S.H. & REKAN yang berkantor di JalanPatimura

Kesemuanyakaryawan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 November2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negen tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 Nopember 2018yang diterma dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen Jambi pada tanggal 12Nopember 2018 dalam Register Nomor 131/PdtG/2018/PN Jmb, telah mengajukan

dan mengadliperkara ini menghukum Tergugat membayar ganti kerugian immatenal kepadaPenggugat sebesar Rp.2.000 000.000, (dua milyar rupiah) secara tunai;Bahwa agar Tergugat dapat menjalankan isi putusan atau tidak ingkar dalammelaksanakan putusan ini, maka sudah sepatutnyalah apabila Tergugat lalai didalammenjalankan putusan ini dihukum membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp,10,000,000, (Sepuluh juta rupiah) setiap minggu keterlambatanya;Berdasarkan uraian diatas mohon kepada Ketua Pengadilan Negen

Bahwamengingat Rekonpensi ini diajukan berdasarkan buktibukti yang otentik maka adalahtepat dan beralasan hukum apabila majelis hakim dapat menyatakan Putusan atasRekonpensi a quo dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupun ada banding, kasasidan/atau bantahan/perlawanan (uit voorbar bij voorrad).Bahwa berdasarkan uraian dan fakta fakta yang telah Penggugat Rekonpensi sampaikandiatas, mohon Kiranya kepada Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negen Jambi yangmemeniksa dan mengadili perkara a quo berkenan

pulang kerumahnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana keberadaan mobil tersebut, karena Penggugattidak ada bercerita kepada saksi dan saksi tidak ada bertanya kepada Penggugat; Bahwa Penggugat bercerita kepada saksi, bahwa mobilnya ditank oleh Debt Collectorkarena menunggak pembayaran angsuran kredit mobil; Bahwasaksi menjemput Penggugat peristwa tersebut terjadi pada tanggal 14 Oktober2018, sekitar siang han; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan Negen

SULIANI RACHMAN, dan untuk teri administrasi,Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor: 3509LT260920110075 tanggal 26September 2011, atlas nama BAGAS SATRIA FATHUR RACHMAN yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KotawaringinTimur, akan tetapi menurut keterangan kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Timur harus terlebih dahulu memperoleh Penetapandari Pengadilan Negen

Mengenai adanya perubahan dalam akta yang dikeluarkan oleh Catatan Sipildilakukan setelah adanya penetapan Pengadilan Negen;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapemeriksaan di persidangan tersebut maka Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon adalah beralasan dan sah secara hukum, oleh karena itu maka permohonanPemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon tersebut dikabulkan, maka sesuaidengan pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentang

Pid.Band/2018/PN.Pyh. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 24 Januar 2018 ;Menimbang, bahwa memon banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 5Februar 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negen Payakumbuhpada tanggal 5 Februan 2018 itu juga, dan salinan memon banding mana telahdiberitahukan/diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 8 Februar 2018 ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mengajukan kontra memonbandingnya sampai perkara ini diputus oleh Hakim

ARI Bin BASTIAN dengan pidana penjara selama 4(Empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjaradikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapandan penahanan sementara;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim TingkatBanding mempelajan denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negen PayakumbuhNomor 183/Pid.Sus/2017/PN Pyh tanggal 15 Januari 2018 serta memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum, Majelis

bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 Undang Undang No.8 Thn 1981 tentang HukumAcara Pidana kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar ongkos perkara dikedua tingkat peradilan ;Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotka dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negen

alPekerjaanAlarrvatJENIS PELANGGARANPELAKU USAHA PERORANGANTidak ada banner Ticivk mengqungkanPoncegahan Govide1f maskor Tidak ada tempal eucilangen Tidak adapengukuran thermogunTidak mencucl langanmolakukean: jarak = di Tidakpembatasanlompat WMTBerkerumun/berkumpuldengan jarak kurangdart 1 (satu) moterPERKARA :alaalaun ofTidak ada pengaturanjaga jarakPogawal ticlakrrenggunakan laceahlold/pelindung muka Tidakkeborsihanusahamenjaga tampattalah melakukan penindakan uc Ama tTAaNansolaku Penyldik Pegawai Negen

UU No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pada ayat (1)menyebutkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon;Menimbang, banwa sebelum Hakim mempertimbangkan isi dan maksudpermohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa permohonan ini (vide Pasal52 ayat (1) UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai PermohonanPenetapan tentang perubahan nama yang diajukan dan ditanda tangani diatas kertasbermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana surat permohonannya tertanggal 13November 2018, serta permohonan tersebut diajukan dan dialamatkan kepada KetuaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 355/Pat.P/2018/PN SmnPengadilan Negeri Sleman yang daerah hukumnya meliputi alamat

UU No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pada ayat (1)menyebutkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan isi dan maksudpermohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa permohonan ini (vide Pasal52 ayat (1) UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai PermohonanPenetapan tentang perubahan nama yang diajukan dan ditanda tangani diatas kertasbermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana surat permohonannya tertanggal 18Februari 2019, serta permohonan tersebut diajukan dan dialamatkan kepada KetuaPengadilan Negeri Sleman yang daerah hukumnya meliputi alamat/tempat tinggalPemohon, yakni di Nologaten Rt 05/02

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsejak tanggal 12 Desember 2015 s/d 09 Februari 2016 ;Pengadilan Negen tersebul), ~

Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Taman Pinang Indah G. 111/38 RT.25 RW.5Kelurahan Lemah Putro, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonari Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Juni 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen Sidoarjo padatanggal 12 Juni 2008 dengan

Panitera Pengganti padaPengadilan Negen tersebut serta dihadiri pula oleh Pemohon; Pengganti, Hakim,TtdTtdDOMINGGUS PATTIKAWA, SH. DIDY AGUSTIJONO WP, SH.

di Desa Kepadaugan RT.04RW .02 Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai fo. ccc ceee ee eeeneeeeeeneeeeaeeeeeaens PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Para PemohonSelelah mendengar keterangan saksi saksi, keterangan Para Pemohon sertamem perhatika alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 25 Pebruari2010 yang terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan Negen

kepada PamPemohon, Pam Pemohon sangat senang dan bermaksud unluk mengangkat anak tersebutsebagai anak angkat sah dan mendidiknya sebagaimana lIayaknya anak kandung senniridan segala akibat hukumnya dan anak tersebut adL4h tanggung jawab Pam Pemohon;9 Bahwa untuk menghindani halhal yang tidak diinginkan kelak kemudian ha,i, maka PamPemohon bermaksud untuk mengesahkan pengangkatan anak tersebut;10 Babwa dengan demikian Pam Pemohon mengajukan permohonan mi untuk mendapatkanpenetapan dan Pengadilan Negen

yang disita dari tersangka / saksiberupa 1 (satu) Ktp Atas Nama SLAMETPURWANTO PASAL YANG DILANGGARPASAL 504 KUHPRELASMemerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenghadapkan ke Pengadilan Negen MojokertoPadahani, Tgl September 2018Pukul O09 00 Wib Demikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpaly jabatan, kamitutup dan ditandatangani padahan SabtuTgl 22 September 2018 jam 11.15Wib CSa M Bt ' Pop idik a ee x KEPUTUSAN PENGADILANKurungan..2Dea... 78.) pcan... nas.