Ditemukan 357 data
18 — 4
tinggal di Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas yang pasti didalam maupun diluar wilayah negara kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1062
91 — 2
Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD kelas II (tidak tamat);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat perintah penahanan/penetapan olehPenyidik tanggal 31 Mei 2011 NomorPo.SP.Han/29/V/2011/Reskrim sejak tanggal 31 Mei 2011s/d tanggal 19 Juni 2011;Diperpanjang Jaksa Penuntut Umum tanggal 17 Juni 2011Nomor Print 67/Q.3.11/Epp.1/02/2011 sejak tanggal 20Juni 2011 sampai dengan tanggal 19 Juli 2011;"=" Jaksa Penuntut Umum tanggal 5 Mei 2011 Nomor1062
37 — 6
TgrSelanjutnya Termohon I, Termohon II dan Termohon IIIdisebut sebagai para TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O07 Oktober2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor1062/Pdt.G/2021/PA.Tgr, tanggal O07 Oktober
7 — 5
tinggal Kabupaten Tanggamus, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, = sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 22 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor1062
20 — 1
seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Padang dengan pengumumanmelalui Radio Republik Indonesia Padang dengan relaas panggilan Nomor1062
20 — 14
melawanTergugat, tempat tanggal lahir 01 April 1981, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT Bridgestone, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun, Nomor1062
14 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidakdatang ataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpaalasan yang sah, meskipun menurut relaas panggilan nomor1062/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 22 Mei 2018, tanggal 26 Juni 2018, tanggal17 Juli 2018 dan tanggal 31 Juli 2018, Termohon telah
10 — 4
O01 Desa Loa Duri Ulu Kecamatan Loa jananKabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasa Hukum Pemohon,Termohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal18 September 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor1062/Pdt.G/2018/PA.Tgr. 06 Februari
6 — 5
68 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Dusun PateguhanRT.004 RW.001 Desa Argosari Kecamatan JabungKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1062
8 — 0
AJG, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1062/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
7 — 0
Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, adapun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1062/Pdt.G/2016/PA.Tsm., tanggal 15 April 2016 dan tanggal
11 — 1
mengajukan perkara cerai talak ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Pemohon agarkembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Termohon, akantetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor1062
40 — 20
, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT ,tempat tanggal lahir Bandung, 29 September 1980, Umur38 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di ALAMAT , disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 9 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor1062
103 — 24
Nomor1223/2011 Tanggal 10 November 2011 dan Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan (SKMHT) yaitu dalam Akta Nomor325 Tanggal 30 Juli 2012 yang dibuat oleh dan dihadapanJUNAIDI, Sarjana Hukum Notaris di Trenggalek, AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT ) Nomor896/VIII/TLHT/2012 Tanggal 01 Agustus 2012 yang dibuatoleh JUNAEDI, Sarjana Hukum PPAT dengan Daerah KerjaKabupaten Trenggalek dan telah pula didaftarkan di KantorPertanahan Kabupaten Trenggalek sebagaimanaditerbitkannya Sertifikat Hak Tanggungan Nomor1062
Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor1062 / 2012, Tanggal 10 Agustus 2012, yangselanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaT 13;14. Foto copy dari foto copy Surat Peringatan INomor : 00005 / SP/I/DSP/3309/0912 Tanggal 0519September 2012, yang selanjutnya pada bukti surattersebut diberi tanda T 14;15. Foto copy dari foto copy Surat Peringatan IINomor : 00027/Surat Peringatan II /DSP/3309/0912Tanggal 27 September 2012, yang selanjutnya padabukti surat tersebut diberi tanda T 15;16.
7 — 4
sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 23 September 1998 umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24 Mei2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , dengan Nomor1062
13 — 1
1287/Kuasa/X/2019/PA.Pct, tanggal 22 Oktober 2019, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Bengkel, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 23 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan Nomor1062
40 — 4
Menetapkan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kalianda berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Kalianda, Nomor1062/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 23 Agustus 2018 dan 09 Oktober 2018, yangdibacakan
13 — 7
32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSURYA ALHADI, S.H. dan INDRA SYAHFRI, S.H. kuasahukum/advokat yang berkantor di Jalan Lintas Timur, Depan IslamicCenter No. 496, Dusun Ill, Rt. 19, Rw. 08, Desa Muara Jaya,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 08 Agustus 2019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor1062
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
Adianto Als Coki Bin Hardi
15 — 3
Samarinda Kota, Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Parkir.Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor1062/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 7 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1062/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 7November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi
7 — 0
Selanjutnya disebutPenggugatMelawanTergugat, Umur 70 tahun, agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan tani, Tempat tinggal Dusun a. eee ;Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April 2016 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1062/Pdt.G/2016/PA.TA