Talang Kelapa Blok 3 No. 928 Rt 62 Rw 08Kelurahan Talang Kelapa, Kecamatan Alangalang Lebar, Palembang, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi teman Penggugat sejak Penggugat masih bujangan dan saksi kenaldengan Tergugat karena saksi sering singgah dan makan di rumah makan milikPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat beberapa kali menceritakan kepada saksibahwa mereka sedang membeli sebuah rumah, dari mulai membayar DP nyadan

Bahwa sejak 6 September 2010 , Tergugat pamit kepada PenggugatDan orang tua Penggugat untuk bekerja diluar negri (Arab Saudi)5 Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan rukun ,namun sejak kepergian Tergugat ke Luar Negeri ( tanggal 06 September2010) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan harmonisdisebabkan karena;a.Tergugat tidak memberi kabar , tidak bisa dihubungi nomer HP nyadan tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat hingga sekarang ;b Tergugat tidak memberi

umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun Kramat RT.003RW.001 Desa Watestani Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami ister;Bahwa tahunya saksi Penggugat dengan Tergugat sudah kumpul suamiisteri yang tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tua nyadan

Hp nyadan ternyata sdr.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada awal Desember 2016 dimana Tergugatdatang kerumah orang tua Penggugat untuk memberikan suratketerangan cerai sepihak yang dibuat oleh Tergugat sendiri, tanpasepengetahuan Penggugat.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 852 /Pdt.G/2018/PA.KisEe Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat tidaktinggal lagi bersama karena Tergugat pulang kerumah orang tua nyadan Penggugat pulang kerumah orang tua nya bersama

Bahwa meskipun Tergugat mempunyai WIL Penggugat mencobamenyadarkan Tergugat untuk meninggalkan WIL nya mengingat telahmempunyai seorang anak, namun Tergugat tetap bertahan dengan WIL nyadan puncaknya pada bulan September 2012 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang pada akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya bersama anaknya seijin Tergugat;.

keberatan dan membenarkannya ;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar perkawinannya dengan seorang lakilaki yang bernama H.Anwar yangdilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1979 disahkan secara yuridis formal ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohonsendiri serta Termohon sendiri hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonan nyadan

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2018 di karenakan pada saat itu Penggugatpernah mengingatkan Tergugat untuk jangan terlalu sering keluar malamkarna nanti tubuh nya bisa sakit, tetapi Tergugat malah memarahiPenggugat dan mengatakan bahwa kenapa kamu ngelarangngelarangaku, orangtua aku saja tidak pernah melarangmelarang ku, kalau kamutidak suka kamu bisa pergi saja dari rumah namu saat itu Penggugatmenjawab kalau istri pergi dari rumah dalam islam bisa fatal akibat nyadan

Barang bukti tersebut, selanjutnya barang buktiditimbang dihadapan nyadan diketahui beratnya sebagai berikut :e Sebuah plastik klip berisi 58 butir Ecstasy warna Orange berat brutto27,1 (dua puluh tujuh koma satu) gram (1 butir keadaan pecah);e 2 plastik klip masingmasing berisi Sabu total berat brutto 2,8 (dua komadelapan) gram;e 1 (satu) plastic klip berisi Ganja berat brutto 1,1 (Satu koma satu) gram;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020 sekitar pukul 00.30 WIBdi Jl.Starban Kel.Polonia

Barang bukti tersebut, selanjutnya barang buktiditimbang dihadapan nyadan diketahui beratnya sebagai berikut :e Sebuah plastik klip berisi 58 butir Ecstasy warna Orange berat brutto27,1 (dua puluh tujuh koma satu) gram (1 butir keadaan pecah);e 2 plastik klip masingmasing berisi Sabu total berat brutto 2,8 (dua komadelapan) gram;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020 sekitar pukul 00.30 WIBdi Jl.Starban Kel.Polonia, Kec.Medan Polonia, Kota Medan, SumateraUtara, terdakwa Pandu Wilantara Bin

Barang bukti tersebut, selanjutnya barang buktiditimbang dihadapan nyadan diketahui beratnya sebagai berikut :e 1 (satu) plastic klip berisi Ganja berat brutto 1,1 (Satu koma satu) gram;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020 sekitar pukul 00.30 WIBdi Jl.Starban Kel.Polonia, Kec.Medan Polonia, Kota Medan, SumateraUtara, terdakwa Pandu Wilantara Bin Suyatno sendirian ditangkap Polisi,yang menangkap memperkenalkan diri Polda Metro Jaya dan berhasilmenyita barang bukti tersebut, selanjutnya dibawa

Barang bukti tersebut, selanjutnya barang buktiditimbang dihadapan nyadan diketahui beratnya sebagai berikut :1 (Satu) plastic klip berisi Ganja berat brutto 1,1 (Satu koma satu) gram;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020 sekitar pukul 00.30 WIBdi Jl.Starban Kel.Polonia, Kec.Medan Polonia, Kota Medan, SumateraUtara, terdakwa Pandu Wilantara Bin Suyatno sendirian ditangkap Polisi,yang menangkap memperkenalkan diri Polda Metro Jaya dan berhasilmenyita barang bukti tersebut, selanjutnya dibawa

ROHIM naik keatas sepeda nyadan dibonceng, kemudian Sdr.

. ; Bahwa lebih kurang satu jam, pelaku mendekati kami sambil memeriksaikatan serta menutup kami dengan tarpal.Setelah tidak ada mendengarsuara, saksi memanggil Hardianto meminta tolong melepaskan ikatansaksi yang mana Hardianto sudah melepaskan ikatan tangan dan kaki nyadan Hardianto melepaskan ikatan saya. ; Bahwa kemudian saksi dan Hardianto mendekati escafator dan melihattas kami sudah berserakan, 1 (satu) unit handphone OPPO A37 dan 1(satu) unit handphone Nokia 105 wama hitam milik Hardianto

tali rapia dan mulut ditutup dengan menggunakan karet banselanjutnya kami diseret ke semaksemak dan safari satu orang daripelaku menjaga kami sedangkan pelaku yang lain menuju ke alat beratescafator untuk mengambil komponen alat berat. ; Bahwa lebih kurang satu jam, pelaku mendekati kami sambil memeriksaikatan serta menutup kami dengan tarpal.Setelah tidak ada mendengarsuara, saksi memanggil Hardianto meminta tolong melepaskan ikatansaksi yang mana Hardianto sudah melepaskan ikatan tangan dan kaki nyadan

Penggugat wajib membuktikan dalil Gugatan nyadan Tergugat wajib membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti P.1 (KTP) dan P.2 (Kutipan Akta Nikah), berupa fotokopisurat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, serta saksisaksi yang memenuhi syarat dan memberikan keterangannya dibawah sumpah,maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1

Bahwa pada tahun 1999 Tergugat berselisih paham dengan ayah nyadan kami pun pindah ke rumah kontrakan sampai tahun 2005;9. Bahwa pada tahun 2005 kami kembali menumpang di rumah ibuTergugat sampai 2007;10.Bahwa pada bulan Agustus 2007 kami pindah ke Patumbakmenumpang di rumah anak ke barulahTergugat member nafkahsemampunya. Anak ke (perempuan) nikah tahun 2006, Anak ke III(lakilaki) nikah tahun 2010 (biaya pernikahannya dari warisanPenggugat).

SAMIIN BIN NYADAN ALM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengantelah ditebangnya beberapa tanaman pepaya dan pisang;Bahwa, yang melakukan penebangan pohon pepaya dan pisang tersebutadalah Terdakwa SUJIMAN BIN RAJI;Bahwa, Terdakwa melakukan penebangan pohon pepaya dan pisangpada hari Selasa, tanggal 22 Agustus 2017 sekitar pukul 16.00 Wibditanah ladang yang digarap Sdr.

SAENO (Alm)sebagai Bapak Tiri Saksi PAIMAN Bin SUMO MINDAR sekaligus pamandari Terdakwa sedangkan yang menguasai tanah tersebut adalah SaksiPAIMAN BIN SUMO MINDAR; Bahwa, benar alasan Terdakwa menebang Pohon Pisang dan PohonPepaya yang ditanam Saksi PAIMAN BIN SUMO MINDAR karena akanmenanami lahan tersebut dengan tanaman jagung dan Terdakwa masihmerasa mempunyai hak atas lahan tersebut hal tersebut diceritakannyakepada Saksi KASMIN ALS MIN PIK BIN RADIMAN, Saksi SUPARDI BINSAEMAN, Saksi SAMIIN BIN NYADAN

TONO REJO, Saksi KASMIN Als) MIN PIK Bin AlmRADIMAN,SUPARDI Bin SAEMAN, dan Saksi SAMIN Bin alm NYADAN;Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN.BlaBahwa benar Terdakwa telah menghadirkan 1(Satu) orang Saksi adechardge (saksi yang meringankan) yaitu. saksi DARMIN BinTRODAMPAR;Bahwa benar dipersidangan Terdakwa telah secara tegas mengakui jikatanah tegalan yang ditanami oleh PAIMAN Bin SUMO MINDAR tersebutadalah tanahnya milik Ibu Terdakwa yaitu Saksi SUMINAH Binti Alm SOKROMO alias TJENDOL

Saksi FAIS CHANIFUDIN bin SUGIYONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;e Bahwa pada hari Selasa malam Rabu tanggal 19 Desember 2012 bertempat dirumah ibu mertua saksi yang bernama MUNAWAROH di Desa MungguKecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen saksi telah kehilangan 1 (satu) unitmobi Daihatsu Xenia Nopol: AA9348GD warna merah metalik beserta STNK nyadan (satu) buah handphone merk Nokia

Saksi ARIS SUBHAN bin MASNGUD, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa bahwa pada hari Selasa malam Rabu tanggal 19 Desember 2012 bertempatdi rumah ibu saksi di Desa Munggu Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumenadik ipar saksi yang bernama FAIS CHANIFUDIN telah kehilangan 1 (satu) unitmobi Daihatsu Xenia Nopol: AA9348GD warna merah metalik beserta STNK nyadan (satu) buah handphone merk

. : 56/Pid.Sus/2015/PN.Nnksdr.SUAIBdan saksi AGUNGMUNTOHA yang pada saat itu jugahendak menuju ke workshop untukmelaporkan hasil pekerjaan mereka hariitu, ketika terdakwa melintas melewatisaksi AGUNG MUNTOHA dan sdr.SUAIB saksii.AGUNG MUNTOHA dansdr.SUAIB menghentikan terdakwa danmengatakan ingin ikut menumpang ditruck yang dikendarai oleh terdakwamenuju ke workshop, kemudian terdakwapun memberhentikan kendaraan truck nyadan mengangkut saksi.AGUNG dansdr.SUAIB ikut menumpang dikendaraandump truck

untuk melaporkan hasilpekerjaan terdakwa pada hari itu ditengahperjalanan saat terdakwa melintas di depansdr.SUAIB dan saksi AGUNGMUNTOHA yang pada saat itu jugahendak menuju ke workshop untukmelaporkan hasil pekerjaan mereka hariitu, ketika terdakwa melintas melewatisaksi AGUNG MUNTOHA dan sdr.SUAIB saksii.AGUNG MUNTOHA dansdr.SUAIB menghentikan terdakwa danmengatakan ingin ikut menumpang ditruck yang dikendarai oleh terdakwamenuju ke workshop, kemudian terdakwapun memberhentikan kendaraan truck nyadan

(seribu rupiah) ;n Telah mendengar secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatan nyadan menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak; Telah mendengar replik penuntut umum dan duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula;~ Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Primair :anew Bahwa ia terdakwa

JawabanTergugat tersebut Penggugat melalui kuasanya telah menyampaikan Repliknyasecara tertulis pada tanggal 29 Nopember 2017 yang pada pokoknya tetap padagugatan semula;Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut telah ternyata telah terjadikesepakatan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat dan telah dinyatakandalam surat pernyataan perjanjian perdamaian pada tanggal 20 Desember 2017sebagaimana tersebut pada duduk perkara diatas ;Menimbang bahwa oleh karena terjadi perdamian tentang perceraian nyadan

Megawaty HP nyadan uangnya miliknya sdr. Hendry ;e Bahwa terdakwa mengambil HP itu dirumahnya sdr.

Deli Serdang tepatnya disalah satu warung tempat bermainmesin ikan ikan ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 951/Pid.B/2021/PN LopBahwa Terdakwa menghujamkan Gunting ke saksi korban selain ituterdakwa juga ada menolak badan nyadan menendang peruinya ;Bahwa Terdawka mengambil gunting dari atas meja yang ada di warungtersebut jadi terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik gunting tersebut;Bahwa karena saat itu terdakwa marah atau sedikit bertengkar denganadik terdakwa yang mana saat itu adik terdakwa yang