Ditemukan 363 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Termohon kurang perhatian kepadaPemohon, pada saat Pemohon sakit stroke Termohon tidak merawatPemohon, sampai Pemohon sakit keras dan Termohon tidak merawatPemohon sehingga sampai saat ini yang merawat Pemohon adalah orngtua dan saudara saudaranya ;4.
Register : 08-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 117/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang lebih pada bulan Maret tahun 2008, yang akibatnya Termohon pulangkerumah orangtua Termohon dan Pemohon pulang kerumah orngtua Pemohondengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 8 bulan hingga sekarang;. Berdasarkan permasalahan diatas maka tidak mungkin lagi tercipta keluarga yangsakinah mawadha dan rahmah;.
Register : 11-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 1 minggu, kemudian Pemohon keKalimantan dan Termohon ke Bandung; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Pemohon dan Termohon rumah tangganya sudah tidakharmonis, ada perselisihnan, namun saksi ttidak tahu penyebab dariperselisihan tersebut ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakDesember 2018, selama pisah Termohon sudah tidak mau dihubungailagi ; Bahwa saksi belum pernah mendamaikan, karena termohon dan orngtua
Register : 05-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0743/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
keluarga Penggugat maupun Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa Tergugat tidak keberatan atas gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik Secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada prinsipnya Penggugat tetap pada gugatan Penggugat ;Bahwa mengenai penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdidalilkan Tergugat, Penggugat membenarkannya, dan benar dulurumahtangganya bertempat di Kediri, lalu Penggugat pulang ke orngtua
Register : 03-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama1 hari Kemudian pindah ke rumah orngtua Termohon selama 4 hari dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2017 keadaannya mulai tidakharmonis yang disebabkan Termohon yang sebelum menikah denganPemohon sudah
Register : 02-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebutsudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 9tahun dan sekarang anak dalam asuhan orngtua Termohon;3. Bahwa sejak September 2018, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon berpacaran dengan tetanggaPemohon lalu meninggalkan Pemohon;4. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon kemudian berpisah tempat tinggal selama 10 (sepuluh) bulan.
Register : 10-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 406/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 23
55 — 23
XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamatKabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah adik sepupu saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang dahulu menikah pada tahun 2008; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan harmonis bertempat tinggal terakhir di rumah orngtua Tergugat di Desa Tatah Bangkal Tengah sampai berpisah; Bahwa
Register : 05-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Mkm Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 15
55 — 15
Pemohon; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis namun kemudian sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran;Him. 4 dari 4 Halaman, Putusan Nomor : 8/Pdt.G/2018/PA.Mkm Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon yang bersifat boros dan sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa, saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohondan Termohon, namun mendengar cerita langsung dari orngtua
Register : 13-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayasebagai besan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 2015;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di wilayah KecamatanPasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa saya hadir sewaktu Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan;Bahwa status Pemohon dan Termohon sewaktu menikah adalah jejakadan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orngtua
Register : 18-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 20-10-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
pekerjaan ibu rumah tanagga, bertempattinggal di Desa Simbang wetan, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakakkandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 yang lalu dan sampai sekarang belum pernahbercerai ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orngtua
Register : 28-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 954/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 20 Oktober 2015 — Supandi bin Suntami;
Lena Septiana binti Duriat
23 — 8
23 — 8
Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orngtua Pemohon sampai berpisah dan selama dalampernikahannya telah dikaruniai seorang anak yang sekarang beradadalam pengasuhan Termohon. Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun, tetapi sejak tahun 2010 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran.
Register : 29-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah pernah hidup rukun dan tinggal berma namun tidak dikarunialanak; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018, Termohon pulang kerumah orngtua Termohon di Kediri hingga mengakibatkan Pemohon danTermohon pisah sampai sekarang; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, keadaan rumahtanggaPemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena Termohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah dariPemohon; Bahwa selama pisah tempat
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA POSO Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Saksi 1, saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kecamatan PosoKota, Kabupaten Poso, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orngtua Penggugat, selanjutnya tinggal di rumah orang
Register : 02-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dDukhul)dan dikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019, Termohon pulang kerumah orngtua Termohon hingga mengakibatkan Pemohon danTermohon pisah sampai sekarang; Bahwa sejak sekitar tahun 2017, keadaan rumahtanggaPemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena sikap Termohon yang terlalu berani sehingga sering terjadikontroversi dengan ibu Pemohon;
Register : 17-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Hal. 14 dari 19 hal Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, yang pernahhidup rukun membina rumah tangga selama 10 tahun lamanya, dan telahdikaruniai 2 orang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena orngtua Termohon selalu mencampuri urusan rumah tangga PemohondenganTermohon, dan puncaknya pada tahun 2011 Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena tidak tahan atas
Register : 26-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 376/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di XXXX Kabupaten Barito Kuala, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang dahulu menikah pada tahun 2014;HIm. 4 dari 14Putusan No. 376/Pdt.G/2018/PA.Mrb Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan harmonis bertempat tinggal terakhir di rumah orngtua
Register : 13-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1088/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengakaran yang terjadi antara Pemohondengan Termohon tersebut disebabkan karena Termohon tidak menyukaikeluarga pemohon, hal tersebut terlihat dari sikap termohon yang marahketika pemohon pergi kerumah orangtua pemohon bahkan termohon jugatidak kerumah orngtua pemohon ketika orangtua pemohon sakit.
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3193/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersbut semakin memuncak + 4 bulan yang lalu disebabkan karena orang tua(Bapak Angkat) penggugat meminjam BPKB motor untuk dijadikan Anggaranke koperasi meminjam uang karena orngtua Penggugat ada kebutuhankeluarga, dengan tibatiba Tergugat pergi dari Rumah kediaman bersama,pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai di ajukannya Gugat Cerai ini diPengadilan Agama Jember dan selama ini sudah pisah Rumah dimanaTergugat pergi meninggalkan
Register : 23-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa sejak bulan April tahun 2019 antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama tiga bulan Termohonkembali ke tempat orngtua Termohon dan selama itu sudah tidak pernahhidup bersama kembali dan keduanya tidak ada komunikasi lagi;4.
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1655/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi 18 Januari 2020 dengan sebab bahwa Tergugat tidak mau merubahsikapnya, dan saat itu Penggugat dan Tergugat ribut karna anak sedangsakit akan tetapi Tergugat tidak mau membatu mengurusi anak, danTergugat pergi dan mengatakan ingin pulang kerumah orangtua Tergugattetapi jika Penggugat tidak ikut pulang kerumah orngtua Tergugat, makaTergugat akan mencari istri lagi, dan akhirnya Penggugat memilih untukberpisah dari Tergugat, dan sejak saat