Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-01-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 K/Pid/2008 Tanggal 7 Januari 2009 — VONNY TENDEAN
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mei 1981 atas dasar konversi pada tanggal15 Agustus 2001 tanah tersebutberalin kepada ahli waris AGNES LAINKONDAKATUUK HENDRIKUS DONSU dan AGUSTIN DONSU, kemudian terhadaptanah tersebut terjadi pemisahan atas tanah dan pada tanggal 12 Agustus tahun2007 terjadi perubahan sertifikat hak atas tanah yang beralih sepenuhnyakepada AGNES LAINKONDA KATUUK atas dasar surat keterangan padatanggal 8 Pebruari 2007 yang dibuat ahli waris dihadapan saksi dan dikuatkanoleh Lurah Wangurer Barat pada tanggal 8 Pebruai
Register : 04-07-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 589/PdtG/2011/PA.Wtp Tanggal 28 Desember 2011 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 4
11 — 4
dan tergugat tinggal bersama sebagai suami isteri denganbertempat tinggal di rumah penggugat dan tergugat secara silih berganti dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua tergugat di Sinjai sebagai suami isteri selama 3 tahim lebihlamanya; 292 2222222 nnonane nn nen nonea dari pernikahan tosebut penggugat dan tergugat telahbernama: Syahrul Ashari bin Hasanuddin, anak tersebut penggugat;4 Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak awal bulan Pebruai
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 644/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
92 — 26
92 — 26
06 Desember 2012, telah dicocokan dengandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, bermeterai cukup, dan telah distempelpos, selanjutnya diberi kode bukti P.2 Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Hamimah istri Pemohon Nomor 7210KM180920190001 tanggal 18 September 2019 telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan distempel pos selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi kode P.3; Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Hamka Makodompit suamiPemohon II Nomor 477/10.14.05/18.2016.1960 tanggal 16 Pebruai
Register : 25-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 876/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat X Tergugat
13 — 5
13 — 5
Disamping itu, Tergugat juga sering Mabukmabukan sertaPernah menjalin asmara dengan wanita lain.Bahwa, Penggugat berharap sikap dan perilaku Tergugat bisa berubah,hingga puncaknya pada akhir bulan Pebruai 2015, sikap Tergugat tidakberubah, tidak mampu memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat, tapijustru. berselingkuh dengan wanita lain, hingga akhirnya terjadipertengkaran antara keduanya yang mengakibatkan komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat semakin memburuk sehingga antara Penggugatdan Tergugat
Register : 07-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1597/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan BulanPebuari 2018, karena sejak bulan tersebut ketenteraman rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi Percekcokan danPertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:> Pada sekitar bulan Pebruai 2018 terjadi percekcokan &pertengkeran antara Penggugat dengan Tergugat di tempatkediaman oangtua Pengggugat di Tanjung RT. 002 RW. 002 DesaHalaman 2 dari 14 halaman
Register : 14-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2720/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa sejak pebruai 2018 atas Perbuatan Termohon yang memangdisebabkan oleh prilaku Termohon, maka hubungan Pemohon dan termohonmakin berseteru dengan percekcokan, perselisian sehingga akibat tersebutPemohon dan Termohon Pisah Ranjang dan Pisah Rumah, SaudaraTermohon tinggal Bersama orang tuanya.9. Bahwa perang Orang Tua dan keluarga telah berbuat dan membantusecara maksimal namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil dalammenciptakan kerukunan bersama.10.
Register : 16-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 16 Pebruari 2016mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 16 Pebruai
Register : 02-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2031/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa pada tanggal 17 Pebruai 2016, Pemohon status jejaka danTermohon status perawan telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Blitar,sebagaimana bukti diterbitkannya Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXtanggal 17 Pebruari 2016;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon Termohon kumpul bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon, + 2 (dua) tahundalam keadaan bada dukhul tetapi belum dikaruniai anak;3.
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0527/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 6
39 — 6
Tanda Penduduk an = xxx, nomor NIK:3524236504830001, tanggal 01 Pebruai 2019, yang dikeluarkan oleh ProvJatim Kabupaten Lamongan, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P3;A. Fotokopi Kartu Keluarga, nomor xxxx, tanggal 13 Mei 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamongan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P4;5.
Register : 21-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2225/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menetapkan Penggugat sebagai hak asuh (hadlonah) atas anak kandungnyabernama: XXXX lahir di Surabaya tanggal 27 Pebruai 2003 terhitung sejakperkara ini diputus oleh pengadilan Agama Surabaya hingga anak tersebutdewasa;5.
Register : 04-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3847/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon memuncak pada bulan Pebruai 2018 yangpada akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya. Sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah selama 1 tahun 8 bulan;Maka berdasarkan alasanalasan di atas Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo untuk bekenan memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 27-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0216/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ketentuanPasal 125 HIR, perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihatidan menyarankan Penggugat untuk sabar menunggu Tergugat,namun upaya tersebut' tidak berhasil karena Penggugattetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatyang dikuatkan dengan alat bukti P tersebut, maka telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 9 Pebruai
Register : 29-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0495/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
berdasarkan keterangan 2 orang saksi yaitu, SAKSI I,dan SAKSI Il yang dihadirkan oleh Pemohon, ternyata keterangan saksisaksi tersebutsaling berkaitan dan saling mendukung semua dalildalil gugatan Penggugat, olehkarenanya dapat dipertimbangkan dan memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan keterangan para saksi dipersidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 19 Pebruai
Register : 28-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0127/Pdt.G/2012/PA.PRA Tanggal 2 Juli 2012 — -DEWI SUSANTI BINTI AMAQ MISAINI
-RAHME BIN AMAQ SARI
11 — 9
11 — 9
maupun luar wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca semua berkas yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat, memperhatikan bukti dan mendengarketerangan saksisaksi di persidangan ;an TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Pebruari 2012yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan registerperkara nomor: 0127/Pdt.G/2012/PA.PRA tanggal 28 Pebruai
Register : 27-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0725/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 10 Mei 2017 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
., M.Htersebut telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap tertanggal 21 Pebruai 2017 dan tanggal 17 April 2017 telahdibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut namunTermohon tidak hadir dan ternyata pula ketidakhadiran Termohon tersebuttidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah yang dibenarkan menurutHukum
Register : 19-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2657/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Agustus 2017 —
14 — 13
14 — 13
egois dan ingin menang sendiri;; Tergugat telahmelakukan KDRT kepada Penggugat, contohnya: memukul/menonjok;;Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, contohnya: katakata binatang;; Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat;;Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik;;Penggugat sudah tidak cocok lagi dan tidak nyaman lagi untuk membinarumah tangga bersama kembali dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih Pebruai
Register : 11-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 156/Pdt.P/2013/PA.Pas Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada mulanya Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara Syari'at Islam pada tanggal 10 Pebruai 2011 di rumah orangtua Pemohon II, dengan wali nikah adik kandung Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH karena ayah kandung Pemohon II meninggalHal. 9 dari 14 hal Penet.
Register : 26-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.Kpg Tanggal 10 Maret 2016 — MELKI FERDINAND
32 — 18
32 — 18
Alak KotaKupangAGAMA : Kristen ProtestanPEKERJAAN :SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tanggal 21102015 s/d tanggal 09 Nopember 2015 ;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tgl. 10 Nopember 2015 s/d tgl. 19Desember 2015 ;e Jaksa Penuntut Umum sejak tgl. 15 Desember 2015 s/d tgl. 03 Januari 2016 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 04 Januari2016 s/d tgl. 03 Pebruai 2016 ;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang sejak tgl 26 Januari
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PID.SUS/2019/PT JMB Tanggal 12 Februari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NELLY SEPTRINA, S.pd ALS NEY Binti HARISA MUHI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
646 — 327
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
646 — 327
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi pada hari Senin tanggal 11 Pebruai 2019 oleh kami :HIRAS SIHOMBING, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, JOHN DIAMOND,SH.,MH dan H. TEGUH HARIANTO, SH.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2014/PT.KT.SMDA Tanggal 13 Maret 2014 — Dra. HARTATIK
M e l a w a n
1. ASTUTI,dkk
50 — 19
50 — 19
SUKARTO,SH,MH Advokatberalamat di Jalan Pangeran Suryanata Perum Puspita BukitPinang Blok H.14 Kota Samarinda berdasarkan Surat KuaaKhusus tanggal 28 Pebruai 2013 Semula sebagaiPENGGUGAT, sekarang PEMBANDING;Melawan1. ASTUTI : Pekerjaan Swasta/ Ibu Rumah Tangga (IRT), Alamat JalanDiponegoro Gang Ampera RT.10 Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Semulasebagai TERGUGATI, sekarang sebagai TERBANDINGI;2.