Ditemukan 344 data
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Siti Ambar Fatonah, S.Pd binti H. Muzazin
2.Sarwono, S.Pd bin Ahmad Sahri
303 — 236
Seharusnya panwaslu itu berpijak pada pencegahandan pelanggaran administratif, pegawas pemilu tidak didesain untuk menjadipenegak hukum; Bahwa ahli masih meragukan dan tidak yakin jika kertas putih yangdisebut amplop itu berisi uang yang sama dengan uang yang dibuktikandalam persidangan disebabkan ada jarak 2 mnggu antara kejadianpenyerahan kertas warna putih tersebut dengan pemeriksaan perkara ini dantidak diketahui nomor seri uang yang disebutkan ada dalam kertas warnaputih tersebut; Bahwa penerima
93 — 40
dilakukanpada hari Senen tanggal 30 Mei 2011;Bahwa saksi tahu sebenarnya ada pekerjaan yang belum selesai dari laporanAnggota saksi Yacob Dualolo,ST dibeberapa item pekerjaan yaitu pengcoranPlat Lantai II, Sptik Tank, tetapi saksi tidak ada kelapangan karena situasikeamanan tidak kondusif di Mamasa dan saksi juga tidak ada dihubungi olehPelaksana jadi saksi tidak tahu kapan pekerjaan itu selesai;Bahwa saksi tahu prosedur untuk menyatakan pekerjaan selesai yaitu pelaksanaharus bersamasama dengan konsultan Pegawas
137 — 40
Pbr.dan Penggugat Rekonpensi Il adalah Anggota Badan Pegawas Pusat KoperasiKaryawan (PUSKOPKAR) Riau berdasarkan Notulensi Keputusan RapatAnggota Luar Biasa Pusat Koperasi Karyawan (PUSKOPKAR) Riau yangdiadakan pada tanggal 07 Januari 2015. (Vide Bukti)3.
124 — 120
dengan uraianpekerjaan sesuai RAB dalam kontrak sebagaimana terlampir dalambarang bukti.Bahwa selanjutnya PT.Debitindo Jaya mengajukan dan menerimapencairan uang proyek dari Kementrian Perindustrian yakni :1) Tahap tanggal 13 september 2012 30% darinilai kontrak Rp.1.899.540.300,2) Tahap Il tanggal 13 desember 2012 30% darinilai kontrak Rp.1.899.540.300,3) Tahap Ill tanggal 28 Desember 2012 40%dari nilai kontrak Rp.2.532.720.400,Sehingga dana dicairkan 100% senilai Rp.6.331.801.000.e Bahwa sebagai pegawas
107 — 86
Arif Rahman, ST.Bahwa benar laporan mingguan ke XX baru diserahkanoleh oleh Pengelola Teknis (Pegawas Lapangan PU)Sdr. Arif Rahman, ST pada bulan Januari 2009. Bahwa benar saat sekarang ini seluruhpekerjaan pembangunan Lapangan Bola KakiKoto Parik Gadang Di Ateh Kabupaten Solok28.105Selatan terbengkalai dan tidak dapatdimanfaatkan.Saksi HERI ROCE alias HR.
58 — 14
Syamsudin Noor sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 huruf bUndangundang RI Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAR :Bahwa terdakwa Harri Susanto selaku Pegawas Lapangandalam Pengadaan barang dan Pemasangan Instalasi
42 — 22
Puspahastama Kabupaten Purbalingga melakukanpenjualan beras seharusnya memberitahukan kepada Badan Pegawas terlebih dahulukarena tugas Badan Pengawas adalah memberikan saran dan pendapat kepada Bupatimengenai penjualan beras yang akan dilakukan oleh terdakwa selaku Direktur PD.Puspahastama Kabupaten Purbalingga;Bahwa tindakan terdakwa selaku Direktur PD.
88 — 27
terkaitprasyarat untuk penerbitan SPP saksi telah lakukan dengan melakukan kroscek kepadaPPK dan KPA selain cek kelengkapan administrasinya; Bahwa saksi tidak mengetahui i mengenai nilai kontrak untuk pekerjaan tersebut;Bahwa Pelaksana Pembangunan RJTKtype 24 adalah ka Lolo, namun namaperusahaannya saksi lupa; Bahwa mekanisme pencairan dana pembayaran pembangunan RJTK tersebut bermula daripermintaan dari pihak kontraktor kepada KPA, atas permintaan tersebut PPK melakukanpemeriksaan lapangan beserta pegawas
JOLFIS SAMBOW, SH, MH
Terdakwa:
JOHANES TRILAKSONO KURNIAWAN.
132 — 63
KunHidayat karena saksi merasa tidak nyaman sebagai pegawas padahal saksiHal. 61 Putusan No. 162/Pid.SusTPK/2018/PN. Sby.hanya dipinjam KTP saja tetapi saksi tidak pernah mengikuti aktivitasberjalannya koperasi/mengawasi koperasi;Bahwa tidak pernah ada SK penunjukan pengawas;Atas keteranagan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;21. Saksi Drs.
120 — 46
harusmenentukan sikap untuk memutuskan Kontrak sesuai dengan progres pekerjaan yangtelah dilaksanakan rekanan;Menimbang, bahwa terdakwa I Andi Gatot Cami,ST setelah mengetahui hasilopname tidak memberitahukan pada saksi Ir.Aksar selaku PPTK sebab jika dikaitkanpembayaran Termin I dengan Progres pekerjaan 75% maka saat hasil Opname 63%diketahui terdakwa I maka untuk pembayaran termin I telah terjadi selisih bayar padarekanan maka sesuai dengan tugasnya sebagai pelaksana dari CV.Karya manakaraselaku Konsultan Pegawas
44 — 14
Sanjaya Konsultan dan yang lainnyasaya lupa ; == 92222 n n= nnn non nnn nn nnn nnn nnn n non ==Bahwa saya pernah koordinasi dengan konsultan pegawas sebelum pekerjaan dimulai ;Bahwa dokumen sudah ditandatangani ; Bahwa saksi pernah mengetahui kontrak kerja pengawasan konruksi ; Bahwa dalam kontrak kerja pengawasan kontruksi yang menjadi pihak I adalah CV.Sanjaya Konsultan ; Bahwa direktur CV. Sanjaya Konsultan adalah KUNTJARA WIMBA PRANAWA, ST.
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
SUKERIYATI Alias KERI Binti SUNONO
336 — 90
Memelihara/memonitor absensi pegawas. Bahwa selain sebagai pembukuan, saya juga diperintahkan secara lisan oleh sdri.Yuli Respitowati untuk membantu admin kredit antara lain:Halaman 25 dari 124 Putusan No.96/Pid.Sus/2020/PN Bbsa. Menerima dan memverifikasi dokumen permohonan kredit daricalon debitur;b. Menyampaikan dokumen permohonan kredit kepada DirekturOperasional sdr. Hj. Susdami;c. Memnyampaikan persetujuan/penolakan Direktur ataspermohonan kredit kepada calon debitur;d.
466 — 209
Bdgperencana, pelaksana, dan pegawas penyelenggaraan tugas umumpemerintahan dan pembangunan nasional melalui pelaksanaan kebijakandan pelayanan publik yang profesional bebas dari intervensi politik, sertabersih dari praktik korupsi, kolusi dan nepotisme.Perbuatan Terdakwa FITRADJAJA PURNAMA, sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 5 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun
Dinas Damkar Pemkab Bekasi,NENENG RAHMI NURLAILI selaku Kepala Bidang Penataan Ruang DinasPUPR Pemkab Bekasi, DARYANTO selaku Kepala Dinas LH Pemkab Bekasi,TINA KARINI SUCIATI SANTOSO selaku Kepala Bidang Bangunan UmumDinas PUPR Pemkab Bekasi dan E YUSUP TAUPIK selaku Kepala BidangTata Ruang Bappeda Pemkab Bekasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12Undang Undang RI Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara yangmenyatakan: Pegawai Aparatur Sipil Negara berperan sebagai perencana,pelaksana, dan pegawas
81 — 10
IMAM SUKMOHARJO;e Bahwa saksi menjabat pegawas intern di PD BPR BKK Wonopringgokurang lebih 2 ( dua ) tahun yakni dari tahun 2006 s.d 2008;e Bahwa pemeriksaan untuk setiap laporan untuk harian saksi lakukantidak setiap hari atau setiap waktu senggang dan untuk mingguan danbulanan tidak ada;e Bahwa selama saksi menjabat sebagai pengawas intern saksi belumpernah menemukan penyalahgunaan keuangan yang terjadi pada BPRBKK Wonopringgo;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kondisi keuangan BPR Wonopringosaat
91 — 36
Mendalardi MMdengan Bupati Kab Sijunjung Darius Arpan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Abdi Agusta ST ,Syafriwan SHdan Yatri Susanti yang dibenarkan oleh Terdakwa dipersidangan, terungkap faktabahwa setelah menjadi Dirut Perusda Perkebunan Binuang Sejahtera, Terdakwakemudian mendirikan sebuah Perusahaan perkebunan yang bernama PT WijayaKesuma Perkasa yang pendiriannya tidak pernah ketahui oleh badan pegawas danpenanggungjawab umum /Bupati Kab.Sijunjung;Menimbang , bahwa pada tanggal
67 — 21
Menetapkan barang bukti berupa : I. 1) 5(lima) lembar surat Keputusan Kepala Dinas Pengelola Keuangan Dan Asset Daerah Kota Sibolga nomor:900/2572/2011 tentang Penghunjukan Asisten Teknik Dan Pegawas Lapangan Pada Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor dhi Penambahan Ruang Kantor Dinas Pengelola Keuangan Dan Asset Daerah Kota Sibolga Tahun Anggaran 2011 ditetapkan di Sibolga pada tanggal 11 Juli 2011. 2) 5(lima) lembar surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen (Ppk) Dinas Pengelola Keuangan
Dan Asset Daerah Kota Sibolga nomor:01/SK/PPK-DPKAD/2011 tentang Penghunjukan Asisten Teknik Dan Pegawas Lapangan Pada Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor dhi Penambahan Ruang Kantor Dinas Pengelola Keuangan Dan Asset Daerah Kota Sibolga Tahun Anggaran 2011 ditetapkan di Sibolga pada tanggal 11 Juli 2011. 3) 2(dua) lembar fotocopy yang dilegalisir Petikan Keputusan Walikota Sibolga nomor: 823.3/71/2004 tanggal 30 Januari 2004 tentang pengangkatan ADIRAM OMPUSUNGGU sebagai PNS.
169 — 109
kemudian PPK menyetujui atau tidak menyetujui usulantersebut.Bahwa saksi selaku PPK diundang oleh pihak satker untuk menghadirirapat koordinasi yang dilaksanakan di Hotel Ima Kupang pada akhirNovember 2012 saat itu dalam rapat tersebut dibahas Progrespelaksanaan pekerjaan di lapangan dan saksi melaporkan ada usulanadendum dari pihak kontraktor sehingga kurang lebih 2 (dua) hari daripertemuan para PPPK kemudian pihak satker memfasilitasi pertemuanantara saksi selaku PPK, Kontraktor/rekanan, konsultan pegawas
219 — 144
Bahwa pada tanggal 27 November 2011 tersebut telah dapat diyakini bahwapekerjaan dapat diselesaikan sehingga CCO tersebut hanyalah bersifat formalitasdan tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, karena Addendum tersebutdibuat pada saat kontrak hampir habis (27 November 2011), dan sudahdiperkirakan rekanan tidak akan mampu untuk menyelesaikan pekerjaannyadimana dokumen tersebut disodorkan oleh terdakwa Il kepada PPK, Asisten PPK,Ketua dan anggota komisi teknik, pengawas lapangan, Koordinator pegawas
Bahwa pada tanggal 27 November 2011 tersebut telah dapat diyakini bahwapekerjaan dapat diselesaikan sehingga CCO tersebut hanyalah bersifat formalitasdan tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, karena Addendum tersebutdibuat pada saat kontrak hampir habis (27 November 2011), dan sudahdiperkirakan rekanan tidak akan mampu untuk menyelesaikan pekerjaannya92dimana dokumen tersebut disodorkan oleh terdakwa Il kepada PPK, Asisten PPK,Ketua dan anggota komisi teknik, pengawas lapangan, Koordinator pegawas
99 — 15
Arif Rahman, ST.Bahwa benar laporan mingguan ke XX baru diserahkanoleh oleh Pengelola Teknis (Pegawas Lapangan PU)Sdr. Arif Rahman, ST pada bulan Januari 2009.
101 — 15
Arif Rahman, ST.Bahwa benar laporan mingguan ke XX baru diserahkanoleh oleh Pengelola Teknis (Pegawas Lapangan PU)Sdr. Arif Rahman, ST pada bulan Januari 2009.