Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3558/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkaara ini kepada Tergugatuntuk membayarBiaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lainmohon putusan yang se adil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;
Register : 25-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 324/Pid.B/2017/PN Sdn Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
PERTIWI SETIYONINGRUM, SH
Terdakwa:
M. LUFFI AZIZ Bin TARJANI
66 — 17
PERTIWI SETIYONINGRUM, SH
Terdakwa:
M. LUFFI AZIZ Bin TARJANI
66 — 17
LUFFI AZIZ BinTARJANI selaku Terdakwa dalam perkaara ini dan Terdakwamembenarkan identitasnya dipersidangan sebagaimana termuatsecara lengkap dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum danmenurut pengamatan Majelis Hakim selama persidangan, Terdakwamampu menjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga oleh karenanya maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwadianggap cakap secara hukum dan mampu mempertangungjawabkan perbuatannya, sehingga dengan demikian unsurunsur inimenurut Majelis Hakim
Register : 28-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 0765/Pdt.G/2015/PA.Pct Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
35 — 2
35 — 2
Negara KesatuanRepublik Indonesia sehingga harus dinyatakan benar alamat dantempat kediaman Termohon tidak diketahui dengan jelas dan pastisebagaimana dalil Pemohon perihal dimaksud;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksiyang bernama SAKSI dan SAKSI Il telah menyampaikan kesaksiandibawah sumpahnya masingmasing yang satu sama lainnya bersesuaiandan saling melengkapi maka berdasarkan ketentuan Pasal 172 HIRkesaksian saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurnadalam perkaara
Register : 27-08-2013 — Putus : 22-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 123/PDT.G/2013/PA.Pn Tanggal 22 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
agama Islam, pendidikan teraakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN;Selanjutnya disebut sebagai Penggugaat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan musisi, tempat tinggal di KOTA PADANG;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Painan Nomor:123/Pdt.G/2013/PA.Pn tanggal 27 Agustus 2013 tentang Peninjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkaara
Register : 13-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0291/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah berita acara tersebut yang merupakan satukesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upbaya mendamaikanmelalui proses Mediasi sebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa terhadap perkaara
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 4 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah berita acara tersebut yang merupakan satukesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upaya mendamaikanmelalui proses Mediasi sebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa terhadap perkaara
Register : 07-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0270/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah berita acara tersebut yang merupakan satukesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upbaya mendamaikanmelalui proses Mediasi sebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa terhadap perkaara
Register : 19-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 149/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN;Selanjutnya disebut sebagai Penggugaat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN;,sekarang tidak diketahui di wilayah Republik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Painan Nomor: 149/Pdt.G/2012/PA.Pn tanggal 3 Desember 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkaara
Register : 02-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA KUDUS Nomor 0464/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 8 Juni 2018 — Perdata
Penggugat melawan tergugat
23 — 3
23 — 3
persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah berita acara tersebut yang merupakan satukesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upaya mendamaikanmelalui proses Mediasi sebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa terhadap perkaara
Register : 29-10-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 803/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 3
35 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGATASLI).Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaara sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu riburupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2010. Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. Zaenal Arifin,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Basyirun, M.H. dan Hj.
Register : 27-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1033/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Sebagaimana dimaksud angka 3 (tiga) SuratEdaran nomor 48/SE/190 tentang Petunjukan Pelaksanaan = PeraturanPemerintah nomor 45 tahun 1990 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang izin perkawinan dan perceraianbagi Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa terhadap perkaara a quo Tergugat telah tidakdatang dipersidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak pula menyuruuh orang lain sebagai kuasanya.
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 53/PID/2019/PT PAL Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FLORENCIA TIMBULENG, SH
Terbanding/Terdakwa : DAHASIN SAPAR Alias DAHA
110 — 50
Terbanding/Terdakwa : DAHASIN SAPAR Alias DAHA
110 — 50
Negeri Parigi,bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Parigi Nomor 53/Pid.B/2019/PN Prg tanggal 26Maret 2019, Permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 8 April 2019 ;Membaca memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal5 April 2019 yang diterima di kepaniteraan Pangadilan Negeri Parigi padatanggal 5 April 2019 memori banding mana telah diserahkan kepada Terdakwapada tanggal 8 April 2019 ;Menimbang, bahwa dalam perkaara
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
FERY WICAHYONO BIN LILIK PRAWOTO
53 — 20
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
FERY WICAHYONO BIN LILIK PRAWOTO
53 — 20
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 09-09-2014 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
87 — 27
87 — 27
ANAK II TERGUGAT IV binti ANAK IV AYAH TERGUGAT;Maka dengan memperhatikan prinsip mengadili yang mengaharuskan bahwaPengadilan membantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi segala hambatandan rintangan untuk dapat tercapainya peradilan yang sederhana, cepat dan biayaringan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 5 ayat (2) Undangundang No.4Tahun 2004 Tentang Kekuasaan Kehakiman, sudah barang tentu Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkaara a quo menetapkan mawali atau ahli warispengganti dari
Halaman 15 dari 25 rupiah) secara tanggung renteng kepada Penggugat dalamsetiap harinya jika terjadi keterlambaatan dalammelaksanakan putusan perkaara ini;8. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkaraini secara tanggungrenteng;Menimbang, bahwa terhadap replik dari penggugat tersebut, para Tergugat padasidang tanggal 18 052015 telah memberikan duplik tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut:I. Dalam Eksepsi:1.
Register : 26-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 0409/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Kesatuan Republik Indonesia sehingga harusdinyatakan benar alamat dan tempat kediaman Termohon tidak diketahuidengan jelas dan pasti sebagaimana dalil Pemohon perihal dimaksud;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yangbernama SAKSI dan SAKSI Il telah menyampaikan kesaksian dibawahsumpahnya masingmasing yang satu sama lainnya bersesuaian dan salingmelengkapi maka berdasarkan ketentuan Pasal 172 HIR kesaksian saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurna dalam perkaara
Register : 31-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1001/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr Tanggal 4 Desember 2017 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
1.NANDA HANDIKA BIN SUHADI
2.ALFIAN ALS BODANG BON ABDULLAH
112 — 1
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
1.NANDA HANDIKA BIN SUHADI
2.ALFIAN ALS BODANG BON ABDULLAH
112 — 1
- Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkaara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 19-02-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0194/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 6 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah berita acara tersebut yang merupakan satukesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upaya mendamaikanmelalui proses Mediasi sebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa terhadap perkaara
Register : 24-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 412/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 3 Juni 2014 —
6 — 0
6 — 0
menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Guru SDN 13 Surau Gadang (PNS), bertempat tinggal di KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawan:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan TNI AD, bertempat tinggal di Kota Bandung, Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaara
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 99/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 6
68 — 6
permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat P.1,sampai dengan P.9serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P2 ( fotokopi kartu Tandapenduduk, atas nama Pemohon dan Foto copy kartu Keluarga, atas namaHal. 7 dari 11 halaman Putusan No:99/Pdt.G/2018/MSLsmSuami Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon selaku isterinya )bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon sebagai pihak yangberkepentingan dengan perkaara
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
sehingga mereka berpisah sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga dan orang tuadesa telah berupaya merukunkan mereka namun tidakberhasil dan keadaan tidak berubah;Y Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan mereka,karena Tergugat tidak bertanggung jawab kepada keluarga;Bahwa tentang jalannya proses persidangan selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara sidang, sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Majelis hakimmerujuk kepada berita acara perkaara