Ditemukan 3769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rajak rozak rojas roja roj'i
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 439/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 1 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
1.ULUMUDIN Bin SARDANA
2.ROJAK Bin MARDISA
120
  • ROJAK Bin MARDISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?permufakatan jahat untuk membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau 5 (lima) batang pohon?; ----------------------------------------------------------------------------------
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ULUMUDIN Bin SARDANA dan Terdakwa II.
    ROJAK Bin MARDISA oleh karena itu masing-masing dengan pidana seumur hidup; --------------------------------------------------------------------------
  • Menetapkan Terdakwa-Terdakwa tetap dalam tahanan; ------------------------------
  • Memerintahkan barang bukti berupa: -------------------------------------------------------
  • - 73 (tujuh puluh tiga) karung sebanyak 2.592 (dua ribu lima ratus sembilan puluh dua) paket seberat 2.598 (dua

    Jaksa Penuntut:
    VAN BARATA SEMENGUK, S.H
    Terdakwa:
    1.ULUMUDIN Bin SARDANA
    2.ROJAK Bin MARDISA
Register : 27-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 734/Pid.B/2023/PN Mre
Tanggal 9 Januari 2024 — Penuntut Umum:
SRIYANI, S.H
Terdakwa:
1.Sawaludin Bin Rojak Hidayat
2.Sutrisno Bin Amron
2119
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I SAWALUDIN BIN ROJAK HIDAYAT dan Terdakwa II SUTRISNO BIN AMRON tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
    1159020, Noka : MH35TP0044K199289;

Dirampas untuk negara;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA JUVITER warna Hitam tanpa no plat, Nosin: 31B-1044-197,Noka: MH331B2060J044196;

Dikembalikan kepada Terdakwa II SUTRISNO BIN AMRON;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA REVO tanpa no plat, Nosin: JBKTE-1064278, Noka : MH1JBK114EK063108;

Dikembalikan kepada Terdakwa I SAWALUDIN BIN ROJAK

Penuntut Umum:
SRIYANI, S.H
Terdakwa:
1.Sawaludin Bin Rojak Hidayat
2.Sutrisno Bin Amron
Putus : 07-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SERANG Nomor 825/Pid.Sus/2018/PN Srg
Tanggal 7 Februari 2019 — KOMARUDIN Als KOMENG Bin KAMSIN (Alm)
246
  • MUHAMAD SUHELI Als ROJAK Bin H. UHRI;- 1 (satu) buah handphone merk blackberry dengan nomor operator xl 087852611594;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah);
    MUHAMAD SUHELI Als ROJAK Bin H.
    SerangBanten, saksibersama MUHAMAD SAEFULLAH Bin ABDUL ROJAK telah menangkapTerdakwa KOMARUDIN Als KOMENG Bin KAMSIN (Alm) dan saksiMUHAMAD SUHELI Als ROJAK Bin H. UHRI;Bahwa Terdakwa KOMARUDIN Als KOMENG Bin KAMSIN (Alm) dan saksiMUHAMAD SUHELI Als ROJAK Bin H. UHRI, ditangkap, karena diduga jualbeli dan memiliki narkotika jenis shabushabu berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa ketika Saksi menangkap Terdakwa dengan saksi MUHAMAD SUHELIAls ROJAK Bin H.
    Muhammad Suheli Als Rojak BinH.
    Muhammad Suheli Als Rojak Bin H.
Register : 04-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 14/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : ABDUL ROJAK KAMAL
Terbanding/Tergugat : SANTI TJAHJANA
Terbanding/Turut Tergugat : MOCHAMAD SAIRI, S.H.MKn., Notaris dan PPAT
16290
  • Pembanding/Penggugat : ABDUL ROJAK KAMAL
    Terbanding/Tergugat : SANTI TJAHJANA
    Terbanding/Turut Tergugat : MOCHAMAD SAIRI, S.H.MKn., Notaris dan PPAT
    PUTUSANNomor 14/PDT/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Abdul Rojak Kamal, Pegawai Negeri Sipil, alamat di Kp. Kabuyutan RT. 04/04 DesaPasiraambu, Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Sutarsa, S.H., Bintang Yalasena, S.H.
    Bahwa saksi pernah mengantar Penggugat (Abdul Rojak) untukmembuat akta tanah, tapi saksi tidak melihat dan tidak membacanya, dibuatdidaerah Soreang Banjaran di Kantor Notanis tapi bukan Kantor Notaris Moch.Sairi;2. Bahwa pada waktu di Kantor Notans tersebut saksi tidak ikut masuk dantidak tahu isi pembicaraan antara Penggugat dengan Notaris ;3. Bahwa datang ke Notans tersebut adalah inisiatif dan. Penggugat;4.
    Bahwa yang datang ke Kantor Notans tersebut adalah Saksi, SuamiSaksi dan pa Rojak, sementara bu Santi tidak ada di kantor notaris tersebut;5... dst;Keterangan saksi ini akan Tergugat buktikan dalam acara pembuktian nanti;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka menjadi sangat aneh dan sangattidak masuk akal apabila Penggugat menuduh Tergugat dan Turut Tergugat telahberitikad tidak baik dalam pembuatan surat perjanjian jual beli a quo padahal isiSurat tersebut dibuat dan dipersiapkan sendiri oleh
Register : 16-02-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 88/Pid.Sus/2022/PN Cbi
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
1.YOPI RULIANDA SH.MH
2.GIANYTA APRILIA, SH
Terdakwa:
FERDIANSYAH Bin ABDUL ROJAK ALM
373
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FERDIANSYAH BIN ABDUL ROJAK (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana menjadi perantara dalam jual beli Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun serta
    Penuntut Umum:
    1.YOPI RULIANDA SH.MH
    2.GIANYTA APRILIA, SH
    Terdakwa:
    FERDIANSYAH Bin ABDUL ROJAK ALM
Register : 02-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 618/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 September 2023 — ,SH
Terdakwa:
SAFRUDIN Bin ROJAK
10542
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SAFRUDIN bin ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditunjukkan terhadap tubuh dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAFRUDIN bin ROJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan denda sebanyak Rp 2.000.000,00 (dua juta
    ,SH
    Terdakwa:
    SAFRUDIN Bin ROJAK
Register : 13-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PT AMBON Nomor 46/PID.SUS/2022/PT AMB
Tanggal 9 Juni 2022 — Pembanding/Terdakwa : SULISTIAN ROJAK
Terbanding/Penuntut Umum I : ARSITO DJOHAR,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : J.W.PATTIASINA,SH.,MH
16113
  • Pembanding/Terdakwa : SULISTIAN ROJAK
    Terbanding/Penuntut Umum I : ARSITO DJOHAR,SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 3/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 22 Maret 2019 —
Terdakwa:
1.DEDI EFENDI Bin AHMAD ROJAK
2.BINTANG PERWIRA Bin DEDI EFENDI
3.DIKI FERDANA WIBOWO Als. ZAENAL Bin HARI TRI WIBOWO
4.WARSO Als. DATIM Bin NAWIREJA
5.JUMADI Bin MUHEDI
6.SIBUK SUGIARTO Bin Alm. TARJAN
8716
  • Datim bin Nawireja, Terdakwa V Jumadi bin Muhedi dan Terdakwa VI Sibuk bin Tarjan segera dibebaskan dari tahanan ;
    4. Memulihkan hak terdakwa III Diki Fernanda Wibowo alias Zaenal bin Hari Tri Wibowo, Terdakwa IV Warso alias Datim bin Nawireja, Terdakwa V Jumadi bin Muhedi dan Terdakwa VI Sibuk bin Tarjan dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;
    5. Menyatakan Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak
    dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMERASAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
    6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;
    7. Menetapkan masa penangkapan
    dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    8. Menetapkan agar Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi tetap berada dalam tahanan ;
    9. Menetapkan barang bukti berupa :
    >1) 2 (dua) botol bahan bakar minyak jenis pertalite ;
    2) 2 (dua) batang pipa besi ;
    3) 2 (dua) bilang pisau ; dan
    4) 1 (satu) buah gunting ;
    Dimusnahkan ;
    10. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah),

    Terdakwa:
    1.DEDI EFENDI Bin AHMAD ROJAK
    2.BINTANG PERWIRA Bin DEDI EFENDI
    3.DIKI FERDANA WIBOWO Als. ZAENAL Bin HARI TRI WIBOWO
    4.WARSO Als. DATIM Bin NAWIREJA
    5.JUMADI Bin MUHEDI
    6.SIBUK SUGIARTO Bin Alm. TARJAN
    Parikesit menyelesaikan kewajibannya kepada terdakwa DediEfendi bin Ahmad Rojak, sekitar pukul 17.00 WIB, saksi Iswahyudi datang kelokasi kejadian dan bertemu dengan terdakwa Dedi Efendi bin Ahmad Rojakdan membicarakan mengenai permintaan dari terdakwa Dedi Efendi binAhmad Rojak dan rekanrekannya hingga sekitar pukul 19.45 terdakwa DediEfendi bin Anmad Rojak sepakat dengan saksi Iswahyudi bahwa PT.
    ,diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojak telahmelakukan kesepakatan dengan Direktur PT.
    Dalam melaksanakan tugas pengamanan tersebut,Terdakwa Dedi Efendi bin Ahmad Rojak bersamasama dengan Terdakwa IlBintang Perwira bin Dedi Efendi dan Terdakwa V Jumadi bin Muhedi dilengkapi alatkeamanan berupa pisau dan pipa besi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Iswahyudi bin Sukardiyang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa Dedi Efendi bin Ahmad Rojak,atas pekerjaan jasa pengamanan yang telah dilakukan Terdakwa Dedi Efendi binAhmad Rojak tersebut, untuk periode bulan Juli 2018 sampai
    Dengan kata lain, perobuatan Terdakwa DediEfendi bin Anmad Rojak dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi tersebutditujukan agar saksi Iswahyudi bin Sukardi menghapuskan piutang Terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojak kepada saksi Iswahyudi bin Sukardi dengan caramelakukan pembayaran upah yang menjadi hak dari Terdakwa Dedi Efendi binAhmad Rojak ;Menimbang, bahwa menanggapi nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojak, Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi, terdakwaIll
    Parikesitmenghapuskan piutang Terdakwa Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dengan caramembayar hak dari Terdakwa Dedi Efendi bin Ahmad Rojak.
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 23/Pid.B/2021/PN Tdn
Tanggal 24 Maret 2021 —
Terdakwa:
1.Rojak Alias Zeki Bin Umar
2.Waras Supriyadi Bin Sukirdi
139

  • Terdakwa:
    1.Rojak Alias Zeki Bin Umar
    2.Waras Supriyadi Bin Sukirdi
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
Abdul Rojak Kamal
Tergugat:
Santi Tjahjana
Turut Tergugat:
Mochamad Sairi, S.H. Mkn
4519
  • Penggugat:
    Abdul Rojak Kamal
    Tergugat:
    Santi Tjahjana
    Turut Tergugat:
    Mochamad Sairi, S.H. Mkn
Register : 04-12-2023 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 220/Pid.Sus/2023/PN Pwk
Tanggal 2 April 2024 —
Terdakwa:
ABDUL ROJAK Bin YANI
1923
    1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rojak Bin Yani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orangtua sebagaimana dakwaan pertama primair.

    Terdakwa:
    ABDUL ROJAK Bin YANI
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 439/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 1 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
1.ULUMUDIN Bin SARDANA
2.ROJAK Bin MARDISA
525
  • ROJAK Bin MARDISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?permufakatan jahat untuk membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau 5 (lima) batang pohon?; ----------------------------------------------------------------------------------
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ULUMUDIN Bin SARDANA dan Terdakwa II.
    ROJAK Bin MARDISA oleh karena itu masing-masing dengan pidana seumur hidup; --------------------------------------------------------------------------
  • Menetapkan Terdakwa-Terdakwa tetap dalam tahanan; ------------------------------
  • Memerintahkan barang bukti berupa: -------------------------------------------------------
  • - 73 (tujuh puluh tiga) karung sebanyak 2.592 (dua ribu lima ratus sembilan puluh dua) paket seberat 2.598 (dua

    Jaksa Penuntut:
    VAN BARATA SEMENGUK, S.H
    Terdakwa:
    1.ULUMUDIN Bin SARDANA
    2.ROJAK Bin MARDISA
    Lampung Selatan; Kemudian melintas mobil truck colt diesel box dengan nopol B 9728 NCA milikPT.ARMADA AMALAN SENTOSA yang dikendarai oleh terdakwa II ROJAK,selanjutnya saksi SOEDARMINTO, saksi EBEN EZER MANURUNG dan saksiHERU ISMANTORO memberhentikan kendaraan truck colt diesel yangdikendarai terdakwa Il. ROJAK dan meminta terdakwa II.
    ROJAK turun dariHalaman 4 dari 47 halamanPutusan Pidana Nomor: 439/Pid.Sus/2015/PN.Kla.mobil untuk membuka pintu boks belakang mobil truck tersebut yang sudahtercium bau ganja sangat menyengat; Kemudian terdakwa II. ROJAK tidak bersedia untuk membukakan pintu boksbelakang mobil truck yang dikendari terdakwa II. ROJAK dengan alasanbahwa kunci gembok boks belakang mobil tersebut tidak ada pada terdakwa Il.ROJAK, akan tetapi kunci gemboknya ada pada terdakwa I.
    ROJAK dan BAGUS (DPO) memberikan uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa I.
    ROJAK,selanjutnya saksi SOEDARMINTO, saksi EBEN EZER MANURUNG dan saksiHERU ISMANTORO memberhentikan kendaraan truck colt diesel yangdikendarai terdakwa II. ROJAK dan meminta terdakwa II. ROJAK turun dariHalaman 9 dari 47 halamanPutusan Pidana Nomor: 439/Pid.Sus/2015/PN.Kla.10mobil untuk membuka pintu boks belakang mobil truck tersebut yang sudahtercium bau ganja sangat menyengat; Kemudian terdakwa II.
    ROJAK turun dariHalaman 14 dari 47 halamanPutusan Pidana Nomor: 439/Pid.Sus/2015/PN.Kla.15mobil untuk membuka pintu boks belakang mobil truck tersebut yang sudahtercium bau ganja sangat menyengat; Kemudian terdakwa II. ROJAK tidak bersedia untuk membukakan pintu boksbelakang mobil truck yang dikendari terdakwa II. ROJAK dengan alasanbahwa kunci gembok boks belakang mobil tersebut tidak ada pada terdakwa Il.ROJAK, akan tetapi kunci gemboknya ada pada terdakwa I.
Register : 16-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 163/Pid.B/2024/PN Cbd
Tanggal 9 Juli 2024 —
Terdakwa:
SAMSUDIN BIN ROJAK
1915
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN bin ROJAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUDIN bin ROJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang

    Terdakwa:
    SAMSUDIN BIN ROJAK
Register : 30-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 510/Pid.Sus/2018/PN Kwg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TUMPAL M Y P SH
Terdakwa:
NANANG ANSORI RAMDANI Als NANANG Bin ABDUL ROJAK
240
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Nanang Ansori Ramdani Als Nanang Bin Abdul Rojak tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
    2. Menjatuhkan
    pidana terhadap terdakwa Nanang Ansori Als nanang Bin Abdul Rojak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; .
    Penuntut Umum:
    TUMPAL M Y P SH
    Terdakwa:
    NANANG ANSORI RAMDANI Als NANANG Bin ABDUL ROJAK
Register : 01-09-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Pbg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
Abdul Rozak
354
  • Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1927/CSI/DP.VIII/1994 tertulis Abd Rojak menjadi Abdul Rojak;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

    4.

    Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yang semuladalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis Abd Rojak menjadi Abdul Rojak;6.
    Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1927/CSI/DP.VIII/1994 tertulis Abd Rojak menjadi Abdul Rojak;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatantentang ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.
    BuktiP5 : Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1927/CSI/DP.VIII/1994,atas nama Abd Rojak, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Brebes, tanggal 02April 1994;.
    adat kebiasaaan setempat, seorang lelaki yang sudahmenikah diberikan nama tua, sehingga nama Pemohon semula Abd Rojakmenjadi Abdul Rojak;Bahwa Abd Rojak dan Abdul Rojak adalah satu orang yang sama;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama yang semula Abd Rojak menjadiAbdul Rojak adalah untuk menyesuaikan nama Pemohon yang sudahdigunakan dalam ljazah anak Pemohon yang bernama Arda Nur Santosaselanjutnya akan digunakan anak Pemohon untuk melengkapi persyaratanpendaftaran Tentara Republik Indonesia;Menimbang
    Pemohon telah telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang diberi nama Andung Purwanto dan Arda Nur Santosa;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, Saksi pernah melihatnyalangsung;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran adalahAbd Rojak;Bahwa sesuai adat kebiasaaan setempat, seorang lelaki yang sudahmenikah diberikan nama tua, sehingga nama Pemohon semula Abd Rojakmenjadi Abdul Rojak;Bahwa Abd Rojak dan Abdul Rojak adalah satu orang yang sama;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Blb
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
ABDUL ROJAK KAMAL
Tergugat:
1.SANTI TJAHJANA
2.MOCHAMAD SAIRI, S.H.MKn., Notaris dan PPAT
8883
  • Penggugat:
    ABDUL ROJAK KAMAL
    Tergugat:
    1.SANTI TJAHJANA
    2.MOCHAMAD SAIRI, S.H.MKn., Notaris dan PPAT
Register : 30-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN Klk
Tanggal 13 September 2018 — Terdakwa
817
  • ARIPIN (DPO) selanjutnyaanak ARIYANSEN menyuruh saksi ROJAK turun, karena saksi ROJAK tidakmau turun Anak ARIYANSEN langsung memukulnya di bagian belakang,kemudian saksi ROJAK turun dari kendaraan tersebut dan mengeluarkanHandphonenya, kemudian Anak ARIYANSEN merampas Handphone tersebutserta memukul sdr. ROJAK dan mengenai kepala sebelah kiri , selanjutnya AnakARIYANSEN menaiki motor dengan posisi di belakang Sdr.
    Kemudian saksi ROJAK turundari motornya dan sdr ARIPIN langsung menaiki motor tersebut dan saksiROJAK ikut menaiki motor tersebut dengan posisi berada di belakang sdr.ARIPIN (DPO) selanjutnya anak ARIYANSEN menyuruh saksi ROJAK turun,karena saksi ROJAK tidak mau turun Anak ARIYANSEN langsungmemukulnya di bagian belakang, kemudian saksi ROJAK turun darikendaraan tersebut dan mengeluarkan Handphonenya, kemudian AnakARIYANSEN merampas Handphone tersebut serta memukul sdr.
    Sesampainya mengantar ditempat terakhir, saksi ROJAK yanghendak pulang di tahan oleh sdr. ARIPIN (DPO) selanjutnya Anak ARIYANSENmematikan kunci kontak, Kemudian saksi ROJAK menghidupkan kembali kuncikontak tersebut, namun kunci kontak tersebut dimatikan dan dicabut oleh sdrARIPIN (DPO). Kemudian saksi ROJAK turun dari motornya dan sdr ARIPINlangsung menaiki motor tersebut dan saksi ROJAK ikut menaiki motor tersebutdengan posisi berada di belakang sdr.
    Sesampainya mengantar ditempat terakhir, saksi ROJAK yanghendak pulang di tahan oleh sdr. ARIPIN (DPO) selanjutnya Anak ARIYANSENmematikan kunci kontak, kKemudian saksi ROJAK menghidupkan kembali kuncikontak tersebut, namun kunci kontak tersebut dimatikan dan dicabut oleh sdrARIPIN (DPO). Kemudian saksi ROJAK turun dari motornya dan sdr ARIPINlangsung menaiki motor tersebut dan saksi ROJAK ikut menaiki motor tersebutdengan posisi berada di belakang sdr.
    ARIPIN (DPO) selanjutnya anakARIYANSEN menyuruh saksi ROJAK turun, karena saksi ROJAK tidak mauturun Anak ARIYANSEN langsung memukulnya di bagian belakang, kemudiansaksi ROJAK turun dari kendaraan tersebut dan mengeluarkan Handphonenya,kemudian Anak ARIYANSEN merampas Handphone tersebut serta memukulsdr. ROJAK dan mengenai kepala sebelah kiri , selanjutnya Anak ARIYANSENmenaiki motor dengan posisi di belakang Sdr.
Register : 28-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DANCEU, SH
Terdakwa:
RIZA UMAMI Bin ZAENAL ARIFIN
396
  • Purwakarta, dalamposisi Saksi Surya Muri Abdulah Rojak bin Yayan Sunarya sedang tengkurap,kemudian Sdr.
    Rojak bin Yayan Sunarya;Atas perbuatan Terdakwa Riza Umami bin Zaenal Arifin dan Sdr.
    tujuan mau pulang ke rumah dengan jalan kaki tetapi ketika berada didepan Desa Linggasari Saksi Surya Muri Abdulah Rojak diteriaki oleh wargadan karena Saksi Surya Muri Abdulah Rojak takut kemudian Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak lari ke arah sawah dan di sawah Saksi Surya MuriAbdulah Rojak tertangkap oleh warga dan dibawa kembali di DesaLinggasari;Bahwa sampai di Desa Linggasari, Saksi Surya Muri Abdulah Rojak dibawake Lapangan Voli oleh BABINSA dan disuruh tidur tengkurap kemudiandatang Terdakwa
    Bahwa Saksi Surya Muri Abdulah Rojak pergi dari Kantor Desa Linggasaridengan tujuan mau pulang ke rumah dengan jalan kaki tetapi ketika berada didepan Desa Linggasari Saksi Surya Muri Abdulah Rojak diteriaki oleh wargadan karena Saksi Surya Muri Abdulah Rojak takut kemudian Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak lari ke arah sawah dan di sawah Saksi Surya MuriAbdulah Rojak tertangkap oleh warga dan dibawa kembali di DesaLinggasari; Bahwa sampai di Desa Linggasari, Saksi Surya Muri Abdulah Rojak dibawake Lapangan
Putus : 30-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 60/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 30 Juni 2015 — ASDAR Als. ANDANG BIN YUDAS
4215
  • Rojak pulangke rumah Rojak dan Lel, Rojak yang bertugas menjual kalung tersebut. Bahwa dari hasil penjualan kalung itu, Terdakwa mendapatkan bagiansebesar sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang telahhabis digunakan Terdakwa untuk keperluan sendiri.
    Rojak pulang ke rumah Lel. (Alm) Rojak dan Lel (Alm).Rojak yang bertugas menjual kalung tersebut.Bahwa sesaat sebelum kejadian Terdakwa berteman saksi. Muh. DarwisAlias Awwi, Untung (DPO) dan Rojak (Almarhum) berkumpul dinimahRojak kemudian bersepakat dan bersamasama menuju ke rumah Indo Laidengan tujuan melakukan peneurian dirumah tersebut.11.
    Rojak pulang ke rumah Lel. Alm Rojak dan Lel. Alm Rojak yangbertugas menjual kalung tersebut. Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 November 2014 sekitar pukul 08.00Wita bertempat di dalam rumah saksi ALPIN di Dsn.
    Rojak pulang ke rumah Lel.
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 224/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak telah meninggal dunia pada 22 Januari 2019 karena sakit ;
    3. Memetapkan Ahli Waris dari Almarhum Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak adalah sebagi berikut:

    3.1. Atikah binti Ajim, sebagai isteri Pewaris.

    3.2. Muhamad Gozali Algifari, sebagai anak laki-laki kandung Pewaris.

    3.3.

    Abdul Rojak bin Sujai, sebagai Ayah kandung Pewaris.

    3.4. Aat Atisah binti Kodit, sebagai Ibu kandung Pewaris.

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yantg hingga kini sejumlah Rp. 166.0000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

    Bahwa almarhum (Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak)telah meninggalkan ahli waris :6.1... Seorang istri bernama : Atikah binti Ajim, umur : 38 tahun6.2. Seorang anak bernama : Muhamad Gozali Algifari bin Abdul Azis ,umur: 8 tahunHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 224/Padt.P/2019/PA.Km, tanggal 08 April 20196.3. Seorang Ayah bernama : Abdul Rojak bin Sujai umur 64 tahundan6.4. Seorang Ibu bernama; Aat Atisah binti Kodit, umur : 58 tahun.7.
    Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan penetapan ahli warisdari almarhum Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak, gunapengurusan pencairan tabungan di Bank BCA Cabang Karawang atasnama Almarhum Abdul Aziz bin Abdul Rojak ;Berdasarkan halhal tersebut para Pemohon memohon agar Yth KetuaPengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakim yang menangani, memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.
    belum pernah bercerai dan Pemohon sampai saatini belum menikah lagi;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon Ill adalah orangtua kandung dariAbdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak ;0 Bahwa Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak telah meninggaldunia pada 22 Januari 2019 karena sakit dan selama hidupnya hinggameninggal dunia tetap beragama Islam;0 Bahwa semasa hidupnya Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojakmemiliki tabungan di Bank BCA Cabang Karawang;;O Bahwa para Pemohon hingga saat ini tetap
    , terbukti bahwa suami dari Pemohon yangbernama Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak telah meninggal duniapada 22 Januari 2019 karena sakit;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 224/Padt.P/2019/PA.Km, tanggal 08 April 2019Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon serta 2 orangsaksi dipersidangan, terbukti bahwa para Pemohon serta 1 anak dari PemohonIl yang bernama Muhamad Gozali Algifari, umur 8 tahun, 3 bulan adalah abhliwaris dari Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak;
    Abdul Azis alias Abdul Aziz binAbdul Rojak telah meninggal dunia pada 22 Januari 2019 karena karenasakit; Bahwa Pemohon II dan Pemohon III adalah orangtua kandung dariAbdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak; Bahwa, selain meninggalkan ahli waris, almarhum juga meninggalkanharta warisan berupa tabungan di bank BCA Karawang;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 224/Padt.P/2019/PA.Km, tanggal 08 April 2019Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka terbukti bahwa ahliwaris dari almarhum