Saerah binti Ahmad Badri, umur 52 tahun, saksi tersebut, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan WartelCondrat, RT.045, RW.O09, Kelurahan Baamang Tengah, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah

Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian, dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Saerah bintiAhmad Badri dan Eri binti Suwandi dibawah sumpah kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkanPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telah diakruniai 1(Satu) orang

(sembilan puluh meter persegi), dengan batasbatas: Utara: Jalan bengawan lorong 2; Timur =: Tanah milik Tergugat II Intervensi;Selatan : Tanah dikuasai Sugianto/penyewa (Toko Saerah); Barat : Trotoar/Tanah Negara/Jalan Raya CepuSurabaya;Tanah tersebut di atas sebagai tempat usaha Toko Monalisasetempat terletak dan dikenal dengan Jalan Raya Cepu No. 7,Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Sugianto/penyewa menguasai sebagian tanah Tergugat IlIntervensi kurang lebih 5 meter x 18 meter

(sembilanpuluh meter persegi), dengan batasbatas: Utara: Tanah dikuasai Anita Kumalasari/penyewa (TokoMonalisa); Timur : Tanah milik Tergugat II Intervensi; Selatan : Tanah dikuasai Kiki Sanjaya/penyewa (Toko Sahabat); Barat : Trotoar/ Tanah Negara/ Jalan Raya Cepu Surabaya;Tanah tersebut sebagai tempat usaha Toko Saerah setempatterletak dan dikenal dengan Jalan Raya Cepu, No. 7A,Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Kiki Sanjaya/penyewa menguasai sebagian tanah Tergugat IlIntervensi

(sembilanpuluh meter persegi), dengan batasbatas: Utara : Tanah dikuasai Sugianto/penyewa (Toko Saerah); Timur: Tanah milik Tergugat II Itervensi;Selatan : Tanah milik Tergugat II Intervensi dikontrakkanKepada Alim Mintardjo (Toko Semeru Jaya); Barat :Trotoar/Tanah Negara/Jalan Raya CepuSurabaya;Halaman 19 dari 34 halaman.

(sembilan puluh meter persegi ), dengan batasbatas: Utara: Tanah dikuasai Kiki Sanjaya/penyewa (Toko Saerah); Timur : Tanah milik Tergugat Il Intervensi; Selatan : Tanah dikuasai Puspitasari/ penyewa (Toko Terang); Barat : Trotoar/Tanah Negara/Jalan Raya Cepu Surabaya;Tanah tersebut sebagai tempat usaha toko Semeru Jayasetempat terletak dan dikenal dengan Jalan Raya Cepu, No.7B, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora;Puspitasari/oenyewa menguasai sebagian tanah Tergugat IlIntervensi

Sugianto, Pengelola Toko Saerah, bertempat tinggal di JalanRaya Cepu, No.7 A, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Halaman 21 dari 34 halaman. Putusan Nomor 381 K/TUN/2016Sdr. Kiki Sanjaya, Pengelola Toko Sahabat, bertempat tinggal di JalanRaya Cepu No. 7 Al, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Sdr.

Idrus)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Salmi alias Salmiah binti Saerah)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;

Sore bin Bara Ali dengan Saerah Dg. Kanang bintiH. Abdullah Dg. Rewa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing bernama : M. Idris bin Facruddin, Agus binFacruddin, Ismail bin Facruddin.2. Bahwa pada Tahun 2004 Facruddin Bara Ali yang telah meninggaldunia karena sakit sedangkan Serah Dg. Kanang binti H. Abdullah Dg.Rewa telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tahun 1982 karena sakitbahwa setelah almarhum Facruddin Dg.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kasmiran bin Kartiani) dengan Pemohon II (Saerah binti Lamin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juni 1967 di Rumah ayah Pemohon II yang beralamat di Perkebunan PTPN 3, Desa N6, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NUR HAERIYANTO Bin MOH ESIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KIN SAERAH Binti ARTAHI) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saerah binti Abdul Majid) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Desa Batin, Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saerah binti Abdul Majid)dengan (M. Taher Imam Kari bin Da'wah) yang dilaksanakan pada tahun1956 di Desa Batin Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saerah binti Abdul Majid)dengan M. Taher Imam Kari bin Da'wah yang dilaksanakan pada tahun1956 di Desa Batin, Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajubang,Kabupaten Batang Hari:4.

Baiq Saerah Binti Mamiq Angkasah (anak perempuan) telah me-ninggal dunia pada tahun 1973 dan suaminya bernama Mamiq Pur-wate juga telah meninggal dunia pada tahun 2000 dengan mening-galkan ahli waris sebagai berikut : ; 10.2.1. Lalu Mawardi alias Mamiq Hanan Bin Mamiq Purwate (cucu laki-laki / Turut Tergugat 3 ) ; 10.2.2. Baiq Aminah Binti Mamiq Purwate (cucu perempuan / Turut Tergugat 4 ) ; 10.2.3. Baiq Alisah Binti Mamiq Purwate (cucu perempuan / Turut Tergugat 5 ) ; 10.3.

tidak pernah menikah dan tidak memiliki keturunan (putung) ;Baeq Muredah, telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1972 pada masa hidupnyapernah kawin dengan Lalu Mustapa yang telah meninggal dunia pada sekitar tahun2000 dan tidak memiliki keturunan (putung) ;Baiq Lembain Binti Mamiq Angkasah, telah meninggal dunia pada sekitar tahun1975 dan suaminya bernama Bapak Saerun telah meninggal dunia pada sekitartahun 2011, memiliki keturunan / ahli waris,yaitu :Inaq Sakir Binti Bapak Saerun (TT.2) ;Baiq Saerah

Baiq Saerah Binti Mamiq Angkasah ;25Bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka 3 yaitu 3.2 adalah tidak benar,maka dengan tegas Para Tergugat dan Para Turut Tergugat menolaknyakarena Baiq Muredah adalah masih hidup sampai dengan sekarang ini dantidak pernah kawin dengan orang yang bernama Lalu Mustapa ;Bahwa ahli waris Mamiq Angkasah yang kawin dengan orang yang bernamaLalu Mustapa adalah Baiq Cao yang meninggal dunia dan tanpa meninggalkanahli waris (putung) ;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka

, dan Baiq Muredah aliasCao ;Bahwa Mamiq Angkasah telah meninggal dunia lebih dahulu dari pada InaqAngkasah tetapi saksi tidak ingat kapan keduanya meninggal dunia;Bahwa setahu saksi Lalu Angkasah telah meninggal dunia tetapi saksi tidakingat kapan Lalu Angkasah meninggal dunia ;43Bahwa saksi tahu Baiq Lembain dan suaminya telah meninggal dunia dandemikian pula anaknya telah meninggal dunia tetapi saksi tidak ingat kapanmereka meninggal dunia ;Bahwa saksi bertemu dan kenal dengan Baiq Saerah dan

Oleh karena BaiqNursasih alias Inaq Angkasah telah meninggal dunia, Majelis Hakim berpendapatbahwa bagian dari Baiq Nursasih alias Inaq Angkasah tersebut menjadi bagian dari ahliwarisnya yaitu 3 (tiga) orang anak perempuan Baigq Nursasih alias Inaq Angkasah danMamiq Angkasah yang bernama Baiq Lembain, Baiq Saerah, dan Baiq Saidah aliasInaq June masingmasing anak perempuan mendapat (satu) bagian = 1/3 (satu pertiga)bagian dari 7/40 (tujuh perempat puluh) bagian dari bagian Almarhumah BaiqNursasaih

(cucuAlmarhumah Baiq Nursasih alias Inaq Angkasah) di atas sebagai ahli waris pengganti,Halaman 113 dari 136 halaman114Majelis Hakim berpendapat bahwa secara bersamasama ke3 (ketiga) orang anak dariAlmarhumah Baiq Saerah yaitu Lalu Mawardi Alias Mamiq Hanan Bin MamiqPurwate, Baiq Aminah Binti Mamiq Purwate, dan Baiq Alisah Binti Mamiq Purwatetersebut mendapat 1/3 (satu pertiga) bagian dari bagian Almarhumah Baiq Saerahdengan ketentuan bahwa bagian anak lakilaki adalah dua berbanding satu dengan

SAERAH BINTI RASMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga Kediaman di Jalan Kalenyamin RT.004 RW. 005 KelurahanPaoman Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Bibi dan kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karenaantara Penggugat

Nomor barang bukti Jumlah/Berat 1. 3038/2015/OF 0,0380 gram KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laoratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 3038/2015/OF, berupa Kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung: Metamfetamina Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza Lapkesda KabupatenCirebon Nomor : N045/X/15 tanggal 27 September 2015 ditandatanganioleh SAERAH NURHAYATI, A.Md. Kes selaku Pemeriksa, diketahui olehdr. TETT!

Nomor barang bukti Jumlah/Berat 1. 3038/2015/OF 0,0380 gram KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaoratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 3038/2015/OF, berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung: MetamfetaminaBerdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza LapkesdaKabupaten Cirebon Nomor : N045/X/15 tanggal 27September 2015 ditandatangani oleh SAERAH NURHAYATI,A.Md. Kes selaku Pemeriksa, diketahui oleh dr.

Memberi izin kepada Pemohon ( Warjum Bin Ralisan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Saerah alias Saerawati Binti Tambah ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SISWANTO bin PONIMIN) terhadap Penggugat (SAERAH binti SUWARNAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Idik Abdul Sidik bin Mahruk) terhadap Penggugat (Saerah binti Sawin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Muslih bin Sahudi) kepada Penggugat (Saerah binti Kasnadi);

a. 1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;b. 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;c. 3.Memberi izin kepada Pemohon (NUR KHOLIB bin SUKIDI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SAERAH binti MUKMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;d. 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Saerah Budiarti
2.Kuwu Desa Losarang
Turut Tergugat:
2.3. PPATS (Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara) Camat Losarang
3.4. PEMENRINTAHAN REPUBLIK INDONESIA CQ BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Tofik bin Tuimiarso) terhadap Penggugat (Saerah binti Tasmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000( empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

menguasainya sekitar tahun 1980an akhir;Saksi tidak tahu sebab terjadinya peralinan tersebut, Saksihanya tahu setelah ada peristiwa Gestapu, penguasaanberalih ke Tergugat ;Setahu Saksi, obyek perkara dulu milik Agus Dt Majo Indo,saksi pernah bertemu dan dengar cerita dari Agus Dt MajoIndo;Setahu Saksi, Agus Dt Majo Indo tidak ada hubungannyadengan Rasyidah, Muis, dan Tergugat ;Saksi pernah melihat sendiri Agus Dt Majo Indo menempatiobyek perkara;Setahu Saksi, Agus Dt Majo Indo adalah mamak dari Saerah

,ibu dari Marjohan (Penggugat );Saksi tidak tahu jabatan Agus Dt Majo Indo dalam adat;Setahu Saksi, Saerah mempunyai 8 anak, yaitu Marjohan(Penggugat ), Mai Yunas, si Ros, Sulan, Anwar Gir Dt TanBijo, si Siam, yang masih hidup tinggal Marjohan dan MaiYunas;Saksi tidak tahu nama orangtua Saerah;e Setahu Saksi, Nubungan antara Agus Dt Majo Indo,Penggugat , dan Penggugat 2 adalah seranji, sekaum,sepandam pekuburan, seharta pusaka, Saksi tahu dari ceritaAgus Dt Majo Indo waktu Dt Tan Bijo meninggal,

sekitar tahun 1990 dan Saksi pernahbertandatangan (Saksi membenarkan surat bukti P1);Saksi sebagai 4 jinin (Malin Adat), sudah seringbertandatangan dalam ranji, sewaktu Saksibertandatangan dalam ranji kaum Penggugat, yang Saksilihat sudah bertandatangan di ranji adalah mamak kepalawaris, 4 jinih, ketua KAN, lurah, dan camat;Setahu Saksi, mamak kepala waris di kaum Penggugatadalah Penggugat 1;Setahu Saksi, perkara ini dulu pernah diperkarakan juga,dulu pihaknya sebagai Penggugat adalah Marjohan, Saerah

Penggugat di dekat obyekperkara;Setahu Saksi, Rasyidah tidak memiliki Ssuami atau anak;Setahu Saksi, ibu Yusmasiar bernama Pola;Setahu Saksi, rumah gadang Dt Manggung ada di dekat SMP4 Solok, pandam pekuburannya di dekat simpang lampumerah arah mau ke pasar (simpang kubang);Saksi tidak tahu rumah gadang kaum Agus Dt Rajo Indo;Saksi tidak tahu rumah gadang kaum Abdul Muis;Rumah Gadang Penggugat 1 ada di VI Suku dalam, danpandam pekuburannya ada di VI Suku juga, dekat rumahgadangnya itu;Setahu Saksi, Saerah

SELAMAT nama ibu SUPARTI menjadi yang seharusnya yaitu anak yang ketujuh dari suami isteri, nama ayah SUKIRMAN nama ibu SAERAH;

SELAMAT nama ibu SUPARTI menjadi yang seharusnya yaitu anak yang ketujuh suami isteri, nama ayah SUKIRMAN nama ibu SAERAH ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang agar dilakukan pencatatan sebagaimana mestinya;