Akan tetapi, sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain:4.1.Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen;4.2.Bahwa Tergugat selalu melibatkan permasalahan rumah tangga kepadaorang tua Tergugat;4.3.Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol:;4.4.Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,seperti: menampar, membenturkan kepala ke tembok, mendorongsampai

perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal tahun 2017;Bahwa saksi mengetahui dari kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang tidak rukun dan pernah beberapa kali melihatperselisinan tersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat memiliki sifattempramen; Tergugat selalu melibatkan permasalahan rumahtangga kepada orang tua Tergugat; Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat, seperti: namanama binatang, bego,tolol

Putusan Nomor 1697/Pdt.G/2020/PA.TngPenggugat, seperti: namanama binatang, bego, tolol; Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: menampar,membenturkan kepala ke tembok, mendorong sampai jatuh; Tergugatkurang perhatian terhadap Penggugat dan anak Penggugat denganTergugat; Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat sejak bulan Mei tahun 2017; Bahwa pada puncaknya perselisinan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat

Bahwasannya, Tergugat memiliki sikap Tempramental dan emosiansehingga sulit untuk di ajak komunikasi dengan baik, Seperti; mengataiPenggugat goblok, tolol, anjing, babi, dll;4.

yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2012 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sehingga seringkali terjadi keributan persoalan ekonomikeluarga, Tergugat cuek dan sudah tidak peduli terhadap Penggugatdan anakpenggugat dan tergugat dengan meninggalkan Penggugat beserta anak,Tergugat memiliki sikap Tempramental dan emosian sehingga sulit untuk diajak komunikasi dengan baik, Seperti; mengatai Penggugat goblok, tolol

., lebih dari 5 kali dengan mengatakan "Dasarpengacara goblog, babi, tolol" dan ketika saksi Adardam Achyar, SH.,MH.,berada di pinggir pintu pagar atau di belakang mobil, terdakwa Ill Gracememukul bagian kepala dan pundak saksi Adardam Achyar, SH.,MH., masingmasing 1 kali, diikuti terdakwa IV Yuniarsin Herliana dengan telapak tanganterobuka memukul bagian ubunubun kepala saksi Adardam Achyar,SH.,MH.,sebanyak 1 kali dan terdakwa II Andreas Suhartoyo menampar bagian lehersaksi Adardam Achyar, SH.

,MH beberapa kali sambil mengatakan "Dasar pengacaragoblog, babi, tolol" dan ketika saksi Adardam Achyar,SH.,MH berada di pinggirpintu pagar/di belakang mobil, terdakwa III Grace memukul bagian kepala danpundak saksi Adardam Achyar,SH.,MH., diikuti terdakwa IV Yuniarsih Herlianadengan telapak tangan terbuka memukul bagian ubunubun kepala saksiAdardam Achyar,SH.,MH dan terdakwa II Andreas Suhartoyo menamparbagian leher saksi Adardam Achyar,SH.,MH dan ketika saksi AdardamAchyar,SH.

,MH beberapakali sambil mengatakan "Dasar pengacara goblog, babi, tolol", dan ketika saksiAdardam Achyar,SH.,MH berada di pinggir pintu pagar/di belakang mobil,terdakwa III Grace memukul bagian kepala dan pundak saksi AdardamAchyar,SH.,MH diikuti terdakwa IV Yuniarsin Herliana dengan telapak tanganterobuka memukul bagian ubunubun kepala saksi Adardam Achyar,SH.,MHdan terdakwa II Andreas Suhartoyo menampar bagian leher saksi AdardamAchyar,SH.,MH lalu ketika saksi Adardam Achyar,SH.

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertimengucapkan kata bodoh, tolol dll;7.

selingkuh dengan wanita lain, yang pada saatPenggugat berada di rumah orang tua Penggugat, malah Tergugatmembawa wanita tersebut ke rumah tempat tinggal Penggugatdengan Tergugat, hal ini Penggugat ketehui atas informasitetangga, kemudian Penggugat langsung pulang dan ternyatawanita tersebut ada di rumah, namun Tergugat malan memilihselingkuhannya; Bahwa Tergugat melakukan selingkuh berkalikali yangterakhir tahun 2017, sehingga pertengkaran memuncak sampalTergugat dalam waktu marah mengatakan bodoh dan tolol

Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Xxxx), saksi 2 (Xxxx), yang diajukanPenggugat keduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanya kedua saksitersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenaitelah terjadinya perselisihan Penggugat dengan Tergugat disebabkan, Tergugatsering marah dan berkata kasar kepada Penggugat yakni bego, tolol

Penggugat dan Tergugat sejak kehamilan Penggugat berusia 3 bulansering terjadi perselisinan disebabkan, Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat yakni bego, tolol, goblok, bangsat, anjing dan binisialan, Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin sejak bulan Juli 2017,Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan untuk membinarumah tangga yang harmonis;3.

Bahwasanya Tergugat memiliki sikap tempramental dan emosiansehingga menyakiti hati penggugat, Seperti; mengatai penggugatanjing, babi, monyet, tolol, bego, bangsat dll;3.

sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2015 yang disebabkanTergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat, Seperti: menonjok di bagianmata, menampar, dan menendang Penggugat, Tergugat memiliki sikaptempramental dan emosian sehingga menyakiti hati penggugat, Seperti;mengatai penggugat anjing, babi, monyet, tolol

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkankata bodoh, tolol dll. Tergugat juga sering bersikap kasar seperti mendorongkepala Penggugat, memukuli Penggugat menggunakan sarung, sertamenginjak lengan Penggugat. Hal ini membuat Penggugat merasa takuthidup berumah tangga bersama Tergugat;5.

pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmenggunakan obatobatan terlarang yang berdampak pada sikapTergugat yang mudah emosi, juga berdampak pada masalah ekonomi,Tergugat kurang memberikan nafkah yang baik kepada Penggugat.Penggugat seringkali menasehati Tergugat agar berhenti menggunakanbarang haram tersebut namun Tergugat mengabaikan nasehatPenggugat.Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertimengucapkan kata bodoh, tolol

Bahwa Tergugat suka berbicara kasar dan menyakiti hati Penggugatseperti mengatakan bodoh, tolol dan lainnya, sehingga membuatPenggugat merasa tidak dihargai sebagai ister;4.3. Bahwa komunikasi Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baikdalam urusan rumah tangga, Tergugat tidak pernah meminta pendapatPenggugat ketika memutuskan sesuatu, dan Tergugat juga kurang pedulijika Penggugat mengajak komunikasi dalam masalah anak, sehinggamembuat Penggugat membuat Penggugat merasa tidak nyaman;5.

Tng Bahwa setahu saksi awal perkawinan antara Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun mulai tidak rukun sejak tahun 2016; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung dariPenggugat, Bahwa tidak maksimal dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhan seharihari lebin banyakPenggugat yang menanggungnya, Tergugat suka berbicara kasar danmenyakiti hati Penggugat seperti mengatakan bodoh, tolol dan lainnya,sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagai isteri

XXXX, perempuan, lahir di Tangerang, 19Agustus 2013; Bahwa setahu saksi awal perkawinan baikbaik saja, tidak rukunsejak tahun 2016; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung dariPenggugat, Bahwa tidak maksimal dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhan seharihari lebin banyakPenggugat yang menanggungnya, Tergugat suka berbicara kasar danmenyakiti hati Penggugat seperti mengatakan bodoh, tolol dan lainnya,sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagai

No. 396/Pdt.G/2012/PAJP.seperti sering mengatakan begok dan tolol karena Penggugat yangmengawalinya.e Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat walaupun masih satu rumahtempat tinggal sampai sekarang namun tidak lagi berhubungansebagaimana layaknya suami isteri semenjak tahun 2012 tepatnya sejakbulam maret 2012.e Bahwa Tergugat tidak bersedia bercerai dengan Penggugat dan tetap inginbersatu dengan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat pada tahap replik tetap mertahankangugatannya dan Tergugat dalam tahap

No. 396/Pdt.G/2012/PAJP.e Bahwa selama ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia anak 2 (dua) orang perempuane Bahwa sejak awal tahun 2012, tepatnya bulan Maret 2012 antaraPenggugat dan Tergugat telh terjadi berselisin dan bertengkar.e Bahwa penyebab berselisih dan bertengkar antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat, tetap melakukan memelihara burungdan batu akik walaupun Penggugat tidak setuju karena dibeli dengan uangTergugat sendiri dan sering berkata begog dan tolol

Adakesalahpahaman sampai istri mengatakan goblok tolol, bego kepada saya,saya sebagai suami merasa terhina dengan katakatanya akhirnya ribut takterhindarkan. Tanggal 18 September 2014 istri izin mau ke Jogja katanyaada acara perkumpulan bidanbidan tour ke Jogja. Tanggal 21 September2014, istri pulang dari Jogja.

Tergugat selalu berkatakata kasar dan merendahkan penggugatdalam setiap pertengkaran danperselisinan.Hal yang sesungguhnya adalah penggugat lah yang selalu mengatakangoblok, tolol, bego bahwa itu diucapkan didepan umum ada kakak ipar adateman kakak ipar pada kesempatan makan di restoran Bengkulu.

Tegugat selalu berkatakata kasar dan merendahkan Penggugatdalam setiap pertengkaran danperselisihan.Tanggapan Tergugat:Atas alasan gugatan tersebut, Tergugat menyatakan bahwa Penggugatyang selalu mengatakan goblok, tolol, bego di depan umum (yang didengaroleh kakak ipar, teman kakak ipar) pada kesempatan makan di RestoranBengkulu. Kejadian serupa terulang ketika pergi ke Bandung pada Agustus2014.

Tergugat melaporkan secarasepihak bahwa dalam pertengkaran tersebut Penggugat berkata kepadaTergugat dengan katakata goblok, tolol, atau bego. Sesungguhnya, pertengkaran di perjalanan menuju rumah makantersebut terjadi karena Tergugat berkendara dengan emosional.

Jadi, Penggugat tidak pernahmenyatakan Tergugat goblok, tolol, bego di depan umum seperti yangdimaksud oleh Tergugat. 2020202 non ne nnn nn enn nnnnensAtas pertengkaran tersebut, Tergugat melapor kepada kakak(didengar oleh ipar, teman kakak, adik, dan saudara yang lain) bahwa telahterjadi pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat ketika menujurumah makan.

Tergugat pernah marah dan berkata kasar kepada penggugat yaknipelacur, tolol, dan bego;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada awal Oktober 2017,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat dankembali ke rumah orang tua Penggugat dengan alamat Jalan MencongRaya Gang Kiran III Nomor 59, RT. 003 RW. 008, Kelurahan PaninggilanUtara, Kecamatan Ciledug

perselisinan Penggugat dan Tergugat karena:Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa terbebani dalam memenuhikebutuhan rumah tangga; Sejak bulan Februari tahun 2009 Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat hinggasaat ini; Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayangkepada keluarga, sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dalamkeluarga; Tergugat pernah marah dan berkata kasar kepada penggugatyakni pelacur, tolol

perselisihnan Penggugat dan Tergugat karena:Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa terbebani dalam memenuhikebutuhan rumah tangga; Sejak bulan Februari tahun 2009 Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat hinggasaat ini; Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayangkepada keluarga, sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dalamkeluarga; Tergugat pernah marah dan berkata kasar kepada penggugatyakni pelacur, tolol

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat yaitu tolol, bego,dil;4.3. Keluarga dari Tergugat telalu ikut campur kepada urusan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat tidaknyaman;4.4. Tergugat tidak perduli dengan keadaan anak dan tidak membiayaikebutuhan anak;5.

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat yaitu tolol, bego,dil;3. Keluarga dari Tergugat telalu ikut campur kepada urusan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat tidaknyaman;4.

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat yaitu tolol, bego,dil;3. Keluarga dari Tergugat telalu ikut campur kepada urusan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat tidaknyaman;4. Tergugat tidak perduli dengan keadaan anak dan tidak membiayaikebutuhan anak; Bahwa puncaknya terjadi pada Februari 2017 akibatnya Tergugat perg!

Seperti; bego, tolol,anjing, dll5. Bahwasanya, diantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahsejak mei 2015 hingga sekarang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Mei 2015 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahranjang. Tergugat sudah tidak bisa di ajak komunikasi dengan baik..

Seperti; bego, tolol, anjing, dll, diantara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah sejak mei 2015 hingga sekarang. dan puncaknyapada bulan Mei 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, jika terjadiperselihan dengan Penggugat, misalnya anjing, bego, tolol;d. 4.4 Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat jika bertemandengan orang lain;Hal. 2 dari ... hal. putusan Nomor ..../Pdt.G/2016/PA.Cbne. 4.5 Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga;f. 4.6 Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahtangga dengan Tergugat;6.

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, jika terjadi perselihandengan Penggugat, misalnya anjing, bego, tolol;4.4 Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat jika berteman denganorang lain;4.5 Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;4.6 Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumah tanggadengan Tergugat;5.

perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangganya, dengan alasan karenaa. 4.1Tergugat memiliki wanita idaman lain, diketahui Penggugat langsungbertemu dengan wanita tersebut, sehingga membuat Penggugat merasatidak nyaman menjalin rumah tangga dengan Tergugat;b. 4.2Tergugat dalam memberikan nafkah kurang untuk kebutuhan rumahtangga, dan untuk menutupi kekurangan tersebut Penggugat bekerja;c. 4.3Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, jika terjadi perselihandengan Penggugat, misalnya anjing, bego, tolol

terdakwa kemudian mengomentari status tersebut denganmengatakan/menulis Ya makasih buat kk ipar yg sllu ngesuport owan mmang sokxtaanlah so IRT makanya bedalah dengan yg kuliah tapii sayangx kuliah bukanxmalah + wawasan malah + TOLOL.. huu cantik aja bangga masih perawan ngk..,semangat ke owan, memang sudah kenyataan sudah IRT makanya bedalahdengan yang masih kuliah tapi sayangnya kulia bukannya tambah wawasanmalah tambah tolol, cantik saja bangga masih perawan atau tidak?

pencemaran nama baik tersebut dilakukan oleh terdakwa TiaraAmelia Ahmad dan temantemannya yakni Marlin Kadir serta Mei P.Tamani;> Bahwa pencemaran nama baik tersebut dilakukan dengan cara saksidihina di media sosial Facebook dimana terdakwa Tiara Amelia Ahmadmemberikan komentar di Facebook dan mengatakan saksi adalahperempuan sundal, lonte, gatal bete, bintang pe kuda cuki, sedangkanMarlin Kadir memberikan komentar melalui Facebook dan mengatakanbahwa saksi kuliah bukannya tambah wawasan malah tambah tolol

Kemudian saksimengecek akun Facebook dan saksi melihat status Marlin Kadir tanggal18 Mei 2016 yang ditujukan kepada saksi dan terdakwa Tiara AmeliaAhmad memberikan komentarnya dengan mengatakan saksi adalahperempuan sundal, lonte, gatal bete, bintang pe kuda cuki, sedangkanMarlin Kadir memberikan komentar dan mengatakan saksi kuliah bukantambah wawasan malah tambah tolol serta mengatakan saksi mempunyaibohe atau bisul pada tanggal 21 September 2016.

Bahwa Penggugat sangat tertekan psycologi dan merasa sangat malu denganrekan kerja satu ruangan akibat perkataan yang dikeluarkan oleh Tergugatdengan mengeluarkan katakata yang tidak sepantasnya dan tidak seharusnyadiucapkan dengan mengatakan anjing, babi, tolol, lonte, maling karenadianggap Penggugat menyembunyikan pencuri yang ditujukan kepadaPenggugat karena saat itu pula Penggugat yang dihubungi lewat teleponseluler menggunakan/mengaktifkan speaker yang dapat terdengar saturuangan serta bersamaan

Pembanding/Tergugat padahalaman 11 s/d halaman 13 ternyata tidak konsisten dengan dalildaliljawaban Pembanding/Tergugat yang benar kalau Pembanding/Tergugattidak mengeluarkan katakata kotor yang memakimaki pihak Terbanding/Penggugat sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Palu halaman 12 s.d. halaman 13 dan halaman 16 paragraf pertamasehingga Majelis Hakim memperoleh Persangkaan bahwa Pembanding/Tergugat adalah benar yang mengeluarkan katakata kotor dan kasarseperti anjing, babi, tolol

diberikankewenangan dan kebebasan atas dasar independensi hakim dalammemutus suatu perkara yang diperiksa dan diadili tentunya berdasarkanfaktafakta persidangan yang diperoleh selama persidangan, bukanberdasarkan opini yang dibangun sendiri oleh Pembanding/Tergugat yangHalaman 9 dari 14 hal Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT PALterkesan membenarkan dan mengahalalkan caracara yang tidakmanusiawi dalam berkomunikasi dengan sesama manusia denganmenyampaikan katakata kotor kepada Penggugat seperti anjing, babi,tolol

Bahwa Penggugat sangat tertekan psycologi dan merasa sangat malu denganrekan kerja satu ruangan akibat perkataan yang dikeluarkan oleh Tergugatdengan mengeluarkan katakata yang tidak sepantasnya dan tidak seharusnyadiucapkan dengan mengatakan anjing, babi, tolol, lonte, maling karenadianggap Penggugat menyembunyikan pencuri yang ditujukan kepadaPenggugat karena saat itu pula Penggugat yang dihubungi lewat teleponseluler menggunakan/mengaktifkan speaker yang dapat terdengar saturuangan serta bersamaan

Pembanding/Tergugat padahalaman 11 s/d halaman 13 ternyata tidak konsisten dengan dalildaliljawaban Pembanding/Tergugat yang benar kalau Pembanding/Tergugattidak mengeluarkan katakata kotor yang memakimaki pihak Terbanding/Penggugat sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Palu halaman 12 s.d. halaman 13 dan halaman 16 paragraf pertamasehingga Majelis Hakim memperoleh Persangkaan bahwa Pembanding/Tergugat adalah benar yang mengeluarkan katakata kotor dan kasarseperti anjing, babi, tolol

diberikankewenangan dan kebebasan atas dasar independensi hakim dalammemutus suatu perkara yang diperiksa dan diadili tentunya berdasarkanfaktafakta persidangan yang diperoleh selama persidangan, bukanberdasarkan opini yang dibangun sendiri oleh Pembanding/Tergugat yangHalaman 9 dari 14 hal Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT PALterkesan membenarkan dan mengahalalkan caracara yang tidakmanusiawi dalam berkomunikasi dengan sesama manusia denganmenyampaikan katakata kotor kepada Penggugat seperti anjing, babi,tolol

menyanggupi untukmengembalikan uang yang dipakai oleh samsir tersebut pada keesokan harinya Kamistanggal 31 Mei 2012 ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitar pukul 09.00.WIB. saksi korbanmendatangi rumah terdakwa untuk menagih janjijanji terdakwa yang akanmengembalikan uang milik saksi korban yang dipakai oleh samsir, namun pada saatsaksi korban tiba di rumah terdakwa ternyata terdakwa justru memarahi saksi korbandengan memakimaki saksi korban dan mengatai saksi korban guru bego, Guru tolol

saksi, saksiSamir dan terdakwa ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitar jam 09.30.WIB. saksidatang ke rumah terdakwa bersama teman saksi Andre Elvades seorang wartawan,saksi mengetuk pintu dan mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi tidak lama, hanyameminta uang ;Bahwa saksi mengajak Andre Elvades ke rumah terdakwa bukan karena AndreElvades seorang wartawan tetapi sebagai teman satu kampus dahulu ;Bahwa pada waktu saksi meminta uang saksi terdakwa mengomel danmenhatakan :Guru tolol

(dua juta enam ratus ribu rupiah) untukpergantian pemakaian uang namun pada hari ini setelah pihak korban meminta uangtersebut malah pihak tersangka tidak ada itikad baik untuk membayar malah puhakpelaku/Ibu Evi malah makimaki saudara saya dengan perkataan, guru tolol, bego,perempuan murahan, jual diri sama Shamir, selanjutnya dari saudara saya bilangjangan bawabawa profesi sehingga memancing emosi dari Ibu Evi dan seketika itujuga langsung pelaku/Ibu Evi memukul korban sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa

Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 3 tahun yanglalu rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon mempunyai pria idaman laindan Termohon sering melawan kalau dinasehati Pemohon juga seringberkata kasar kepada Pemohon, seperti bego, tolol

bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak3 tahun yang lalu, disebabkan Termohon mempunyai pria idaman lain danTermohon sering melawan kalau dinasehati Pemohon juga sering berkata kasarkepada Pemohon seperti tolol

Tergugat sering berkata kotor terhadap Penggugat seperti goblok, tolol dll;Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;. Tergugat mmepunyai sifat egois (mau menang sendiri);Tergugat tidak perhatian terhadap anak dan Penggugat;.

dapatdikabulkan tapi perlu kiranya Majelis Hakim mempertimbangkan apakah gugatantersebut mempunyai dasar yang kuat, sehingga ada alasan bagi Majelis Hakimuntuk mengabulkannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangganya dengan Tergugat sejak Nopember tahun 2013 mulai tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat selalu bersikap kasar terhadap Penggugat dan Tergugat seringberkata kotor terhadap Penggugat seperti goblok, tolol