Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 56/Pdt.P/2017/PA.Ska Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali Nomor: 1345/Kua.11.09.12/PW.01/07/2017 tanggal 13 Februari 2017, oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.4;Saksi :1.Pangadi bin Wiryo Sumarto, tanggal lahir 03 Januari1960, agama Islam, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai PamanPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mau menikahkananaknya yang bernama Ridwan Figori
Register : 07-03-2012 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
56 — 11
56 — 11
dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan surat surat bukti yangdiajukan pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan dengan suratnya tertanggal 15 Maret 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Pekanbaru' tanggal 15 Maret 2011 dengannomor register : 260/Pdt.G/2011/PA.Pbr mengemukakantentang hal hal sebagai berikut:ls Bahwa Pemohon adalah sumai sah dari dantermohon yang menikah pada tanggal 20 Desember2003 di Kantor Ursan
Register : 06-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1590/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat para pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dipertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas diketahuibahwa perkawinan para pemohon yang dilaksanakan tanggal 1 Maret 20015dan yang telah diulang pada tanggal 27 Desember 20017 tersebut ternyatadilaksanakan secara sah dan tercatat pada PPN Kantor Ursan
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Ska Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanJebres, Kota Surakarta Nomor : 246/Kua.11.31.02/PW.01/XII/2017tanggal 20 Desember 2017, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Saksi :1.
Register : 19-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 209/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, perkara permohonan Itsbat Nikahtermasuk dalam bidang perkawinan, oleh karena itu Majelis Hakim MahkamahSyariyah Sigli secara absolut dan relatif berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, alat bukti(P.1, P.2, dan P.3) dan keterangan saksisaksi di persidangan terungkap faktabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilangsungkan padatangga 06 September 1989 di Kantor Ursan
Register : 20-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 535/Pd.t.G/2012/PA.Sgm Tanggal 11 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 5
10 — 5
berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan register Nomor: 535/Pdt.G/2010/PA.Sgm, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2007, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 20-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 80/PID.B/2012/PN.OLM Tanggal 13 Juni 2012 — - MARIANO PARELA Alias MARI
38 — 9
38 — 9
menangkap tangan terdakwa denganmaksud untuk meleraikan sehingga saat itu juga FinansioGomes menyuruh korban untuk melarikan diri ;18Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanAntonio Pereira adalah dengan menggunakan dua buah batudengan cara batu yang pertama dilempar oleh terdakwamengenai mengenai pelipis kanan korban sedangkan batu yangkedua mengenai paha kanan korban ;Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan dan pengancamanterhadap korban Egas Saviar dan Antonio Pereira adalahkarena ursan
menangkap tanganterdakwa dengan maksud untuk meleraikan sehinggasaat itu juga Finansio Gomes menyuruh korban untukmelarikan diri ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban Antonio Pereira adalah dengan menggunakan duabuah batu dengan cara batu yang pertama dilemparoleh terdakwa mengenai mengenai pelipis kanan korban20sedangkan batu yang kedua mengenai paha kanankorban ;e Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan danpengancaman terhadap korban Egas Saviar dan AntonioPereira adalah karena ursan
Register : 15-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
PERMANomor 1 Tahun 2008, karena Tergugat tidak pernah datang mengahadapmeskipun telah dipangil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan pleh Penggugat;Bahwa untykmmembuktikan dalildalil gugatannya, maka Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :Alat bukti Tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 274/16/XI/1999 tertangal 10 Nopember 1999 yang dikelakan olehKantor Ursan
Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0113/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 17 Juni 2020 — penggugat melawan tergugat
8 — 4
8 — 4
WspFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama tanggal 4 Februari 2020,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat sedangkanTergugat adalah ipar saksi atau suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kantor Ursan Agama Kecamatan Karang Intan pada tanggal14 September 2017, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0129/22/IX/2017 tanggal 14 September 2017;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Mtp.2.
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.Plp Tanggal 27 Januari 2015 — -Pemohon I
-Pemohon II
9 — 4
9 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahini adalah untuk kelengkapan Administrasi pengurusan Akta Kelahiran anaknanaknya tersebut diatas, karena selama ini tidak pernah mendapatkan SuratNikah dari Kantor Ursan Agama setempat, meskpiun Pemohon dan PemohonIl telah memenuhi persyaratan dan menyetorkan Pas Poto pada PembantuPPN.Saksi kedua ;a EaaRREIRIO 6 EERaCeIEMNaTe & eta , memberi kesaksian didepan sidang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengenal betul Pemohon
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 49/Pdt.P/2015/PA.SAL Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Pemohon Nomor : tanggal 13 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga, bermeterai cukup,dilegalisasi, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP. ) j 222 22a nnn nnn nnn nnn nnn senescenceSurat Pemberitahuan Penolakan Melangsungkan Pernikahan Model N9 Nomor : tanggal 25 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama Kecamatan Kota Salatiga (Bukti 2 eeFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10 April 1997 yang dikeluarkanoleh
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0243/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
para saksi tersebut dapat disimpulkan benar Tergugat telahpergi meninggalkan rumah kediaman besama sampai sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanHal. 7 dari 10 hal.Put.No.0243/Pdt.G/2019/PA.Bknketerangan di bawah sumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi rumah tangga tidak mencukupi keluargaTergugat ikut campur dalam ursan
Register : 14-08-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 63/Pdt.P/2014/PA.Trk Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon
10 — 1
10 — 1
2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tarakan (P.1); Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 474.4/450/VII/LLU/2014 tanggal8 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Lingkas Ujung,Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan (P.2);Fotokopi Pemberitahuan Adanya Larangan/Kekurangan Persyaratan Nomor:Kk.16.11.1/PW.01/323/2014 tanggal 12 Agustus 2014 dan Fotokopi PenolakanNikah Nomor: Kk.16.11.1/PW.01/324/2014 tanggal 12 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 17-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 362/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 10 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 5
14 — 5
huruf(6 dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terbukti, karenanya gugatanPenggugat patut diterima untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturajauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat pernikahan mereka dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 17-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0484/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Saksi II Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ursan rumah tangga,tempat tinggal di Kota taraakan , saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa, Penggugat sudah menikah, dan saksi kenal suami Penggugat bernamaADI: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di Sebengkok; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai dua orang anak; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0324/Pdt.P/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Nopember 2019 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan NOMOR PERKARA dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, seorang Lakilaki bemama PEMOHON telah menikah dengan seorangPerempuan bemama ISTRI sesuai Rukun Nikah menurut Agama Islam danPerkawinannya tercatat dihadapan Pejabat Pejabat Pencatat Nikah (PPN)Kantor Ursan
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
terurai dalam suratpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi, yang mana keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajlisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan karena orang tuaselalu ikut Campur ursan
Register : 15-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bukti SuratFoto Copy Kutipan Akta Nikah, tanggalel9 Dseniber 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor ursan Agama KecamatanTilatang Kamang Kabupaten Agamgxyang telah. bermeterai cukup sertadicocokkan dengan aslinya olehgKetua Majelis, ternyata cocok dan diberitanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi:1.
Register : 07-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
danmenghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uangsejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan akan dibuat dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa Pasal.71 ayat (1) dan (2) berlaku ketentuan Pasal.84 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahkedua kalinya menjadi Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBengkulu untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawaipencatat Nikah Kantor Ursan