Ditemukan 317 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 770/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 40
17 — 40
persidangan serta di bawah sumpah, secarasubstansial juga keterangan kedua saksi tersebut saling mendukung satu samalain dan bersesuaian dengan dalil Penggugat dan memenuhi ketentuan Pasal308 dan 309 R.Bg, khususnya tentang fakta bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga kesaksianHalaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 770/Pdt.G/2021/PA.Srhkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalilPenggugat;Konstatasi Fakta Hukum (itsbat al waqiah
Register : 02-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 710/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
48 — 11
Dan berdasarkanPasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, Majelis Hakim menilai alat bukti saksiPemohon dan Termohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilaikebenaran yang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkanpermohonan Pemohon dan jawaban Termohon tentang sengketa dalam rumahtangganya;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohondalam jawabmenjawab dan alatalat bukti yang telah dipertimbangkan di atasHal. 14 dari 25 Hal.
Register : 14-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Putusan Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Bjb Bahwa keterangan Para Saksi yang saling bersesuaian dan didasarkan ataspengetahuannya sendiri dan relevan dengan pokok perkara dipandangbernilai pembuktian dan selanjutnya keterangan dimaksud dikonstatasisebagai fakta hukum yang tetap yang akan menjadi dasar dalammempertimbangkan pokok perkara a quo.Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah)Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 22/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 11 Juni 2013 —
5 — 0
5 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, maka majelis hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebut yangakhirnya menemukan faktafakta/peristiwa hukum/Al Itsbat Waqiah sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 09 Agustus 2008 di Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan.2 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak perempuan satuorang yang bernama xxxxxxxxx, lahir di Tangerang tanggal 22 Mei 2009
Register : 19-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 718/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
memberikan keterangan secaraterpisah dan disampaikan di muka persidangan serta di bawah sumpah, secarasubstansial juga keterangan kedua saksi tersebut saling mendukung satu samalain dan bersesuaian dengan dalil Pemohon dan memenuhi ketentuan Pasal308 dan 309 R.Bg, khususnya tentang fakta bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga kesaksiankesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalilPemohon;Konstatasi Fakta Hukum (itsbat al waqiah
Register : 10-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 135/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 14
46 — 14
Bahwa oleh karenanya, keterangan para Saksi sepanjangmengenai bentuk dan frekuensi pertengkarannya dikesampingkan;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dengan mempertimbangkansubstansi pembuktian, pengakuan Tergugat dan relevansinya dengan pokokpermasalahan dalam perkara a quo, ditemukan faktafakta yang selanjutnyadikonstatasi sebagai fakta hukum (/tsbat al waqiah) sebagai berikut:Bahwa Penggugat
Register : 27-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN WATAMPONE Nomor 20/Pdt.P/2024/PN Wtp Tanggal 4 Maret 2024 — Pemohon:
NURUL WAQIA PRATIWI
18 — 9
NURUL WAQIA PRATIWI
18 — 9
- Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah atau perbaikan Akta Kelahiran pemohon yaitu akta nomor : 22259/IST/XII/2012 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan Akta Kelahiran pemohon nomor: 22259/IST/XII/2012 yaitu dari :
Nama : NURUL WAQIAH PRATIWI
Tempat tanggal lahir : Lapawala, 30 Desember 2001
Register : 19-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 77/PDT/2024/PT SBY Tanggal 6 Februari 2024 — S.H
Terbanding/Penggugat : WAQIAH FARIDA
21 — 9
Terbanding/Penggugat : WAQIAH FARIDA
21 — 9
S.H
Terbanding/Penggugat : WAQIAH FARIDA
Register : 26-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Bahwa anak yang dalam asuhan Penggugat dirawat oleh Penggugat danselama dirawat anak tersebut sehat secara fisik dan mental;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah) sebagaiberikut:
Register : 13-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Bahwa Penggugatjuga memiliki perilaku yang baik dan tidak pernah dicabut hak asuhnya olehputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa keterangan Para Saksi yang saling bersesuaian dan didasarkan ataspengetahuannya sendiri dan relevan dengan pokok perkara dipandangbernilai pembuktian dan selanjutnya keterangan dimaksud dikonstatasisebagai fakta hukum yang tetap yang akan menjadi dasar dalammempertimbangkan pokok perkara a quo.Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah)Menimbang,
Register : 02-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
persidangan serta di bawah sumpah, secaraHalaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Srhsubstansial juga keterangan kedua saksi tersebut saling mendukung satu samalain dan bersesuaian dengan dalil Penggugat dan memenuhi ketentuan Pasal308 dan 309 R.Bg, khususnya tentang fakta bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga kesaksiankesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalilPenggugat;Konstatasi Fakta Hukum (itsbat al waqiah
Register : 27-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 473/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 10
39 — 10
Hal 15 dari 29 Bahwa keterangan Para Saksi yang saling bersesuaian dan didasarkan ataspengetahuannya sendiri dan relevan dengan pokok perkara dipandangbernilai pembuktian dan selanjutnya keterangan dimaksud dikonstatasisebagai fakta hukum yang tetap yang akan menjadi dasar dalammempertimbangkan pokok perkara a quo.Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah)Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi
Register : 06-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
diketahui para Saksi memiliki perilaku danakhlak yang baik;Bahwa Tergugat bekerja sebagai petani namun tidak mengetahui berapapenghasilan riil Tergugat.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah
Register : 09-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
PA.Bjbmenyampaikan kesaksian sebagaimana yang diatur dalam undangundang(vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009), karena itu kesaksian parasaksi tersebut secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut: Bahwa materi dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Termohonakan dipertimbangkan bersamasama dengan pokok perkara;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah
Register : 25-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1037/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
memberikan keterangan secaraterpisah dan disampaikan di muka persidangan serta di bawah sumpah, secarasubstansial juga keterangan kedua saksi tersebut saling mendukung satu samalain dan bersesuaian dengan dalil Penggugat dan memenuhi ketentuan Pasal308 dan 309 R.Bg, khususnya tentang fakta bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga kesaksiankesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalilPenggugat;Konstatasi Fakta Hukum (itsbat al waqiah
Register : 26-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 485/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangannya dapat menguatkan dalil jawaban Termohontentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Termohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi sebagai bahan persangkaan Majelis Hakim bahwaperselisinan Pemohon dan Termohon disebabkan sebagaimana alasanalasandalam dalil jawaban Termohon;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah
Register : 22-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 30
49 — 30
dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi sebagai bahan persangkaan hakim bahwaperselisinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi disebabkansebagaimana alasan alasan dalam surat permohonan Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya,Termohon Konvensi tidak mengajukan alat bukti apapun, oleh karena ituMajelis Hakim menilai Termohon Konvensi tidak mampu membuktikan dalildalil bantahannya, sehingga harus ditolak;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 323/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 17
57 — 17
Bahwa Tergugat bekerja sebagai anggota Brimob dengan pangkat Aiptu.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat a/ waqiah) sebagaiberikut: Bahwa hubungan hukum (rechtsbretrekking) Penggugat dan Tergugatadalah
Register : 05-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smg Tanggal 2 Oktober 2017 — MUJI TABAH, DKK.
Tergugat:
PT. BAMA PRIMA TEXTILE
130 — 53
130 — 53
Foto copy Slip Gaji atas nama Waqiah Periode 22 April 21 Mei2012,Periode 22 Januari21 Februari 2013,Periode 130 Nopember2014,Periode 131 Maret 2015... diberi tanda bukti P28;31. Foto copy Slip Gaji atas nama Aspin Rusdiyanto Periode 131Desember 2014,Periode 131 Januari 2015,Periode 131 Desember2015,Periode 130 Juni 2016... ee diberi tanda bukti P29;32. Foto copy Slip Gaji atas nama M Syaefudin Periode 130 Juni2 Griiicccrcnccs ons onaans
Register : 20-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 113/PID/2018/PT BDG Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Terdakwa I : SIE SWIE GIOK alias IING Diwakili Oleh : SIE SWIE GIOK alias IING
Terbanding/Penuntut Umum : ASEP SUNARSA, SH
31 — 14
Terbanding/Penuntut Umum : ASEP SUNARSA, SH
31 — 14
LWAN3046 013 00134.0741818TAN JAN005000 27/12/2 358,600,027 SIE SWIE GIOK LWAN3051 013 00134.0741818TAN JAN005000 27/12/2 233,250,028 MUHAMAD LWAN3060 013 00134.0741818TAN JAN005000 30/12/2 233,250,029 RAIS LWAN3064 013 00134.0741818TAN JAN005000 WAHAB BIN HAJI 30/12/2 298,250,030 LWAN3065 NURKOSIM 013 00134.0741818TAN JAN005000 30/12/2 298,250,031 NINING WAQIAH LWAN3067 013 00134.0741818TAN JAN005000 02/01/2 233,250,032 MUHAMAD LWAN3091 014 00134.0741818TAN JAN005000 17/01/2 228,250,033 DARSISAH