Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 045/Pdt.G/2019/MS.Snb Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon Vs Termohon
26 — 7
26 — 7
gajukanperkara ini (Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Dilfara Mikayla Alesha, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, menurut Majelis Hakim telah memenuhisyarat formil dan materil bukti, karenanya bukti tersebut dapat diterima, makaberdasarkan bukti P.3 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu) orang anakperempuan bernama Dilfara Mikayla Alesha, umur1
Register : 14-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 723/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 10
15 — 10
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan menyerahkankepada Penggugat Rekonvensi berupa:3.1.Biaya hadhanah untuk ketiga orang anak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama Anak 1 (lakilaki), umur 3 tahun 10 bulan,Anak 2 (lakilaki), umur 3 tahun 10 bulan, dan Anak 3 (lakilaki), umur1 tahun 11 bulan, sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan terhitung sejak ikrar talak dijatuhkan sampai anaktersebut dewasa atau mandiri;3.2.Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (
Register : 07-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 139/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
saksi juga pernah diajak minumminuman oleh Tergugat pada saat Penggugat dan Tergugat belum bercerai, sedangkan disisilain saksi mengetahui Penggugat sekarang bekerja dengan gaji UMR;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telah mengadirkan3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama SAKSI T I, SAKSI T II dan SAKSI T Ifketiganya memberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahui bahwa Penggugat danTergugat dahulu adalah suami istri, dan telah mempunyai seorang anak bernama ANAK umur1
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 857/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
No. 0857/Pdt.GI2017/PA.Ngw.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama dirumah kontrakan dan, terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah berlangsung selamalebin Kurang 2 (dua) tahun dan selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak , umur1(satu) tahun 7 (tujuh) bulan yang sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa rumah
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
SAKSI 1 PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2, umur1 tahun; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah
Register : 13-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 293/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 12 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 3
9 — 3
Anak 2, umur1 tahunBahwa selama kurang lebih 6 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tanggapemohon dengan termohon mulai nampak adanya ketidakharmonisan dalamrumah tangga karena seringnya terjadi percekcokan dan pertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan : Termohon kurang perhatian terhadap kewajiban selaku istri Termohon selalu keluar tanpa tujuan yang jelas dan tanpa seizinpemohon Termohon sudah tidak mencintai lagi pemohon karena sikap danperilakunya tidak berubah meskipun
Register : 11-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2721/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri selama 2 tahun 9 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orangtua Pemohon di Dusun Kraton RT.002 RW.003Desa Wonoasri Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 (satu) anak bernama Gaisan Raka Pramudya, lakilaki, umur1 tahun saat ini berada dalam asuhan Termohon;3.
Register : 26-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1351/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
sebagaimana faktabahwa sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran kedua pihak telahberpisah di mana kedua anak kedua pihak diasuh oleh Penggugat rekonvensi,oleh karenanya sesuai dengan ketentuan tersebut Tergugat rekonvensi wajib27memberikan biaya hadlonah yang nilainya disesuaikan dengan azas kepatutandan kemampuan, maka Tergugat rekonvensi layak dihukum untuk membayarbiaya hadlonah untuk kedua anak Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi bernama Abdur Rasig, umur 8 tahun dan ANAK KANDUNG II, umur1
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Anak Ke empat Pemohon dan Termohon, perempuan,umur1 tahunKeempat anak Pemohon dengan Termohon tinggal bersama Pemohon.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering kali terjadi perselisinandan pertengkaran yang terusmenerus, yang penyebabnya antara lain:a. Termohon sering berhutang tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon.b.
Register : 22-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1585/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
(b)bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya biaya pemeliharaan danpendidikan yang diperlukan anak itu ;Menimbang, bahwa oleh karena seorang anak ANAK KANDUNG, umur1 bulan berada dalam asuhan Penggugat, maka biayanya harus dibebankankepada Tergugat.
Register : 19-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2765/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 22 Februari 2017 —
7 — 5
7 — 5
XXX umur1 tahun 6 bulan.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Termohon yang sering bersama dengan lakilaki lain yang bernama Febri Susanto.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 5 (lima) bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi.;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 06-01-2015 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Menetapkan hukum bahwa Penggugat selaku ibu kandung yangberhak dalam hal pengasuhan terhadap kedua anak yang dilahirkandari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu WindaSalsabila, umur 4 tahun 8 bulan dan Faraditya Arina Kanahaya, umur1 Tahun 8 Bulan;6. Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadhanah (nafkah anak)serta biaya pendidikan dibebankan kepada Tergugat sebesar Rp2.500.000, perbulan terhitung sejak perkara ini diputus danHalaman 23 dari 30 hal.
Register : 13-05-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 47/Pdt.G/2014/PA-Sbga Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
27 — 27
27 — 27
( binP terhadap Penggugat fo binti ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibolga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;binti4 Menetapkan anak Penggugat ( dan Tergugat ( binyang bernama bin , lakilaki, lahir pada tanggal 18 Oktober 2012, umur1
Register : 10-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4280/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 7
9 — 7
ANAK umur1 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon terusmenetus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon keras kepala dan tidak menghiraukan apabila dinasehati olehpemohon untuk tidak sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;b.
Register : 14-09-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 168/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 14
30 — 14
Selama pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai orang anak lakilaki yang bernama Zaki, umur1 tahun ;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselishan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Tergugat meminta mahar 17 manyam (emas kawin) pada Penggugatsetelah menikah, kemudian Tergugat menjual emas tersebut karenaperlu;b.
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
bantahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak sanggup untukmendatangkan buktibukti, sehingga majelis hakim berpendapat bahwaTermohon tidak mampu untuk membuktikan dali;dalil jawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danTermohon, bukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah sejak tanggal 07 April2019 dan dikaruniai satu orang anak yang bernama xxxxxxxxxxx umur1
Register : 11-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA Belopa Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Bahwa, Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniasatu orang anak bernama Dzakirah Aisyah Sakkir binti Sakkir Suardi, umur1 tahun dan saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat Rekonvensi;2. Bahwa, sejak bulan Maret 2020 Tergugat Rekonvensi tidak memberikannafkah kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat Rekonvensidan proses jawab menjawab yang telah dilakukan, maka telah ditemukan pokokmasalah yaitu :1.
Register : 17-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0066/Pdt.G/2016/ Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
22 — 9
22 — 9
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Anak (umur1 tahun 9 bulan) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannyadan ditambah 10 % pertahunnya sampai anak tersebut berumur 21 tahun(dewasa) atau dapat berdiri sendiri melalui Penggugat;6. Membebankan Penggugat untuk membayar baiaya perkara sebasar Rp511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);7.
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.SS Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa pada poin 3 anak Pemohon dan Termohon bernama xxxxx, umur1 tahun 7 bulan tidak diketahui oleh Pemohon karena sejak melahirkansampai sekarang Pemohon tidak pernah melihat anaknya dan tidakpernah menafkahinya;4. Bahwa poin 4 adalah benar sejak awal 2015 rumah tangga tidakharmonis;Put.No. 34/Pdt.G/2017/PA.SS Halaman 13 dari 31a. Bahwa poin 4.a tidak benar, justru Pemohonlah yangtidak menghargai Termohon sebagai istri;b.
Register : 19-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Menetapkan satu orang anak yang bernama Anak Pertama umur1 tahun berada dibawah hadhonah Penggugat dengan memerintahkanPenggugat sebagai pemegang hak asuh anak agar tetap memberikan akseskepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;5.