Ditemukan 3030 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 857/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
No. 0857/Pdt.GI2017/PA.Ngw.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama dirumah kontrakan dan, terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah berlangsung selamalebin Kurang 2 (dua) tahun dan selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak , umur1(satu) tahun 7 (tujuh) bulan yang sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa rumah
Register : 13-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 293/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 12 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 3
8 — 3
Anak 2, umur1 tahunBahwa selama kurang lebih 6 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tanggapemohon dengan termohon mulai nampak adanya ketidakharmonisan dalamrumah tangga karena seringnya terjadi percekcokan dan pertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan : Termohon kurang perhatian terhadap kewajiban selaku istri Termohon selalu keluar tanpa tujuan yang jelas dan tanpa seizinpemohon Termohon sudah tidak mencintai lagi pemohon karena sikap danperilakunya tidak berubah meskipun
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
SAKSI 1 PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2, umur1 tahun; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah
Register : 11-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA Belopa Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Bahwa, Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniasatu orang anak bernama Dzakirah Aisyah Sakkir binti Sakkir Suardi, umur1 tahun dan saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat Rekonvensi;2. Bahwa, sejak bulan Maret 2020 Tergugat Rekonvensi tidak memberikannafkah kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat Rekonvensidan proses jawab menjawab yang telah dilakukan, maka telah ditemukan pokokmasalah yaitu :1.
Register : 17-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0066/Pdt.G/2016/ Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 9
21 — 9
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Anak (umur1 tahun 9 bulan) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannyadan ditambah 10 % pertahunnya sampai anak tersebut berumur 21 tahun(dewasa) atau dapat berdiri sendiri melalui Penggugat;6. Membebankan Penggugat untuk membayar baiaya perkara sebasar Rp511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);7.
Register : 24-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Lwk. Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon Rekonpensi
14 — 10
14 — 10
No. 0074/Pdt.G/2014/PA.LwkUrusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai sebagaimana tercatatdalam buku kutipan akta nikah nomor 338/45/VIV/2012 tanggal 24Juli 2012yang tertuang dalam Duplikat kutipan akta nikah tertanggal 20 Februari 2014.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Anak umur 8 tahun dan Anak Il umur1 tahun 6 bulan.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama dirumah
Register : 20-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Bji Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), danSudah dikaruniai seorang anak yang bernama Kanaya Sofia (pr) umur1 Tahun 6 bulan ;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberlangsung harmonis, akan tetapi sejak 3 bulan setelah pernikahan,antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi pertengkaran yangteruS menurus, adapun penyebab seringnya bertengkar antarapemohon dan termohon adalah sebagai berikut:a.
Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak yang bernama KANAYA SOFIA (Pr) umur1 tahun 6 bulan.5. Bahwa Pemohon mendalilkan kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun dan terjadi perselisihan sejak 3bulan setelah pernikahan yang menurut Pemohon disebabkanTermohon merasa kurang cukup atas nafkah yang diberikan olehPemohon kepada Termohon kemudian Termohon tidak menghargaiPemohon selaku suami.6.
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Anak Ke empat Pemohon dan Termohon, perempuan,umur1 tahunKeempat anak Pemohon dengan Termohon tinggal bersama Pemohon.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering kali terjadi perselisinandan pertengkaran yang terusmenerus, yang penyebabnya antara lain:a. Termohon sering berhutang tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon.b.
Register : 22-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1585/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
(b)bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya biaya pemeliharaan danpendidikan yang diperlukan anak itu ;Menimbang, bahwa oleh karena seorang anak ANAK KANDUNG, umur1 bulan berada dalam asuhan Penggugat, maka biayanya harus dibebankankepada Tergugat.
Register : 03-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1361/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Bahwa benar, setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.Bahwa benar, selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama ANAK KANDUNG umur1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan yang sedang menyuysu pada Termohonselaku ibu kandungnya, sekarang anak tersebut ikut Termohon.Menanggapi point ke4 (empat), Termohon menyampaikan tanggapansebagai berikut
Register : 19-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Menetapkan satu orang anak yang bernama Anak Pertama umur1 tahun berada dibawah hadhonah Penggugat dengan memerintahkanPenggugat sebagai pemegang hak asuh anak agar tetap memberikan akseskepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;5.
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.SS Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa pada poin 3 anak Pemohon dan Termohon bernama xxxxx, umur1 tahun 7 bulan tidak diketahui oleh Pemohon karena sejak melahirkansampai sekarang Pemohon tidak pernah melihat anaknya dan tidakpernah menafkahinya;4. Bahwa poin 4 adalah benar sejak awal 2015 rumah tangga tidakharmonis;Put.No. 34/Pdt.G/2017/PA.SS Halaman 13 dari 31a. Bahwa poin 4.a tidak benar, justru Pemohonlah yangtidak menghargai Termohon sebagai istri;b.
Register : 26-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
,tgl.3122020Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti yang telah dipertimbangkandi atas, Penggugat dengan Tergugat dalam pernikahannya telah dikaruniaiseorang anak bernama; XXxXxXXXXXxxxxxx bin XXXXXXXXXXXXxX, Uumur UMur1 (satu) tahun 11 (Ssebelas) bulan, dan anak tersebut sekarang tinggalbersama dengan Penggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa pada dasarnya hadhanah terhadap anak yangbelum mumayyiz adalah hak ibunya sesuai dengan bunyi Pasal 105 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, kecuali apabila terbukti
Register : 25-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Ba Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Biaya hidup anak Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi danTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi bernama Nama Anak umur1 tahun 11 bulan minimal setiap bulan sebesar Rp.300.000,( tigaratus ribu rupiah ) sampai anak tersebut dewasa/ mandiri atauselama anak tersebut dalam asuhan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi ditambah 10% setiap pergantian tahun;3.Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi untukuntuk selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi /Tergugat
Register : 04-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa sebagaimana jawaban Tergugat menyatakan apabila MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen ternyata menjatuhkan putusan yang sangat tidakdiharapkan yakni mengabulkan gugatan perceraian maka Tergugat menuntut Hak AsuhAnak jatuh kepada Tergugat maka pengakuan Tergugat tersebut dikatagorikan pengakuanbersyarat, akan dipertimbangkan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai pengakuan Penggugat dan Tergugat maka telah terbuktiPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu anak bernama XXXXXXX XXXXXX, Umur1
Register : 06-01-2015 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Menetapkan hukum bahwa Penggugat selaku ibu kandung yangberhak dalam hal pengasuhan terhadap kedua anak yang dilahirkandari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu WindaSalsabila, umur 4 tahun 8 bulan dan Faraditya Arina Kanahaya, umur1 Tahun 8 Bulan;6. Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadhanah (nafkah anak)serta biaya pendidikan dibebankan kepada Tergugat sebesar Rp2.500.000, perbulan terhitung sejak perkara ini diputus danHalaman 23 dari 30 hal.
Register : 19-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2765/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 22 Februari 2017 —
6 — 5
6 — 5
XXX umur1 tahun 6 bulan.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Termohon yang sering bersama dengan lakilaki lain yang bernama Febri Susanto.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 5 (lima) bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi.;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 11-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2721/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri selama 2 tahun 9 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orangtua Pemohon di Dusun Kraton RT.002 RW.003Desa Wonoasri Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 (satu) anak bernama Gaisan Raka Pramudya, lakilaki, umur1 tahun saat ini berada dalam asuhan Termohon;3.
Register : 07-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA RAHA Nomor 340/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Pemohon dan Termohon bersepakat pengasuhan anak Pemohondan Termohon yang bernama XXX, lakilaki, umur 4 (empat) tahun,Musrit XXX, lakilaki, umur 3 (tiga) tahun dan XXX , perempuan, umur1 (Satu) tahun tetap berada di bawah asuhan Termohon sebagai ibukandungnya;3.4.
Register : 26-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 394/PDT/2015/PT SBY Tanggal 10 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : Tony Candra
Terbanding/Tergugat : Laurra Yean Wahyudi
33 — 8
Terbanding/Tergugat : Laurra Yean Wahyudi
33 — 8
Daftar Peneguhan /Pemberkatan Nikah Yang Kudus No. 95/GPPS/Bo;Halaman 1 dari 23 Nomor 394/PDT/2015/PT SBYBahwa, setelah pernikahan di Gereja, kKemudian pada tanggal 13 Februari2012 Penggugat dan Tergugat mendaftarkan atau mencatatkanperkawinannya pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBondowoso, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3511KW130220120001;Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama : MICHAEL FREDERICK CANDRA, Umur1