Ditemukan 3050 data
SUBIANA, SH.
Terdakwa:
MALUDIN Alias MALUDI BIN LA ITO
39 — 27
enam belas) tahun;Bahwa terdakwa mengetahui umur perempuan 16 (enam belas) tahun belumbisa menikah;Halaman 16 dari 34, Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Bau Bahwa waktu kejadian terdakwa dalam keadaan mabuk;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa bukti surat berupa 1 (Satu)lembar Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7472LT061120130001, tertanggal06 November 2013, atas nama Wa Ode Siti RahmiAnak Korban, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau, yang menerangkan, WaOde
DAHLAN
Tergugat:
1.RAMLI DAENG SEWANG
2.MURNI
57 — 18
Bahwa tidak benar dan Para Tergugat membantah sekeraskerasnya daliPenggugat dalam Posita gugatannya pada halaman (2), garis datar/paragrafpertama yang menyatakan, bahwa disamping mempunyai anak tunggal (incasu:Penggugat), orang tua Penggugat (almarhum LA NAZA dan almarhumah WAODE FAITA) konon juga mempunyai harta warisan sejak tahun 1955 hinggasekarang ini berupa sebidang tanah kebun yang diperkebuni secara terusmenerus oleh orang tua Penggugat, tanah mana seluas + 15.888 m2 denganbatasbatas seperti
66 — 30
., sebagai Hakim Ketua, WAODE SANGIA, S.H.dan DEWI REGINA KACARIBU, S.H., M.Kn., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 25 Februari 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh JUNAEDI, S.HI. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bantaeng, serta dihadiri oleh ROBINSIUS ASIDO P.NAINGGOLAN, S.H.
Terbanding/Penggugat : WA ODE HASNA
103 — 46
Menyatakan secara hukum Terbanding semula Penggugat adalahahli waris dari almarhum LA ODE MAUZE dan almarhumah WAODE NAIMA ;3. Menyatakan secara hukum bahwa Tanah Objek Sengketa yangterletak di jalan Anoa, Kelurahan Waruruma, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas dengan jalan raya ; Sebelah timur berbatas dengan tebing ; Sebelah selatan berbatas dengan Yusman Fahim; Sebelah barat berbatas dengan La Ode Nasiru/ Wa Ode Ainiyadengan luas + 6.175 m?
SAHMAN UKKAS
Termohon:
Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara
110 — 74
Pekerjaan : Nelayan/Perikanan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sam Labheonga WaOde, S.H.,Penasihat Hukum pada Kantor Advokat SLW & Partners, beralamat di JalanMekar Jaya 1 Nomor 163 Lantai 2, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2021,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanKepala Kepolisian Daerah Sultra Cq.
132 — 67
WaOde Arini).2 (dua) lembar foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor 422/15/lIV2016tanggal 8 Maret 2016 a.n. Terdakwa dan Saksi1 (Sdri.
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
1.MUH ALHAMDI CHAERUN alias HAMDI bin CHAERUN HAMDI
2.TRI FEBRIANTO KUSMAWAN bin LA SARA
24 — 7
dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa istilah ini terwujud dalam kehendak, keinginan, atautujuan dari pelaku untuk memiliki Sesuatu barang dengan tanpa hak, hal inimengandung pengertian bahwa terdakwa telah bertindak dengan sadar yangdiambilnya adalah milik orang lain, tetapi para terdakwa telah bertindak seolaholah barang tersebut adalah miliknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpara terdakwa dalam mengambil barang berupa sepeda motor milik saksi WAODE
74 — 44
LA ODE AMPO, 2 Orang yaitu Turut Tergugat, WAODE SITI HALISAH dan LA ODE ASWAD. A , Sedang Anak / Ahli WarisAlm. LA ODE AMPO yang berhak atas Tanah yang di Gugat berjumlah 11Orang;Bahwa dengan demikian Gugatan yang di ajukan oleh Kepala DinasKelautan dan Perikanan Kab. Buton tersebut, kurang pihak dan CacadYuridis dan juga Alm. LA ODE AMPO di saat masih hidup tidak pernahmenerima Uang Ganti Rugi dan menyerahkan Tanahnya pada PemerintahKab.
La Ode Muhammad Syahrir
Tergugat:
Kurniawan Moron
93 — 30
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 oleh WaOde Sangia, S.H., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Baubau, penetapan manapada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh Sahidu, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Baubau serta dihadiri oleh Penggugat,Kuasa Insidentil Penggugat dan Kuasa
70 — 30
ini dipelihara oleh Para Penggugat setelah meninggalnya isteriTergugat, namun telah terjadi perdamaian dan dikuatkan dalam putusan perdamaian diPengadilan Agama BauBau yang isinya sepakat untuk Izzatul Muzackya diasuh secarabersamasama sampai anak tersebut berumur 12 tahun bebas menentukan ikut denganPenggugat atauTergu gat ;2 22222222222 2 ===Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Para Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 sampai P43 dan tiga orang saksi yaitu saksi Ardi, saksi WaOde
81 — 47
., Dan WAODE SANGIA ,S.H.,masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terouka untukumum pada hari Selasa 16 Agustus 2016 oleh Majelis Hakim tersebut diatas,dibantu oleh OKTAVIANI ,S.H, selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2015/PN. Ban. (Anak )ROBINSIUS ASIDO NAINGGOLAN,S.H.
71 — 36
Waode Ndurae, Janda, Tinggal di Kelurahan Andunohu, yang diwakili oleh kuasahukumnya bernama LA ODE MUZUNI ANDI, Advokat/Pengacara bertempattinggal di Jl. Bandang No. 26 A Kendari berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Januari 2009, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan1. La Timba, pekerjaan Swasta, tinggal di Kelurahan LepoLepo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I ; 2. M. Yahya, pekerjaan Swasta, tinggal di Kelurahan Moramo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II ; 3.
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
SARDIN Alias ANDI BIN LA BOU
74 — 25
., MH dan WaOde Sangia, SH, Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan pada ini Kamistanggal 8 April 2021 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Lisnina, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olen Musrihi, SH,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Baubau, dan dihadapan terdakwatersebut.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua tersebut,Achmad Wahyu Uomo, SH., MH. Rommel F.
Terbanding/Penggugat I : WA ODE SALBIAWATI
Terbanding/Penggugat II : LA BILU
Terbanding/Penggugat III : NURIATI
Turut Terbanding/Tergugat II : H. LADUNA
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Baubau
101 — 39
membuktikanriwayat pemilikan dan penguasaan atas tanah obyek sengketa.Bahwa pertimbangan majelis hakim tingkat pertama tersebut telahdapat ditafsirkan sebagai pertimbangan yang benarbenar keliru dansalah menerapkan hukum pembuktian.Bahwa tanah obyek sengketa yang dimaksudkan oleh para penggugatsebagai miliknya tidaklah didasarkan pada alas hak yang sah danothentik, dimana hanya didasarkan atas keterangan saksisaksi yangkemudian dihubungkan dengan bukti P1, P2 dan P5 majelis telahberkesimpulan bahwa Waode
65 — 23
., sebagai Penuntut Umum danTerdakwa serta Penasihat hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Waode Sangia, S.H.. Karsena, S.H., M.H.Imran Marannu Iriansyah, S.H.Panitera Pengganti,Indra Heriyanto, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN Ban
27 — 13
akepada Termohon, namun saksi tahu bahwaPemohon memberikan gaji ke 13 Termon yang nilainyasaksi tidak tahu, setelah itu tidak pernah lagi saksi tidak tahupula mengenai berapa besar nilai pendapatan Pemohonbekerja di Pomalaa ; Bahwa Termohon dengan Pemohon telah diupayakanagar mereka mau rukun kembali tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat Rekonvensi untuk membuktikandalildalil Rekonvensinya telah mengajukan bukti surat dan saksisaksisebagai berikut :1.Potokopi surat Tanda Bukti Lapor Waode
16 — 15
Fotokopi Duplikat buku Nikah atas nama Yusli dan Waode Sitti KarmilaNomor 454/27/X/2004, tertanggal 26 Februari 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna yang bermateraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya serta telahdinazegle, selanjutnya diberi tanda (P11);2.
74 — 25
WAODE SANGIA, SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPanitera Pengganti,TTDASWAR, SHSalinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri DonggalaYOHANIS, S.H.NIP. 19640411 119803 1 001
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
LA ODE SAFIRUN Alias FIRU
22 — 16
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli2021Terdakwa didampingi oleh Sam Labehonga Waode, SH., La Ode adiRusman, SH., La Ode Ismail, SH., Muh. Zoelfiar Rnamsy, SH., Aldin, SH.,MH.,Karolus Falen Nau, SH., yaitu Advokat dan Anggota Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia PN Kendari (Posbakumadin PN Kendari) berkedudukan diHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN kKdiJalan Mekar Jaya 1 no. 163 Kel.
18 — 10
manfaat daripadanya ; Menimbang, bahwa atas fakta yang terungkap di persidangan, bahwa Terdakwamenjual senter menyelam yang diambil oleh Terdakwa dari toko saksi korban kepada saksiYOHANIS IRARATU alias AIS, barang berupa tali nilon dijual kepada saksi HEINTASIJAWA alias HEIN, selain itu Terdakwa juga meminta tolong kepada saksi Is BASARalias IS untuk menjualkan rokok Surya 16, dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), kemudian oleh saksi IS BASAR alias IS rokok tersebut dijual kepada saksi WAODE