Ditemukan 3456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 610 6317 6.000 6200 6213 6.14 6.11 6.1 61.02
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-10-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/TUN/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — NURDIN NURLETTE, SE. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON dan kawan-kawan
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat ratus empat puluhsembilan meter persegi) terdaftar atas nama Pemegang Hak JohnyBetago, pemisahan dari Sertifikat Hak Milik No. 127 atas namaJohny Betago ;6.10.Sertifikat Hak Milik No. 2850/Batumerah, Tanggal 2 Mei 2008, seluas107 M? (seratus tujuh meter persegi) terdaftar atas nama pemegang hakJohny Betago, pemisahan dari Sertifikat Hak Milik No. 127 atas namaJohny Betago ;6.11.Sertifikat Hak Milik No. 2860/Batumerah, Surat Ukur No. 215 Tahun2008 Tanggal 7 Mei 2008, seluas 312 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 PK/Pdt/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — H. SAIFULLAH RUSYAD, DK lawan Drs. H. E. NANA SUTISNA, AK, DKK dan NOTARIS Ny. HARRY HARDJITO, S.H, DKK
79 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Penggugat tidak pernah ikut serta dalam rapat gabungan dantidak pernah mengambil keputusan sebagaimana dalam Akta Nomor 25,Sebagaimana disebut dalam Pasal 1 (satu) dan Pasal 2 (dua);6.10.Bahwa Para Penggugat tidak pernah membatalkan serta tidak pernahmenarik dari peredaran sebagaimana yang dinyatakan dalam AktaNomor 25, seperti di bawah ini:a.Keputusan Rapat Khusus dalam sidang paripura Yayasan LembagaPendidikan Muslimin (YLPM) Nomor 01/KPTS/A.1/RANSUSYLPM/1990 tanggal 12 Juni 1990 dan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
JOY FORTUNE KOSPARA.M, S.H
Tergugat:
PT.TOP BUKIT MERAH
88 — 20
  • Ptk.6.10.Menghukum tergugat untuk membayar biayabiaya yang dikeluarkan olehPenggugat selama proses penyelesaian perselisihan hubungan industrialberlangsung sampai dengan putusan Pengadilan Hubungan Industrial inimempunyai kekuatan hukum tetap. Terhitung dari bulan Mei 2017 S/d bulanDesember 2017.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Tgl
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WIDYA HARI SUTANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUKARDI BIN MANTILI
64 — 9
  • bidang perikanan yangtelah ahli ikuti antara lain: Ahli Nautika Kapal Penangkap Ikan (ANKAPIN) Tingkat I; Diklat Basic Safety Training sebagai dasar keselamatan sebelumbekerja di atas kapal:; Diklat Advanced Fire Fighting (AFF) sebagai tingkatan pengetahuanterkait tindakan pemadaman kebakaran di atas kapal:; TOT IMO Course 6.09 sebagai Pelatih/ Instruktur Kompetensi AhliNautika Kapal Perikanan; TOE IMO Course 3.12 sebagai Asesor, Penguji dan Sertifikasi AhiNautika Kapal Perikanan; TOT IMO Course 6.10
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 26-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 98/PID/2017/PT.PLG
Tanggal 7 Agustus 2017 — Hendra Saputra Bin Ahad Hasibuan
46 — 17
  • mengakibatkan saksi Iskandar Bin Muin mengalami kerugiankarena harus mengeluarkan biaya untuk menyelesaikan persoalan tanahtersebut yang di gugat secara perdata ke Pengadilan Negeri Muara Enimoleh saksi Budianto Bin Hasan Basri yang membeli tanah tersebut darisaksi Asmadi Bin Kasim.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 263 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat1 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum KejaksaanNegeri MuaraenimNomor Reg.Perkara : PDM89/6.10
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus
Register : 14-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Pkb
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon:
Satria Dermawan Bin Ibrahim
Termohon:
Kapolri Cq, Kapolda Sumsel, Cq Kapolres Banyuasin, Cq. Kepala Kepolisian Sektor Mariana
67 — 38
  • Bahwa TERMOHON telah mengeluarkan surat penetapan Tersangka a.n.PEMOHON/TERSANGKA SATRIA DERMAWAN BIN IBRAHIM (ALM) (T19).10.Bahwa TERMOHON telah surat dari Kejaksaan Negeri Pangkalan BalaiNomor: B9507/I.6.10/Epp.1/02/2020 tanggal 18 Februari 2020 mengenaiPerkara PEMOHON sudah lengkap (P21) dan sudah TAHAP IlTERSANGKA/PEMOHON SATRIA DERMAWAN BIN IBRAHIM (ALM)sudah diserakan ke Penuntut Umum (T20).VI. TANGGAPAN TERHADAP PERMOHONAN PRA PRADILAN DARI PEMOHONSATRIA DERMAWAN BIN IBRAHIM (ALM)a.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
WASESO ST
Tergugat:
1.ROESTINA CAHYO DEWI
2.PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
92 — 26
  • Sritek, Bank penerima Bank Permata atasnama Roestina Cahyo dewi (bukti TK.II/PR.6.8);Catatan pembayaran gaji (obukti TK.II/PR.6.9);Bilyet Giro, Nomor GEK 924688, sejumlah Rp.62.228.000, dan NomorGEK 924680, sejumlah Rp.88.257.715, (bukti TK.II/PR.6.10);Bilyet Giro, Nomor GEK 924628, sejumlah Rp.63.304.605 (buktiTK.II/PR.6.11a);Slip Setoran Bank UOB Buana, atas nama PT.Manira Arta R tanggal 23April 2008, sejumlah Rp.63.304.605., (bukti TK.II/PR.6.11b);Slip Setoran Bank UOB Buana, atas nama PT.Manira
    TK.II/PR.6.214, TK.IN/PR.6.219, TK.II/PR.6.222, TK.II/PR.6.225, TK.II/PR.6.229,TK.II/PR.6.231, TK.I/PR.6.234, TK.II/PR.6.237, TK.II/PR.6.240, TK.II/PR.6.243,TK.I/PR.6.251, TK.I/PR.6.255, TK.I/PR.6.258, TK.II/PR.6.261, TK.II/PR.6.281,TK.II/PR.6.286, TK.II/PR.6.301.a, TK.II/PR.6.301.b, TK.II/PR.6.306, Sesuai aslinyatidak cukup bermeterai;Halaman 57 dari 75 Putusan Nomor 41/Padt.G/2019/PN Skt.Buktibukti Surat selebinnya sesuai dengan fotokopi dan bermeteraicukup, kecuali bukti surat bertanda: TK.II/PR.6.10
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
549 — 90
  • Bahwa Tergugat selama ini kurang memiliki rasa salingempati dalam membina rumah tangga, sehingga hal ini yangmembuat terjadinya perselisinan, pertengkaran dan selalu terjadipercekcokan sampai dengan saat ini;6.10. Bahwa sejak awal tahun 2020 sampai dengan gugatan inidiajukan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,sehingga Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajibannyasebagai Suami dengan baik;6.11.
    Bahwa dalam posita nomer 6.10. yang disampaikan pihakPenggugat bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPengggugat, mengenai hal ini Tergugat menampiknya bahwa selama iniPenggugat selalu memberikan nafkah dengan memberikan pendapatanGaji rutin kepada Penggugat termasuk memenuhi kebutuhan bulannya danjuga termasuk kebutuhan sehari hari dan kebutuhan anakpun masihtergugat yang memberi sesuai kemampuan Tergugat , bahkan setiapkeluar jajan dan makan diluar sekalipun Tergugat yang mengeluarkanuang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/TUN/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — BASSE DAENG SUNGGUH BINTI GANNA alias DAENG SUNGGUH, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. PT. KALLA INTI KARSA;
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebelumnya pada tanggal 18 Maret 1981, atas nama Kepala Inspeksilpeda Ujung Pandang, Kepala Kantor Dinas Luar Tingkat lpeda UjungPandang menulis surat kepada Kepala Pemerintah Wilayah KecamatanPanakkukang di Ujung Pandang dengan Nomor S.491/WPJ.08/KI.3111/1981yang isinya tentang data lpeda yang ada di kantor ini (buku C Ipeda)diterangkan bahwa Persil nomor 30A luas 6.10 Ha terletak di KampongPanaikkang nomor 15 Kelurahan Panaikkang, Kecamatan Panakkukang,Kotamadya Ujung Pandang pemiliknya adalah
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-06-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 12-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 197/Pdt-G/2010/MS-Bir
Tanggal 1 Maret 2011 — ZAKIAH BINTI MUSTAFA vs ZULHADI BIN H. ISMAIL
63 — 8
  • rumah tangga :Satu buah kulkas merek National, dalam kekuasaan Tergugat ;Satu buah Meja makan, dalam kekuasaan Tergugat ;Satu buah kompor gas merek National, dalam kekuasan Tergugat ;Dua buah Tabung Gas 15 Kg, dalam kekuasaan Tergugat ;Satu buah lemari piring tiga pintu, dalam kekuasaan Tergugat ;Satu buah Dispenser beserta meja dalam kekuasaan Tergugat ;Satu buah cosmos beras, dalam kekuasaan Tegugat ;Satu set kursi tamu dalam kekuasaan Tergugat ;Satu buah tempat tidur dalam kekuasaan Tergugat ;6.10
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA WATES Nomor 461/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
  • No. 461 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.6.10.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada akhir tahun 1997, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan anak tanpa pamit atau sepengetahuan Pemohon.Kemudian setelan sebulan pergi meninggalkan rumah dan Pemohon,Termohon datang menemui anak yang bernama SEPTIAN ANGGRIPRASETYO dan membawa pergi tanpa sepengetahnuan Pemohon.Kemudian Pemohon mencari tahu kemana Termohon pergi membawa anakyang bernama SEPTIAN ANGGRI PRASETYO, dan mendapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — SADIDAH, dkk VS PT KERETA API INDONESIA (Persero)
82 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 6.10.Bahwa yang dimaksud dengan obscuur libel adalah surat gugatanPenggugat tidak terang atau isinya gelap (onduidelijk) atau disebut formulasigugatan tidak jelas, sehingga tidak memenuhi syarat formil.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 62/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 22 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : GIANTO Diwakili Oleh : GIANTO
Terbanding/Tergugat : KASDIYAH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : RATNAWATI
Turut Terbanding/Penggugat III : PRAYITNO
154 — 126
  • AndirMenyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 11 dari 44 hal .Putusan Nomor 62/PDT/2022/PT.BDG,6.10.Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik (GSHM) objek tanah dan bangunan terperkara a quoyaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2249/Desa Cileunyi Wetan kepadaPenggugat tanpa syarat dan beban apapun beserta segala akibat hukumyang ditimbulkannya;Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT membayar kerugianPENGGUGAT dengan tunai dan seketika, yang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 25-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 286/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 31 Mei 2017 — KOPERASI KARYAWAN KARYA BAHARI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM). PELABUHAN KENDARI ; MENTERI KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH REPUBLIK INDONESIA RI
133 — 73
  • Putusan Nomor : 286/G/2016/PTUNJKT.6.10.Bahwa, sesuai dengan Pasal 2 SKB Koperasi Tenaga Kerja Bongar Muat(TKBM) di Pelabuhan, yang dapat melakukan kegiatan usaha bongkarmuat di pelabuhan hanya Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat, dan dalambentuk kesamaan kegiatan bongkar muat di pelabuhan dan dengan namaKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) ;Sehingga Koperasi yang mempunyai lingkup kegiatan jasa tenaga kerjabongkar muat, maka terikat dengan ketetuan dengan nama KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PTA KENDARI Nomor 10/Pdt.G/2019/PTA.Kdi
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Kasi binti Salehe Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat II : Santi binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat III : Jumatiah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat IV : Arman bin Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat V : Supriadi bin Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat VI : Idullah bin Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat VII : Jumariah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat VIII : Samsiah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat IX : Rabasiah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat X : Sinta binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Terbanding/Penggugat I : Hasna Sonna binti Salehe
Terbanding/Penggugat II : Ahmad Dg. Sele bin Settaring
Terbanding/Penggugat III : Aris bin Settaring
Terbanding/Penggu
182 — 116
  • dari 44 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PTA.Kdi6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.6.9.Santi Delasari binti Mustari alias Settaring (Tergugat II);Jumatia binti Mustari alias Settaring (Tergugat III);Arman bin Mustari alias Settaring (Tergugat IV);Sapriadi bin Mustari alias Settaring (Tergugat V);Idullah bin Mustari alias Settaring (Tergugat VI);Jumaria binti Mustari alias Settaring (Tergugat VII);Samsiah binti Mustari alias Settaring (Tergugat VIII);Rabasia binti Mustari alias Settaring (Tergugat IX);6.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 PK/Ag/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 —
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 73 PK/Ag/2015 Selatan dengan kebun Ibrahim, sulaiman, Nuraini; Barat dengan kebun Ummi Kalsum; Timur dengan jurong/jalan ke sungai;6.10. Separoh/setengah objek nomor 2 poin . B gugatan, yaitu Tambak Ikan6.11.seluas + 15.000 m? yang terletak di Gampong Samuti Cot Mane,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, dengan batasbatassebagai berikut: Utara dengan sungai; Selatan dengan tambak Abdul gani; Barat dengan tambak alm. Ismail dan alm.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 144/PID/2020/PT BJM
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : APRILELY MARIANIE Als LELY Binti BUNYAMIN Diwakili Oleh : APRILELY MARIANIE Als LELY Binti BUNYAMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZULKHAIDIR, SH
211 — 87
  • uang tersebut kepada Saksi JEANY SALIMsebesar Rp. 340.000.000,(Tiga ratus empat puluh juta Rupiah) Rp.70.980.850 = Rp. 269.019.50,(Dua ratus enam puluh sembilan jutaseratus sembilan puluh ribu lima puluh Rupiah) kelebihan Nya;6.9.Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa bahwa UangKomisi sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu Rupiah) dan UangOperasional selama kerjasama yang belum dibayar oleh Pelaporadalah sebesar Rp. 36.240.700,(Tiga puluh enam juta dua ratusempat puluh ribu tujuh ratus Rupiah);6.10
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 8 Januari 2015 — Sunardi, SE. Bin Parto Wiharjo
112 — 17
  • Perkara : PDS 03/N.6.10/Ft.1/08/2014yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SUNARDI, SE.
    Perkara : PDS03/N.6.10/Ft.1/08/2014 telahdidakwa sebagai berikut :PRIMAIR.Bahwa ia terdakwa SUNARDI, SE. BIN PARTO WIHARJO selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kebersihan KotaPalembang tahun 2012 No: 002 tahun 2012 tanggal 19 Januari 2012, bersamasama dengan Drs. H.Suhrawardy, MM bin H. Akmal Pasha, SH.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Unr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
AYUNINGTYAS
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Agroniaga,Tbk
2.Kantor KPKNL KP LN Kota Semarang
3.Badan Pertanahan Nasional BPN Ungaran
84 — 11
  • Bahwa selanjutnya untuk menjamin adanya kepastian hukum daripelaksanaan lelang tersebut, telah dikeluarkan Risalan Lelang Nomor543/37/2018 tanggal 9 Mei 2018 sebagai akta otentik sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sempurna.6.10. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, maka telah terbukti bahwaproses pelaksanaan lelang yang dilaksanakan oleh Tergugat II ataspermintaan Tergugat telah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1209/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
RUSTAM BIN SUMITRO
45 — 13
  • Penuntut Umum Tanggal 3 Juli 2019 Nomor : PRINT 578/ N.6.10/ Euh.2/07/2019 Tanggal 3 Juli 2019 sejak tanggal 3 Juli 2019 sampai dengantanggal 22 Juli 2019;6. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanggal 11 Julli 2019Nomor 195/ Pen. Pid/ 2019/ PN.Plg sejak tanggal 23 Juli 2019 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2019;7.