1188/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1188/Pdt.G/2018/PA.Tmgtinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Penggugat di Dusun XXXselama 1 hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman milikOrangtua Tergugat di Dusun XXX selama 2 hari dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat sudan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belum dikaruniaianak keturunan;4.

No 1188/Pdt.G/2018/PA.Tmgtanggal 24 April 2017, yang bermeterai cukup dan telan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun XXX, di bawah sumpah secara agama Islam saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :2.

No 1188/Pdt.G/2018/PA.TmgArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan beserta buktibukti yang diajukandan memberikan putusan atasnya.

No 1188/Pdt.G/2018/PA.Tmgdae olla YN no) Le call sl ne) Cs! 15) Sad! celal ce Cbs 5! deg il!

No 1188/Pdt.G/2018/PA.TmgMokhamad Miftah, S.AgHal 11 dari 10 hal Put. No 1188/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1188/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah bersama di Xxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul). Namun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama AK, lahir 12 Mei 20104.

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.NphBukti Saksi.1.

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan teruS menerus dikarenakan Tergugat kurang tanggung jawabdalam memberikan nafkah kepada Penggugat.b. Bahwa Tergugat bersikap cenderung egois.

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.Nph

1188/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.SlwodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 17 Nopember 1967 (umur 52tahun), agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 16 Juli

1962 (umur 57 tahun),agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 22 April 2020 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.SlIw , tanggal 24April 2020 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1188/Pdt.G/2020/PA.Slwberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak akhir bulan Juni 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, yang mana Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan nafkah untuk Penggugat;4.

No 1188/Pdt.G/2020/PA.Slw3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Slamet Bisrisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Imam Maqduruddin Alsy serta Hj.

No 1188/Pdt.G/2020/PA.SlwBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Penggugat =: Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm 5 dari 5 hlm Penetapan . No 1188/Pdt.G/2020/PA.Slw

1188/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal25 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa perpisahan rumah antara Penggugat dan Tergugat selama 5(lima) bulan merupakan bentuk ketidak rukunan dan ketidakharmonisanPenggugat dan Tergugat;2. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kemampuannya;3.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1188/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1188/Pdt.G/2014/PA.Kab.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun xxxKecamatan Kangkung Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.Agung Sabardono, SH danAshari, S.Ag, MH, sebagai

Penggugat merasasangat menderita lahir dan batin, oleh karenanya Penggugat tidak relaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pat.G/2016/PA. Kaldan tidak ridha diperlakukan seperti itu terus menerus oleh Tergugat.Penggugat sudah tidak sanggup untuk hidup bersama tergugat, makaPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat;6.

Ge (cll jas sAit Ade pcalil) GUbLagins cualHalaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pat.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pat.G/2016/PA. Kal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Syafiah, MH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pat.G/2016/PA. KalDr. Radi Yusuf, MH.Panitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SH.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 390.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh saturibu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pat.G/2016/PA. Kal

1188/Pdt.G/2017/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;El sal Sabila Junieta bin Jamaah Supriyadi, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Serabutan, pendidikan SMP, tempatkediaman di Dukuh Karang Pakis RT.005 RW. 001 DesaJepang Pakis Kecamatan Jati Kabupaten

Jepang PakisKecamatan Jati Kabupaten Kudus, namun sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan register perkara Nomor 1188

Tergugat banyak hutang dan Penggugat tidak mengetahuikegunaan uang hutang tersebut, malah orangtua Tergugatmenuduh uang tersebut digunakan oleh Penggugat padahalPenggugat sama sekali tidak tahu menahu hutang Tergugattersebut;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 2 of 136.

Syamsuri dan Nur saidah,Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 12 of 13S.Ag., M.H., sebagai hakimhakim Anggota serta dibacakan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Drs. Akrom sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,TtdDrs.SyamsuriKetua MajelisTtdH. Ah.Sholih, S.H. Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,Ttd TtdNur saidah, S.Ag., M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Keterangan:Salinan putusan ini untuk pertama kali diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat/Tergugat, pada tanggal .................. dalamkeadaan sudah berkekuatan hukum tetap terhitung mulai tanggalUntuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 13 of 13

1188/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuningsih Sri Binti H.

Cihuni, Rt.008 Rw.004, Desa Cihuni,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakartasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1188

Bahwadst;Dalam Pokok PerkaraHalaman 4 dari 18 putusan Nomor: 1188/Padt.G/2018/PA.PwkDalam Rekonvensi1. Bahwa.2. Bahwa3. BANWA Looe e ee ccc ccc ccc cee cee eee ceeeeeuaeuaeuaecaenaeuaeuaeuaeaseaueaeeaeeaeeseeaeeseeaeeensdst;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. ..........

Oleh karena itu Penggugat Rekonvensiwajib membuktikan dalildalil angka ...... dan ..... tersebut;Halaman 12 dari 18 putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angka ...... dan ......

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 18 putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.PwkHalaman 18 dari 18 putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1188/Pid.B/2020/PN Mks

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 September 2020 sampai dengantanggal 01 November 2020;Terdakwa tidak berkehendak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1188/Pid.B/2020/PNMks tanggal 04 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 06Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor

1188/Pid.B/2020/PN MksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HISYAM HASYIMBahwa Terdakwa sama sekali tidak pernah menyampaikan atau tidakmeminta izin kepada saksi pada saat mengalinkan dana tersebut untukHalaman 11 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Mkspengurusan proyek lain yaitu Kementrian perhubungan dalam bentukdermaga konstruksi di Kab.

MamujuHalaman 13 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2020/PN MksBahwa Hanya 2.000.000.0000 (dua milyar rupiah ) yang gunakan untukpengurusan pekerjaan proyek di Kementrian Perhubungan (dalam bentukDermaga Konstruksi) di Kab.

,M.HPANITERA PENGGANTISYAHRUL, S.HHalaman 23 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Mks

1188/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman

No.1188/Pdt.G/2016/PA.WtpPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhnkan talak satu bai'n shughra Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT).3.

No.1188/Pdt.G/2016/PA.WtpFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0008/008/1/2015,tanggal 16 Januari 2015, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Amali,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Rudi bin Samsuddin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Di Dusun Kadim

No.1188/Pdt.G/2016/PA.Wtp1.

No.1188/Pdt.G/2016/PA.WtpM.H.Panitera Pengganti,Drs. JamaluddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 310.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1188/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1188/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.

1188/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Pas2 as May y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di Kecamatan Purworejo KotaPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Achmad DahlanRT.005 RW.004 Kelurahan Pohjentrek Kecamatan Purworejo KotaPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 24 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 24 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut

No 1188/Pdt.G/2019/PA.Pas.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.Pas.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.Pas.ANDRI YANTI, S.H.I. Drs. H. URIP, M.HHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 Put. No 1188/Pdt.G/2019/PA.Pas.Hal. 10 Put. No 1188/Pat.G/2019/PA.Pas.

1188/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1188/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.BL.

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor : XXXXX , tertanggal 25Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan KabupatenBlitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama ;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.BL.

Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAtid tidDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, MH. Drs. H. SUDONO, MH.HAKIM ANGGOTAttdDrs. H. M. ZAINURI, SH, MH.PANITERA PENGGANTItidA. FARUQ SETIAWAN, SH.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1.

Meterai ............:.00: Rp. 6.000,MITA asic vo ts wanes 0 Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

1188/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talakantara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Surabaya, 15 Agustus 1993,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SMK, tempatkediaman di Kelurahan Simolawang Kecamatan Simokerto KotaSurabaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 29 Desember 1994,

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal15 Juni 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Omben Kabupaten Sampang dengan status jejaka danperawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0409/022/V 1/2015 tanggal 15 Juni 2015;Him 1 dari 9 him.Put.No.1188/Pdt.G/2018/PA.Spg.2.

Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :Hlm 2 dari 9 hlm.Put.No.1188/Pdt.G/2018/PA.Spg.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sampang padahari Rabu tanggal 05 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27HIm 8 dari 9 him.Put.No.1188/Pdt.G/2018/PA.Spg.Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurul Hidayati, M,Hum. selakuKetua Majlis, didampingi Dra. Hj. Siti Aisah, MH. dan Ismail,S.Ag.

Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm 9 dari 9 him.Put.No.1188/Pdt.G/2018/PA.Spg.

1188/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb, 21 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Stbmenerus yang berkepanjangan serta Sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi6.

izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa Majelis mempertimbangkan tentang nafkah terhadapHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA. Stbanakanak Pemohon dengan Termohon yang bernama M.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Senin tanggal O05 Juli 2021 MasehiHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Stbbertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Dra. Siti Masitah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 750.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA. Stb

1188 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1188 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : BURHANUDIN Alias BUR;Tempat Lahir : Karang Subagan;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/14 September 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Karang Subagan, Desa PemenangBarat, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok

juncto Pasal 45Ayat (3) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP; Atau Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam Pasal 27 Ayat (3) juncto Pasal 45 Ayat (3)UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1188

Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa BURHANUDIN Alias BUR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan perbuatan, telan dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau. pencemaran namabaik,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1188

Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1188 K/Pid. Sus/2020oleh saksi H. Hamzan Wadi dengan akun Aji Paytren, saksi Noviardidengan akun Novi Nizam Kinan, saksi Muhajirin dengan akun Jirin danToni Iswanto dengan akun Suaeb sehingga tulisan Terdakwa tersebuttelan mengakibatkan saksi Humaidi selaku Ketua PTSL merasadipermalukan dan nama baiknya menjadi jelek;3.

/Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1188 K/Pid. Sus/2020

1188 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1188/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ABADI JAYA MANUNGGAL, NPWP: 01.869.661.7055.000, beralamat di Jalan Raya Km. 19, Nolokerto,Kaliwungu, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, yang diwakilioleh Johan Hermawan, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2021Tahun 2019 tanggal 2 Juli 2019 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali dengan Penghasilan Kena Pajak sebesar Rp54.899.250 danNilai Pajak tidak atau Kurang Bayar sebesar Rp0,00 (Nihil);Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put112482.15/2010/PP/M.XVIIIA Tahun 2019 tanggal 2 Juli 2019, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:a.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2021substance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2021Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2021

1188/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Pbr.asl) Crea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah dan ceraigugat antara para pihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan reee Kota Pekanbaru.Dalam hal ini memberikan kuasa

;Ptsn.No.1188/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Muhammad Dj., berdasarkanPasal 4 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangPtsn.No.1188/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Ttd.Ptsn.No.1188/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.20092018, HI. 7 dari 8 hi.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 400.000,004. Hak Redaksi Rp 5.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 20 September 2018,Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMUHAMMAD YASIR NASUTION, M.A.Ptsn.No.1188/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.20092018, HI. 8 dari 8 hi.

1188/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.WngZh 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Batu Lor, RT.001 RW.018 DesaBaturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar pada tanggal 22 September 2004,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019 /PA.Wng.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nikah nomor:360/48/1X/2004, tanggal 22 September 2004..

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukberkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019 /PA.Wng.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar menjatuhkan Talakterhadap Termohon di dalam persidangan.3. Membebankan semua biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019 /PA.Wng.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon di depan persidangan Pengadilan AgamaWonogiri;Menghukum pemohon untuk membayar kepadaTermohon halhal sebagai berikut :a. Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);b. Mut'ah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);c.

Subagyo Haryanto, SH.Perincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019 /PA.Wng.1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materalJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 10.000,> Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019 /PA.Wng.

1188/Pdt.G/2014/PA.Smd.

67P UTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smd.ZN aN > qNa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kelurahan Rapak Dalam, KecamatanLoa Janan llir, Kota Samarinda, sebagai Pemohon

MelawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di , Kelurahan Karang Anyar, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagai Termohon, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi didepan persidangan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 12 Agustus 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1188

Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 31 JJuli 1994, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota SamarindaPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smd. 1 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/02/VIIV1994tanggal 02 Juli 2014.2.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat permohonan PemohonPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smd. 10 tersebut telah teroukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smd. 12 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) 13