Sulaeman (pihak pertama) dan Bahar (pihakkedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 3.514 M2Surat Ukur/Peta tanggal 671982 Nomor 1584 yang dibuat di PPATSCamat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya;d. 1 (satu) bundel minuta Akta Jual Beli Nomor 522 / 2009 tanggal 18Agustus 2009 antara T.

Sulaeman (pihak pertama) dan Amin (pihakkedua) atas objek tanah Persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 5.816 M2Surat Ukur/Peta tanggal 671982 Nomor 1584 yang dibuat di PPATSCamat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya;1 (satu) bundel minuta Akta Jual Beli Nomor 529/2009 tanggal 18Agustus 2009 antara T.

Sulaeman (pihak pertama) dan Amin (pihakkedua) atas objek tanah Persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 2.611 M2Surat Ukur/Peta tanggal 671982 Nomor 1584 yang dibuat di PPATSCamat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya;1 (satu) bundel asli sertifikat Hak Milik Nomor 270, Gambar Situasitanggal 671982 Nomor 1584 Desa Mekarjaya KabupatenMajalengka Luas 23.756 M2 atas nama Toto Sulaeman;1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama Toto Sulaeman;2 (dua) lembar copy legalisir buku tanah SHM Nomor 240

Sulaeman (pihak pertama) dan Amin (pihakkedua) atas objek tanah Persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 5.816M2 Surat Ukur/Peta tanggal 671982 Nomor 1584 yang dibuat diPPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya;1 (satu) bundel minuta Akta Jual Beli Nomor 529/2009 tanggal 18Agustus 2009 antara T.

Sulaeman (pihak pertama) dan Amin (pihakkedua) atas objek tanah Persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 2.611M2 Surat Ukur/Peta tanggal 671982 Nomor 1584 yang dibuat diPPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya;1 (satu) bundel asli sertifikat Hak Milik Nomor 270, Gambar Situasitanggal 671982 Nomor 1584 Desa Mekarjaya KabupatenMajalengka luas 23.756 M2 atas nama Toto Sulaeman;1 (satu) lembar kartu keluarga atas nama Toto Sulaeman;2 (dua) lembar copy legalisir buku tanah SHM Nomor 240

1584/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 350704280784004, tempat/tanggal lahir Malang, 28 Juli 1984,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507336907880005, tempat/tanggal

lahir Malang, 29 Juli1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Maret 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1584

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 1 minggu;Halaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1584/Padt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus sehingga antara Pemohon danTermohon tidak pernah melakukan hubungan suami istri ( qobladukhul )karenaa.

H.WARNITA ANWAR, M.H.E.S., dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh ARIFIN, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 805.000,00(delapan ratus lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1584/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Tmg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat binti Xxx, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di d/a Bpk XXX di Dusun Xxx RT.001 RW.013Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Temanggung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Xxx RT.001 RW.013 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Temanggung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Temanggung dengan Nomor 1584

No 1584/Pdt.G/2018/PA.Tmgtidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan membiarkanserta tidak memperdulikan kepada Penggugat;9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;10.

No 1584/Pdt.G/2018/PA.Tmgkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1584/Pdt.G/2018/PA.TmgPanitera Pengganti,ttdIndri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00,Terbilang : (tiga ratus Satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1584/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1584/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;IFA MARIYA ULFAH binti ACHMADI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Kasir RS Darul ulum, tempat tinggal di DusunBulurejo RT.0O5 RW. 001 Desa Bulurejo Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANMUHAMMAD MUZAKKI

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Juni 2010 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2016/PA.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Diwek Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2016/PA./bg.5.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2016/PA./bg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2016/PA./bg.

1584 K/PID.SUS/2017

Putusan Nomor 1584 K/PID.SUS/2017yang memasukan penawaran sebanyak 2 perusahaan yaitu CV. GrahaPalupi dengan harga Penawaran Rp1.448.402.338,00 dan CV.

Putusan Nomor 1584 K/PID.SUS/2017Nassya membeli alatalat kesehatan kepada PT. Indofarma Global, PT. PolyJaya Medika dan PT.

Putusan Nomor 1584 K/PID.SUS/20171.Menyatakan Terdakwa Karnaini, S.H., M.Si. bersamasama dengan AbdulKhani, SKM.

Putusan Nomor 1584 K/PID.SUS/2017HPS adalah KPNPPK. Bahwa terkait dengan penyusunan HPS tidakbisa dipersalahkan kepada PPTK maupun pada Pokja.

Putusan Nomor 1584 K/PID.SUS/2017( Roki Panjaitan, S.H.)NIP.195904301985121001Hal. 53 dari 52 hal. Putusan Nomor 1584 K/PID.SUS/2017

1584/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1584/Pdt.G/2018/PA.

1584/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1584/Pdt.G/2018/PA.Mkd2 448 rey Wail, 29~CsGee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bidan, Pendidikan Diploma III,tempat kediaman di Dusun XXXXX RT 02 RW 6, DesaXXXXX, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX

No. 1584/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

No. 1584/Pdt.G/2018/PA.MkdSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

No. 1584/Pdt.G/2018/PA.MkdTahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka petitum angka 3gugatan patut dikabulkan dengan membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang jumlahnya seperti tersebut dalam dictum putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir:2.

No. 1584/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera PenggantiDrs. MUH. MUHTARUDDINPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1584/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.kKisPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat.12. Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.kKisdan ketidakhadiran Tergugat di persidangan tidak mempunyai alasan yang sahsecara hukum.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.kKispMeterai : R 6.000,00PoJumlah : R 566.000,00p(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.kKis

1584/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Dewi Andriyani binti Hadi Suryono, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diJInSimpang kali Abang, Rt. 003, Rw. 001, Desa Sidomulyo,Kecamatan Karanganyar

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23November 2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanNomor;486/50/X1I//2010, Tertanggal 23 November 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahun di rumahbersama di JIn.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pasal pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975, yaitu antara Pemohon dan Termohon selalu terjadiperselisinan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PrimerPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa SidomulyoKecamatan Sidomulyo, Kabupaten Kebumen Nomor : 145.2/DS/VIII/2018,tanggal 28 Agustus, 2018, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3); aksiPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanHadi Suryono bin Sandikarso, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jin.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

M E N G A D I L I

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 24 April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriyah;

Dan dengan mengadili sendiri

Pekanbarudengan Register Surat Kuasa Khusus Nomor 204/2019,tanggal 252019, semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Pembanding;Melawanumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, Komputer,pekerjaan PNS, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di KOTA PEKANBARU, semula sebagai Tergugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua St;dengan perkara iniDUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1584

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 2 Mei2019 yang menyatakan bahwa Penggugat/Pembanding melalui kuasahukumnya mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 24 April 2019Miladiyah bertepatan

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 22 Mel 2019, Penggugat/Pembanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage), sebagaimana relaas pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 08 Mei 2019;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama PekanbaruNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20 Mei 2019, sampai surat ini dibuatTergugat/Terbanding juga tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage), sebagaimana relaas

pemberitahuan memeriksaberkas perkara banding Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 06 Mei 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu maupun menurut tata cara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan yang berlaku,terutama Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 tentang PeradilanUlangan, maka permohonan banding a quo secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelan mempelajari salinan resmi

putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 24April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah,berita acara sidang dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini, Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru tidak sependapat denganpertimbangan dan Putusan Hakim Tingkat Pertama dengan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat/Pembandingmengandung cacat formil karena identitas dalam surat gugatan disebutkanPenggugat

1584/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kab. Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Abdullah Ahmad MukhtarZain, SHI.

Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal06 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1584/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 06 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan

Bukti tertulis:Putusan Nomor: 1584/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk PEMOHON tanggal 08 Nopember2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor tanggal 19 Maret2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Nadjib, SH.Putusan Nomor: 1584/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota Anggota llTtd TtdDrs. Abd. Hafiz Panitera Pengganti Drs. KharisTtdSiti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 UNTUK SALINAN2. Proses : Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan :Rp. 260.000,00 PANITERA4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah :Rp.351.000,00 H.Pakhrur, SHI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1584/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1584/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Rap.Zi 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di T, Panji, Tanggal 10 Februari 1988, (Umur 32 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SMP, Tempattinggal di Dusun III A, Desa Perkebunan Teluk Panji, KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten

/Pdt.G/2020/PA.RAP,tanggal 23 Nopember 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hlm. 1 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Rap.1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, Tanggal 06 Juli 2008, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utara, Nomor : 258/28/V1I/2008,tertanggal 18 Juni 2008;Bahwa

Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;HIm. 7 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Rap.Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enma belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020HIm. 12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Rap.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh Dra.Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Badaruddin Munthe, SH, MH danMhd.

SamlahHakim Anggota.Mhd.Syukri Adly, SH, MAPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00 Jumiah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Rap.HIm. 14 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Rap.

1584/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2017/PA.BlaZoran ;KEY NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PO Umur a tahun, agama Islam, pekerjaan feRS tempat keciaman ieeeP yang dalam hal ini dikuasakan kepada NugrohoSetiawan, SH, advokat yang beralamat di Desa Pilang, RT. 005RW.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 21 Februari tahun 2016melangsungkan pernikahan di h adapan Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan P Kabupaten Jawa Tengah, sebagaimanaPutusan Nomor 1584/Pat.G/2017/PA. Bla.Halaman 1 dari 9 halamantertulis dalam kutipan Akta Nikah No.

Foto Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Kapitdoh, Nomor3316024106950002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPutusan Nomor 1584/Padt.G/2017/PA. Bla.Halaman 3 dari 9 halamanCatatan Sipil Kabupaten Blora tanggal 30 Oktober 2012, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.1;2.

Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil.Saksi Il :Daman bin Wakimin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.04RW.01 Desa Kadengan Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksitetangga Penggugat.Putusan Nomor 1584/Pat.G/2017/PA.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(Empat ratus enampuluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 1584/Padt.G/2017/PA. Bla.Halaman 9 dari 9 halaman

Cabang Kopo Plaza Sertifikat Hak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut tidak dapat dijadikan jaminan karena masih atas namasaksi JULIA BINT MUHAMAD YUSUF sehingga kemudian terdakwaberinisiatif untuk seolaholah terjadi transaksi jual beli antara terdakwa dengansaksi JULIA BINT MUHAMAD YUSUF atas rumah dan tanah berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut dan atasinisiatifterdakwa tersebut saksi JULIA BINT MUHAMAD YUSUF bersedia melakukantransaksi jual beli dihadapan Notaris/PPAT

MUHAMAD YUSUF maka kemudian saksi JULIA BINTIMUHAMAD YUSUF bersedia untuk meminjamkan asset milik saksi JULIABINT MUHAMAD YUSUF berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1584/KarangMulya atas tanah dan rumah yang terletak di Perumahan Metro Permata D1/2 Rt. 03/11, Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang kepada terdakwa. Bahwa terdakwa selanjutnya membawa SertifikatHak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tbk.

MUHAMAD YUSUF maka kemudian saksi JULIA BINTIMUHAMAD YUSUF bersedia untuk meminjamkan asset milik saksi JULIABINT MUHAMAD YUSUF berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1584/KarangMulya atas tanah dan rumah yang terletak di Perumahan Metro Permata D1/2 Rt. 03/11, Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang Tengah,KotaTangerang kepada terdakwa. Bahwa terdakwa selanjutnya membawa SertifikatHak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tbk.

MUHAMAD YUSUF maka kemudian saksi JULIA BINTIMUHAMAD YUSUF bersedia untuk meminjamkan asset milik saksi JULIABINT MUHAMAD YUSUF berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1584/ KarangMulya atas tanah dan rumah yang terletak di Perumahan Metro Permata D1/2 Rt. 03/11, Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang kepada terdakwa. Bahwa terdakwa selanjutnya membawa SertifikatHak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tbk.

Bahwa terdakwa selanjutnya membawa SertifikatHak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tbk. CabangKopo Plaza untuk dijadikan jaminan peminjaman uang namun menurut saksiDADANG HERMAWAN dan Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemcabutan perkara nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Dpk. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1584/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA Dpk.Ze 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :NAMA Penggugat;melawanNAMA Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Juni 2018 yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 21 Juni 2018 dengan register perkara Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Dpk.menerangkan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.3. NAMA ANAK, lahir di Indramayu pada tanggal 16 September1999;3.4. NAMA NAAK, lahir di Indramayu pada tanggal 27 Mei 2002;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2003 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena;4.1.

Penetapan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Penetapan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 595.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 686.000,00Untuk Salinan PenetapanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. Entoh Abd. FatahHalaman 5 dari 5 halaman. Penetapan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1584/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PAJTZyy ooeyySF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx binti xy, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ,pekerjaan , alamat berdasarkan surat kuasa khusustanggal

...............MelawanYyy bin yx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, dahulubertempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1584/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 01 April 2019 mengajukanperkara

Nomor 1584/Pdt.G/2019/PAJT. Bahwa sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat memilikiwanita idaman lain (WIL) yang merupakan mantan kekasih Tergugat, yangdiketahui Penggugat atas pengakuan dari Tergugat...

Nomor 1584/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor

Nomor 1584/Pdt.G/2019/PAJTDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs.Azhar Mayang, M. HIPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman Put. Nomor 1584/Pdt.G/2019/PAJT

1584 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 1584 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :BUDI SETYANTO alias KOJO binMULUD;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/Tgl.

No.1584 K/Pid.Sus/201510. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Februari2015 sampai dengan tanggal 14 April 2015;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua MudaPidana Nomor 2349/2015/S.703.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 11 Mei2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 15 April 2015;12.

No.1584 K/Pid.Sus/2015Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam09.00 WIB saat Terdakwa Budi Setyanto alias Kojo Bin Mulud beradadi rumahnya di Balikpapan Kalimantan Timur dihubungi melalui teleponoleh Sdr.

No.1584 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa Budi Setyanto alias Kojo bin Mulud bersamasama Ravendra bin Tajudin dan Jeny Yuspitasari bin Kamidi (Alm.)(diajukan penuntutan secara terpisah) serta Sdr.

No.1584 K/Pid.Sus/2015tanggal 30 Desember 2015, maka putusan ini ditandatangani oleh MajelisHakim dan Panitera Mahkamah Agung RI.Jakarta, 13 Mei 2016Panitera Mahkamah Agung RI,Ttd./ H. Soeroso Ono, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001 Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.1584 K/Pid.Sus/2015

1584/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1584 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1584 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1584/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1584/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 09 Oktober 1999 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 364/35.07.25.2009/2018 tanggal O3 Desember 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Turirejo Kecamatanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1584/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgLawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);e.

Kecamatan LawangKabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1584/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUROSO bin SAHAR)dengan Pemohon II (ENDAH YANI SUMARNI binti RAl) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1999 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1584/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang;4.

Biaya Proses : Rp 50.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1584/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1584/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 1584/Pdt.G/2021/PA.Kag, telah selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1584/Pdt.G/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Randi Septianto bin Iskandar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun DesaJagaraja, Kecamatan Rantau Panjang, Kabupaten Ogan.

Penetapan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Kagsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0202/019/VII/2020 Tertanggal 23Juli 2020;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1tahun 4 bulan 6 hari, sampai dengan berpisah pada tanggal 29 November2021;4.

Penetapan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Kagrumah orang tua Termohon di Dusun II RT 003 Desa Jagolano, KecamatanRantau Panjang, Kabupaten Ogan Ilir dan sejak saat itu pada tanggal 29November 2021 sampai dengan sekarang tanggal 01 Desember 2021Pemohon dengan Termohon tidak saling perdulikan lagi layaknya suamiisteri;8. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon Belum mengupayakandamai antara Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;9.

Menyatakan perkara Nomor:1584/Pdt.G/2021/PA.Kag, telah selesai dengan dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Penetapan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Kag