• 1 (satu) unit sepeda Suzuki RC Nopol : S 3349 JA (tidak terpasang pada sepeda motor) tahun 1996 warna hitam Noka : MHDRC100PTJ233734, Nosin : E104ID456316 beserta kunci kontak;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda Suzuki RC Nopol : S 3349 JA tahun 1996 warna hitam Noka : MHDRC100PTJ233734, Nosin : E104ID456316 An. WIDYONO

Dikembalikan kepada terdakwa SUPRIYO Bin TARSIM.

terdapat bubuk kopi warna hitam; 1 (satu) pakplastik klip Merk TIC dan 7 (tujuh) bungkus Nescafe Classic.Bahwa Terdakwa menyimpan sabusabu tersebut atas permintaan saksiSanto dimana setelah saksi Santo ditangkap pihak kepolisian karenatersangkut kasus Narkotika dan menjalani pidana di LP menelponTerdakwa dan menyampaikan pada pokoknya agar sementara waktumenyimpan Narkotika tersebut atas karena kurirnya sedang berhalangan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboraturium kriminalistik Nomorlab : 3349

enambelas) butir pildiduga ekstasi warna hijau;Halaman 5 dari 61 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN.Mad Bahwa Terdakwa menyimpan pil ekstasi tersebut atas permintaan saksiSanto dimana setelah saksi Santo ditangkap pihak kepolisian karenatersangkut kasus Narkotika dan menjalani pidana di LP menelponTerdakwa dan menyampaikan pada pokoknya agar sementara waktumenyimpan Narkotika tersebut atas karena kurirnya sedang berhalangan; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboraturium kriminalistik Nomorlab : 3349

Dan barang bukti tersebut di atas telah disitasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipergunakandalam pembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan : Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor lab : 3349/NNF/2016 tanggal 4Mei 2016 yang dibuat dan oleh ARIF ANDI SETNYAWAN, S.Si, MT, IMAMMUKTI S.Si, pt, Msi dan LULUK MULJANI dengan hasil pemeriksaankesimpulan sebagai berikut :Halaman 28 dari 61 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN.Made Barang

warna hitam kombinasi putih tanoa plat No.Pol adalah milik Terdakwa;Halaman 38 dari 61 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN.Mad Bahwa Terdakwa juga pemakai sabu sabu, dan sudah 4 (empat) kalimemakai sabusabu titipan Santo tersebut; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 07.00 wibbertempat di WC rumah, Terdakwa mengkonsumsi + 0,1 ( nol koma satu)gram dan mendapat 6 (enam) sampai 8 (delapan) hisapan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor lab : 3349

Dimana berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor lab : 3349/NNF/2016 tanggal 4 Mei 2016 yang dibuat danoleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si, MT, IMAM MUKTI S.Si, pt, Msi danLULUK MULJANI dengan hasil pemeriksaan kesimpulan sebagai berikut : Barang bukti dengan nomor : 5287 /2016/NNF seperti tersebut dalam(l) adalah benar ganja terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

3349/G/2017

3349/Pdt.G/2018

Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.CkrTermohon tidak pernah hadir lagi di persidangan, meskipun Pemohon telahdiperintahkan agar hadir di persidangan dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon kurang, makaPanitera Pengadilan Agama Cikarang telah mengirimkan surat teguran kepadaPemohon Nomor W10A21/3349/Hk.05/ IX/2019 tanggal 10 September 2019yang isinya agar Pemohon menambah verskot biaya perkaranya

Lab: 3349/NOF/2015 pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015 yang dibuat danditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT., Imam Mukti,S.Si, Apt.

LAB.: 3349/NOF/2015 yang dibuat pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015dengan kesimpulan: bahwa barang bukti No. 5143/2015/NOF berupa tablet warna putih logoLL diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa: 1239 (seribu dua ratus tiga puluh sembilan) butir pil dobel L;Yang mana barang

3349/Pdt.G/2016/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Sbr.oR Sang ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, sebagai"Penggugat';MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Surat1.Printout Foto Sertifikat Hak Milik No. 3349/BAPPPTSL/08.05/2017atas nama xxx dengan luas tanah: 19.830 M? yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan Kabupaten Lampung Barat, tanggal 31Oktober 2017, Bukti surat tersebut tidak diberi meterai cukup dantidak dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Hakim Ketua diberitanda T.1;B.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti surat T.1 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T.1 adalah bukti tertulis berupa PrintoutFoto Sertifikat Hak Milik No. 3349/BAPPPTSL/08.05/2017 atas namaTergugat (Ayed Rudianto) dengan luas tanah 19.830 M?

3349/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.SbyJa NES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi antikan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di , Kota Surabaya, sebagai Termohon

tanggal 1 Agustus2011 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurabaya;23Menimbang, bahwa permintaan banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum // Pembanding telahdilakukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertatelah memenuhi syarat syarat yang ditentukan olehUndang Undang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang......Menimbang, bahwa setelah mempelajari secaraseksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Mei 2011, No.3349

RudyHaryono ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 31 Mei 2011 Nomor : 3349/Pid.B/2010/ PN.Sby.

Terdakwa mengakui narkotika jenis Sabutersebut adalah miliknya yang diperoleh lelaki yang bernama SUDI (DPO)dengan cara dibeli;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN BIk Bahwa Terdakwa pada saat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan tanpa disertai izin dari pihak atau institusi yang berwenang; Bahwa atas. perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik Cabang Makassar Nomor R/3349

dari besi, 1 (Satu) buah gunting yangsaat itu berada pada penguasaan Terdakwa; Bahwa saat dilakukan introgasi awal Terdakwa mengakui narkotika jenis sabutersebut adalah miliknya yang diperoleh dari lelaki yang bernama SUDI(DPO) dengan cara dibeli; Bahwa Terdakwa pada saat memiliki, menyimpan, menguasai narkotikagolongan bukan tanaman tanpa disertai izin dari pihak atau institusi yangberwenang; Bahwa atas perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik Cabang Makassar Nomor R/3349

Terdakwa menggunakan narkotika jenis Sabu dengan cara awalnyaterlebin dahulu siapkan bong yang terbuat dari botol, kemudian penutupbotol dibuat lubang untuk dimasukkan pipet di dalamnya, kemudiandimasukkan pyrex kaca ke dalam botol dan selanjutnya dimasukkan air.Setelah air masuk dalam botol selanjutnya dibakar sehingga sabu yangsebelumnya telah ada di dalam botol menguap dan kemudian dihisap;Bahwa atas perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik Cabang Makassar NomorR/3349

., telahmengemukakan sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Lambas Roha Nababan, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 02/1986, yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Sibolga.Bahwa dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 02/1986 tanggal 24 Januari 1986nama Pemohon tercatat Heldy Tiurma Simatupang.Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Beladjar Sekolah Dasar No. 3349 milikPemohon yang dikeluarkan pada tanggal 31 Desember 1971 tercatat namaPemohon adalah

3349/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 03 Juni 2021, sebagaiPenggugat

akan dipakai bersama Mardhika dan Riko,kemudian Terdakwa mengirim SMS kepada Mardhika bahwa sabu yang dipesansudah ada ;e Bahwa Terdakwa dating kerumah Mardhika sekira pukul 18.00 Wib denganmembawa bungkusan plastic warna hitam ;e Bahwa Terdakwa sudah memakai sabu selama satu tahun dan terakhir memakainarkoba tanggal 6 Oktober 2013 dirumah Mardhika ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa:1 Berita acara Pemeriksaan laboratories barang bukti narkotika No: 3349

dipertimbangkan dalam pertimbangan dakwaanKesatu Primair diatas bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana MembeliNarkotika Golongan I jenis Sabusabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa bahwa sebelumditangkap oleh Polisi dalam perkara aquo, Terdakwa telah memakai sabu di rumah Mardhikatanggal pada tanggal 6 Oktober 2013 dengan menggunakan bong ;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa tersebut dikuatkan pula oleh Berita acaraPemeriksaan laboratories barang bukti narkotika No: 3349

Foto copy Kartu Keluarga, Nomor 347112/030497/3349 tertanggal2 Juni 2009, atas nama kepala keluarga GIYEM SUWITORAHARJO, diberi tanda bukti P.. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 164/07/1/1994, tertanggal11 Januari 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mergangsan, Kotamadya Yogyakarta, atas nama Ir.BUDI HARJANTO dan Dra. DWI JAYATI, diberi tandabukti.

Pemohondatang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti suratsurat di depan sidang, yaitu :L,10.11.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);Fotokopi Surat Kenal Kelahiran No 3349

Surabayapada tanggal 7 Agustus 2020 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.tanggal 24 Agustus 2020;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 31 Agustus 2020 denganNomor 343/Pdt.G/2020/PTA.Sby, dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri dengan surat Nomor : W.13A/3349

kesimpulannya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 22 Juli 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3349

Oleh karena itu berdasarkan Penjelasan Pasal 49 huruf (b)dan Ketentuan Pasal 4 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan wewenang Pengadilan AgamaMojokerto ;Menimbang, bahwa bukti P.4, (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anPemohon Nomor 3349/Ind.Ds/1988/Kab.Mr. tanggal 01041988) P.5 (FotokopiKutipan Akta Kelahiran an Pemohon II Nomor 3350/Ind.Ds/1988/Kab.Mr. tanggal01041988) dan P.6 (Fotokopi

., pekerjaan Pengacara yangberkantor di Jalan Nakula No. 10 Kelurahan Gumnilir,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacapberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 20Juli 2017 Nomor 3349/Kuasa/VII/2017/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, tanggal lahir 10 Januari 1994, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari