Ditemukan 620 data
8 — 1
3349/Pdt.G/2012/PA.Pml.
PUTUS ANNomor:3349/Pdt.G/2012/PA.Pm1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~XXXX umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang berdomisili di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat 3% 77777
pekerjaan Guru,pendidikan terakhir DII, bertempattinggal di Jalan WoraWari 1 RT.03RW. 01 Desa Kabunan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;j ~7777737 73777555 5 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 04 Desember 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerNomor: 3349
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secarasah dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor: 3349/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 28 Desember 2012 dan tanggal15 Januari 2013
9 — 3
3349/Pdt.G/2019/PA.Slw
Putusan No. 3349/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1990, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXX, tertanggal 28Agustus 1990;2.
Putusan No. 3349/Pdt.G/2019/PA.SIwKabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.
Putusan No. 3349/Pdt.G/2019/PA.SIw2.
Putusan No. 3349/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!
Putusan No. 3349/Pdt.G/2019/PA.SIw(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3349/Pdt.G/2019/PA.SIw
14 — 6
3349/Pdt.G/2018/PA.Cbn
PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Cbnn~7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 30 Mei 2009, sebagaimana tertera dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 538/01/VI/2009 tanggal 01 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 3349/Padt.G/2018/PA.CbnKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;.
Oleh karenaitu permohonan tersebut dapat diterima karena telah sesuai dengan maksudPasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berkesimpulan perkara aquo dapat diterima dandilanjutkan untuk diperiksa;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 3349/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan Berita AcaraPanggilan nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 07 Agustus 2018 yangdibacakan dalam
HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 3349/Padt.G/2018/PA.Cbnsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 14389 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Idawati, S.Ag, M.H. Drs.
Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : NihilHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 3349/Padt.G/2018/PA.Cbn
29 — 3
BPKB H-06272853 nomor registrasi BA 3349 BJ An Pajar Ritonga;- 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Type NF11b1DM/T no. 0258247/SB/2014 BA 3349 BJ An. Pajar Ritonga;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor type NC110DCWAT no. 0234116/SB/2011 BA 3676 AP an Rajagading .H,SH;- 1 (satu) buah kartu NPWP dengan No. 55.197.148.4 201.000 An.Pajar Ritonga;- 1 (satu) buah SIM C An.
BPKB H06272853 nomor registrasi BA 3349 BJ An Pajar Ritonga; (satu) buah STNK Sepeda Motor Type NF11b1iDM/T no.0258247/SB/2014 BA 3349 BJ An. Pajar Ritonga; 1(satu) buah STNK sepeda motor type NC110DCWAT no.0234116/SB/2011 BA 3676 AP an Rajagading .H,SH; 1(satu) buah kartu NPWP dengan No. 55.197.148.4 201.000 An.PajarRitonga; 1(satu) buah SIM C An.
yang rusak tersebut; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa barangbarang milik saksi berupa 1(satu) buah laptop merek Tosiba ukuran 10 inci warna hitam sudahdijualnya, 2 (dua) buah Handphone merk nexian warna putin dan merah,serta suratsurat penting berupa satu buah BPKB sepeda motor HondaRevo nomor Polisi BA 3349 BJ atas nama Fajar Ritonga, 1 (satu) lembarHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 221/Pid.B/2015/PNPdg.STNK Polisi BA 3349 BJ atas nama Fajar Ritonga terdakwa titipkankepada Pgl Dedi Mansur (DPO), 1
BPKB H06272853 nomor registrasi BA 3349 BJ An Pajar Ritonga;1(satu) buah STNK Sepeda Motor Type NF11b1DM/T no. 0258247/SB/2014BA 3349 BJ An. Pajar Ritonga;1(satu) buah STNK sepeda motor type NC110DCWAT no. 0234116/SB/2011BA 3676 AP an Rajagading .H,SH;1(satu) buah kartu NPWP dengan No. 55.197.148.4 201.000 An.PajarRitonga;1(satu) buah SIM C An.
BPKB H06272853 nomor registrasi BA 3349 BJAn Pajar Ritonga, 1(satu) buah STNK Sepeda Motor Type NF11b1DM/T no.0258247/SB/2014 BA 3349 BJ An. Pajar Ritonga, 1(satu) buah STNK sepedamotor type NC110DCWAT no. 0234116/SB/2011 BA 3676 AP anRajagading .H,SH, 1(satu) buah kartu NPWP dengan No. 55.197.148.4 201.000 An.Pajar Ritonga, 1(satu) buah SIM C An.
BPKB H06272853 nomor registrasi BA 3349 BJ An Pajar Ritonga; 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Type NF11b1DM/T no.0258247/SB/2014 BA 3349 BJ An. Pajar Ritonga; 1 (satu) buah STNK sepeda motor type NC110DCWAT no.0234116/SB/2011 BA 3676 AP an Rajagading .H,SH; 1 (satu) buah kartu NPWP dengan No. 55.197.148.4 201.000 An.PajarRitonga; 1 (satu) buah SIM C An.
10 — 0
3349/Pdt.G/2018/PA.Mjl
PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Ceng Didin Komarudin bin Momon Suparman, umur 36 tahun, agama ,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diLingk.
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomo KabupatenHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA. Mil.Sumedang pada tanggal 13 Juli 2017 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0110/025/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 dengan status DudaTalak dan Janda Cera;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah orang tua Pemohon di Lingk.
Bahwa dengan melihat keadaan tersebut di atas, pada mulanyaPemohon mencoba untuk bersabar mempertahankan keutuhan rumahtangga, namun akhirnya Pemohon tidak sanggup dan tidak tahan lagi untukmempertahankan dan melanjutkan rumah tangga dengan Termohon, sertaHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA. Mil.tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun.
Oleh karena itu, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama tersebut;Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.
Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp411.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3349/Pat.G/2018/PA. Mjl.
14 — 6
3349/Pdt.G/2015/PA.Slw
No 3349/Pdt.G/2015/PA.Slw5.
No 3349/Pdt.G/2015/PA.Slw3.
No 3349/Pdt.G/2015/PA.Slw3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya;4.
No 3349/Pdt.G/2015/PA.Slwayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.
No 3349/Pdt.G/2015/PA.SlwBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi >: RpBiaya Materai >: RpJumlah : Rp250.000,00,5.000,00,6.000,00,330.000,00,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 12 dari 12 hal Put. No 3349/Pdt.G/2015/PA.Slw
20 — 27
Menyatakan perkara nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 25 Juni 2021, selesai karenadicabut ;
3349/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.
Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.
Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.
Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.il.> oN FPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 684.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp i.829.000ribuili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Tgrs