Ditemukan 299 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banten bancin bandin bantan batin bahtin bangin bintin banting
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-03-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — Hj. SRI MUNIARTI Binti H. ABDUL AZIZ, DKK VS MUHAMMAD JONY KAHAR
171 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian immaterieel, dimana sikap dan perilaku Tergugat yangtidak memiliki itikad baik terhadap Para Penggugat, sehingga ParaPenggugat mengalami tekanan bantin, perasaan tidak nyaman secaraterus menerus, yang lebih parahnya lagi Ayahanda dari Para Penggugatyakni H.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 44/PIB.B/2014/PN LBB
Tanggal 25 Agustus 2014 — -I WAN SATRIAWAN Pgl. IWAN Als. IRFAN ARDIANSYAH Pgl IRFAN
23 — 11
  • Unsur yang Dengan sengaja ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja (opzet) adalahWillen en Weten yaitu bahwa seseorang melakukan perbuatan dengansengaja harus menghendaki (Willen) perbuatan itu serta harus menginsafi/mengerti (Weten) akibat perbuatan itu. suatu kesengajaan juga dapat diartikanterdakwa sebelumnya telah menyadari dan menghendaki suatu perbuatan yangakan dilaksanakannya mempunyai akibat yang bertentangan dengan ketentuanundangundang (wet) walaupun hal ini hanya berada dalam bantin
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA Lebong Nomor 23/Pdt.G/2021/PA Lbg
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • Bahwa sejak berpisah dan atau tidak bersatu lagi sebagaimanalayaknya suami isteri dari bulan November 2020 Permohon tidak pernahmemberi nafkah lahir bantin kapada Termohon dan juga kepada anakTermohon bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON;Dari dalildalil dan alasanalasan tersebut di atas, nyatalahn bahwapenyebab timbulnya perselisinan dan pertengkaran antara Termohon denganPemohon sumbernya adalah dari Pemohon sendiri.Dalam RekonvensiBahwa pada kesempatan ini, Termohon sekaligus mengajukan gugat balik
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 24-02-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0471/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 26 April 2010 — Pemohon lawan Termohon
49 — 9
  • Ya, saya kenal dKakak kandung PBagaimana yang saksi ketahui tentang rumah tangga Penggugat dan TergugatAwalnya rumah t2 Satu bulan saja rTergugat mempurjalan keluarnya klahir dan bantin ;Karena TergugatSegala pertengkalSudah tidak serur 52 Apa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ?Sudah, tapi tidak Apa saat ini Penggugat dan Tergugat masih serumah?Apa saksi sudah menasihati agar rukukn kembali? Apa ada yang akan disampaikan lagi?
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9 / PDT/2018/ PT.PLK
MUHAMMAD SYAHRIFUL dkk. vs SYAHRANI AMBRAN
34 — 22
  • Putusan No. 9/PDT/2018/PT.PLK19.KERUGIAN IMMATERIEEL:Kerugian immaterieel dimana sikap dan perilaku Para Tergugat(Tergugat sampai dengan Tergugat VIII) yang tidak memiliki itikadbaik terhadap Para Penggugat (Penggugat sampai denganPenggugat VI), sehingga Para Penggugat (Penggugat sampaidengan Penggugat VI) mengalami tekanan bantin, perasaan tidaknyaman secara terus menerus bahkan Para Penggugat (Penggugat sampai dengan Penggugat VI) selalu mendapatkan ancamanyang membahayakan bagi dirinya masingmasing
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 228/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 128
  • Untuk itu kiranya MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibinong Kabupaten Bogor, membebankannyakepada Tergugat, sebagai bentuk rasa tanggung jawab dari Tergugat yangtelah menderita lahir dan bantin akibat masalah yang menjadi pokok gugatanini, sebagai hukuman.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah diuraikan di atas, maka Para Penggugatmohon agar kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat memberikan putusan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 112/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
1.JAMRIADI ALS ABANG AUN BIN H M ARIP
2.MASDA ALS OCAK BINTI ALM H ABDUL RASYID
105 — 39
  • BANTIN, Sdr. OBAN, Sdri. YANTI(KASIM), saksi Erniyati (Sdr.BUJANG SAHRUN), Sdr. MARKUS TIHANG(Sdr.HUSIN), Sdr. H. APUNG, terdakwa I, Sdr. RASIDI, Sdri. DEDAK danSdri. RINA (Sdr. MAD DOYOT), yang juga dikuti oleh pemegang Cabang GoaBukti Lipis yang diwakili Sdr. H.M. IJULI, Sdr. HANDRIANSYAH, Sdr.SUPARDI, Sdr. H.LEWAT, Sdr. ANDI MURA, Sdr. JAMDI, Sdr. HARTOK,saksi, saksi Erniyati, Sdr. HARTONO dan Sdr.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN SOFIAN ALS JOJO BIN JAMRIADI
107 — 309
  • BANTIN, Sdr. OBAN, Sdri. YANTI(KASIM), saksi Erniyati (Sdr.BUJANG SAHRUN), Sdr. MARKUS TIHANG(Sdr.HUSIN), Sdr. H. APUNG, saksi Jamriadi, Sdr. RASIDI, Sdri. DEDAK danSdri. RINA (Sdr. MAD DOYOT), yang juga dikuti oleh pemegang Cabang GoaBukti Lipis yang diwakili Sdr. H.M. IJULI, Sdr. HANDRIANSYAH, Sadr.SUPARDI, Sdr. H.LEWAT, Sdr. ANDI MURA, Sdr. JAMDI, Sdr. HARTOK,saksi, saksi Erniyati, Sdr. HARTONO dan Sdr.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Pkl
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
RIKO FIRMANSYAH Alias PHERKOL Alias RIZAL Bin WARJAN
399 — 293
  • dengan sengaja yaitu Suatu niat yangpasti (dengan penuh kesadaran) untuk mencapai suatu atau akibat yang diharapkandapat terjadi yang pengusahaannya ke arah itu dapat dilakukan dengan berbagaicara dan menurut Prof Moelyatno, SH dalam bukunya Asas Hukum Pidana suatukesengajaan juga dapat diartikan bahwa terdakwa sebelumnya telah menyadari danmenghendaki suatu perbuatan yang akan dilaksanakannya mempunyai akibat yangbertentangan dengan ketentuan undangundang (wet) walaupun hal ini hanya beradadalam bantin
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 759/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Bahwa Termohon setelahn mengetahui kebohongan Pemohon telahberusaha memberi kesempatan kepada Pemohon untuk jujur dan samasama berusaha untuk mempertahankan rumah tangga namun niat baik danusaha Termohon tidak pernah dihargai dan Pemohon, dan Pemohon masihterus menemui selingkuhannya dan sejak saat itu Pemohon tidak lagimemberi nafkah bantin kepada Termohon dan Termohon pernah memintakeluarga besar Pemohon untuk menyelesaikan masalah ini namun merekamalah menyalahkan Termohon karena semua terjadi
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Pbu
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT : SRIE YANTHO MELAWAN : TERGUGAT : SIDIK. SUYATNO. ARJUNANTO. BAKRAN SIDIK ALIAS BAHRAN SIDIK. ANUAR HADI ALIAS ANWAR
92 — 49
  • . 10 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Pbu12.13.Maka dengan demikian total kerugian materieel Penggugat sebesarRp. 142.200.000, (Seratus Empat Puluh Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)yang mana kerugian materiil tersebut harus dibayar oleh Tergugat , Tergugatll dan Tergugat Ill secara tanggung renteng, tunai dan sekaligus kepadaPenggugat;KERUGIAN IMMATERIEEL :Kerugian immaterieel dimana sikap dan perilaku yang tidak memiliki itikadtidak baik terhadap Penggugat, sehingga Penggugat telah mengalamitekanan bantin
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 22/Pdt.G/2016/PN PBU
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT : 1. 1. ENNY RUSMINI BINTI DACHSAN DANIE 2. UNI ATIFAH BINTI DACHSAN DANIE 3. 3. BUDIYANSYAH DACHSAN BIN DACHSAN DANIE MELAWAN TERGUGAT : 1. TETY ZAINAB 2. H. ACHMAD SUNARTO 3. ACHMAD SUWOTO 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
72 — 16
  • Biaya operasional atau pengurusan tanah sebesar : Rp. 10.000.000,00 + Total : Rp. 15.000.000,00KERUGIAN IMMATERIEEL ;Kerugian immaterieel dimana sikap dan perilaku Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIll yang tidak memiliki itikad baik terhadap Para Penggugat, sehingga Para Penggugatmengalami tekanan bantin, perasaan tidak nyaman secara terus menerus, yang lebihparahnya lagi Para Penggugat hilangnya kepercayaan dari relasi bisnis (investor) gunapengembangan tanah yang menjadi objek sengketa sebesar
    pulang pergi serta biaya yang dikeluarkan untuk pengawas tanah yaitusebesar Rp. 15.000.000,00 (Lima Belas Juta Rupiah), yang dibayar secara tanggungrenteng oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II tunai dan sekaligus kepada ParaPenggugat;KERUGIAN IMMATERIEEL ;Hal 21 dari 114 Pts Perkara No.22/Pdt.G/2016/PN.PBU10.Kerugian immaterieel dimana sikap dan perilaku Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIll yang tidak memiliki itikad baik terhadap Para Penggugat, sehingga Para Penggugatmengalami tekanan bantin
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus Anak
Register : 28-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 33/PID.B/2014/PN LB BS
Tanggal 19 Agustus 2014 — - JUELMI Pgl YEL ;
56 — 4
  • Unsur yang Dengan sengaja ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja (opzet) adalah Willenen Weten yaitu bahwa seseorang melakukan perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (Willen) perobuatan itu serta harus menginsafi/mengerti (Weten)akibat perbuatan itu. suatu kKesengajaan juga dapat diartikan terdakwa sebelumnyatelah menyadari dan menghendaki suatu perbuatan yang akan dilaksanakannyamempunyai akibat yang bertentangan dengan ketentuan undangundang (wet)walaupun hal ini hanya berada dalam bantin
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Plw
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
H. ZARMI
Tergugat:
1.SAENA
2.RIFAI BIN BAHARUDIN
209 — 293
  • Datuk Mato LobeBahwa struktur dari kebatin tersebut sampai sekarang ini masih berlakuBahwa Saksi didalam struktur kebatinan Segeti masuk didalamnya yakniselaku DATUK MONTI MUDO;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi Batin di Segeti berdasarkanTombo Kebatinan Segeti jumlahnya sudah banyak, akan tetapi yangsaksi jumpai hanya Bantin Mudo Langkan yang bernama BUJANGBARU;Bahwa jabatan Batin itu jabatan seumur hidup;Bahwa sepengetahuan Saksi di Kerajaan Pelalawan Kebatinan terdiridari;Halaman 36 dari 76
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 11-05-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 12/G/2020/PTUN.JBI
Tanggal 18 September 2020 — Penggugat:
1.DESI ULANTATARI.S.H.
2.RIKA SUSTRI, S.P.
3.Dian Burlian, S.H
Tergugat:
1.1. PENJABAT KEPALA DESA LUBUK RUSO
2.Desniati, S.E
3.M.Amin, S.E, MM
218 — 146
  • Hilangnya pekerjaan yang berakibatkan ada tekanan bantin dalamkehidupan sehari hari sehingga memberi dapak yang tidak baikHalaman 6 dari 54 halaman Putusan Nomor: 12/G/2020/PTUN.JBI.dalam rumah tangga, karena hilangnya pendapatan membawadampak kedepan nya Para Penggugat jadi penganguran menimbulkan rasa takut dan kecewa terhadap atasan sehingga tidak maulagi mencari kerja.Hal diatas menjadi kepentingan mendasar bagi para pengugatBahwa berdasarkan Pasal 53 ayat (1) UU No. 9 Tahun 2004 tentangPerubahan
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Sdw
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 24
  • Bahwa pemohon pergi dari rumah termohon pada Bulan September2020 dan mengucapkan talak,oemohon tidak pernah memberikannafkah selama lima bulan lahir dan bantin ,kecuali memberi nafkahsembako pada bulan Februari dan Maret 2021 kepada termohonuntuk anak anak pemohon ,maka menurut hukum Islam apabilapemohon sudah tiga bulan secara berturut turut tidak memberi nafkahkepada isteri atau termohon maka sudah talak tiga dianggap sah adaperceraian atau putusnya hubungan perkawinan dan dapat dilakukanperceraian
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN
Register : 07-06-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 7/G/2022/PTUN.PTK
Tanggal 10 Nopember 2022 — >19.SUDIRMAN
20.SURIANA
21.INDRI
22.ROSMIYATI
23.DENDI
24.LIO
25.JEMAT
26.JUN
27.ESKARIUS YUS JUNA
28.LAURENSIUS YOSEF JOE
29.HERKOLANUS
30.LISTINAWATI
31.SAHRI
32.BITA
33.DELI AJIN
34.SITI
35.ANGGELINA DORA
36.MAKARIUS BULIK
37.FRANSISKUS
38.YAKUB MUYAR
39.WILLY BRODUS GUNDAM
40.ADI SURYA
41.ARNANDUS ASOY
42.IMANUEL LUNGKA
43.TINGSUNG
44.JONI
45.BUDI SANTOSO
46.BANTIN
347 — 91
  • atas nama Tingsung ;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 00270 /Desa Idai, yang diterbitkan pada tanggal 10 Desember 2021, Surat Ukur Nomor : 270/Idai/2021, tanggal 10 Desember 2021 , tanggal 10 Desember 2021 , Luas 12.000 M2, tercatat atas nama Laurensius Yosep Joe ;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 00271/Desa Idai, yang diterbitkan pada tanggal 10 Desember 2021, Surat Ukur Nomor : 271/Idai/2021, tanggal 10 Desember 2021 ,Luas 20.000 M2, tercatat atas nama Bantin
    16.700 M2, tercatat atas nama Ayu Sundari ;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 00298/Desa Idai, yang diterbitkan pada tanggal 10 Desember 2021, Surat Ukur Nomor : 298/Idai/2021, tanggal 10 Desember 2021 ,Luas 3.000 M2, tercatat atas nama Eskarius Yus Juna ;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 00299/Desa Idai, yang diterbitkan pada tanggal 10 Desember 2021, Surat Ukur Nomor : 299/Idai/2021, tanggal 10 Desember 2021 ,Luas 8.900 M2, tercatat atas nama Bantin
    >19.SUDIRMAN
    20.SURIANA
    21.INDRI
    22.ROSMIYATI
    23.DENDI
    24.LIO
    25.JEMAT
    26.JUN
    27.ESKARIUS YUS JUNA
    28.LAURENSIUS YOSEF JOE
    29.HERKOLANUS
    30.LISTINAWATI
    31.SAHRI
    32.BITA
    33.DELI AJIN
    34.SITI
    35.ANGGELINA DORA
    36.MAKARIUS BULIK
    37.FRANSISKUS
    38.YAKUB MUYAR
    39.WILLY BRODUS GUNDAM
    40.ADI SURYA
    41.ARNANDUS ASOY
    42.IMANUEL LUNGKA
    43.TINGSUNG
    44.JONI
    45.BUDI SANTOSO
    46.BANTIN
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Nnk
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 54
  • Bahwa menurut syariat Islam, perbuatan Termohon yang pergimeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dan izin dari Pemohon, atauTermohon yang sudah tidak melaksanakan kewajibannya baik secara lahirdan bantin kepada Pemohon tergolong pada perbuatan Nusyuz;7: Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan keluarga dankerabat dekat untuk menasehati Termohon, namun usaha Pemohon tidakberhasil.
Pengadilan PTTUN BANJARMASIN TUN
Register : 07-02-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PTTUN BANJARMASIN Nomor 6/B/2023/PT.TUN.BJM
Tanggal 6 April 2023 —
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : BANTIN Diwakili Oleh : ANDEL, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : PT PERMATA LESTARI JAYA diwakili SUCIPTO
178 — 14

  • Terbanding/Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : BANTIN Diwakili Oleh : ANDEL, S.H., M.H.
    Terbanding/Penggugat : PT PERMATA LESTARI JAYA diwakili SUCIPTO