jugamerupakan ayah dari Acep Suherman telah meninggal dunia lebihdahulu, yaitu sekitar tahun 2012 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya, anak Pemohon I, yaitu Acep Suherman binUkat bekerja sebagai karyawan Swasta di Eka Lokasari dan mempunyalrekening tabungan di Bank BCA KCP Bogor; Bahwa semasa hidupnya, anak Pemohon I, yaitu Ecep Suhermanbin Ukat tidak pernah menikah sampai akhir hidupnya; Bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini diajukan oleh ParaPemohon untuk persyaratan penutupan rekening Acep Suherman diBank

tersebut; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ukat bin Sobari telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : Mulyana, SH., TitinRustini dan Acep Suherman; Bahwa Acep Suherman telah meninggal dunia pada tanggal 14Oktober 2021 karena sakit; Bahwa suami ayah dari Acep Suherman, yaitu Ukat bin Sobari telahmeninggal dunia lebih dahulu, yaitu sekitar tahun 2012 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya, anak Pemohon I, yaitu Acep Suherman binUkat bekerja sebagai............. dan mempunyai rekening tabungan diBank

BCA KCP Cicurug Kabupaten Sukabumi; Bahwa semasa hidupnya, Ecep Suherman bin Ukat tidak mempunyaianak dan pernah menikah sampai akhir hayatnya; Bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini diajukan oleh ParaPemohon untuk persyaratan penutupan rekening Acep Suherman diBank BCA KCP Bogor;Halaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1202/Pat.P/2021/PA.Cbn Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim para Pemohon telahmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti yang lainnya dalampersidangan ini;Bahwa para Pemohon telah

KabupatenWonosobo.Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum ibu pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon mempunyai 2 orang anak ,yang nomor satu Pemohon, yaitu Puji Esti Wahyuni binti Hadisiswoyudodan nomor dua Bernama Sri binti Hadisiswoyudo;e Bahwa saksi mengetahui ibu Pemohon telah meninggal pada tanggal 4April 2014 ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon juga meninggalkan tabungan Haji diBank

Pemohon, dan nomor dua Bernama Sri;e Bahwa saksi mengetahui ibu Pemohon telah meninggal pada tanggal 4April 2014 ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon juga meninggalkan tabungan Haji diBank Mandiri dengan sisa saldo sejumlah Rp. 8.500.000 ( delapan juta limaratus ribu rupiah ); Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, jalannyapemeriksaan lebih lanjut telah dicatat dalam berita acara persidangan yang merupakan satukesatuan dengan penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

Bahwa sisa hutang bersama pihak (pertama) dan Pihak II (kedua) diBank BPD Kalimantan Tengah sebesar Rp 123.000.000, (Seratus duapuluh tiga juta rupiah) dihitung sejak bulan September 2015 (16 Maret 2013sampai dengan 15 Maret 2023 atau selama 120 bulan) dengan angsuransebesar Rp 2.301.784, (dua juta tiga ratus satu ribu tujuh ratus delapanpuluh empat rupiah).Pasal 3Bahwa Pihak (pertama) dan Pihak II (kedua) telah sepakat untuk membagiharta bersama sebagaimana pasal 2 huruf a tersebut secara sama yaitusetengah

Sisa angsuran (cicilan) pembayaran hutang tanah dan rumah tersebut diBank BNI 46 Kapuas sebesar Rp 57.000.000, (lima puluh tujuh jutarupiah);Pasal 4Bahwa nilai bersin obyek tanah dan rumah milik Pihak (pertama) dan Pihak II(kedua) tersebut yaitu sebesar Rp 73.000.000, (tujuh puluh tiga juta rupiah)dibagi sama kepada pihak (pertama) dan pihak II (kedua) masingmasingsebesar Rp 36.500.000, (tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah).Pasal 5Bahwa Pihak II (kKedua) setuju akan memberikan hak pihak (

C 3582810 atas nama Rosdiana Sinambela dan diBank Sumut Cabang Sibolga berupa TABANAS No. AA 1195247 atas nama RosdianaSinambela ;SAKSI Il. YOHANES BANJARNAHOR : Umur 24 tahun, Agama Katholik, Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di JI. KampungKelapa Kel. Pancuran Gerobak Kec.

C 3582810 atas nama Rosdiana Sinambela dan diBank Sumut Cabang Sibolga berupa TABANAS No. AA 1195247 atas nama RosdianaSinambela ;Menimbang, bahwa Pemohon telah didengar keterangannya dipersidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa benar mengajukan Permohonan untuk melakukan penarikan /pencairan terhadap simpanan / tabungan dari isteri Pemohon yang bernama ROSDIANASINAMBELA di Bank Negara Indonesia (BNI) Cabang Sibolga berupa TABANAS No.

Bahwa Pemohon berniat menabungkan uang hasil kerja Pemohon diBank akan tetapi Termohon tidak mengijinkan Pemohon menabungkanuangnya di Bank;c. Bahwa menurut Termohon uang hasil kerja Pemohon biar ditabungdan disimpan oleh Termohon saja;d. Bahwa dan pada akhirnya ketika uang itu di minta oleh Pemohon,uang tersebut sudah dihabiskan oleh Termohon, dan ketika ditanya olehPemohon uang tersebut dipakai untuk apa malah Termohon menjawabtidak tau uang tersebut dihabiskan untuk apa;A.

Bahwa Pemohon berniat menabungkan uang hasil kerja Pemohon diBank akan tetapi Termohon tidak mengijinkan Pemohon menabungkanuangnya di Bank;c. Bahwa menurut Termohon uang hasil kerja Pemohon biar ditabungdan disimpan oleh Termohon saja;d. Bahwa dan pada akhirnya ketika uang itu di minta oleh Pemohon,uang tersebut sudah dihabiskan oleh Termohon, dan ketika ditanya olehHal. 4 dari 7 hal.

Bahwa pada tahun 2018, penggugat dan tergugat telah mengajukankredit dibank BNI Cabang Nunukan untuk meminjamkan sejumlah uang dansertipikat tersebut diatas dijadikan Jaminan dari kredit penggugat dantergugat pada waktu itu hingga sekarang ini masih dalam agunan ataujaminan di Bank Negara Indonesia cabang Nunukan, sebagaimanaHalaman 2 dari 7 halaman, Putusan No. 77/Pdt.G/2021./PA.NnkPerjanjian Kredit Tertanggal 28 Juni 2018, Nomor: 240/NNK/PKGRIYAMULTIGUNA/2018.5.

ILHAMILYAS,ST), beserta rumah tempat tinggal dan turutturutannya danapabila penggugat dan tergugat telah melunasi semuahutang/kredit penggugat dan tergugat di Bank Negara Indonesia,Cabang Nunukan, maka surat tanah tersebut akan dihibahkan keatasnama ketiga (3) anakanak penggugat dan tergugat sebagaimanatersebut diatas.3) Memerintahkan penggugat dan tergugat untuk bersamasamamembayar angsuran kredit di Bank BNI Cabang Nunukan, sampailunas dengan tanggung jawab masingmasing setengah dari jumlahkredit dibank

Tahir Tamnge dan beragama Islam sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui, sejak tahun 2012 almarhum telah menyetorbiaya ONH di Bank BRI Tual;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon ingin mencairkan tabungan ONH diBank BRI namun harus mendapatkan penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Tual sebagai syarat adminstratif dalam rangkapencairan tabungan almarhum H. Moh. Tahir Tamnge bin Hi.

Tahir Tamnge dan beragama Islam sampai sekarang;e Bahwa saksi mengetahui, sejak tahun 2012 almarhum telah menyetorbiaya ONH di Bank BRI Tual;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon ingin mencairkan tabungan ONH diBank BRI namun harus mendapatkan penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Tual sebagai syarat adminstratif dalam rangkapencairan tabungan almarhum H. MOH. Tahir Tamnge bin Hi.

formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris,bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Fotokopi Kartu Keluarga, bukti tersebutmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah Fotokopi rekening tabungan ONH diBank

Bahwa karena suami Pemohon yang bernama Kusman (Alm) Bin Sebo (alm)Telah meninggal dunia maka Pemohon selaku istri dan ahli waris serta anak anak Pemohon dengan Kusman (alm) Bin Sebo (alm) selaku ahli akanmengambil sertifikat yang dijadikan jaminan dibank, dan karena ada salahsatu anak Pemohon dengan Kusman (Alm) Bin Sebo (alm) yaitu IrnaDamayanti masih dibawah umur dan belum dewasa maka Pemohon bersediamenjadi wali bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut gunamelakukan perbuatan hukum

(lima belas ribu meterpersegi) yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 447 Kelurahan KarangTaruna, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut yang dijaminkan diBank Danamon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2018/PN PiliBahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan sebagai wali dari anak kandung Pemohon yangbernama Irna Damayanti yang belum dewasa untuk mewakili dalammelakukan perbuatan hukum berupa pengambilan barang jaminanberupa Sertifikat Hak

(lima belas ribu meterpersegi) yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 447 Kelurahan KarangTaruna, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut yang dijaminkan diBank Danamon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan sebagai wali dari anak kandung Pemohon yangbernama Irna Damayanti yang belum dewasa untuk mewakili dalammelakukan perbuatan hukum berupa pengambilan barang jaminanberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 447 di Bank Danamon yang menjadihak anak kandung

sebagai adik kandung dan kenalTergugat sebagai mantan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada bulan Juli2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 orang anak; Bahwa harta berupa satu unit rumah yang terletak di Jalan BaktiAbri, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubaumerupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi melihat sendiri pembelian tanah dan pembangunanrumah tersebut; Bahwa tanah tersebut di beli dari hasil pinjaman Penggugat diBank

Bahwa pembelian tanah tersebut hasil pinjaman Penggugat diBank BPD;Bahwa Penggugat meminjam uang kepada orang tuanya untuk membelitehel karena saat itu uang Penggugat dan Tergugat tidak cukup;5.

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebelum menikah dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 orang anak; Bahwa rumah yang terletak di Jalan Bakti Abri, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau merupakan harta bersamaPenggugat dan Tergugat; Bahwa tanah tersebut di beli Penggugat dan Tergugat pada tahun2013; Bahwa pembelian tanah tersebut hasil pinjaman Penggugat diBank

berhasil, hingga patut dinyatakan pula bahwa maksud Pasal 154RBg. juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutanpembagian atas harta bersama berupa tanah dan rumah yang terletak diatasnya yang telah diperoleh oleh Penggugat dan Tergugat dalam pernikahanantara kedua belah pihak yang kini telah putus, dengan perceraian dengandibagi secara sama rata antara kedua belah pihak, harta bersama mana yangkini berada dalam penguasaan Tergugat dan tuntutan atas hutang bersama diBank

Bahwa, benar harta bersama tersebut belum dibagi dan kini berada dalampenguasaan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat mempunyai hutang bersama diBank BPD;Menimbang, bahwa pengakuan pada dasarnya merupakan bukti yangsempurna terhadap siapa yang telah melakukannya, baik sendiri maupundengan perantara yang khusus dikuasakan untuk itu (vide Pasal 1925 KUHPerdata), hal mana yang juga diterangkan oleh kaidah fikih yang berbunyi :Sjold 255 515 Sig achat 85 AcaiArtinya : Bukti dari penggugat adalah

Elnusa Tbk diBank Mega KCP Jababeka tetap disimpan dalam Deposito Berjangkaselama 3 (tiga) bulan ;e Pada tanggal 6 Oktober 2009 yaitu waktu jatuh tempo Deposito an. PT.Elnusa Tbk, saksi Itman Harry Basuki menyerahkan dokumendokumenpalsu, antara lain berupa :a Form perubahan instruksi dan pencairan Deposito Rp.50.000.000.000,yang sudah ditandatangani oleh Direktur Utama dan Direktur KeuanganPT.

Elnusa Tbk. senilaiRp.40.000.000.000, telah ditempatkan pada rekening escrow diBANK MEGA KCP. dengan jangka waktu selama 3 (tiga) bulansesuai surat PT. Elnusa Tbk No. L.7.000D.002F2009.259 tanggal 18November 2009, kemudian setelah surat penempatan Depositotersebut diambil oleh saksi Itman Harry Basuki di kantor PT. ElnusaTbk dan dibawa ke kantor PT.

Elnusa kepadaSantun Nainggolan selaku Direktur Keuangan diBank Mega KCP Bekasi Jababeka tanggal 10September 2009.1 (satu) lembar formulir perubahan instruksi danpencairan Deposito an. PT. Elnusa di Bank MegaKCP Bekasi Jababeka tanggal 16 September 2009.1 (satu) lembar Bilyet Giro No. GF 676253tanggal 16 September 2009 nominal Rp.50.000.000.000, an. PT.

Elnusa kepadaSantun Nainggolan selaku Direktur Keuangan diBank Mega KCP Bekasi Jababeka tanggal 10September 2009.1 (satu) lembar formulir perubahan instruksi danpencairan Deposito an. PT. Elnusa di Bank MegaKCP Bekasi Jababeka tanggal 16 September 2009.1 (satu) lembar Bilyet Giro No. GF 676253tanggal 16 September 2009 nominal Rp.50.000.000.000 an. PT.

sejak Mei 2007 saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dahulu pulang ketempat orang tuanya sendiri yang masihtetangga Penggugat juga di desa XXXX kidul, akan tetapi sekarangsudah pergi lagi dan tidak ada didesa XXXX kidul, hingga sekarangpisah 7 tahun lebih dan selama pisah ini Tergugat tidak mengirimnafkah dan tidak mempedulikan Penggugat ;Bahwa sebelum Tergugat pergi, Mereka sering bertengkar, masalahTergugat mengambil hutang dibank

sejak Mei 2007 saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dahulu pulang ketempat orang tuanya sendiri yang masihtetangga Penggugat juga di desa XXXX kidul, akan tetapi sekarangsudah pergi lagi dan tidak ada didesa XXXX kidul, hingga sekarangpisah 7 tahun lebih dan selama pisah ini Tergugat tidak mengirim nafkahdan tidak mempedulikan Penggugat ; Bahwa sebelum Tergugat pergi, Mereka sering bertengkar, masalahTergugat mengambil hutang dibank

telahditetapkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanoa adanya alasanyang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadirMenimbang,bahwa alasan dan dalil gugatan Penggugat pada pokoknyaPenggugat telah dibiarkan Tergugat dan telah pisah sudah /7 tahun lebih danselama pisah Tergugat tidak mengurusi dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, karena sering bertengkar masalah Tergugat mengambil hutang dibank

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ini adalah untuk : Menguruspencairan diBank Mandiri atas nama Syamsu Rial. Hj. Syamsinar Torang binti B.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ini adalah untuk : Menguruspencairan diBank Mandiri atas nama Syamsu RialBahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut kuasa pemohonmembenarkannya, selanjutnya kuasa pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan telah memohon penetapan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ini adalah untuk : Menguruspencairan diBank Mandiri atas nama Syamsu RialMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimberkesimpulan bahwa Syamsu Rijal bin B. Torang yang meninggal pada tanggal06 Desember 2015 karena sakit, meninggalkan suami dan meninggalkan 5 (lima)orang anak, yang masingmasing bernama :1.

masih dibawah umur, maka Pemohon mengajukanhak perwalian anak untuk mengambil uang di Bank dansurat penting lainnya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan Pemohon sebagai pemegang Hak perwalianterhadap kedua orang anak bernama XXXX, umur 12tahun dan XXXX, umur 9 tahun, untuk mengambil uang diBank

Dihadapan persidangan yang bersangkutanmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah sebagaisaudara sepupu Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui suami Pemohon yang bernamaXXXX sudah meninggal dunia pada tanggal 21 April 2013 ;Bahwa, saksi mengetahui kedua orangtua XXXX sudahmeninggal jauh lebih dahulu ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan mengambil uang diBank untuk biaya pendidikan anak anaknya ;Bahwa, saksi mengetahui uang yang akan diambil

Menetapkan Pemohon sebagai orang yang berhak mengambil uang diBank BRI Cabang Ambon Nomor Rekening :00010105528656504atas nama YANCE KUHURIMA.3.

di KUA.Ngemplak, Kabupaten Boyolali, dan sudah dikaruniai 2 anak, sedang ayahdan ibu bapak SUAMI PEMOHON I telah meninggal pada tahun Sembilanpuluhan ;Bahwa saksi tahu Pemohon sedang mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris sehubungan dengan telah wafatnya bapak SUAMI PEMOHONI dan seorang anaknya karena musibah kecelakaan di Jalan TolPurbaleunyi, Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung Barat,pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 ;Bahwa saksi tahu ada beberapa tabungan pak SUAMI PEMOHON I diBank

namanya SUAMIPEMOHON I almarhum ;Bahwa saksi tahu, mereka sudah dikaruniai 2 anak, yang pertamaa sudahmeningggal bersama ayahnya karrena kecelakaan ;Bahwa saksi tahu Pemohon sedang mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris sehubungan dengan telah wafatnya bapak SUAMI PEMOHONI dan seorang anaknya karena musibah kecelakaan di Jalan TolPurbaleunyi, Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung Barat,pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 ;Bahwa saksi tahu ada beberapa tabungan pak SUAMI PEMOHON I diBank

Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON I telah meninggalkan beberapa rekening dibank dan beberapa bidang tanah ;Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut di atas, maka harus ditetapkanhukumnya sebagai berikut :Bahwa karena Pemohon I (PEMOHON I) terbukti sebagai istri sah darialmarhum SUAMI PEMOHON I, maka ia adalah ahli waris sesuai dengan Pasal 180Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran surat AnNisaa ayat 12, yaitu :e Pasal 180 Kompilasi Hukum Islam :Janda mendapat seperempat bagian bila pewaris tidak meninggalkan

Sus2.meninggal dunia, namun saksi tidak mengetahui secara pasti tahunkematiannya; Bahwa selama hidupnya PEWARIS Bin Ayah Pewaris bekerjasebagai PNS yang memiliki tabungan Taspen; Bahwa selama hidupnya PEWARIS Bin Ayah Pewaris memilikiTabungan di Bank Aceh Cabang Subulussalam dan Bank SyariahIndonesia atas nama PEWARIS; Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukkeperluan pengurusan tabungan Taspen penarikan uang tabungan diBank Aceh atas nama PEWARIS Bin Ayah Pewaris;Saksi II, di

telah terlebihdahulu meninggal dunia sebelum PEWARIS Bin Ayah Pewarismeninggal dunia, namun saksi tidak mengetahui secara pasti tahunkematiannya;Bahwa selama hidupnya PEWARIS Bin Ayah Pewaris bekerjasebagai PNS yang memiliki tabungan Taspen;Bahwa selama hidupnya PEWARIS Bin Ayah Pewaris memilikiTabungan di Bank Aceh Cabang Subulussalam dan Bank SyariahIndonesia atas nama PEWARIS;Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukkeperluan pengurusan tabungan Taspen penarikan uang tabungan diBank

Bahwa semasa hidupnya PEWARIS Bin Ayah Pewaris memiliki tabunganTaspen atas nama PEWARIS dengan Nomor Peserta 39004426400 dan duabuah Buku Tabungan di Bank Aceh dengan Nomor RekeningXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXX Serta satu buah Buku Tabungan diBank Syariah Indonesia dengan Nomor Rekening XXXXXXXXX atas namaPEWARIS Bin Ayah Pewaris;7.

tersebut di atas, maka MajelisHakim perlu menetapkan bahwa ahli waris dari PEWARIS Bin Ayah Pewarisadalah Sri Rahayu SE., S.Pd.I (istri / Pemohon 1), PEMOHON II (anak kandungperempuan / Pemohon Il), PEMOHON Ill (anak kandung perempuan /Pemohon III), Anak III Pemohon I dengan Pewaris (anak kandung lakilaki);Halaman 14 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/MS.SusMenimbang, bahwa penetapan ini oleh Para Pemohon dapat digunakanuntuk pengurusan penarikan uang tabungan Taspen dan tabungan lainnya diBank

SaksiDiemas Surya Negara;Bahwa saksi kenal Pemohon karena suami Pemohon teman kerja saksi diBank Mandiri Syarian Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, suamiPemohon sebagai pimpinan;Bahwa Pemohon dan suaminya tinggal dirumah dinas di Tegal besar jemberdan di dusun Krajan Rty.04 Rw.02 Desa Sumberwringin, KecamatanSukowono, Kabupaten Jember;Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dantidak berkeberatan;2.

Saksilrawan Arif Hadi Kusuma;Bahwa saksi kenal Pemohon karena suami Pemohon teman kerja saksi diBank Mandiri Syarian Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, suamiPemohon sebagai pimpinan;Bahwa Pemohon dan suaminya tinggal dirumah dinas di Tegal besar jemberdan di dusun Krajan Rty.04 Rw.02 Desa Sumberwringin, KecamatanSukowono, Kabupaten Jember;Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dantidak berkeberatan;Menimbang bahwa Pemohon tidak mengajukan Kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Limboto olehPemohon tersebut diatas, maka untuk itu Pemohon memohon agarPenetapan Permohonan Nomor 125/Pat.P/2019/PN Lbo 2dapat diberikan izin menjadi kuasa untuk mewakili kepentingansuami Pemohon tersebut untuk kepentingan pengajuan kredit dibank BRI Cab.

Saksi Santi R Waja menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat serta saksi kenaldengan Pemohon sebagai ibu kandung ; Bahwa pemohon sudah menikah ayah yang bernamaRaden S Nuna dan dikarunia 2 (dua) orang anak ; Bahwa kondisi ayah sekarang sedang mengalami strokeberat ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan untuk menjadi pengampu untuk atas nama ayah ; Bahwa tujuan pemohon menjadi pengampu atas namaayah untuk melengkapi persyaratan administrasi ambil kredit diBank

Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T24 d ;Fotocopy Bilyet Giro No.TM191887 senilai Rp.2.000.000.000, tertanggal 2Maret 2016, yang ditandatangani oleh Prio Kusdianto dan Wishnu Prianantomasingmasing selaku Direktur serta dibubuhi stempel PerusahaanPenggugat, diberi tanda bukti T25a ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sdri.

Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T28 d ;Fotocopy Cek No. TK882954 senilai Rp.3.000.000.000, tertanggal 29 Maret2016, yang ditandatangani oleh Prio Kusdianto dan Wishnu Prianantomasingmasing selaku Direktur serta dibubuhi stempel PerusahaanPenggugat, diberi tanda bukti T28 e ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sdri.

Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T31 e ;Fotocopy Formulir Transfer Dana sebesar Rp.12.909.589, oleh Sdri. DewiKesti dari rekening giro No.00679.91.30.000011.7 ke rekeningNo.010740011001080, atas nama PT. Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T31 f ;Fotocopy Cek No.

Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T32 g ;Fotocopy Formulir Transfer Dana sebesar Rp.2.504.684.932, oleh Sdri.Dewi Kesti dari rekening giro No.00679.91.30.000011.7 ke rekeningNo.010740011008744, atas nama PT. Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T32 h ;Fotocopy Formulir Transfer Dana sebesar Rp.2.502.082.192, oleh Sdri.Dewi Kesti dari rekening giro No.00679.91.30.000011.7 ke rekeningNo.010740011008744, atas nama PT.

Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T34 d ;Fotocopy Cek No. TK882975 senilai Rp.22.591.781, tertanggal 29 Juni2016, yang ditandatangani oleh Prio Kusdianto dan Wishnu Prianantomasingmasing selaku Direktur serta dibubuhi stempel PerusahaanPenggugat, diberi tanda bukti T36 a ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sdri. Yuli Yanti selakupembawa Cek No.

BahwasuamiPemohonbernamaUraDjumiibinUraDjumanadalahabangkandunsaksidantelameninggaldunitanggal18April200yanlalukarenasakiBahwadaripernikahanPemohondenganUraDjumiibinUraDjumandikaruniai 5(limorananameninggalduniorandanyangmasihidumasingmasingbernamaUrayRobiumutahuUrayMaulidin,umudanUrayLiaAprilianti,umutahuBahwaPemohonadalahoranyanbaikamanah,sayangterhadaanaanaknydantidapernahtindakpidana ;BahwaPemohonmengajukanpermohonauntuditetapkanbahwaPemohonsebagaiwaliterhadaanaknyyanmasin dibawahumuuntumengajukanpinjamakredit dibanK

BahwasuamiPemohonadalahabangiparsaksi;BahwasuamiPemohonbernamaUraDjumiibinUraDjumantelameninggadunitanggal18April200yanlalukarenasakiBahwadaripernikahanPemohondenganUraDjumiibinUraDjumandikaruniai 5(limorananameninggalduniorandanyangmasihidumasingmasingbernamaUrayRobiumutahuUrayMaulidin,umutahudanUrayLiaAprilianti,umuBahwaPemohonadalahoranyanbaikamanah,sayangterhadaanaanaknydantidapernahtindakpidana ;BahwaPemohonmengajukanpermohonauntuditetapkanbahwaPemohonsebagaiwaliterhadaanaknyyanmasin dibawahumuuntumengajukanpinamakredit dibanK