Tengku Azan Khan secaratertulis memohon kepada Kantor Pertanahan Kota Medan gunamemperjelas Status Grant Sultan Nomor 1958 tertanggal 06 Mei 1922dan Grant Sultan Nomor 1959 Tahun 1922, dan telah dibalas olehKantor Pertanahan Kota Medan melalui surat Nomor 2781/30012.71/VIII/2011 tertanggal 16 Agustus 2011 yang pada pokoknyamenerangkan Grant Sultan Nomor 1958 tertanggal 06 Mei 1922 danGrant Sultan Nomor 1959 statusnya sudah terdaftar di KantorPertanahan Kota Medan;Bahwa sebelum hadirnya Badan Pertanahan

Salah satu poin Surat Hibah tersebut adalah dihibahkanatas 2 (dua) bidang tanah di Titi Papan yang semuanya atas Grant dariSultan Mamun AlRasyid Perkasa Alamsyah selaku Sultan Negeri Dellke9. Berdasarkan dokumen dan fakta ini Drs.

Chairijah 100 Mberdasarkan Grant Sultan No.1958 tanggal 06 Mei 1922 atas namaTengkuChairijah dan SURAT KETERANGAN HIBAH yangditandatanganilangsung di Istana Maimoon oleh TengkuChairijah kepada Drs.

Salah satu poin suratHibah tersebut adalah dihibahkan atas 2 (dua) bidang tanah di TitiPapan yang semuanya atas Grant dari Sultan Makmun AlRasyidPerkasa Alamsyah, Sultan Negeri Deli ke9. Berdasarkan dokumen danfakta ini, Drs.

Tengku Azan Khanberhak bertindak mewakili Tengku Chairijah sebagai Pemegang Hakatas Tanah Grant Sultan No. 1958 tanggal 06 Mei 1922 sebagaimanaobyek sengketa aquo;Halaman 63 dari 76 halaman Putusan Nomor 511/Pdt/2020/PT MDN> Bahwa guna memperjelas status Grant Sultan No. 1958 tertanggal 06Mei 1922, telah pula dimohonkan secara tertulis oleh Drs.

K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengakui dan mengklaim tanahwakaf dimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat bersamaTergugat Il dan Tergugat Ill berdasarkan surat Grant

Sultan Delibernomor 48C tertanggal 26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihkansebagian tanah objek perkara kepada Tergugat IV adalah perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan perbuatan Tergugat II yang mengakui dan mengklaim tanahwakaf dimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat Il bersamaTergugat dan Tergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Delibernomor 48C tertanggal 26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihkansebagian tanah objek perkara kepada Tergugat IV adalah perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan perbuatan

Tergugat Ill yang mengakui dan mengklaimtanah wakaf dimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat III bersamaTergugat dan Tergugat II berdasarkan surat Grant Sultan Deli bernomor48C tertanggal 26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihkan sebagiantanah objek perkara kepada Tergugat IV adalah perbuatan melawanhukum:;Menyatakan perbuatan Tergugat IV yang menerima sebagian pengalihandan ganti rugi dari Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill atas tanahobjek perkara (tanah wakaf) adalah perbuatan melawan

masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sorong, dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang Jain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, sebagaiOrang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut;15Bahwa berawal dari adanya dana bantuan pemerintah pusatyaitu program Block Grant

BUDIYONO BIN SUBUR RATMONO Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik kejaksaanNegeri Sorong, ada memberi keterangan dan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan;Bahwa saksi tahu Kabupaten Raja Ampat mendapat alokasidana Block Grant pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) yangbersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja NegaraTahun anggaran 2004 melalui Kementrian PendidikanNasional;Bahwa dengan adanya dana Block Grant untuk pembangunankeempat Unit Sekolah Baru (USB) maka untuk melengkapipersyaratanpersyaratan

MUCHSIN AL HAMID: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kejaksaan NegeriSorong, ada memberi keterangan dan menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan;Bahwa saksi tahu Kabupaten Raja Ampat mendapat alokasidana Block Grant pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) yangbersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara38Tahun anggaran 2004 melalui Kementrian PendidikanNasional;Bahwa dengan adanya dana Block Grant untuk pembangunankeempat Unit Sekolah Baru (USB) maka untuk melengkapipersyaratanpersyaratan admninstrasi

YOHAN WARMASEN, S SP Bin THONCE WARMASEN: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kejaksaan NegeriSorong, ada memberi keterangan dan menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan;Bahwa saksi tahu Kabupaten Raja Ampat mendapat alokasidana Block Grant pembangunan 4 (empat) Unit Sekolah Baru(USB) yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan BelanjaNegara Tahun anggaran 2004 melalui Kementrian PendidikanNasional;Bahwa dengan adanya alokasi dana Block Grant untukpembangunan keempat Unit Sekolah Baru (USB) dan untukmelengkapi

untuk pembangunan 4(empat) Unit Sekolah Baru (USB) yang bersumber dariAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) sebesarkurang lebih lima milyar untuk empat sekolah;e Bahwa setelah Dinas P dan P Kabupaten Raja Ampatmendapatkan surat dari Dirjen Pendididkan Dasar danMenengah yang menyampaikan bahwa Kabupaten Raja Ampatmendapat 4 (empat) unit pembangunan Unit Sekolah Barutingkat SMP dari dana Block Grant maka Kepala DinasP dan P Raja Ampat memerintahkan terdakwa selaku Kepala43Bidang Pendidikan

Memberikan rekomendasi tentang kelayakan lembaga tersebutuntuk diteruskan ke Dinas Pendidikan Provinsi/direktoratPembinaan PAUD. 2 anne neeTerdakwa melakukan petunjuk teknis pada item a dan b, sedangkanuntuk rekomendasi atau poin c dilakukan oleh UPTD Pare dan DIKNASKabupaten Kediri, dan pada tahun 2010 terdapat program penyalurandana BLOK GRANT Propinsi Jawa Timur Tahun 2010, dimana yangmenerima dana bantuan tersebut untuk Kabupaten Kediri khususnyaKecamatan Pare terdapat tujuh lembaga PAUD meliputi

Kediri) Sebesar Rp.2.700.000 (dua juta tujuh ratusribu rupiah) dengan rincian Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) untuk DIKNAS Kabupaten Kediri dan Rp.200.000, (Dua ratusribu rupiah) untuk terdakwa dan kesemua uang tersebut diserahkankepada terdakwa, untuk Laporan Pertanggung Jawaban yangmembuat adalah Terdakwa dan tidak sesuai dengan yangHal.9 dari 49 Putusan No 30/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBYsebenarnya; sehingga untuk program penyaluran dana BLOK GRANT Propinsi Jawa Timur Tahun 2010 dilakukan

Kediri) Sebesar Rp.2.700.000 (dua juta tujuh ratusribu rupiah) dengan rincian Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) untuk DIKNAS Kabupaten Kediri dan Rp.200.000, (Dua ratusribu rupiah) untuk Terdakwa dan kesemua uang tersebut diserahkankepada Terdakwa, untuk Laporan Pertanggung Jawaban yangmembuat adalah Terdakwa dan tidak sesuai dengan yangsebenarnya, sehingga untuk program penyaluran dana BLOK GRANT Propinsi Jawa Timur Tahun 2010 dilakukan pemotongan olehTerdakwa dari kelima lembaga PAUD

diatas dengan total sebesar Rp17.100.000,00 (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) ; Kemudian pada tahun 2011 terdapat Block Grant Bantuan OperasionalPendidikan (BOP) PAUD Formal dan Non Formal Kabupaten KediriTahun 2011 dan untuk bantuan tersebut khusus untuk UPTD PareHal.22 dari 49 Putusan No 30/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBYterdapat 6 (enam) lembaga PAUD yang menerima yaitu meliputi : PAUD PERMATAGAMA .Bawha pada awalnya Saksi LILIK SURYANI selaku Kepala PAUDPERMATA GAMA disuruh oleh Terdakwa membuat

Propinsi Jawa Timur Tahun 2010, Block Grant BantuanOperasional Pendidikan (BOP) PAUD Formal dan NonFormalKabupaten Kediri Tahun 2011, dan Sasaran Block Grant RintisanBermain (KB) Non Formal dan Formal (TK) Kabupaten Kediri Tahun(satu) bendel Petunjuk Teknis Bantuan Operasional PendidikanAnak Usia Dini ; Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Propinsi Jawa TimurNomor :188.4/5748/108.06/2010 tanggal 15 September 2010 tentangPenetapan Lembaga Penerima Dana Bantuan APBNP RintisanKelompok Bermain/TPA

Penggugat).Bahwa, berdasarkan Surat Grant Controleur Van Serdang No. Persil153/R.176 (Tanda Bukti Hak), OK. Abu Tahir Bin O.K. Ngah Hasan, adamempunyai hak atas sebidang tanah yang luasnya 4.311,5 M2 (empatribu tiga ratus sebelas koma lima meter persegi) yang terletak JI. TuankuImam Bonjol Link. X, Kel. Lubuk Pakam I, Il, Kec. Lubuk Pakam, Kab.Deli Serdang, Prop. SU dengan batasbatas sebelah :Halaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2017/PTMDN Utara dengan d/h.

GRANT SULTHAN NO. 53 ;Ad.1. Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011 tanggal 20Desember 2011 atas nama Tergugat dan Tergugat Il yangdiperbuat oleh TergugatTergugat IV dan V. atas tanah seluaslebih kurang 1.875 M2 sesuai dengan prosudur yang berlaku. Yaitudibuat berdasarkan adanya Berita acara Pegukuran Tanah, SuratPernyataan Sepadan Batas, surat Pernyataan / Pengakuan,Pengumuman Kepala / Lurah, Surat Keterangan Jual Beli tanggal16 aril 1963 dan Surat Pernyataan Ahli Waris.

GRANT SULTHAN NO. 53.

GRANT SULTHAN NO. 53 ;Halaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2017/PTMDNBahwa keberdaan Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011 tanggal20 Desember 2011 atas nama Tergugat Tergugat Il d.k/Para Penggugatd.r/ yang diperbuat oleh Tergugattergugat IV dan V. dan AktaPenglepasan Hak Akta Tanah Dengan Ganti Rugi No. 71 tanggal 17 Juli2913 yang diperbuat di hadapan Edi Sakti Sembirng, SH Notaris diKabupaten Deli Serdang (ic. Tergugat Vl). Serta GRANT SULTHAN NO.53.

GRANT SUTHAN No. 53 ;Halaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2017/PTMDNAdalah syah secara hukum dan bekekuatan hukum ;4. Menyatakan bahwa Tergugat dr telah bersalah dengan menguasaitanah terperkara hak dan kepunyaan Para Penggugat dr danmenghukum Tergugat dr untuk mengembalikan kepada Penggugat drsecara seketika baik dan kosong ;.

Biaya Pengadaan Olah Raga sebesar Rp. 10.000.000,00 ; 4Rp.250.000.000,00 ;Bahwa Terdakwa secara melawan hukum telah melakukan perbuatan :Pada tanggal 21 Desember 2005 Terdakwa menandatangani SuratKeptusan Kepala Dinas Pendidikan Kota Pekalongan Nomor : 800/4583Tahun 2005 tentang Tim Pelaksana Pembangunan Sarana dan PrasaranaOlah Raga (Ruang Publik) Lapangan Sorogenen Kota Pekalongan yangseharusnya berdasarkan Petunjuk Pelaksanaan Program Bantuan Hibah/Block Grant Prasarana dan Sarana Olah Raga Tahun

Sumaryono, hal ini juga bertentangan dengan PetunjukPelaksanaan Program Bantuan Hibah/Block Grant Prasarana dan SaranaOlah Raga Tahun 2005 BAB Il Persyaratan Huruf C angka 3 huruf h yangisinya Pembentukan Tim Pelaksana Renovasi dan Rehabilitasi Prasaranadan Sarana Olah Raga yang terdiri dari organisasi masyarakat Desa dankelompok karang taruna ;Bahwa pada tanggal 26 Desember 2005 Terdakwa bersama dengan Sadr.Sumaryono, Pamiadi, Bst, Sunarto, Bsc, selaku Tim PelaksanaPembangunan, mengadakan Perjanjian

;yang semua kwitansi tersebut ditandatangani oleh saksi Tumijan, hal inibertentangan dengan Petunjuk Pelaksanaan Program Bantuan Hibah/BlockGrant Prasarana dan Sarana Olah Raga Tahun 2005 BAB Ill Point C angka3 yang isinya Asisten Deputi Prasarana dan Sarana Olah Raga DeputiPemberdayaan Olahraga Kementrian Negara Pemuda Dan Olah RagaRepublik Indonesia mengalokasikan dana Subsidi/Block Grant ke KomiteKomite yang ditunjuk baik ditingkat Propinsi maupun tingkat Kabupaten/Kotadalam rangka peningkatan

masyarakat desa dan kelompok karang tarunahal ini bertentangan dengan Petunjuk Pelaksanaan Program Bantuan Hibah/Block Grant Prasarana dan Sarana Olah Raga Tahun 2005 BAB VPelaksanaan Huruf B Organisasi Pelaksana yang isinya Organisasipelaksana pembangunan prasarana dan sarana olah raga disebut sebagaiTim pelaksana pembangunan yang ditunjuk oleh Komite atas dasarmusyawarah dari warga masyarakat, organisasi masyarakat desa dankelompok karang taruna.

Sumaryono, hal ini juga bertentangan denganPetunjuk Pelaksanaan Program Bantuan Hibah/Block Grant Prasarana danSarana Olah Raga Tahun 2005 BAB Il Persyaratan Huruf C angka 3 huruf hyang isinya Pembentukan Tim Pelaksana Renovasi dan RehabilitasiPrasarana dan Sarana Olah Raga yang terdiri dari organisasi masyarakatdesa dan kelompok karang taruna ;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2005 Terdakwa selaku Ketua Komitemembuat Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 050/4648.2 Kepada TimPelaksana Pembangunan untuk

kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara melalui DinasPendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Timor Tengah Utarayang telah dialokasikan anggaran dari dana pinjaman pemerintahAustralia melalui AIPRDAusaid sesuai DIPA Nomor 0109.2/02303.0/2008 tanggal 31 Desember 2007 sebesar Rp 1.296.525.900,00(satu miliar dua ratus sembilan puluh enam juta lima ratus dua puluh lima ribu sembilan ratus rupiah) ; TienesBahwa Kabupaten Timor Tengah Utara ditetapkan sebagai salah satupenerima dana Program Block Grant

Biaya operasional KPUSB 50.500.000,00Total 1.296.525.972,00Dibulatkan 1.296.525.000,00 Terbilang : (satu milyar dua ratus sembilan puluh enam jutalima ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa dana block grant pembangunan USB SMPN Opo tersebutbersifat hibah maksudnya dana tersebut diberikan secara cumacumakepada sekolahsekolah untuk kemajuan infrastruktur sekolah sehinggapeningkatan pendidikan menjadi lebih baik dan dalam pelaksanaannyadilaksanakan secara swakelola berdasarkan Buku PanduanPelaksanaan

Program Block Grant Pembangunan Unit Sekolah BaruSekolah Menengah Pertama dengan mekanisme Partisipasi Masyarakatdan juga disebutkan sebagaimana dalam Keppres Nomor : 80 Tahun2003.

Pekerjaan USB SMPsehingga hal tersebut dimanfaatkan oleh Terdakwa (I) serta Terdakwa(II) mengatur semua kegiatan pembangunan USB bersama denganKonsultan Lapangan (Laurensius Rotok) untuk kepentingan merekasendirisendiri tanpa memperhatikan lagi ketentuanketentuan yangmengatur kegiatan Program Block Grant Pembangunan USBHt Se Bahwa di dalam pelaksanaan Program Block Grant PembangunanUSB SMPN Opo, Terdakwa (I), dan Terdakwa (II) bersamaLaurensius Rotok telah menyimpang atau bertentangan dengan ketentuan

Pembangunan USB dimaksud ;Bahwa didalam pelaksanaan Program Block Grant PembangunanUSB SMPN Opo, Terdakwa (I), dan Terdakwa (II) bersamaLaurensius Rotok telah menyimpang atau bertentangan dengan ketentuan yaitu : oon wane nnn nnn ee1) Keputusan Presiden Nomor : 80 Tahun 2003 TentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah pasal 5 : won 2 22a n

No. 145 K/Pid.Sus/2010Dana program ini (The School Improvement Grant Program/ SIGP) akandiberikan kepada sekolah penerima dengan perincian sebagai berikut :1. Kategori 1:a. Untuk SD/MI antara Rp. 2,5 juta s/d Rp. 15 juta per sekolah;b. Untuk SLTP/ MTs antara Rp. 5 juta s/d Rp. 25 juta per sekolah;2. Kategori 2 dan Katagori 3 :a. Untuk SD/MI Rp. 70 juta per sekolah;b.

Membangun bangunan baru kecuali pengadaan kamar mandi/ WC untuksiswa;3. membiayai pengawasan/ supervisi yang dilakukan oleh team TeknisKabupaten/ Kota atau pihak manapun juga;Bahwa Kabupaten Ponorogo termasuk penerima Dana hibah ProgramPeningkatan Mutu Sekolah (The School Improvement Grant Program/ SIGP)Hal. 3 dari 25 hal. Put.

No. 145 K/Pid.Sus/2010Negeri dan Swasta (The School Improvement Grant Program/ SIGP).

Pembelian buku dan bahanbahan pembelajaran sekolah;Guru Perbantuan sementara;Pembelian mebel ruang kelas;Pembelian mebel ruang kelas dan perpustakaan;a Fe oO NhPembiayaan infrastruktur sekolah yang sangat diperlukan seperti pengadaanair bersih dan sanitasi sekolah;Dana program ini (The School Improvement Grant Program/ SIGP) akandiberikan kepada sekolah penerima dengan perincian sebagai berikut :1. Kategori 1:a. Untuk SD/MI antara Rp. 2,5 Juta s/d Rp. 15 Juta per sekolah;b.

Membiayai pengawasan/ supervisi yang dilakukan oleh Team TeknisKabupaten/ Kota atau pihak manapun juga;Bahwa Kabupaten Ponorogo termasuk penerima Dana Hibah ProgramPeningkatan Mutu Sekolah (The School Improvement Grant Program/ SIGP)masuk dalam Katagori 3 yaitu mendapat 86 Sekolah SD/ MI dan SLTP/ MTspenerima Dana Hibah dengan jumlah dana seluruhnya Rp. 6.470.000.000,(enam miliar empat ratus tujuh puluh juta rupiah).

Sekolah Menengah Atas Tahun 2008pada BAB II huruf D angka 6 huruf c tentang Dana Operasional Panitiadisebutkan bahwa biaya operasional kepanitiaan dapat dialokasikanmaksimal 4% dari nilai bantuan (block grant) yang diambil dari dana imbalswadaya (sharing) Pemerintah Kabupaten/ Kota.Bahwa perbuatan AKIB HANUBUN, S.Pd, M.Pd selaku Ketua Panitiadalam pengelolaan keuangan Pembangunan USB SMA Negeri TayandoTahun Anggaran 2008 tidak didasarkan pada Pedoman PelaksanaanBlock Grant Sekolah Menengah Atas

pembanguna USB SMA Negeri Tayando dikirim kerekening dimaksud, yang lebih tahu adalah Ketua Panitia.Bahwa saksi sebagai Kepala Dinas Pendidikan dan Olahraga Kota Tualselaku Penanggungjawab Pengelola Block Grant telah memerintahkanPanitia untuk membuat pertanggungjawaban keuangan sebagaimanadimaksud dalam Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah MenengahAtas tahun 2008 yang diterbitkan oleh Departemen Pendidkan NasionalDirektorat Pendidikan Dasar dan Menengah Direktorat Pembinaan SekolahMenengah Atas

akan dikembalikan ;Bahwa ketika Saksi menolak untuk melakukan pembayaran denganmenggunakan dana block grant, Kepala Dinas mengatakan akanmemblokir dana block grant sehingga akhirnya Saksi memerintahkanbendahara AZIS FIDMATAN untuk mengeluarkan dana tersebut sebesarRp.14.700.000.

2008 Nomor : 05 / PPPM.SMA / Kpts / 2008 tanggal 27 Juni 2008tentang Penetapan Sekolah Penerima Block Grant/ Bantuan Imbal Swadaya(BIS), Ruang Kelas Baru (RKB), Unit Sekolah Baru (USB), Bantuan ImbalSwadaya (BIS Mutu, Bantuan Operasional Manajamen Mutu (BOMM), BantuanImbal Swadaya Asrama Siswa, Bantuan Imbal Swadaya Rehab dan SekolahStandart Nasional (SSN) Tahun 2008, SMA jarak jauh Tayando ditetapkansebagai salah satu sekolah penerima dana Block Grant/ Bantuan ImbalHalaman 155 dari 187 Putusan

Tel/ Ph: 085287482451Koda BB: A)1 (at6 buah buku (Kode Bb: A.1)1 (satu) lembar Waybill nomor 2976917160 dengan pengirim JhonsonTl) Ph: 078601y750 Posnet Norwooa 71hGrant Avenue NorwoodJohannesburg 2117 South Africa dan penerima Anna Farida KelapaGidiic Nias Apartemen AlaMands Flour 10 Sooy BP Jakarta Barat10110 Indonesia Tel/ Ph: 085287482451 (Kode BB: B)1 (satu) lembar Proforma Invoice nomor 2014 03071 dengan Airwaybillnomor 2976917160 dengan pengirim Jhonon Pl/ Ph: 0782819110Posnet Norwood 71 Grant

,Bahwa paket yang akan diserahkan oleh saksi OHIAKWU MICHAELOZIOMA alias DAVID kepada Terdakwa atas suruhan TONNY tersebutadalah paket bernomor Airwaybill 2976917160 dengan pengirim tertulis atasnama JOHNSON PosNet Norwood 71 Grant Avenue Norwood Johannesburg2117 South Africa Phone 0782019550, sedangkan penerima adalah tertulisANNA FARIDA Phone 085287482451 Kelapa Gading Nias ApartemenAlamanda Flour 10 Room BP Jakarta Barat 10110 Indonesia, yang manapaket tersebut berisikan sebuah buku bersampul

kap salah satumobil yang sedang terparkir lalu saksi OHIAKWU MICHAEL OZIOMAalias DAVID melompat pagar setinggi lebih kurang 2 (dua) meter hendakmelarikan diri, namun saksi WARIS bersama Teamnyaberhasilmenangkapnya dan Terdakwa kemudian dibawa ke Polres BandaraSoekarno Hatta;Bahwa paket yang akan diserahkan oleh saksi OHIAKWU MICHAELOZIOMA alias DAVID kepada Terdakwa atas suruhan TONNY tersebutadalah paket bernomor Airwaybill 2976917160 dengan pengirim tertulis atasnama JOHNSON PosNet Norwood 71 Grant

DHL Area Cargo Bandara Soekarno Hatta, karenaada paket kiriman dari luar negeri yang berisikan Narkotika jenis shabu.Adapun pada Paket kiriman tersebut tertulis pengirim : JOHNSON PoatnetNorwood 71 Grant Avenue Norwood Johanesburg 2117 South Afrika danPenerima : ANNA FARIDA Phone 085287482451 Kelapa Gading NiasApartemen Alamanda Flour 10 Room BP dengan Aijrwaybill Nomor2976917160.

DHL Area Bandara Soekarno Hatta Tangerang, telahditemukan sebuah Paket Kiriman dari luar negeri dengan PengirimJOHNSON Poatnet Norwood 71 Grant Avenue Nowood Johanesburg 211737South Africa dan Penerima : ANNA FARIDA phone 085287482451 KelapaGading Nias Apartemen Alamanda Flour 10 Room BP dengan AirwaybillNomor 2976917160, berisikan 4(empat) bungkus plastik berisi kristal warnaputih yang setelah ditimbang seberat 262 (duaratus enampuluh dua) gramyang ternyata adalan Narkotika jenis shabu.

Tergugat I cq Badan PertanahanNasional Kota Medan dalam Surat Keputusan Pemberian Hak Milik tanggal 27Oktober 2011 dan Sertipikat pada tanggal 31 Oktober adalah Grant SultanNomor 723 yang letak tanahnya di Kampung Lalang, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, bukan di Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, pada persidangan untuk pembuktian Tergugatmengajukan bukti Grant Sultan Nomor 698 dan yang lebih tidak relevan lagiTergugat Intervensi II1 s/d 6 membuktikan Grant Sultan

Putusan Nomor. 23 K/TUN/20131 Grant Sultan Nomor 698, Vide Bukti T6, terletak di Padang Bulan atasnama Imam Ahmad;2 Soerat Pembahagian Poesaka tanggal 2431933, Vide Bukti T7, tanahnyaterletak di Kampoeng Lalang Soenggal;Berdasarkan bukti Tergugat II Intervensi I s/d VI, yang dipergunakan sebagaialas hak permohonan sertipikat dan surat Keputusan objek perkara, adalah :1 Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909, Vide Bukti T.IL Int.

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia, dalam SoeratPembahagian Poesaka tanggal 24 Maret 1933, Bukti T.II.Int.I s/d VI2tersebut, tidak ada tercantum Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909, yang adaadalah Grant Sulthan Nomor 723 tahun 1909 terletak di Kampoeng LalangSoenggal;Alas hak Penggugat adalah berupa sertipikat tanah dan suratsurat Ganti Rugi,Vide Bukti P1 s/d Bukti P24 terletak di Kelurahan Tanjung Rejo, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan;Berdasarkan fakta dan buktibukti tersebut di atas

, telah terbukti dengan jelasbahwa dalam perkara yang dimohonkan Kasasi a quo terdapat perbedaan letaktanah dan alas hak sebagai dasar penerbitan Sertipikat dan Surat Keputusanobjek perkara, yaitu penerbitan sertipikat dan surat keputusan objek perkaraditerbitkan Tergugat berdasarkan Grant Sulthan Nomor 698, terletak di PadangBulan atas nama Imam Ahmad dan Soerat Pembahagian Poesaka tanggal 24Maret 1933 yang tanahnya terletak di Kampoeng Lalang Soenggal, Vide BuktiT6 dan T7 sedangkan alas hak Tergugat

II Intervensi I s/d VI, Vide BuktiT.IL.Int.I s/d VI1 dan Bukti T.I.Int.I s/d VI2 adalah berupa Grant SultanNomor 699 Tahun 1909 dan Soerat Pembahagian Poesaka tanggal 24 Maret1933 (tidak ada tercantum Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909, yang tercantumadalah Grant Sultan Nomor 723 tahun 1909) yang tanahnya terletak diKampoeng Lalang Soenggal sedangkan tanah milik Penggugat terletak diKelurahan Tangjung Rejo, Kota Medan, maka oleh karena itu :Pertimbangan hukum Judex Facti yang mengatakan : .......

Bahwa Tergugat dan Para Turut Tergugat adalah ahli waris dari Almarhumlbnu Yamin yang merupkan pemilik satusatunya yang sah atas tanah yangberasal dari sebahagian Grant Sultan Nomor 265 tanggal 1681926, yangHalaman 2 dari 44 hal. Put.

Tentang Tanah Obyek Perkara.1.1 Bahwa tanah Grant Sultan Nomor 265 tanggal 16 Agustus 1926 seluas +73(tujun puluh tiga) hektar yang terletak di Provinsi Sumatera Utara,Kotamadya Medan, Kecamatan Medan Deli dan Medan Timur, KelurahanTanjung Mulia adalah merupakan kepemilikan dari Sdra. Soh Peh Soei(Suryadinata) sebagaimana dengan Putusan Perkara Perdata tentang AktaPerdamaian Nomor 186/Pdt.G/1994/PN Mdn., tanggal 8 Juni 1995.

Suwandy (Pemohon PK) selaku pemegang kuasa waristunggal dari para ahli waris Almarhum Ibnu Jamin untuk luas areal tanahseluas + 17 Ha yang merupakan sebahagian dari Grant Sultan Nomor265 yang terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan Deli, Kelurahan Tanjung Mulia di ex Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 15 dari 44 hal. Put.

Tengku Haroen Al Rasjid telahmemberi hak dan penguasaan tanah Grant Sultan Nomor 265 tanggal 16Agustus 1926 seluas + 73 (tujuh puluh tiga) hektar tersebut berdasarkanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 413K/Pdt/1991,kepada Sdra. Soh Peh Soei (Suryadinata). (bukti PK1);Bahwa objek tanah seluas + 170.018 m?

Bahwa di atas objek tanah sebahagian dari Grant Sultan Nomor 265telah pernah dilakukan Penetapan Pengangkatan/Pencabutan SitaTanggungan (Ontheffen Beslag) Nomor W2.U1/11103/Pdt.04. 10/X/2007terhadap tanah objek perkara perdata Nomor 140/Perd/1977/PN Mdn.

Bahwa Almarhum ABDUL DJAMIL semasa hidupnya ada mempunyaisebidang tanah seluas 6.650 m%, terletak di Jalan Haji Muhammad Said,Kelurahan Gaharu, Kecamatan Medan Timur d/h Kampung Durian,Kelurahan Durian Timur, Kecamatan Medan Timur, Kodya Medan,sebagaimana dimaksud dalam Grant V Nomor : 115 ;3.

Bahwa adapun batas batas tanah Grant V Nomor : 115 milik AlmarhumABDUL DJAMIL tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Parit ; Sebelah Selatan berbatas dengan Kantor HMI ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Haji Muhammad Said ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Adinegoro ;.

Menyatakan dalam hukum tanah objek perkara Grant V Nomor :115 yangterletak di Jalan Haji Muhammad Said Kelurahan Gaharu, KecamatanMedan Timur d/h Kampung Durian, Kelurahan Durian Timur, KecamatanMedan Timur, Kodya Medan adalah sah milik Almarhum ABDUL DJAMILdengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Parit ; Sebelah Selatan berbatas dengan Kantor HMI ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Haji Muhammad Said ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Adinegoro ;10.11Menyatakan dalam

mempunyaiSurat Keterangan Tanah yang dikeluarkan Lurah Gaharu, diketahui CamatMedan Timur, maka gugatan para Penggugat tertanggal 13 Maret 2013 yangdiperbaiki tanggal 14 Juni 2013 sepantasnya ditolak ;Gugatan Kabur dan Tidak Jelas (Obscuur Libel) :Bahwa Penggugat menyatakan Almarhum Abdul Djamil semasahidupnya memiki sebidang tanah seluas 6.650 m2, terletak di Jalan HajiMuhammad Said, Kelurahan Gaharu, Kecamatan Medan Timur d/h KampungDurian,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan sebagaimana dimaksud Grant

VNomor: 115;Bahwa Grant V Nomor : 115 yang dijadikan dasar gugatan adalahpemikiran yang nyata nyata keliru, karena berdasarkan hasil terjemahanBapak Soesilo, Jakarta, tanggal 17 Juli 2013, menerangkan bahwa Grant VNomor : 115 adalah suatu Surat Pernyataan, artinya bukan alas hak yang sahsebagaimana diataur dalam UUPA Nomor:5 Tahun 1960.Bahwa dalam gugatannya mendalilkan Almarhum Abdul Djamil semasahidupnya memiliki tanah seluas 6.650 m?

yang berisi video Ginza Sandryati Elin Berdurasi 1 menit 30 detik 1 (satu) unit Handphone merk Samsung S7 Edge Nomor Serial RR8H5070C4M warna hitam dengan nomor imei 1 :357325070588959 dan imei 2 : 357326070588957Dikembalikan kepada saksi Ginza Sandryati Elin; 3 (tiga) lembar printout rekening koran Bank NTT atas nama Feby Lolo nomor rekening 02902010048498;Dikembalikan kepada saksi Feby Lolo; 24 (duapuluh empat) lembar screenshot percakapan via whatsapp Pommerollis Grant

Theedens dengan nomor whatsapp +6285738014098; 1 (satu) lembar printout rekening koran Bank BRI atas nama Indra Agustina Theed nomor rekening 348901042615535; 1 (satu) unit Handphone Samsung Merk Galaxy A71 warna putih dengan imei 1 : 354915111349511 imei 2 : 354916111349519;Dikembalikan kepada saksi Pommerollis Grant Theedens; 2 (dua) lembar print out rekening koran Bank BRI atas nama Gebby Florida Reke nomor rekening 176301002378539; 3 (tiga) lembar screenshot

Sandryati Elin Berdurasi 1 menit 30 detik7) 1 (satu) unit Handphone merk Samsung S7 Edge Nomor SerialHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN KpgRR8H5070C4M warna hitam dengan nomor imei 1357325070588959 dan imei 2 : 357326070588957Dikembalikan kepada saksi Ginza Sandryati Elin;8) 3 (tiga) lembar printout rekening koran Bank NTT atas nama FebyLolo nomor rekening 02902010048498;Dikembalikan kepada saksi Feby Lolo;9) 24 (duapuluh empat) lembar screenshot percakapan via whatsappPommerollis Grant

Theedens dengan nomor whatsapp+628573801409810) 1 (satu) lembar printout rekening koran Bank BRI atas nama IndraAgustina Theed nomor rekening 34890104261553511) 1 (satu) unit Handphone Samsung Merk Galaxy A71 warna putihdengan imei 1 : 354915111349511 imei 2 : 354916111349519Dikembalikan kepada saksi Pommerollis Grant Theedens12) 2 (dua) lembar print out rekening koran Bank BRI atas nama GebbyFlorida Reke nomor rekening 17630100237853913) 3 (tiga) lembar screenshot percakapan whatsapp antara GebbyFlorida

, sehingga saksi Ginza Elim mengirim lagi uang sejumlah Rp2.000.000,(dua juta rupiah) kepada terdakwa melalui nomor rekening02902010048498 atas nama Feby Lolo, setelah itu terdakwa mengirimbukti rekam layar bahwa terdakwa sudah menghapus video bugil miliksaksi Ginza Elim melalui WhatsApp, setelah itu terdakwa pergi ke ATMbank NTT Fontein untuk menarik uang yang telah di kirim oleh saksi GinzaElim.Bahwa pada awal bulan Februari 2021 terdakwa mencoba lagi membukaakun google milik saksi Pommerolis Grant

, yang potongan tersebut diambil dari besaran anggaranyang diperoleh tiaptiap sekolah, meskipun terdakwa Hendra Malensangtahu bahwa penggunaan dana Block Grant telah diatur dalam PetunjukPelaksanaan Program Nasional Rehabilitasi ruang kelas rusak berat SDtahun 2012.Bahwa ketika dana tersebut telah ditarik oleh para kepala sekolah darirekening atas nama sekolah penerima Block Grant di Bank Sulut, terdakwaHendra Malensang menyampaikan melalui telephone kepada para kepalasekolah untuk datang ke rumah

terdakwa dan menyetorkan pajak danpotongan sebesar 3% dan 10% untuk biaya pembuatan SPJ dan biayamelobi kembali ke pusat untuk tahun berikutnya, sehingga atas arahan dariterdakwa tersebut para Kepala sekolah menemui terdakwa di rumahnya danmelakukan penyetoran sebagaimana yang di minta oleh terdakwa.Bahwa besaran potongan 3% untuk pembuatan RAB dan SPJ dan potongan10% untuk Lobi Dinas Ke Pusat, yang telah di terima oleh terdakwa HendraMalensang dari para kepala sekolah penerima bantuan Block Grant

Setelah Terdakwa mengetahui dana tersebut telahmasuk ke rekening sekolah kemudian Terdakwa memanggil para kepala sekolahdengan cara menelpon, untuk datang ke rumahnya untuk menyerahkan potonganpajak dan potongan 3% untuk biaya perencanaan, pengawasan dan potongan10% untuk biaya administrasi;Menimbang, bahwa besaran potongan biaya perencanaan, pengawasandan biaya administrasi yang telah diterima oleh Terdakwa dari para kepalasekolah/Bendahara penerima bantuan Block Grant, yaitu :1.

Bahwa tindakan Terlawan VII yang mengakungaku mendapat Kuasadari Terlawan s.d Terlawan Il untuk melakukan gugatan dalamperkara Nomor Nomor : 13/Pdt.G/2009/PN.TB jo Nomor400/Pdt/2010/PT.Mdn jo Nomor 2081 K/Pdt/2011 jo Nomor : 406PK/Pdt/2014 dan menguasai Hak Grant No.

M.Kn, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan; Bahwa maksud dari grant sultan adalah tanah yang diberikan kepadahamba/masyarakat (hamba sahaya) dan setiap Grant Sultan harusdikonversi dengan aslinya; Bahwa adapun syaratsyarat untuk mendapatkan grant sultan adalahtanah harus dikuasai dan tidak boleh lebih dari yangditentukan/maksimum dan grant sultan tidak tercatat di kantor BPN tetapitercatat di Kesultanan;Halaman36dari51Putusan Nomor 5/Pdt.G/Plw/2017/PN Tjb Bahwa yang memberikan hak usaha adalah

Bahwa yang berhak untuk mengkonversi grant sultan adalah BPN; Bahwa tanah negara adalah tanah yang belum dilekatkan suatu hakatas tanah, atas tanah tersebut belu pernah di konversi, sehinggaterhadap tanah tersebut berlaku daluarsa atas tuntutan kepemilikanselam 30 (tiga puluh) tahun sebagaimana diatur dalam Kitab Undangundang Hukum Perdata; Bahwa apabila grant sultan selama 18 (delapan belas) tahun tidakdiusahai maka dianggaap melepaskaan haknya atas tanah tersebut dantanah tersebut kembali menjadi

milik pemerintah; Bahwa grant sultan berasal dari bahasa Melayu dan grant sultan adabatas kedaluarsanya yaitu tergantung apa yang tertulis didalam suratnya; Bahwa ciriciri Surat grant Sultan adalah tulisannya tulisan arab danada lambang dari Kesultanan yang memberikan tanah tersebut; Bahwa grant sultan kedaluarsanya tergantung apakah didalam grantsultan tersebut ada tertulis batas kedaluarsanya apa tidak, jika demikiantanah warisan tidak ada kedaluarsanya; Bahwa salah satu syarat tanah agar bisa

dikonversi menjadi hak milikadalah harus ada lambang dari kesultanan dan tercatat di registerkesultanan, jadi kemungkinan syarat tersebut tidak dipenuhi olehpemohon makanya BPN tidak mengeluarkan sertifikat atas tanahtersebut; Bahwa yang mengeluarkan grant sultan adalah Kesultana dan setiapgrant sultan yang akan dikonversi Surat grant sultan di tarik oleh BPN dankemudiaan di register;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terlawan I, TerlawanVil dan Turut Terlawan akan menanggapinya pada

Indonesiaberdasarkan Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3504014411860005tanggal 26 April 2021 yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta.Bahwa Pemohon bernama Deby Tanti Lusiana, jenis kelaminPerempuan, lahir di Tulungagung pada tanggal 4 November 1986,sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran Nomor: 86/A/1986. tanggal 22November 1986 adalah anak ke empat perempuan dari suami istri:SUTANTO dan TRIPENI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati Il Tulungagung.Bahwa Pemohon menikah dengan GRANT

Bahwasuami Pemohon yang bernama GRANT MICHAEL ADSIT tidakkeberatan dengan penggantian nama Pemohon. Bahwa untuk perubahan nama Pemohon tersebut terlebin dahuluharus mendapatkan izin dengan surat penetapan dari PengadilanNegeri.Berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini Pemohon memohonkehadapan Bapak untuk memanggil Pemohon ke muka persidangan sertamengeluarkan suratsurat penetapan tentang perubahan nama Pemohontersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

P1 sampai P8 yang didukungoleh keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamattempat tinggal di Jalan Pinang Emas Ill, A2C, Pondok Pinang,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; Bahwa benar Pemohon bernama Deby Tanti Lusiana, jenis kelaminPerempuan, lahir di Tulungagung pada tanggal 4 November 1986,anak ke empat dari pasangan suami istri Sutanto dan Tripeni; Bahwa benar Pemohon menikah dengan Grant

M.Kn, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan; Bahwa maksud dari grant sultan adalah tanah yang diberikan kepadahamba/masyarakat (hamba sahaya) dan setiap Grant Sultan harusdikonversi dengan aslinya; Bahwa adapun syaratsyarat untuk mendapatkan grant sultan adalahtanah harus dikuasai dan tidak boleh lebih dari yang ditentukan /maksimum dan grant sultan tidak tercatat di kantor BPN tetapi tercatat diKesultanan; Bahwa yang memberikan hak usaha adalah Pemerintah danmemperusahai bisa menjadi hak

milik apabila memenuhi syaratsyaratHalaman 36 dari 50 Putusan Nomor 5/Padt.G/Plw/2017/PN Tjbyang telah ditentukan dan salah satu persyaratannya adalah apabilatanah telah diusahai selama 10 (sepuluh) tahun berturutturut; Bahwa sertifikat adalah salinan dari buku tanah dan syaratsyarat untukmengkonversi grant sultan adalah harus ada aslinya dari grant sultantersebut, tidak boleh melebihi batas maksimum, dikuasai ataumempunyai hubungan manfaat yang terus menerus dengan tanah dantidak ada silang sengketa

dan WNI; Bahwa yang berhak untuk mengkonversi grant sultan adalah BPN; Bahwa tanah negara adalah tanah yang belum dilekatkan suatu hak atastanah, atas tanah tersebut belu pernah di konversi, sehingga terhadaptanah tersebut berlaku daluarsa atas tuntutan kepemilikan selam 30 (tigapuluh) tahun sebagaimana diatur dalam Kitab Undangundang HukumPerdata; Bahwa apabila grant sultan selama 18 (delapan belas) tahun tidakdiusahai maka dianggaap melepaskaan haknya atas tanah tersebut dantanah tersebut kembali

menjadi milik pemerintah; Bahwa grant sultan berasal dari bahasa Melayu dan grant sultan adabatas kedaluarsanya yaitu tergantung apa yang tertulis didalam suratnya; Bahwa ciriciri surat grant sultan adalah tulisannya tulisan arab dan adalambang dari Kesultanan yang memberikan tanah tersebut; Bahwa grant sultan kedaluarsanya tergantung apakah didalam grantsultan tersebut ada tertulis batas kedaluarsanya apa tidak, jika demikiantanah warisan tidak ada kedaluarsanya; Bahwa salah satu syarat tanah agar

bisa dikonversi menjadi hak milikadalah harus ada lambang dari kesultanan dan tercatat di registerkesultanan, jadi kemungkinan syarat tersebut tidak dipenuhi olehpemohon makanya BPN tidak mengeluarkan sertifikat atas tanahtersebut; Bahwa yang mengeluarkan grant sultan adalah Kesultana dan setiapgrant sultan yang akan dikonversi surat grant sultan di tarik oleh BPN dankemudiaan di register;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terlawan , TerlawanVil dan Turut Terlawan akan menanggapinya

(seratus empat puluhlima ribu meter persegi) sesuai dengan Grant Sultan Nomor 1958tanggal 6 Mei 1922. Maka tanah tersebut adalah sebagian dari luastanah yang tertera dalam Grant Sultan Nomor 1958, tanggal 6 Mei 1922yang telah didaftarkan pada tanggal 6 Mei 1922 dalam daftar S.1958sebagaimana dinyatakan dalam Surat Keterangan Pendaftaran TanahHalaman 2 dari 26 hal. Put.

Salah satu poinsurat hibah tersebut adalah dihibahkan atas 2 (dua) bidang tanah di TitiPapan yang alas haknya berupa Grant Sultan yang diterbitkan SultanMakmun AlRasyid Perkasa Alamsyah, Sultan Negeri Deli Ke9.

Salah satu painSurat Hibah tersebut adalah dihibahkan atas dua bidang tanah di Titi Papan.Salah satu bidang tanah tersebut adalah Grant Sultan Nomor 1958 tanggal 6Mei 1922 seluas 145.000 m?

Grant Sultan Nomor 1958 tanggal 6 Mei tahun 1922 atas TengkuChairijah;2.3. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangi langsung di Istana Maimoonoleh Tengku Chairijah kepada Tengku Azan Khan tertanggal 28 Febuaritahun 1977;3. Menyatakan secara hukum Penggugat dalam Rekonvensi adalah ahli warisdan pemilik sah atas tanah Grant Sultan Nomor 1958 tanggal 6 Mei 1922;Halaman 15 dari 26 hal. Put. Nomor 908 K/Pdt/20154.

Grant Sultan Nomor 1958 tanggal 6 Mei tahun 1922 atas TengkuChairiah;2.3. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung di IstanaMaimoon oleh Tengku Chairiah kepada Tengku Azan Khantertanggal 28 Februari tahun 1977;3. Menyatakan secara hukum Penggugat dalam Rekonvensi adalah ahliwaris dan pemilik sah atas tanah Grant Sultan Nomor 1958 tanggal 6Mei 1922;Halaman 16 dari 26 hal. Put. Nomor 908 K/Pdt/20154. Menyatakan perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi adalah perbuatanmelawan hukum;5.

, terletak di Jalan Pasar I/Jalan Abdul Hakim,Kelurahan Padang Bulan Selayang , Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, statusnya adalah tanah negara, bekas Grant Sultan Nomor 699yang terdaftar dalam daftar umum buku Grant pada Kantor PertanahanMedan, yang telah dikuasai oleh Penggugat baik secara yuridis secarafisik sebagaimana hasil pemeriksaan Panitia pemeriksaan Tanah A yangdituangkan dalam Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A;.

Nomor 3613 K/Pdt/2016objek perkara adalah dari Grant Sultan sedangkan untuk daerah tersebuttidak pernah diterbitkan Grant Sultan, akibatnya kepemilikan ParaPenggugat adalah gugur dengan sendirinya;Bahwa kepemilikan Tergugat diperoleh dengan caracara sesuai denganaturan hukum pertanahan, sehingga ditolaknya gugatan Konvensi dandikabulkannnya gugatan Rekonvensi dinilai tepat:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara aquo(Nomor 88/Pdt.G/2014/PN.MDN Jo.

Nomor 141/Pdt/2014/PT.MDN) telahmempertimbangkan tentang adanya Grant Sultan Nomor 699 yang tidakterdaftar dalam Daftar Umum Buku Grant Kantor Pertanahan Kota Medansebagai asalusul tanah milik Termohon Kasasi/Tandeanus berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1869/Padang Bulan Selayang I, sebagaimanapertimbangan Judex Facti dalam putusannya pada halaman 28 dan 29huruf a, b, c, d, e putusan Judex Facti), yakni: Bahwa tanah objek sengketa milik Penggugat dimohonkan hak milikdan telah diukur pada tanggal

terletak di Jalan Pasar I/Jalan Abdul Hakim, Kelurahan Padang BulanSelayang , Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, statusnyaadalah tanah negara, bekas Grant Sultan Nomor 699 yang tidakterdaftar dalam Daftar Umum Buku Grant Kantor Pertanahan KotaMedan, yang telah dikuasai oleh Penggugat baik secara juridis maupunsecara phisik sebagaimana hasil Pemeriksaan Panitia Pemeriksa TanahA yang dituangkan dalam Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A:Bahwa pemilik tanah awal H.

Bahwa Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah Aatas nama TandeanusTermohon Kasasi, tidak benar di atas tanah objek sengketa terdapatbekas Grant Sultan Nomor 699 yang tidak terdaftar dalam Daftar UmumBuku Grant Kantor Pertanahan Kota Medan sebagaimana yangditerangkan dalam Surat Keterangan Nomor 25.7/IMSD/2012 danRisalah Penjelasan Surat Keterangan yang dibuat dan ditandatanganiolegh H. OK. Saidin, S.H., M.Hum selaku Kepala Urusan Rumah Tanggadan Tanah Kesultanan Deli (Vide T13 dan T14):9.