Ditemukan 383 data
37 — 14
ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LA ODE MARWAN.Pangkat/NRP : Pratu/31060464221184.Jabatan : Ta Rindam.Kesatuan : Rindam XVII/Cenderawasih.Tempat, tanggal lahir : Pola, 10 Nopember 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Rindam XVII/Cenderawasih Ifar
36 — 0
Saksi II, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pokok pokonya sebagai berikutBahwa saksi adalah kakak ifar Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Muhamad Yusuf ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 18 Oktober 2008 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di rumah orang tua Tergugat di Jl. Kayu ManisHal. 7 dari 13 hal. Put.
10 — 4
2017/PA.Crp.Tergugat sekarang telah menikah dengan wanita lain yang bernama Mi,disamping saya melihat sendiri karena rumah saya berdekatan ,Penggugatsering cerita kepada saya ; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.Saksi Ke Ill ,umur 47 tahun,agama islam,Pendidikan SLTA,pekerjaanpeteani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong ;Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi adalah kakak ifar
19 — 7
Khahayan RT.18.RW.03.No.42, Kelurahan Tanah Patah KotaBengkulu memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah kakak ifar dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai anak lakilaki yangbernama Billy Varliansyah Putra Bin Supardi; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il saat ini berumur lebihkurang 17 tahun ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II akan menikah denganseorang perempuan yang bernama Suryani Putri Binti
16 — 5
Tergugatsehingga menjadi dalil yang tetap, namun oleh karena pokok perkara ini masalahperceraian, maka untuk meneguhkan dalildalilnya gugatan Penggugat tetap dibebanibukti;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannya telahmengajukan surat bukti P1, dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasingadalah ibu kandung Penggugat dan teman Penggugat, yang nama dan keteranganmasingmasing sebagaimana telah terurai di muka; sedangkan Tergugta telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga, yaitu Kakak Ifar
38 — 16
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata di Sorong di Ifar Gunung Kodam XVII Trikora danlulus pada tahun 2002 selesai melaksanakan pendidikan Terdakwaselanjutnya ditempatkan/dinas di Yonif 611/Awl sampai dengan bulanJanuari 2014 kemudian pindah tugas ke Kodim 0906/Tgr sampaidengan sekarang ini dan Terdakwa pernah melaksanakan tugasoperasi ke perbatasan NTT Timor Leste pada tahun 20032004selanjutnya tahun 20062007 melaksanakan tugas operasi ke SatgasPamtas RIMalaysia.b
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Perajurit TNI AD melaluipendidikan secata di sorong di Ifar Gunung Kodam XVII Trikora danlulus pada tahun 2002 selesai melaksanakan pendidikan Terdakwaselanjutnya ditempatkan/dinas di Yonif 611/ Awl sampai dengan bulanJanuari 2014 kemudian pindah tugas ke Kodim 0960/Tgr sampaidengan sekarang ini dan Terdakwa pernah melaksanakan tugasoperasi ke perbatasan NTTTimor Leste pada tahun 20022004selanjutnya tahun 20062007 melaksanakan tugas operasi ke satgasPamtas RIMalaysia.b
Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNIAD melalui PendidikanSecata di Ifar Gunung Kodam XVII/Trikora tahun 2002 setelah lulus23Terdakwa ditugaskan di Yonif 611/Awl dan tahun 2014 dipindahkan keKodim 0906/Tgr hingga sekarang masih aktif.2. Bahwa Terdakwa tahun 20032004 melaksanakan tugasoperasi perbatasan NTTTimor Leste dan tahun 20062007 tugasoperasi Pantas RlMalaysia.3.
7 — 2
Adik ifar dan keponakannya cepatcepatmengungsikan keponaannya ketempat adik pemohon kirakira 150 M dari tempatmertua Termohon. Termohon curiga kenapa kami datang diungsikan ketempatlain. Termohon tanyakan kepada Pemohon setelah pulang dari Palembang sakitbatuk pilek takut teluaran Termohon sampai pemohon marahmarah denganmemecahkan remot control, kemudian rumah tanggapun harmonis kembali;6.
30 — 10
Kemudian mengikutipendidikan Taif selama 3 (tiga) bulan di Ifar Gunung RindamXVII/Cenderawasih, kemudian mendapat Sprin penempatan diYonif 755/Yalet namun sebelumnya ditampung terlebih dahuludi Kodam XVII/Cenderawasih selama 6 (enam) bulan dan padabulan Oktober 2006 berdinas di Yonif 755/Yalet sampai dengansekarang masih dengan pangkat Praka NRP 31050977720584.Bahwa pada awal bulan September 2013 Terdakwa berobat keRumkitoban Merauke karena sakit hernia dan pada hari kamistanggal 26 September 2013
Kemudian mengikuti pendidikan Taifselama 3 (tiga) bulan di Ifar GunungRindam XVII/Cenderawasih,kemudian mendapat Sprin penempatan di Yonif 755/Yalet namunsebelumnya ditampung terlebin dahulu di Kodam XVII/Cenderawasihselama 6 (enam) bulan dan pada bulan Oktober 2006 berdinas di Yonif755/Yalet sampai dengan sekarang dengan pangkat Praka NRP31050977720584.2.
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Abiatar Harri Katoar
42 — 18
Il di Ifar GunungRindam XVII/Cenderawasih selama 5 (lima) bulan, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prajurit Dua dilanjutkankecabangan Infanteri di Rindam XVII/Cenderawasih selama 3(tiga) bulan, kemudian ditugaskan di Yonif 755/Yalet sekarangYonif 755/20/3 Kostrad sampai dengan sekarang saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Prada NRP 31170750140695.Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor : 17K/PM.III19/AD/I/2020MenimbangMenimbangb.
7 — 6
SAKSI 1 PENGGUGATMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, Penggugat adalahKakak saksi dan tergugat adalah ifar saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsesuai dengan Agama Hindu pada tanggal 31 Mei 1997 , di KabupatenBadung ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ,perempuan, lahir pada tangal 21 Oktober 1998, Umur
59 — 11
., tertanggal ....... yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sentani;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamanbersama di Jalan Ifar Gunung dan selanjutnya tinggal di Jalan Baru BTNPuskopad, Kelurahan Sentani Kota, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapurasebagai tempat kediaman bersama terakhir,;3 Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a Anak Pertama, umur 12
44 — 22
Terdakwaitidakdidampingi oleh Penasehat Hukum dan akan dihadapisendiri.Menimbang : Bahwa Para Saksi yang dihadapkan dipersidanganmenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutSaksi Nama lengkap : ARI WIBOWOIDA SISWOYQ Pangkat /NRP : Sertu / 21050121040684, Jabatan : Bamin PamSipam Sbagum, Kesatuan : Rindam XVII /SaksiCenderawasih, Tempat dan tanggal lahir : KulonProgo, 27 Juni 1984 Jenis kelamin : Laki laki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Tempat tinggal : Asrama Rindam = XVII /Cenderawasih Ifar
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
Letda Inf Rusdi Buamono
85 — 34
Seram Bagian Timur sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 77/02/XI/2006 tanggal 12November 2006 dan sejak menikah sampai dengansekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Sdr.Muhammad Randi Buamona berusia (11 tahun) dan Sdri.Safira Novianti Buamona berusia (9 tahun).Bahwa kehidupan rumah tangga Saksi dengan Terdakwaberjalan sangat harmonis karena setelah menikah padatahun 2006 Saksi tinggal bersama dengan Terdakwa diAsmil Rindam XVII/Cen di daerah Ifar gunung SentaniJayapura karena saat itu Terdakwa
SeramBagian Timur sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor1977/02/XV/2006 tanggal 12 November 2006 dan sejakmenikah dengan Saksi1 sampai dengan sekarangTerdakwa telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Sdr.Muhammad Randi Buamona berusia (11 tahun) dan Sdri.Safira Novianti Buamona berusia (9 tahun).Bahwa benar kehidupan rumah tangga Saksi1 denganTerdakwa berjalan sangat harmonis karena setelah menikahpada tahun 2006 Saksi1 tinggal bersama dengan Terdakwadi Asmil Rindam XVII/Cen di daerah Ifar gunung SentaniJayapura
23 — 11
Saksi II Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swata,11tempat tinggal di kota Jakarta Barat, di bawah sumpah saksi menerangkan yangintinya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tegugat;Bahwa, saksi sebagai kakak ifar Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tegugat sebagai suami isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tegugat hidup bersama membinarumah tangga di Srengseng Kembangan;Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tegugat telah dikaruniai seorang anakbernama
12 — 11
No. 102 /Pdt.G/2013 /PA.Mmj.SAKSI I binti *****, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT sepupu satu kali Saksisedangkan Tergugat bernama TERGUGAT ( Ifar ); Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamujupada tanggal 14 Maret 2002; Bahwa Saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat
37 — 14
karena kedua belah pihak sudah tidak adakecocokan dan saling pengertian dalam menjalani bahterarumah tangganya ; e Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah tempattinggal satu bulan lamanya ; e Bahwa kedua belah pihak sudah diupayakan untuk dirukunkanmelalui keluarga, akan tetapi tidak berhasil ; DJAHRA MACHMUD Bin SAMSUDIN MACHMUD ,Di bawah Sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaie Bahwa kenal kedua belah pihak berperkara, karena Pemohonadik kandung Saksi, sedangkan Termohon adalah adik ifar
9 — 6
Bahwa setahu saksi pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;II: umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSsebagai guru di Taba Penanjung, tempat kediaman di Podihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena pemohon adalah adik Ifar
6 — 0
belumdikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga mereka sejak 3 bulan yang lalusudah pisah, karena sering cekcok dan masalahnya saksi tidakmengetahuinya;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai Satpam dengan penghasilannyasaksi tidak tahu;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati mereka, namun tidak adaperubahan dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI IJ, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kota Palembang; memberi keterangan dibawah sumpahsbb:e Bahwa saksi mengaku sebagai adik ifar
144 — 77
Transat DistrikMuaratami Kabupaten Jayapura dan pada tanggal 04April 2013 di sekitar Tugu Mac Arthur Ifar GunungSentani Kabupaten Jayapura adalah perbuatan yangdengan sengaja dan terbuka melanggar normanormakesusilaan dengan berciuman, memeluk serta membukakaos dan bra Saksi Il ditengah jalan di dalam sebuahmobil dimana kejadian atau peristiwa tersebut dapat sajadilihat orang lain karena dilakukan ditempat umum danterbuka.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak
38 — 8
HASJIMALBUGIS , Di bawah Sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai keluarga yaitu Kakak kandung danTergugat Saksi kenal sebagai kakak Ifar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua Saksi padatahun 2000 yang lalu ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal bersamadi rumah orang tua Saksi di Manado, kemudian pindah ke Makassar danterakhir pindah kembali di Kelurahan Banjer, Manado di rumah Orangtua