1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO ALIAS GANDEN BIN PRIHONO (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasa sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa NOVA TRI SURYANI Bin SURYAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELARIKAN PEREMPUAN " ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap didalam tahanan ;

5.

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI HARIAWAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;5.

saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti dan bukti surat yang diajukan dalam Perkara ini;Telah mendengar Tuntutan Pidana (requsitoir) dari Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM08/AMLAP/05/2015 tertanggal 25 Juni 2015 yang dibacakan didepanpersidangan pada hari Kamis tanggal 25 juni 2015 yang Pada Pokoknya Menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili Perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1Menyatakan terdakwa WAHYUDI HARIAWAN telah bersalah melakukan tindakpidana Melarikan

dakwaanPenuntut Umum No.Reg.PDM08/AMLAP/05/2015 tertanggal 26 Mei 2015 yang dibacakanpada sidang hari Rabu tanggal 3 Juni 2015, sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa WAHYUDI HARIAWAN pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015sekitar pukul 06.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2015, bertempat di Dusun Segah, Desa Nongan, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Amlapura, telah melarikan

keadilan masyarakat maupun hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaan terhadap diri Terdakwatelah dilakukan penangkapan dan penahanan yang sah menurut hukum, maka berdasarkanketentuan dalam pasal 22 ayat (4) KUHAP, perlu ditetapkan masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangakan dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena sebelum perkara ini diputus Terdakwa telah ditahan danadanya kekhawatiran Terdakwa akan melarikan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa terdakwa RIZKY ADITYA alias IKI alias EKI bin LA SUBU tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA TANPA PERSETUJUAN ORANGTUA/WALINYA dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIZKY ADITYA alias IKI alias EKI bin LA SUBU tersebut oleh

Melarikan Perempuan Yang belm Dewasa Tanpa PesetujuanOrangtua/Walinya;10Ad. 1.

Unsur Melarikan Perempuan Yang belm Dewasa Tanpa PesetujuanOrangtua/Walinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum baik dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa maka diperoleh fakta bahwaBahwa awalnya terdakwa yang mempunyai hubungan pacaran dengan AnakKorban Siti Fauziah alias Yuni Binti Alisamin (masih berusia 17 tahun sesuai foto copyKutipan Akta Kelahiran yang telah sebagaimana dikuatkan dengan Kutipan AkteKelahiran, terdakwa menghubungi Anak Korban Siti Fauziah alias Yuni melaluimesegan

M A W A R D I tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ACH.

M A W AR DI pada hariKamis, tanggal 26 Maret 2009 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnya pada bulan Maret tahun 2009, bertempat di pasar Bangkal Desa Bangkal,Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah melarikan perempuanyang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengankemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baikdengan

Wartel ;bahwa sekarang saksi tidak mencintai terdakwa, karena saksi masih ingin sekolahlagi ;bahwa saksi sekolah di SMK I Patean Sumenep, klas III ;e bahwa selama terdakwa ditahan saksi pernah menjenguknya satu kali, karena saksitidak ada waktu ;e bahwa sebelumnya saksi pernah dijodohkan oleh orang tua dengan Andre, alamatdesa Parsanga Sumenep ;e bahwa saksi dengan Andre sebelumnya juga pernah berhubungan badan satu kali,Andre memaksa saksi ;e bahwa yang lapor Polisi ibu saksi, karena terdakwa melarikan

M A W AR DL tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belumdewasa ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e 1 (satu) potong kaos lengan pendek tanpa krah warna ungu,e 1 (satu) potong celana jeans panjang warna abuabu,e 1 (satu) potong jaket levis lengan panjang warna biru,e 1 (satu) potong kaoos warna biru tanpa lengan berkrah warna hitam,e 1 (

Menyatakan Terdakwa RUSIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERSETUBUHAN DENGAN ANAK DAN MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSIADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

penjara selama lamanya tujuh tahun, barang telahmelahirkan perempuan yang dibawah umur, tanpa persetujuanorang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuanitu sendiri, dengan maksud untuk memiliki perempuan itu, baikdengan perkawinan maupun tanpa perkawinan ;Unsur Objektif : Melarikan perempuan ; Belum dewasa ; Tanpa persetujuan (izin) orang tua atau walinya ; .

Dengan nikah, maupun; Tidak nikah ; Keterangan Unsur objektif : Melarikan perempuan : Perbuatan ini harus merupakan perbuatan aktif, tidak cukup dengan perbuatanmengajak belaka. Perempuan yang dilarikan melakukan perbuatan yang aktifjuga, hingga perbuatan pelarian harus perbuatan bersamasama melakukanperbuatan aktif. Jadi tidak perlu dipergunakan paksaan, bahkan bantuan dariperempuan sendiri terdapat dalam perbuatan melarikan itu. ( HAK.MOCHANWAR (1982).

seorang wanita, Ayat (2) KUHPmengenai hal melarikan anak perempuan lalu dinikahinya sesuai aturan dalam48BW maka tidak dapat dipidana sebelum perkawinan dinyatakan batal demie Bahwa unsurunsur pada Pasal 332 ayat (1) berkaitan dengan ayat (2), (3), dan(4) KUHP ;e Bahwa dalam hal ini Terdakwa tidak dapat dipidana berdasarkan Pasal 332 ayat(1)KUHP karena tidak ada gugatan pembatalan perkawinan antara Saksi Anggita Zulkadengan Terdakwa di Pengadilan Agama Medan ; e Bahwa batas umur dewasa yang saksi

Melarikan perempuan ;492. Anak yang belum dewasa ;3. Tanpa izin orang tua ;4.

Melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orangtuanya atau walinya tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri ;72Ad.1.Ad.2.3. Dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikahmaupun tidak dengan nikah ;Unsur Rarang Siagpil q

Menyatakan Terdakwa RIKHUL FAJRI Bin MIFTAHUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RIKHUL FAJRI Bin MIFTAHUDIN, dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Barangsiapa ;2. melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orangtuanya atau walinya tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiridengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah,maupun tidak dengan nikah ;Ad.1.

Unsur melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengankemauan orang tuanya atau walinya tetapi dengan kemauan perempuanitu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengannikah, maupun tidak dengan nikah ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian perempuanyang belum dewasa, bahwa menurut R.

tidak dengan kemauan orangtuanya atau walinya tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri denganmaksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun tidakdengan nikah telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari uraian unsurunsur tersebut diatas, makaMajelis Hakim memperoleh bukti dan keyakinan bahwa semua unsurunsur daridakwaan Tunggal Pasal 332 ayat 1 ke1 KUHP diatas telah terbukti danterpenuhi, maka selanjutnya terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andika Saputra als Andika Bin Nasrun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Wanita sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Menyatakan EEP BIN SAKI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk melarikan diri sendiri atau peserta lainya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri dijalan umum.;2.

BE 3398 EB.Selanjutnya SADAM HUSEN bin KASMADI memepet saksiSOHIM bin MATSUKI kemudian MUHAMAD BASRI bin BEJOmenarik paksa 1 (Satu) buah tas warna coklat yang sedangdipegang oleh saksi PAIKEM binti TARTRIMIN lalumemotongnya dengan menggunakan pisau kater hingga tastersebut berhasil diambil oleh MUHAMAD BASRI bin BEJO lalusaksi PAIKEM bin TARTRIMIN berteriak jambret kemudianterdakwa bersama dengan temannya tersebut melarikan diridengan menambah kecepatan meninggalkan saksi SOHIM binMATSUKI dan saksi

BE 3398 EB.Selanjutnya SADAM HUSEN bin KASMADI memepet saksiSOHIM bin MATSUKI kemudian MUHAMAD BASRI bin BEJOmenarik paksa 1 (Satu) buah tas warna coklat yang sedangdipegang oleh~ saksi PAIKEM binti TARTRIMIN lalumemotongnya dengan menggunakan pisau kater hingga tastersebut berhasil diambil oleh MUHAMAD BASRI bin BEJO lalusaksi PAIKEM bin TARTRIMIN berteriak jambret kemudianterdakwa bersama dengan temannya tersebut melarikan diridengan menambah kecepatan meninggalkan saksi SOHIM binMATSUKI dan saksi

;e Bahwa benar setelah saksi mendapatkan tastersebut saksi hanya mengambil uang tunaisebanyak Rp.200.000,(dua ratus ribu dan 1(satu) Hp saja sedangkan yang lainya dibuang.e Bahwa benar saksi bersama dengan temanSaksi dari perampasan tersebut berjumlah 4(empat) orang, sedangkan anak hanyamengikuti dari belakang ;e Bahwa benar setelah terjadi penjambretantersebut saksi langsung melarikan dirimenambah kecepatan sepeda motornya; Bahwa benar 1(satu) unit tablet hasil rampasantersebut sudah terjual seharga

;Bahwa benar setelah saksi mendapatkan tastersebut saksi hanya mengambil uang tunaisebanyak Rp.200.000,(dua ratus ribu dan 1(satu) Hp saja sedangkan yang lainya dibuang.12Bahwa benar saksi bersama dengan temanSaksi dari perampasan tersebut berjumlah 4(empat) orang, sedangkan anak hanyamengikuti dari belakang ;Bahwa benar setelah terjadi penjambretantersebut saksi langsung melarikan dirimenambah kecepatan sepeda motornya;Bahwa benar 1(satu) unit tablet hasil rampasantersebut sudah terjual seharga

Menyatakan EEP BIN SAKI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal23tertangkap tangan untuk melarikan diri sendiri atau peserta lainya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri dijalan umum.;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan .3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARFAN GUNAWAN alias ERFAN alias RIKI Bin JONI EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan dengan tipu muslihat ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ARFAN GUNAWAN alias ERPAN alias RIKI BinJONI EFENDI terbukti bersalan secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, Melarikan perempuan dengan tipu muslihat,kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan mempunyaiperempuan itu. baik dengan nikah, maupun tidak dengan nikah,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 Ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam Dakwaan pertama Penuntut Umum.2.

Unsur Melarikan perempuan dengan tipu muslihat, kekerasan atauancaman kekerasan dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baikdengan nikah, maupun tidak dengan nikah;Ad.1. Unsur Melarikan perempuan dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancamankekerasan dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah,maupun tidak dengan nikah:Menimbang, bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017sekira pukul 09.00 Wib, ketika saksi korban TITIN KUMALA SARI DEWIbersama dengan sdri.

Menyatakan Terdakwa ARFAN GUNAWAN alias ERFAN alias RIKI BinJONI EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukantindak pidana Melarikan perempuan dengan tipu muslihat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- Menyatakan terdakwa Rommy Simanjuntak Als Romi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar akta kelahiran

didakwakan oleh Penuntut Umum dikaitkandengan keterangan saksisaksi, terdakwa, barang bukti, serta faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalam BeritaAcara Persidangan dan dianggap telah dimuat dalam putusan ini dan turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal yaitu :melanggar pasal 332 ayat (1) ke1 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Melarikan

Unsur melarikan perempuan yang belum dewasa :Menimbang, bahwa menurut penjelasan KUHPidana ditentukan bahwa perempuan yangbelum dewasa dalam pasal ini adalah jika belum berumur 21 tahun atau belum pernah kawin;10Menimbang, bahwa menurut fakta di persidangan pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2012sekitar pukul 13.00 Wib Desi menghubungi terdakwa dan mengajak terdakwa agar terdakwamenjemput Desi di jalan umum Pasar Hitam Dsn I Desa Naman Jahe Kecamatan SalapianKabupaten Langkat, sehingga terdakwa pun

diriterdakwa sebagai berikut : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;e Keluarga Desi telah memaafkan perbuatan terdakwa di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;1112Mengingat pasal 332 ayat (1) ke1 KUHPidana, UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa Rommy Simanjuntak Als Romi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUH.FAJRUL FALAKH alias FAJRUL Bin TASDIN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA , sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Menyatakan Terdakwa RAHMAT Bin LAMBADE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan dan tindak Pidana Melarikan Anak sebagaimana dalam dakwaan Komulatif Kesatu dan Kedua;2.

Bahwa menurut hemat kami kepentingan di tingkat banding, agar tetap ditahan, dikhawatirkan akan melarikan diri atau mengulangi lagi perbuatan pidana ;

Bahwa menurut hemat kami kepentingan di tingkat banding, agar tetap ditahan, dikhawatirkanakan melarikan diri atau mengulangi lagi perbuatan pidana ;

Menyatakan menurut Hukum perbuatan Tergugat I yang mengatakan jika perkawinan dilanjutkan maka Tergugat I akan melarikan diri atau dua tiga bulan akan menceraikan Penggugat sehingga mengakibatkan batalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat I adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;3.

rupiah) kepada Tergugat sebelum pelamaran dari Penggugat kepada Tergugat , sehingga jumlahkeseluruhan Rp.90.634.000 (sembilan puluh juta enam ratus tiga pulunh empatribu rupiah) dan juga Penggugat menyerahkan sepasang cincin kepadaTegugat dan Tergugat Il;Bahwa setelah Penggugat menyerahkan uang sejumlah tersebut di atas dansepasang Cincin, Tergugat tidak mau lagi untuk di Nikahkan denganPenggugat dengan alasan bahwa mau menikah tetapi dengan 2 syarat yaitupertama pada saat pesta kawin Tergugat melarikan

rupiah dan kotak besar berisi uang delapan puluh juta rupiah danditentukan waktu pernikahan akan dilaksanakan tanggal 19 Desember2015;Bahwa kemudian pada tanggal 20 Oktober 2015 Penggugat datang padasaksi mengatakan pernikahan akan dibatalkan karena Tergugat menelponmenanyakan sisa gaji dan dijawab sisa gaji tinggal enam ratus ribu rupiahperbulan kemudian Tergugat mengatakan bahwa uang gaji tersebut cumacukup membeli lipstick kalau perkawinan akan dipaksakan pada tanggal 19Desember 2015 dia akan melarikan

pihak lakilaki sejumlah Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);Bahwa acara pernikahan sudah ditentukan yaitu tanggal 19 Desember2015;Bahwa saksi mengetahui pembatalan perkawinan tersebut dari Penggugat,yang mana sekitar tiga belas hari setelah pelamaran, PenggugatHalaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2015/PN Lwkmemberitahukan kepada saksi bahwa Penggugat membatalkanperkawinannya karena Penggugat telah mendapat sms dari Tergugatbahwa jika ia dipaksa menikah maka Tergugat akan melarikan

beberapa hari kemudian dari pihak perempuan datang menyatakaningin supaya perkawinan tetap dilaksanakan tetapi pihak lakilaki sudahtidak mau karena sudah kecewa;Halaman 17 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2015/PN LwkMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Basri Pangajo tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Reamita dan Rukmin pada pokoknyamenerangkan bahwa pihak Penggugat membatalkan perkawinan karenaadanya perkataan dari Tergugat jika perkawinan dilanjutkan makaTergugat akan melarikan

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 22 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2015/PN LwkNmMenyatakan menurut Hukum perbuatan Tergugat yang mengatakanjika perkawinan dilanjutkan maka Tergugat akan melarikan diri ataudua tiga bulan akan menceraikan Penggugat sehingga mengakibatkanbatalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum;3.

Fatwa alias Pawang bin Abidin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Wanita yang Belum Cukup Umur, Tanpa Dikehendaki Orang Tuanya, Dengan Maksud Untuk Memastikan Penguasaannya Terhadap Wanita Itu;

PATWA Alias PAWANG Bin ABIDIN,tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak pidana Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;Halaman 4 dari 12 Putusan NOMOR 520/PID/2021/PT MKS3.

dikesampingkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka putusanPengadilan Negeri Parepare Nomor 83/Pid.B/2021/PN Pre tanggal 6 Juli 2021yang dimintakan banding tersebut beralasan hukum untuk diperbaiki sekedarHalaman 10 dari 12 Putusan NOMOR 520/PID/2021/PT MKSlama pidana yang dijatuhkan dan kwalifikasi tindak pidananya dimanaPengadilan Tinggi akan menjatuhkan pidana dan kwalifikasi tindak pidananyasebagaimana dicantumkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa agar Terdakwa tidak melarikan

Fatwa alias Pawang bin Abidin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melarikan Wanita yang Belum Cukup Umur, Tanpa DikehendakiOrang Tuanya, Dengan Maksud Untuk Memastikan PenguasaannyaTerhadap Wanita Itu; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 6 Juli 2021Nomor 83/Pid.B/2021/PN Pre untuk selebihnya; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ETRIS BUDI KUNCORO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuan dengan Tipu Muslihat
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Menyatakan Terdakwa DEDI YAHUSIDU Bin ASPANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dan melarikan perempuan yang belum dewasa;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

persetubuhan dengannya atau denganorang lain, telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut telahmemenuhi seluruh unsur Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dakwaan kedua Penuntut Umum Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Melarikan

Melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah, maupun tidak dengan nikah; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perempuan yang belum dewasa(anak) sesuai dengan UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,bahwa anak diartikan sebagai seseorang yang belum mencapai umur 18 (delapan belasbelas) tahun;Halaman 25 dari 31 halamanPutusan No. 65/Pid.Sus

kepada saksi Mulyadisupaya disampaikan kepada orang tua korban bahwa anaknya berada di rumah KepalaDesa Kijang Ulu, yang kemudian pada tanggal 13 November 2013 korban kembalikerumah, terdakwa ditangkap oleh pihak berwayjib;Menimbang, bahwa korban dibawa lari oleh terdakwa tanpa sepengetahuanorang tuanya karena diketahui korban telah hamil dan kedua orang tua korban tidakmenyetujui hubungan korban dengan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur melarikan

terus terang dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan;Mengingat Pasal 81 Ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP, Undangundang No. 8 Tahun 1981Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DEDI YAHUSIDU Bin ASPANI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dan melarikan

1. Menyatakan Terdakwa Wilanda Saputra Als Wilanda Bin Zulkifli tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kumulatif pertama alternatif ke dua dan tindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasa sebagaimana dalam dakwaan kumulatif ke dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

Menyatakan Terdakwa YUDI WIBOWO Als DANU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan anak gadis dibawah umur dan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan membayar denda Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) apabila tidak mampu dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (bulan) bulan.3.

Smn tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa YUDI WIBOWO als DANU binSUDARSONO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa YUDI WIBOWO Als DANU bersalah melakukantindak pidana perkara Melarikan anak gadis dibawah umur danmelakukan