Ditemukan 457 data
ANDI SAHRIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
PATRIOT Alias GELE Bin JUFRI
26 — 1
(empat ratus duapuluh ribu rupiah) / 1 box (10 papan) ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 770/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa terdakwa Patriot Alias Gele Bin Jufriyang menyimpan danmengedarkan obat Somadryl yang tidak mememiliki Izin Edar (TIE) ; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Makassar Nomor LAB : 1433/NOF/IV/2018tanggal O6 April 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh I.GedeSuarthawan,S.Si,M,Si, Ardani Adhis Styawan,Amd dan Subono Soekimanpokoknya
29 — 9
Gusti Adheleida selaku Manager Teknik diDinas Kesehatan UPTD Laboratorium Kesehatan Samarindamenerangkan bahwa Nama : DODI PRAYOGO Bin MULYADI telahdilakukan pemeriksaan skrining dalam urine yang bersangkutandengan CARD TEST terhadap 2 (dua) jenis Narkoba didapatkan hasiAmphetamin Postif dan Met Amphetamin Positif, untuk hasilpemeriksaan yang positif, perlu di lanjutkan Test Konfirmasi.Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas, dapat dibuktikanbahwa terdakwa memenuhi sub unsur tanpa hak mememiliki
MUHAMAD MAULUDIN, S.H.
Terdakwa:
GENTAR ALAM
35 — 21
(berkas perkara terpisah) dan saksi SAPRIADI (berkas perkara terpisah) padahari Sabtu, Tanggal 29 Desember 2018 sekitar Jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Desember tahun 2018 bertempat dirumahGION (DPO) di Dusun Beleka I, Desa Beleka, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenang memeriksa danmengadili Melakukan Permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawanhukum mememiliki
220 — 47
Fotocopy Surat Keterangan dari Pengadilan Negeri PontianakNomor : 71/KET.PAN/2012/PN.PTK, tanggal 18 Maret 2012, yangmenerangkan apabila Hon Nen mememiliki tanah di Pontianak sebagaimanasertifikat Hak Milik Nomor : 453, surat ukur Nomor : 3386/1079, yangdiberi tanda ....... bukti P6) ;Bahwa buktibukt tersebut setelah dicocokan, ternyata sesuai dengan aslinyadan telah diberikan meterai yang cukup, sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini ;Bahwa Penggugat tidak mengajukan
21 — 5
Yani Blora atau setidak tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blora, secara tanpa hak atau melawanhukum mememiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 21 Februari2011 sekira pukul 11.00 wib, terdakwa menemui saksiGUNAWAN SUTEJO Bin SANTOSO di bengkel Jalan A.
31 — 4
Batang AlaiSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah Obat jenis CARNOPHEN tersebut terdakwa jualPutusan Nomor 187/Pid.Sus/2015 PN Brb, halaman 9 dari 17 halamankembali dengan harga harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) sampai dengan Rp.4.500,(empat ribu lima ratus rupiah) perbutirnya;e Bahwa tempat terdakwa dalam menjual obat jenis Carnophen miliknya tersebut adalahbukan merupakan apotek maupun toko obat;e Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa adalah sebagai kuli penggilingan padi;e Bahwa terdakwa tidak mememiliki
33 — 6
Carnophen tersebut akanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN Brblangsung datang ke rumah terdakwa di Desa Mahang Matang LandungRt.001/001 Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa uang tunai sebesar Rp120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) adalahuang hasil penjualan obat jenis Carnophen yang telah laku sebelumnya,keuntungan dari penjualan obat tersebut terdakwa gunakan untuk keperluanseharihari;e Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa adalah Petani/Pekebun dan Terdakwatidak mememiliki
Terbanding/Terdakwa : Resky Agung Alias Ekky Bin Sulaeman Mansyur
30 — 15
factie Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasamenyatakan seluruh unsurunsur tindak pidana sebagaimana telahdidakwakan dalam dakwaan kesatu dan kedua semuanya terpenuhi, akantetapi jika dilihat dan diperhatikan dengan seksama diktum megadili angka 1(satu) sebagaimana tersebut pula pada halaman 23 (dua puluh tiga) yangberbunyi :menyatakan terdakwa Resky Agung alias Ekky Bin Sulaeman Mansyur telahterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum mememiliki
33 — 5
saksisaksidan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang ternyata antara satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan berkaitan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yangdilakukan oleh pihak Kepolisian Polres Tapin terjadi pada hari Selasatanggal 10 Pebruari 2015 sekira 16.00 WITA di di kebun karet di DesaBurrakai Kecamatan Hatungun Binuang Kabupaten Tapin karena adamembawa dan mememiliki
M. Daud Siregar, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Ricki Widianto bin Ariyanto
2.Akbar Jamain bin Nurdin
24 — 4
Bahwa para terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menguasai narkotika Golongan jenis ganja tersebut.Perbuatan para terdakwa melanggar Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Atau Kedua :Bahwa para terdakwa Ricki Widianto Bin Arianto dan Akbar Jamain BinRusli Yasin, pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 15.00 WIBatau waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Gp.
84 — 13
Terdakwadimuka persidangan, dan ternyata, identitas subyek yang ada dalamdakwaan adalah benar dan sesuai dengan apa yang Terdakwa nyatakan danterangkan dipersidangan dan bukan orang lain dari padanya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung,Majelis Hakim mendapati bahwa Terdakwa berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta tidak berada dibawah pengampuan, dan ditinjaudari segi usia, Terdakwa sudah dikategorikan sebagai dewasa, yang menjadiindikator penting bahwa Terdakwa sudah mememiliki
44 — 33
Terdakwa mengendarai kendaraan dengankencang dengan kecepatan lebih kurang 90km/jam;Bahwa, sampai di di Kampung Hobo Kelurahan Mbay Kecamatan Aesesa Kabupaten Nagekeo, Terdakwamenabrak seorang pejalan kaki yang kemudian dikatahuibernama YOHANA FRANSISKA SARI;15e Bahwa, pada saat itu keadaan jalan saat itu adalahbelokan, rata, da aspal halus;e Bahwa, pada saat itu lampu motor menyala namun tidakterang sekali;e Bahwa, pada saat itu Terdakwa mengemudi dengankeadaan ngantuk;e Bahwa, Terdakwa menerangkan mememiliki
121 — 18
dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas semua uraianuraian pertimbangandari unsurunsur tindak pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana telah terurai diatas, dandipandang dalam hubungan antara satu dengan lainnya secara tidakterpisahkan, maka Majelis Hakim menarik suatu kenyataan kalau TerdakwaASBULLAH ARDIANSYAH Alias SIPUT Bin SAKKA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawanhukum mememiliki
1.HENDRO NUGROHO, S.H.
2.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIFIN BIN MARIADI
23 — 5
Jadi terdakwa mendapat keuntungan dari hasil menjual sabusabu;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2020/PN Bil Pada saat Terdakwa digeledah dan ditangkap tidak sedang dalamkeadaan bertransaksi narkotika, namun kedapatan mememiliki sabusabuyang diakui terdakwa selain untuk dikonsumsi juga peruntukannya dijualkepada orang yang mau membelinya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa pada saat ditangkap tidaksedang bertransaksi narkotika dan saksisaksi mengetahui dari keteranganterdakwa bahwa memperoleh
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
FAJAR DHUHA BARELZA Alias ELZA
31 — 19
bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FAJAR DHUHA BARELZA Alias ELZA pada hariRabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar jam 14.50 wita atau pada waktuwaktu laindalam bulan Juni 2019, bertempat di Rumah Saksi Nurbaya di terminal SumerPayung, Desa Karang Dima, Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa, atau pada tempattempat tertentu dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sumbawa Besar, terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, mememiliki
21 — 7
Penetapan No. 0660/Pdt.P/2016/PA.Sby.didukung kesaksian saksisaksi, terbukti XXXX telah mememiliki saudara dankeponakan sebagaimana terurai dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.26 tersebut, yang telahditunjukkan aslinya bermeterai cukup dan didukung kesaksian dua saksi,karena itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syaratformil sesuaiPasal 165 HIR dan Pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985,sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat
97 — 25
Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat mememiliki 1 (Satu)unit Mobil Toyota Kijang Inova G Warna Silver Metalik, Nomor Polisi KT1470 ZB;5. Bahwa harta sebagaimana angka 2 sedang dijadikan agunan jaminanhutang di FINANCE Tanjung Selor;Halaman 19 dari 23 putusan Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.TSeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.
MUHAMMAD ANAS
Tergugat:
WA ODE NURMILA
92 — 41
Dengan demikian Pajak BumidanBangunan yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat untukmengklaim/mememiliki kepemilikan lahan yang dimilikiTergugat/terbanding tidak berdasarkan alas hak yang jelas sertabertentangan dengan peraturan perundang undangan..
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ANTHONIUS KARLOS ALS KARLOS
67 — 24
sebagai terdakwa dalam berkasperkara terpisah) telah mengadakan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika, pada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2019 sekitar jam21.00 wita atau. pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Agustus 2019,bertempat di sebuah rumah yang dikontrak untuk dijadikan gudang materialtepatnya di Dusun Lokok Reban Desa Mumbul Sari Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara, atau pada tempattempat tertentu dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mataram, tanpa hak atau melawan hukum,mememiliki
53 — 3
berupa : 1 (satu) unit handphoneNOKIA TIPE E51 warna hitam silver yang berisikan pesanan angka tebakan juditogel, 1 (satu) buah pulpen merek paster warna hitam, 2 (dua) lembar kertas yangbertuliskan angka tebakan judi togel yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan, dan Uang tunaipecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) satu lembar karena masih bisadipergunakan dan mememiliki