Ditemukan 520 data
Jerry J.F.H.R Paat
Tergugat:
1.Welly Paat
2.Mieke Kereh
3.Joldi Paat
4.Kepala Kecamatan Motoling sebagai PPAT
108 — 50
Menyatakan dan memerintahkan agar Tergugat Rekonpensi membayar gantirugi kepada Penggugat Rekonpensi sebesar : Kerugian Materill sebesar Rp. 90.000.000 (Sembilan puluh juta rupiah) Kerugian Morill sebesar Rp. 2.000.000.000 (dua miliyard rupiah)7. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa(dwangson) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per hari setiap lalaimemenuhi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakan.8.
Menyatakan dan memerintahkan agar Tergugat Rekonpensi membayar gantirugi kepada Penggugat Rekonpensi sebesar : Kerugian Materill sebesar Rp. 90.000.000 (Sembilan puluh juta rupiah) Kerugian Morill sebesar Rp. 2.000.000.000 (dua miliyard rupiah)Halaman 57 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Amr7.
Terbanding/Tergugat : ABDUL KADIR NASELA
228 — 269
Putusan Nomor 68/PDT/2019/PT AMB25.26.27.28.umur pendek oleh karena sebahagian dari Masyarakat Desa Hunuth /Durian Patah dan PENGGUGATSebagai Kepala Desa Hunuth / DurianPatah tidak dapat menguasai dan menikmati obyek sengketa sejak tahun1999 sampai saat ini (Sampai gugatan ini di ajukan pada Pengadilan NegeriAmbon), maka sudah sepantasnya kalau TERGUGAT dihukum untukmembayar ganti kerugian kepada PENGUGAT;Bahwa kerugian sebagaimana tersebut dalam posita angka 20 adalahsebesar Rp. 2.250.000.000, (Dua Miliyard
NUSAHUUL yang digunakan oleh Tergugat adalahCacat Hukum untuk itu harus dibatalkan dan tidak mempunyai kekuatandaya laku dan mengikat secara Hukum;Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan menjual Galian C (berupa batudan Pasir) yang dilakukan oleh TERGUGAT kepada pihak lain padaDUSUN WAIHAHANG, DUSUN WAIILA, DUSUN WAIMAHINA danDUSUN BATU SALAWAKU adalah perbuatan yang mengadung etikatburuk;Menghukum TERGUGAT secara tanggung renteng membayar ganti rugikepada PENGGUGAT sebesar Rp. 2.250.000.000, (Dua Miliyard
37 — 26
demihukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk tidak melakukan balik nama,pemecahan atau peningkatan terhadap Hak Pakai No. 30/15 Ulu dan SU No.818/15 U1W/2004 seluas 90.821 M2 atas nama Tergugat tersebut sebelumdilakukan pembayaran ganti rugi kepada para Penggugat;Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar kerugian materiel yang dialamiPara Penggugat dihitung sesuai dengan harga pasaran yaitu Rp. 2.500.000, /meter sehingga menjadi 9.628 M2 x Rp. 5.000.000, = Rp 48.140.000.000,(Empat Puluh Delapan Miliyard
35 — 11
No. 95/PID/2018/PT SMRsembilan puluh Sembilan miliyard ) sambil berkata kepada saksiANDI IRWAN INI BAPAK YANG CEK SAMA MAMAK INI,NOMOR PINNYA TUJUH ENAM KALI , selanjutnya saksi ANDIIRWAN dan sdri. FARIDA ke ruang ATM BRI dan didalam ruangATM tersebut saksi ANDI IRWAN meyakinkan danmemperlihatkan kepada sdri.
76 — 57
JKT.Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya tersebut padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa ia mengaku menerima sejumlah uang dari orangorang yang memintabantuan untuk bisa lolos dalam seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS);Bahwa jumlah orangorang yang sudah menyetor dan meminta bantuantersebut adalah sebanyak 12 ( dua belas ) orang dengan jumlah keseluruhanyang sudah ia terima secara variatif adalah sebesar Rp.1.059.000.000, (Satu Miliyard Lima Puluh Sembilan Juta rupiah);Bahwa
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
1.TONI SRIADI Als TONI AK SUAR Alm
2.HERDIANTO ALS ODI AK MADIUN
59 — 21
HERDIANTO ALS ODI AK MADIUN dengan pidana penjara masing masing selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyard rupiah) apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.
HERDIANTO ALS ODI AK MADIUNdengan pidana penjara masing masing selama 15 (lima belas) tahun dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliyard rupiah) apabila denda tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani pra Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) poket yang sudah dikemas menggunakan plastik transparan danberatnya
SLAMET SUGIARTO,S.H.
Terdakwa:
MANSUR bin MOCH. BASORI
82 — 12
BASORI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
BASORI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa HakMenjual Narkotika Golongan bukan Tanaman";Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANSUR bin MOCH.BASORI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyard rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak bayar diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa harus dikurangkan
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Kabupaten Majene
Terbanding/Tergugat : AYUB NUR, S.Sos
Terbanding/Tergugat : NUR. HIDAYAH, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
41 — 41
Kerugian Immateril yang dialami penggugat ditaksir sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh miliyard rupiah) ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan Hukum tersebut di atas Penggugatbersama kuasa Hukumnya memohon kehadapan Ketua Pengadilan NegeriMajene Cq.Ketua/Majelis Hakim yang mulia, agar kiranya perkara perdata inidapat diputus sesuai Hukum :DALAM PROVISI :1. Mengabulkan tuntutan provisi penggugat untuk seluruhnya ;2.
MURNI ERDYANTI, SH
Terdakwa:
AHMAD SAFI I ALIAS MAT KOPING BIN ARIF FADILA
46 — 4
- Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA AHMAD SAFII ALIAS MAT KOPING BIN ARIF FADILA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.
ALIAS MAT KOPING BIN ARIF FADILA (Alm) oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(Ssatu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan.2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
MATIUS MEIMAN PURNA ZAI Alias MEIMAN PURNA ZAI Alias AMA PASKAH
97 — 20
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan Kantor Cabang Kisaran PT. Bank Mandiri (Persero)
Terbanding/Tergugat II : Pimpinan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran
Terbanding/Turut Tergugat : Yanto
42 — 13
ROMI, sebidang tanah seluas 166 m2, terletak diPropinsi Sumatera Utara, Kabupaten Asahan, Kecamatan KotaKisaran Barat, Desa Kisaran Baru yaitu senilai Rp. 1.300.000.000,(satu miliyard tiga ratus juta rupiah) dikurangi Nilai dari hasilpelaksanaan lelang yang dilakukan oleh TERGUGAT II denganmenetapkan TURUT TERGUGAT sebagai pemenangnya yaitusebesar Rp. 588.800.800, (lima ratus delapan puluh delapan jutadelapan ratus ribu delapan ratus rupiah) sehingga menjadi Rp.711.199.200, (tujuh ratus sebelas juta
103 — 53
(satu miliyar delapan puluh juta rupiah)Kerugian Inmateriil : Hilangnya hak para penggugat untuk menguasai dan menikmati tanahhak miliknya tersebut dengan baik, kerugian ditaksir sebesar Rp.500.000.000.Total kerugian materill dan inmateriil yang dialami oleh para penggugatadalah sebesar Rp. 1.880.000.000 (satu miliyard delapan ratus delapanpuluh juta rupiah).Bahwa atas kerugian tersebut adalah layak dan beralasan hukum bilatergugat dihukum untuk untuk membayar kerugian tersebut kepada parapenggugat
45 — 9
ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa RIPAL RINALDI BIN SUARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa minyak bumi hasilsulingan tradisional yang tidak disertai izin usaha, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 53 huruf b UU RI No 22 tahun 20001 tentang Migas.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIPAL RINALDI BIN SUARDI dengan Pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwa ditahan;Denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh Miliyard
169 — 63
300, tapi saksi pcrnah melihat mobiltersebut untuk menjemput tamu ;Bahwa saksi tidak tahu berapa pendapatan kedua hotel tersebut;ooMenimbang, bahwa Kuasa Tergugat II juga mengajukan bukti surat berupa fotocopy bermeterai cukup yang tidak ditunjukkan aslinya, kecuali bukti T.II.8 dan T.II.10yang ada aslinya, berupa :1.Foto copy Petikan Risalah No. 33/2001 tanggal 21 Pebruari 2001, diberi tandaT.II1;Foto copy Kwitansi No. 1/RL.33/2001 tertanggal 23 Pebruari 2001, sebesar Rp.4.666.000.000, (empat miliyard
enam ratus enam puluh enam juta rupiah), untukpembayaran tanah dan bangunan hotel diatasnya (sertipikat Hak Milik No. 7/DesaLegian, luas 3850 M2), diberi tanda T.II2 ;Foto copy Kwitansi No. 2/RL.33/2001 tertanggal 23 Pebruari 2001, sebesar Rp.19.100.000.000, (sembilan belas miliyard seratus juta rupiah), untuk pembayarantanah dan bangunan hotel diatasnya (sertipikat Hak Milik No. 1525/DesaKerobokan, luas 12.800 M2), diberi tanda T.II3 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 7/Desa Legian, luas 3850
RAKHMAD IRWAN, SH., MH.
Terdakwa:
FRENGKI DON FITHU Bin FAHMI
52 — 17
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UUNomor 35 Tahun 2009 sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Frengki Don Fithu BinFahmi selama: 9 (Sembilan) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliyard Rupiah) subsidiair 6 (enam ) bulan penjara, dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Paket Narkotika Jenis Shabu berat netto
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
BAKRI Alias KENDI Bin Alm TATUNG
75 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bakri alias Kendi bin (Alm)Tatung dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dan DendaRp.1.000.000.000, (Satu miliyard rupiah) subsidair 6 (enam) Bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahanan;3.
365 — 98
.-Jumlah keseluruhannya Rp. 54.705.000.000,- (lima puluh empat miliyard tujuh ratus lima juta 9. Menghukum .......9. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.111.000,(seratus sebelas ribu rupiah). 10. Menolak gugatan penggugat selebihnya ;
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
RADEN ARVAN BIN RADEN SUDIRMAN
21 — 9
, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (2)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, makaHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2019/PN JmbTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan (requisitoir)meminta kepada Majelis agar terdakwa dijatuhi Pidana selama 13 (tiga belas)Tahun penjara denda Rp. 1.000.000.000.000, (satu miliyard
239 — 103
(Rp.600 000 000 x10 ) = 6.000.000.000, (enam miliyard rupiah) dan dariRp.6.000.000.000 : 10 % = Rp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap masalah surat kuasa berlaku ketentuansebagaimana diatur dalam Buku Ill KUHPerdata Bab.XVI tentang PemberianKuasa, kaitannya dalam perkara ini masalah pencabutan surat kuasa adalahsebenarnya merupakan hak dari si pemberi kuasa untuk melakukan hal tersebutsepenuhnya, akan tetapi harus diperhatikan bahwa sebelum kuasanya dicabut sipemberi
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat rekonvensi secara tunai, sekaligus dan seketikayang meliputi kerugian Material dan Immaterial, yang keseluruh annya ditaksir sebesar Rp.1.000.000.000,(satu) miliyard rupiah)dengan perincian sebagai berikut :Kerugian Material Hilangnya hak Penggugat Rekonvensi untuk dapat menjual rumahaquo dimana harga rumah aquo saat ini sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ; Uang muka pembelian rumah aquo yang dikembalikan