Sarkani Bin Abdul Muhid lahir 25072003 ;2.

Nurliana Binti Abdul Muhid lahir 05032010 ;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon dan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi yang diminta oleh KUA/PPN setempat termasukmembayar administrasi agar bisa didaftarkan dalam register KUA KecamatanLimpasu, namun Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II tidakmenyerahkan berkas Pemohon dan Pemohon Il kepada KUA, serta tidakmenyerahkan biaya administrasi, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II tidak mempunyai bukti autentik pernikahan tersebut

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Abdul Muhid Bin Sariansyah denganPemohon II Rusliani Binti Harmain terjadi pada tanggal 05/03/1992 di DesaKarau Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;.3.

APAS BIN MUHID, 2. MUHID TONG, 3. H. BENTONG SAHRONI BIN MUHID, 4. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR DAERAH IBUKOTA JAKARTA CQ WALIKOTAMADYA JAKARTA SELATAN CQ CAMAT PESANGGRAHAN CQ LURAH ULUJAMI, 5. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR DAERAH IBUKOTA JAKARTA CQ WALIKOTAMADYA JAKARTA SELATAN CQ CAMAT PESANGGRAHAN,6.

APAS BIN MUHID, beralamat di Jalan Kampung Baru VII No. 35 Rt. 09/Rw. 02, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan , Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT L;MUHID TONG, beralamat dahulu dan terakhir beralaamat di Jalan KampungBaru VII Rt. 09/Rw. 02, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IL;H.

(seribu lima ratus delapan puluh meter persegi),transaksi tersebut antara Almarhum Tyan Bin Silin dengan Apas Bin Muhid;8.2. Telah terjadi transaksi jualbeli yang dilakukan oleh Almarhum Tyan Bin Silindengan Muhid Tong, transaksi tersebut tertanggal 10 Pebruari 1948, adapuntransaksi yang dilakukan terdiri 2 Bidang Tanah yakni:8.2..a. 1 (satu) Bidang Tanah Sawah yaitu Tanah Sawah seluas 3.000 m?

Bentong Sahroni bin Muhid(Ketua Rw. 02) diberi tanda P6b.;Surat Undangan No. 015/K.SU/PDT/I/2010 tanggal 22 Januari 2010 dari KuasaPara Ahli Waris alm. Iyan bin Silin kepada H. Apas diberi tanda P7a.;Surat Somasi I No. 016/K.S/PDT/I/2010 tanggal 22 Januari 2010 dari Kuasa ParaAhli Waris alm. Iyan bin Silin kepada H. Bentong Sahroni bin Muhid diberitanda P7b.;Surat Somasi II No. 041/K.S/PDT/I/2010 tanggal 29 Januari 2010 dari KuasaPara Ahli Waris alm. Iyan bin Silin kepada H.

;Buku C No. 475 atas nama Muhid Tong , tanpa asli, diberi tanda P14.;Buku C No. 799 atas nama Apas Muhid , tanpa asli, diberi tanda P15.;Menimbang, penggugat juga mengajukan saksisaksi kepersidangan yangdidengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi IDRUS USMANBahwa saksi menjadi Lurah Ulujami sejak Oktober 1979 sampai dengan tahun1983, lalu pindah ke kantor kec. Pasanggrahan , sekarang sudah pensiun sejaktahun 1993.

;Bahwa saksi tahu tanah tersebut sekarang ditempati Muhid dkk, termasuk H.Apas sejak tahun 1969, tinggal disitu, juga H. Bentong Sahroni bin Muhid, ada30 rumah dikontrakkan oleh anaknya Muhid Tong.;Bahwa saksi tidak tahu ada transaksi jual beli tanah tersebut.;Bahwa luas tanah tersebut + 1 hektar.;1 Saksi ZAENUDINBahwa saksi tidak kenal dengan Iyan Bin Silin.;Bahwa saksi tahu tanah di ulujami di Kp. Baru Rt. 008/09 dari ahli waris IyanBin Silin sejak tahun 1970 an, tanah tersebut kosong.

IMAM MUHID yang mana kedua saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiDETIKUt : 2222 n nono enn nnn ne nnn nn nnn nnn nn nana nn nena na nen ene nen ne nen enecennnennnnnenee/ 1. SakSi...... ee 1.

Saksi IMAM MUHID ;222 ene anonBahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena masih ada hubunganfamili dengan Pemohon, saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi tahu dihadapkan sebagai saksi sehubungan dengan permohonanPemohon mengajukan Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri karena Pemohonbelum memiliki Akta Kelahiran 20222 2020n nen nnenennnennese Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung kelima dari seorang ibuyang bernama : Fatima isteri dari : Tahir ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir

tersebut Pemohon sangat berkepentingansekali sebagai salah satu persyaratan untuk melamar pekerjaan ;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P.6 apabila dihubungkansebagaimana diterangkan oleh kedua orang saksi Suryono dan saksi ImamMuhid, Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari seorang ibu yang bernama :Fatima istri dari Tahir (bukti P.4) yang pernikahan orang tuanya tersebut belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama 222 Menimbang, bahwa sebagaimana keterangkan dari kedua saksi Suryonodan saksi Imam Muhid

tanggal 14September 1992 di Liwatan Pucat, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon telah menikah dari ceritamereka dan masyarakat ditempat tinggal para Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir dan tidak menyaksikan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu dari cerita para Pemohon dam masyarakat bahwayang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Sapaah dengan saksi nikah masingmasing bernama Amag Zulpikridan Abdul Muhid

masalahnya ... dst (Fiqhus Sunnah jilid Ill hal426);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 14 September 1992 di Liwatan Pucat,Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Sapaah, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amagq Zulpikri dan Abdul Muhid

No. 0514 /Pdt.P/2016/PA.Mtodengan Wali Nikah Sabli bin Muhid, Tempat Tanggal Lahir Wali , Pekerjaan ,Hubungan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang beralamat di ,2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Muktar Umar, dan Sidol, dengan 2 gramemas,3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak bernama :a.

No. 0514 /Pdt.P/2016/PA.Mto Para Pemohon adalah suami isteri; Setahu saya Para Pemohon menikah pada tanggal tanggal 10Nopember 1975;= Para Pemohon menikah di Desa Pintas Tuo, Kecamatan MuaraTabir, Kabupaten Tebo; Wali nikah saat itu adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Sabli bin Muhid; Saksi nikah pada saat itu adalah Muktar Umar dan Sidol; Maskawin pada saat itu berupa dua gram emas; Setahu saya status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan; Ya, para pemohon menikah secara islam

No. 0514 /Pdt.P/2016/PA.Mto Wali nikah saat itu adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Sabli bin Muhid; Saksi nikah pada saat itu adalah Muktar Umar dan Sidol; Maskawin pada saat itu berupa dua gram emas; Setahu saya status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan; Ya, para pemohon menikah secara islam; Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Ya, saya tidak hadir saat Para Pemohon menikah; Setahu saya, isteri Pemohon hanyalah Pemohon II dari dulusampai dengan sekarang;Setahu

Bukti P11:Akta Cerai No : 158/AC/19.93/PA.PRA, tanggal 11 September1993, telah terjadi perceraian antara Rembek Binti Amaq Tisahdengan Abdul Muhid Bin Haji Abd.

Bin Haji Abd.Rasyid (Fotokopi Sesuai Dengan Asli) ; Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Muhid (Fotokopi SesuaiDengan Asli) ; Silsilah Keluarga Abdul Muhid, tanggal 25 Juni 2018 (Fotokopi Sesuai Dengan Asli) ;Kartu Keluarga Nomor : 520206.1502082341 atas nama KepalaKeluarga Abdul Muhid (fotokopi dari fotokopi) ;Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor : 145/80/KT/VII/2018,tertanggal 2 Juli 2018 (Fotokopi Sesuai Dengan Asli) ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan

Bukti T9Buku Tanah Hak Milik No. 194/Desa Ganti, tanggal 18 Oktober2000, Surat Ukur No. 134/Ganti/2000 tanggal 02 Mei 2000, Luas9.765 M2 tercatat atas nama Abdul Muhit Terletak di Desa Ganti,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah (Fotokopi Sesuai Dengan Asli) ;Permohonan Hak Milik, atas nama Abdul Muhid (FotokopiSesuai Dengan Asli) ; Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Muhid (Fotokopi dariFotokopi) ; Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)atas nama Abdul Muhit, tanggal

SPPT : 52.02.030.003.034.0006.0 atas namaAbdul Muhid (Fotokopi Sesuai Dengan Asli) ;Buku Tanah Hak Milik No. 483/Desa Ganti, tertanggal 5 Oktober2016, Surat Ukur No. 409/Ganti/2016, tanggal 11 Desember2016, luas 2.000 M2, tercatat atas nama REMBEK terletak diDesa Ganti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah (Fotokopi Sesuai Dengan Asli) ;Blangko Pendaftaran Tanah Pertama Kali (Konversi/PengakuanHak) atas nama Rembek (Fotokopi Sesuai Dengan Asli) ;Berita Acara Pengesahan Pengumuman Data Fisik

Bukti T29 :Bukti T21 :Bukti T22 :Bukti T23 :Bukti T24 :Bukti T25 :Bukti T26 :Surat Pernyataan atas nama Rembek, tertanggal 16 November2015 (Fotokopi Sesuai Dengan Asli) ; Kartu Tanda Penduduk atas nama Rembek (Fotokopi sesuai dengan Legalisir) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2015, Nomor NOP : 52.02.030.003.034.0094.0 atas namaAbdul Muhid (Fotokopi sesuai Fotokopi) ;Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah DanBangunan (SSPDBPHTB), tanggal 17 November

Muhid Pudinbersamasama dengan Terdakwa Ali Amran Alias Amran Bin Alm.Salidun dan Sdr.

Muhid Pudin bersamasama dengan Terdakwa Ali Amran Alias Amran Bin Alm. Salidun danSdr.

Muhid Pudin bersamasama dengan Terdakwa Ali AmranAlias Amran Bin Alm. Salidun pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2018sekira pukul 19.30 WIB, ketika Para Terdakwa bersamasama denganSdr.

Muhid Pudin, Terdakwa II Ali Amran Alias Amran Bin Alm. Salidun danSdr.

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhid Jasmara bin M.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Muhid Jasmara bin M. Jumaati,) dengan Pemohon Il(Husniatun binti Amaq Rehani) yang dilaksanakan pada tanggal 15Hlm 2 Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.SelFebruari 2013 di Dusun Jamar Jengkang, Desa Dames Damai,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;3.

Muharip dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunal. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaHal 1 dari 12 hal Penetapan No.149/Pdt.P/2022/PA.Praberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Abdul Muhid dan Suhairi;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Muharip dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Abdul Muhid dan Suhairi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda

Muharip dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Abdul Muhid dan Suhairi;7 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.149/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak

Muharipdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dibayar tunai., Saksisaksi Abdul Muhid dan Suhairi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon

Pdt.P/2013/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 01 Mei 2005, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa Tapus Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara, penghulu yang menikahkan bernamaMURSALIN, tetapi pernikahan tersebut tidak di catat menurut Undang Undang Perkawinan;Bahwa saat pernikahan tersebut wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAnang bin Jahri saksi nikahnya masingmasing bernama ABDUL MUIS danABDUL MUHID

mereka adalah pasangan suami istri;e Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 01 Mei 2005 dirumah Pemohon II didesa Tapus Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara dansaksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAnang bin Jahri dan maharnya uang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah ) dibayar tunai;Bahwa yang menikahkan mereka adalah penghulu Mursalin tetapi tidak tercatat ;Bahwa saksi nikah adalah Abdul Muis dan Abdul Muhid

perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II sertasaksi saksi tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkapdi persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Mei 2005,di Desa Tapus, Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utaradengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Anang,penghulu yang menikahkan bernama Mursalin dan dihadiri saksi nikahmasing masing bernama Abdul Muis dan Abdul Muhid

Abd MUHID setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlberstatuS Perawan j2n neon nen nnn nn nnn nnn nn nnn n nn cence ennneeAntara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Abd MUHID sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlDEPSIEIUS PEPAWEN =.~1necne cece nn nennnnnenannaanennnensennennennanssnnsAntara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adaRUBUAGAN KelUara =2nannnannenennnnnanannnananannnsnnnansannnannse Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 005Desa Karang Bayat Kecamatan Sumber Baru Kabupaten

Saksi Laq Jumatin Alias Inaq Muhid,3. Saksi Suardi, 4. Loq Taji Alias Amaq Sukayun yang tidakmempunyai hubungan keluarga dekat dengan kedua belah pihak dantelah bersumpah menurut tata cara agamanya, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Saksi Laq Jumatin Alias Inaq Muhid Bahwa Bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat adamasalah tanah kebun yang yang terletak di Orong TimbaLendang Gawah Duren, Desa Duren Lenek Daya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur luas + 5 Ha dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Kebun Amag Rukiah yang didapat dari orangtuanya Amaq DayuSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Kebun Amag JumalimSebelah Barat : SungaiBahwa saksi dulu pada saat pergi berkeliling jualan pernah beristirahat di

yang sama dengan Amaq Ajang =; Menimbang, bahwa terhadap surat bukti P 1, P2 dan P3setelah Majelis cermati dan teliti suratsurat bukti tersebut Majelismenilai bukti surat tersebut merupakan bukti permulaan, sehinggauntuk bisa tercapai batas minimal pembuktian, maka bukti permulaantersebut masih harus didukung oleh bukti lain; Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut, Para Penggugattelah pula mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu Saksi RahayuAlias Inaq Jumalim, Saksi Lag Jumatin Alias Inaq Muhid

tanah obyek sengketa sudah atas nama AmaqKajang dan dalam buku tersebut tidak ada perubahan mutasi ke atasnama orang lain (vide saksi Suardi) dimana bukti P1 yang merupakanpipil garuda terbitnya pada pembayaran pajak tahun 1940 sampaitahun 1950 yang bersesuaian dengan keterangan saksi yang diajukanoleh Para Penggugat dimana saksi Rahayu Alias Inaq Jumalin dansaksi Log Taji Alias Amaq Sukayun sekitar Zaman PKI sudah melihatAmaq Kajang mengerjakan tanah sengketa serta saksi Laq JumatimAlias Inaq Muhid

Majelis mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Penggugatmengajukan surat bukti bertanda P4 yaitu berupa Silsilah KeturunanAmag Kajang, tertanggal 12 Juli 2013 yang dibuat oleh Log Sahnum,dengan diketahui oleh Kepala Desa Lenek, dimana dihubungkandengan keterangan saksi Rahayu Alias Inaq Jumalim, saksi LaqJumatim Alias Inaq Muhid dan saksi Log Taji Alias Amaq SukayunSamasama menerangkan bahwa Log Sahnum adalah salah satu darianak Amag Kajang dan Log Kabuliah, Laq

MUHID, Lakilaki, Umur + 50 tahun, Agama Islam, beralamat diDusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 6;ASRUDIN Bin H. ABD. MUHID, Lakilaki, Umur + 45 tahun, Agama Islam,beralamat di Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 7;Hal. 1 dari 51 Hal. Putusan No. 811/Pdt.G/2020/PA.SelSULHAN Bin H. ABD.

MUHID, Lakilaki, Umur + 42 tahun, Agama Islam,beralamat di Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 8;MUHLIS Bin H. ABD. MUHID, Lakilaki, Umur + 37 tahun, Agama Islam, beralamatdi Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 9;HARTINI Binti H. ABD.

MUHID; Perempuan, Umur + 34 tahun, Agama Islam,beralamat di Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 10;HERMAN Bin H. ABD.

MUHID BIN AMAQ SENUN. Telahmeninggal dunia sekitar tahun 2003 dan istrinyabernama SAODAH ALIAS HJ. RIADI (P20), dariperkawinannya dikaruniai 7 orang anak yaitu:2.2.1.1 RIADI BIN H. ABD. MUHID (P6);2.2.1.2 FAOZIAH BINTI H.ABD MUHID (TT1);2.2.1.3 ASRUDIN BIN H.ABD.MUHID (P7);Hal. 9 dari 51 Hal. Putusan No. 811/Pdt.G/2020/PA.Sel2.2.1.4 SULHAN BIN H.ABD.MUHID (P8);2.2.1.5 MUHLIS BIN H.ABD MUHID (P9);2.2.1.6 HARTINI BINT HAABD.MUHID (P10);2.2.1.7 HERMAN BIN H.ABD.MUHID (P11);2.2.2. H.

Muhid; bahwa saksi kenal anak atau keturunan dari Inaq Leha sebatasnama saja; bahwa saksi tahu ahli waris dari Amaq Dalam tidak ada yangmenguasai tanah obyek sengketa itu; bahwa saksi tahu keturunan dari Inaq Leha yang menguasai tanahobyek sengketa, antara lain Sohana alias Inaq Rik dan lainlain, 6 sampai 7orang yang menguasai;Hal. 40 dari 51 Hal.

NURIL Bin DUL MUHID, VI. IRWAN SARONI Bin NGATIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ; ----------------------------------------------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; ---------3. Menyatakan Terdakwa I. ROJIM Bin IMAM (alm) II. WINARTO Bin JAYADI (alm) , III. SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , IV. BADRI Bin MUJANI (alm), V. MOCH. NURIL Bin DUL MUHID, VI.

NURIL Bin DUL MUHID , 6. IRWAN SARONIBin NGATIMAN, bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judiyang diadakan dijalan umum ataupun dipinggirnya maupun ditempat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu adaijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bisayat ke 2 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ROJIM Bin IMAM (alm) , 2.WINARTO Bin JAYADI (alm) , 3. SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , 4.BADRI Bin MUJANI (alm) , 5.

NURIL Bin DUL MUHID , 6.

NURIL Bin DUL MUHID, VI. IRWAN SARONI Bin NGATIMANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; 3. Menyatakan Terdakwa I. ROJIM Bin IMAM (alm) II. WINARTO Bin JAYADI(alm) , I. SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , V. BADRI Bin MUJANI (alm),V. MOCH. NURIL Bin DUL MUHID, VI.

hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU;Bahwa terdakwa Saprimel Alias Melfi Bin Antani bersamasama dengansaksi Riski Amdani Alias Riski Alias Panjul Bin Abdul Muhid

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab12163/NNF/2018 tanggal 17 Oktober 2018 yang menerangkan bahwabarang bukti 1 (satu) plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto1,14 gram diduga mengandung narkotika milik saksi Riski Amdani AliasRiski Alias Panjul Bin Abdul Muhid adalah POSITIF METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis shabushabu serta digunakan bukan untuk pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang R.I.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA;Bahwa terdakwa Saprimel Alias Melfi Bin Antani bersamasama dengansaksi Riski Amdani Alias Riski Alias Panjul Bin Abdul Muhid

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab12163/NNF/2018 tanggal 17 Oktober 2018 yang menerangkan bahwabarang bukti 1 (Satu) plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto1,14 gram diduga mengandung narkotika milik saksi Riski Amdani AliasRiski Alias Panjul Bin Abdul Muhid adalah POSITIF METAMFETAMINA danHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Prpterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran

paketHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Prpnarkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastic warnabening, 1 (satu) unit timbangan digital merk CHQ warna hitam, 1 (satu)buah botol merk redoxon, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warnaputin, 2 (dua) pac palstik klip warna bening diduga untuk pembungkusnarkotika jenis shabu, uang tunai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)diduga hasil penjualan narkotika jenis shabu dari penguasaan Saksi RiskiAmdani Alias Riski Alias Panjul Bin Abdul Muhid

Muhid untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal dari saksi korban berkenalan dengan terdakwa lewat media sosial(Facebook) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh saksikorban kemudian menjalin hubungan berpacaran.

Muhid hamil dan berhenti sekolah karena malu. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum UPTD Puskesmas PurwodadiKec. Belitang Mulya Kab. OKU Timur Nomor : 440/858VER/UPTD PKMPWD/2017 tanggal 12 Agustus 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Dewa Anggara, M.Kes selaku dokter yang memeriksa menerangkan bahwapada pemeriksaan perut didapatkan ukuran rahim 2 jari diatas pusar (usiakehamilan 6 bulan). Tidak didapatkan tandatanda perlukaan pada tubuhpasien.

Muhid;Halaman 7 dari 11 halaman Put.No.20/P1D/2018/PT.PLG7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Muhid bin Amaq Jumahir ) dengan Pemohon II (Nita Hendriani binti Amaq Nita ) yang dilaksanakan pada tanggal.21 Oktober 2001 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan

PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sll yor Jl all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Abdul Muhid bin Amag Jumahir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunLimbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon 1;DanNita Hendriani binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Abdul Muhid bin Amaq Jumahirdengan Pemohon II Nita Hendriani binti Amag Nita yang dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 2013 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Muhid bin Amag Jumahir)dengan Pemohon II (Nita Hendriani binti Amaq Nita ) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Oktober 2013 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 28 September 1957 telah meninggal dunia di Cilacap orang yang bernama SAN MUHID berdasarkan Surat Keterangan Kematian No : 474.3/91/004/VI/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Karanganyar, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap tertanggal 7 Juni 2021 dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian

tertanggal 6 Februari 2023;

warna silver;bahwa setelah diberhentikan lalu mobil tersebut saksi bersama saksi Hinderamenggeledahnya dan pada saat digeledah tersebut didalam mobil ditemukan senjatatajam jenis parang yang diletakkan diletakkan terdakwa didalam tas berwarna hitamkombinasi coklat yang diakui tas tersebut adalah milik saksi Abdul;bahwa kemudian saksi bersama saksi Hindera menanyai terdakwa dan diakui olehterdakwa bahwa belati tersebut miliknya yang dibawa terdakwa untuk merampokbersama temannya yakni saksi Abdul Muhid

warna silver;bahwa setelah diberhentikan lalu mobil tersebut saksi bersama saksi Jaksenmenggeledahnya dan pada saat digeledah tersebut didalam mobil ditemukan senjatatajam jenis belati yang diletakkan diletakkan terdakwa didalam tas berwarna hitamkombinasi coklat yang diakui tas tersebut adalah milik saksi Abdul;bahwa kemudian saksi bersama saksi Jaksen menanyai terdakwa dan diakui olehterdakwa bahwa belati tersebut miliknya yang dibawa terdakwa untuk merampokbersama temannya yakni saksi Abdul Muhid

ABDUL MUHID bin KAMDAR bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juli 2010 saksi membawa sebuah parang dari rumahsaksi di JI. Kelayan Besar Muara Belayung Rt. 08 Kec.

tersebut SITNOOR JANAH Binti SURATMO meminjamkan 1 (satu) unit merk HondaScoopy warna merah putih DA 6640 LAY beserta kuncinya yang saksi parkirdidepan halaman hotel Sinar, kKemudian terdakwa keluar dari kamar menujuparkiran sepeda motor dan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy warna merah putih No.rangka : MH1JFW117FK146884 No.mesin :JFW1E1148076 No.Polisi : DA 6640 LAY tidak menuju ATM melainkanketempat lain yang kemudian terdakwa menjual motor tesebut kepada saudaraMUHIDIN Als MUHID

/2019/PN PliNOOR JANAH Binti SURATMO meminjamkan 1 (satu) unit merk HondaScoopy warna merah putih DA 6640 LAY beserta kuncinya yang saksi parkirdidepan halaman hotel Sinar, kKemudian terdakwa keluar dari kamar menujuparkiran sepeda motor dan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy warna merah putih No.rangka : MH1JFW117FK146884 No.mesin :JFW1E1148076 No.Polisi : DA 6640 LAY tidak menuju ATM melainkanketempat lain yang kemudian terdakwa menjual motor tesebut kepada saudaraMUHIDIN Als MUHID

cicilan motor lalu saksi SIT NOOR JANAHmeminjamkan 1 (satu) unit merk Honda Scoopy warna merah putihDA 6640 LAY beserta kuncinya yang saksi parkir didepan halamanhotel Sinar, kemudian terdakwa keluar dari kamar menuju parkiransepeda motor dan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy warna merah putih No.rangka : MH1JFW117FK146884No.mesin : JFW1E1148076 No.Polisi : DA 6640 LAY tidak menujuATM melainkan ketempat lain yang kemudian terdakwa menjualmotor tesebut kepada saudara MUHIDIN Als MUHID

cicilan motor lalu saksi SIT NOOR JANAHmeminjamkan 1 (satu) unit merk Honda Scoopy warna merah putihDA 6640 LAY beserta kuncinya yang saksi parkir didepan halamanhotel Sinar, kemudian terdakwa keluar dari kamar menuju parkiransepeda motor dan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy warna merah putih No.rangka : MH1JFW117FK146884No.mesin : JEW1E1148076 No.Polisi : DA 6640 LAY tidak menujuATM melainkan ketempat lain yang kemudian terdakwa menjualmotor tesebut kepada saudara MUHIDIN Als MUHID