Ditemukan 1156 data
7 — 0
diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 diyatakan bahwa perkawinan dibuktikan dengan AktaNikah, dengan demikian terbukti bahwa, Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai persona standi in judicio (suami isteri) yang sah sejaktanggal 19 Mei 2002, sehingga Penggugat adalah pihak yang berhak danberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Nomor KP 04.01/I/0194/2013,Penggugat sebagai Pegawai Ngeri
45 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah sendiri di Nanga Ngeri Sampai dengan sekarangdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suam1 istri;5. Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:5.1. Nur Sri binti Arpan (Sudah meninggal dunia);5.2. Juliardi binti Arpan;5.3. Pidi Ardi bin Arpan;5.4. Viardi bin Arpan;5.5. Nurul Hidayah binti Arpan;6.
11 — 3
JUR : 00725/T/21/2003 tertanggal 24 Januari 2012, yang diterbitkan oleh Sekolah TinggiAgama Islam Ngeri Pamekasan, fotokopi mana telah di nazzegel/dibubuhimaterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya(Bukti P.5) ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Para Pemohon telah pula mengajukan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :1.
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN YULIAN Als IPAN Bin ANWAR
51 — 5
Dan sekira jam 06.00 wibsaksi meminjam sepeda motor milik ZAINURI ALFAN dengan alasanmembeli makanan, lalu kemudian saksi membawa sepeda motorYamaha Vega warna Biru KB 3282 YN lalu langsung menuju kerumahMUHAMMAD IRFAN YULIAN Als IPAN dan saat sampai dirumahMUHAMMAD IRFAN YULIAN Als IPAN menyuruh saksi untuk istirahatdirumahnya diruang tamu lalu MUHAMMAD IRFAN YULIAN Als IPANmengatakan "mana barangnye (maksudnya ekstasi) saksi jawab"amanakan lah lok PAN, ngeri saye lalu ekstasi yang berada didalamkotak
orangnye, biseditukar ndk terdakwa dijawab "bise DO kite cobe ja, kan tanggung jawabku DORIDHO NOVIAR als EDO mengatakan "okelah PAN terdakwajawabokeoke aku tunggu;Bahwa pada Hari Senin tanggal 4 Februari 2019 sekira jam 06.10 wibdatang kerumah terdakwa menggunakan sepeda motor kemudian terdakwamenyuruh RIDHO NOVIAR als EDO untuk istirahat dirumah terdakwadiruang tamu lalu terdakwa bertanya kepada RIDHO NOVIAR alsEDOmana barangnye (maksudnya ekstasi)"RIDHO NOVIAR als EDOjawab "amanakan lah lok PAN, ngeri
orangnye, biseditukar ndk terdakwa dijawab "bise DO kite cobe ja, kan tanggung jawab kuDORIDHO NOVIAR als EDO mengatakan "okelah PAN terdakwajawabokeoke aku tunggu;Bahwa pada Hari Senin tanggal 4 Februari 2019 sekira jam 06.10 wib datangkerumah terdakwa menggunakan sepeda motor kemudian terdakwamenyuruh RIDHO NOVIAR als EDO untuk istirahat dirumah terdakwadiruang tamu lalu terdakwa bertanya kepada RIDHO NOVIAR als EDOmanabarangnye (maksudnya ekstasi)RIDHO NOVIAR als EDO jawab amanakanlah lok PAN, ngeri
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
NURHAIDA Alias IDA SUMANTRI Alias CIK IDA
312 — 275
Jamilah mengetahui kalau Terdakwa pernah bertengkar denganorang lain;Bahwa Saksi juga masih ada hubungan keluarga dengan Terdakwa,yang mana Ibu Terdakwa dengan dengan nenek Jamillah adalahkakak adik tetapi tidak satu ibu;Bahwa ada orang lain yang mengetahui hal tersebut, yaitu KakakIsteri Saksi mengetahui hal tersebut, ia mengatakan, Kok ngeri kalilaki kau ada berita seperti itu. Saksi tidak tahu dari mana Kakak ister!
Pidana/No.1001/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa Saksi dan Suami Saksi tidak pernah bertengkar denganTerdakwa, tetapi Saksi mengetahui kalau Terdakwa pernahbertengkar dengan orang lain;Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga dengan Terdakwa, IbuTerdakwa dengan dengan nenek Saksi adalah kakak adik tetapi tidaksatu ibu;Bahwa Maswandi dan Saksi keluar dari organisasi setelah bertengkardengannya;Bahwa ada orang lain yang mengetahui hal tersebut, Kakak Saksimengetahui hal tersebut, ia mengatakan, Kok ngeri kali
7 — 0
Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak meperdulikan Penggugatdan anakanak, maka pada sekitar bulan Agustus 2017, Penggugatberangkat kerja ke Luar Ngeri (Singapura) dan pulang pada akhir bulanMei 2019 ke rumah orang tua Penggugat dan tidak bertemu Tergugat;6.
12 — 4
Desa Doko Kabupaten Blitar untuk melakukan perceraian ini telahmengajukan Surat Permohonan ljin Cerai tertanggal 13 Februari 2015 yangdibuat oleh Agustina Merdeka Wati yang disetujui olen Kepala Desa DokoKabupaten Blitar dan diketahui oleh Camat Doko Kabupaten Blitar olehkarenanya Penggugat telah memenuhi administrasi sebagaimana maksudpasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Ngeri
7 — 0
Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak meperdulikanPenggugat dan anakanak, maka pada sekitar bulan Mei Tahun 2016Penggugat berangkat kerja ke Luar Ngeri ( Singapura ) dan pulang padaawal Bulan Juni 2019 ke rumah orang tua Penggugat ;Putusan Nomor: 3712/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman6.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK BRI SYARIAH
91 — 24
Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding kepada kuasaPembanding Nomor 6/Akta.Pdt/2019/PN.Skw Jo.Nomor 32/Pdt.G/2019/PN.Skwtertanggal 5 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh Latif Ariwijaya selakujurusita Pengganti Pengadilan Ngeri Singkawang dan Marihot Simorangkir, SHselaku kuasa Pembanding, yang Isinya menerangkan bahwa pada tanggal 5Agustus 2019 jurusita Pengganti tersebut telah memberitahukan perihalpengajuan kontra memori banding oleh kuasa Terbanding ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang
10 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Itelah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggl 04 bulan Maret tahun 1997 di bangun Sari IIKelurahan Ngeri Baru Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0442/Pdt.P/2019/PA.RAP2.
7 — 0
perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat suka mabokminuman keras dan Tergugat memiliki sifat curiga dan cemburu yangberlebihan dan selalu menuduh Penggugat mempunyai Pria idaman lain ,pada hal Penggugat sudah meberikan penjelasan kalau Penggugat tidakmempunyai Pria idaman lain selain Tergugat , namun Tergugat tetap tidakpercaya ;Bahwa untuk menghindari perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan karena Penggugatmasih terikat kontrak kerja sehinggaPenggugat berangkat lagi ke Luar Ngeri
31 — 2
Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi sekitar pada bulan Januari tahun2020, pada waktu itu Penggugat mendengar kabar dari kawan Tergugatbahwa Tergugat ketangkap basah bersama wanita selingkuhannya olehpengurus adat di Desa Nanga Ngeri, Kecamatan Silat Hulu, KabupatenKapuas Hulu, kemudian masalah Tergugat tersebut segera di selesaikanoleh Pengurus Adat dalam sidang adat yang menghasilkan keputusanbahwa Tergugat harus menikahi wanita selingkuhannya tersebut;6.
8 — 4
Fotokopi Surat Keterangan hasil Ujian nasional Nomor 113021613601 03yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Sekolah Dasar Ngeri Karangamalang Kabupaten Cirebon , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P9;Hal. 6 dari 12 hal.10. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
19 — 8
Bahwa Putusan oleh Majelis Hakim Pengadilan Ngeri Jember Nomor102/Pid.Sus/2016/PN Jmr., tanggal 24 Mei 2016 sebagaimana tersebut diatas kurang memenuhi rasa keadilan;2.
10 — 0
Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak meperdulikan Penggugatdan anakanak, maka pada sekitar bulan Agustus 2017, Penggugatberangkat kerja ke Luar Ngeri (Singapura) dan pulang pada akhir bulanMei 2019 ke rumah orang tua Penggugat dan tidak bertemu Tergugat;6.
14 — 4
kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab;Bahwa saksi adalah teman seangkatan Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri, namun saksi tidak mengetahui persis tahun pernikahannya ; yangmenikah pada tahun 2012;Bahwaterakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di asrama DenZipur Desa Anjungan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Pemohon bertugas di luar ngeri
57 — 7
dengan suamisaya (Penggugat);Bahwa alasan Tergugat meninggalkan rumah karena ayah Tergugat sakitkeras dan jarak rumah tidak jauh tetapi Penggugat tidak pernah sekalipunmau datang menjenguk ayah Tergugat;Bahwa Tergugat dan anak berusaha mengajak Penggugat pergi ibadah kegereja tetapi Penggugat tidak pernah mau karena alasan sibuk sebagaipekerja seni (pelukis) dan hasil jerih payah melukis tersebut Tergugat jugatidak pernah tahu;Bahwa sebenarnya yang menghendaki untuk menggugat perceraian diPengadilan Ngeri
12 — 3
bahwa Pemohon dan Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipiluntuk melakukan perceraian ini telah memperoleh izin dari Bupati Blitarberdasarkan Surat Keputusan Bupati Blitar, tanggal 05 Oktober 2015 Nomor849/132/409.205/SK/2015, tentang Pemberian Izin Perceraian atas nama MEDIRIONO, A.MK dan NINIK MARLIYAH, oleh karenaanya Pemohon dan Termohontelah memenuhi ketentuan pasal 3 Nomor 45 Tahun 1990 tentang PerubahanPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Ngeri
8 — 0
kebutuhan rumahtangga dan untuk menghindari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus ahirnya Penggugat berangkat ke luar negeri ( Taiwan ) padasekitar ahir tahun 2013 dan pulang pada sekitar awal tahun 2015 kerumah orang tua Penggugat di Banyumas ;Bahwa pada sekitar bulan Maret 2015 Penggugat pulanag dari Luar negeri( Taiwan ) kerumah orang tua Penggugat dan sejak itulah Penggugatsudah tidak lagi hidup bersama dengan Tergugat dan pada sekitar bulanJuni 2015, Pengugat berangkat kerja lagi ke Luar Ngeri
40 — 3
Rahmad Rt 09 Rw 03 DesaTanjung Rema Kec Martapura Kab Banjar atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Ngeri Martapura, mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hak, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan temapat tersebut diatas ketika terdakwa ABDUL ZAKIR ALSGONGSI BIN MARHANANG yang rumah tempat tinggalnya bertetanggadengan saksi korba kemudian