1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Afifah binti Yasin Brodjohadiredjo, yang telah meninggal dunia pada 21 Januari 2019 adalah : Pudji Setijawati alias Pudji Setyawati, dr binti Abdul Wachid, sebagai anak kandung;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246000,00,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pudji Astuti binti Samad;2. Bahwa dari perkawinan H. Soekardi bin Dirauh dengan Hj. Pudji Astutibin Samad, telah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Angga Erika Ardian, S.E bin H. Soekarno, lakilaki, umur 33 tahun;b. Sani Anjarsari Apriana,S.E perempuan, umur 28 tahun;Ayah kandung dari Pemohon bernama H.

Pudji Astuti binti Samad mengidap penyakit gangguankejiwaan (Syizofrenia) sejak tahun 2003;4. Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon mengajukan PermohonanPerwalian kepada Pengadilan Agama Selong agar ditetapkan sebagai walldari lbu Kandung Pemohon yang bernama Hj. Pudji Astuti binti Samad, untukmewakili pengambilan Tabungan Asuransi Pensiun (TASPEN) dan UangDuka Wafat (UDW), yang memerlukan penetapan perwalian dari Pengadilankarena ibu kandung Pemohon tidak cakap bertindak hukum;5.

Pudji Astutibinti Samad mengidap penyakit gangguan kejiwaan dan secara hukum tidakcakap bertindak hukum;4. Menetapkan hukum bahwa Pemohon (Angga Erika Ardian, S.E bin H.Soekardi) adalah sebagai wali dari Hj. Pudji Astuti binti Samad yangmengidap penyakit gangguan kejiwaan dalam rangka mewakili danmengurus kepentingan hukumnya terkait dengan pengambilan TabunganAsuransi Pensiun (TASPEN) dan Uang Duka Wafat (UDW);5.

bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Juni 2011 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan dan diterimaPengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 13 Juni 2011 dengan nomor register 98/Pdt.P/2011/PN.Sda telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan bernama PUDJI

Surabaya untukmemperbaiki kekeliruan penulisan yang terdapat pada akta kelahiran No.18316/1995, tertanggal 29 April 2011 ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri dan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa suratsurat dan saksisaksi;1.Foto copy Kartu Penduduk a.n SUPARMIN, NIK 3515022712620001, buktiP.1;Foto copy Kartu Penduduk a. n PUDJI

SUSIANI, NIK 3515024404640001,bukti P. 2 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan a.n Suparmin dengan Pudji Susiani, no.307/1 1/X1/1989, tertanggal 4111989, bukti P.3 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 12.1402/02/11/71 tertanggal 17 Nopember 2002a.n Suparmin, bukti P.4 ;Foto copy ljazah SD No.

SUBEKTI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pudji Susiani pada 04 Nopember 1989;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya dikaruniai 2 (dua) orangAnak yaitu: 1.

YAYUK MURTININGSIH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparnyaPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pudji Susiani pada 04 Nopember 1989;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu: 1.

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama pemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon nomor: 006063/2000 yang tertulis atas nama RANDY TRESNANTIKA PRADANA tertanggal 3 Agustus 2000, anak ke pertama laki-laki dari ayah yang bernama KAGUNG PRANTO dan ibu yang bernama PUDJI SRI ASTUTI, dirubah menjadi ibu yang bernama PUJI SRI ASTUTI;
3. Memerintahkan

: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaKagung Pranto pada tanggal 09 April 1999 berdasarkan kutipan akta nikahnomor: 126/26/IV/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir Kabupaten Surabaya Provinsi Jawa Timur; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai akta kelahiran nomor:006063/2000 yang tertulis atas nama RANDY TRESNANTIKA PRADANAlahir di Sidoarjo pada tanggal 17 Juli 2000, anak ke satu lakilakidari ayahyang bernama Kagung Pranto dan ibu yang bernama Pudji

Sri Astuti,yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan SipilKabupaten Sidoarjo; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalamakta kelahiran anak pemohon nomor:006063/2000 yang tertulis atas namaRANDY TRESNANTIKA PRADANA lahir di Sidoarjo pada tanggal 17 Juli2000, anak ke satu lakilaki dari ayah yang bernama KAGUNG PRANTOdan ibu yang bernama PUDJI SRI ASTUTI,dirubah menjadi ibu yangbernama PUJI SRI ASTUTI, disesuaikan dengan Buku Nikah Pemohondandokumen lainnya;

Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam akta kelahirananak pemohon nomor: 006063/2000 yang tertulis atas nama RANDYTRESNANTIKA PRADANA lahir di Sidoarjo pada tanggal 17 Juli 2000,anak ke satu lakilaki dari ayah yang bernama KAGUNG PRANTO dan ibuyang bernama PUDJI SRI ASTUTI, dirubah menjadi iobu yang bernamaPUJI SRI ASTUTI;3.

menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P.L Sampai denganbukti P.6;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Hakim akanmempertimbangkan sepanjang bukti tersebut relevan untuk membuktikandalildalil permohonan Pemohon); 2222 nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohontersebut diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bertujuan untuk merubah nama pemohondalam akta kelahiran anak pemohon dari PUDJI

Memberikan jin kepada Pemohon untuk mengubah namapemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon nomor: 006063/2000yang tertulis atas nama RANDY TRESNANTIKA PRADANA tertanggal 3Agustus 2000, anak ke pertama lakilaki dari ayah yang bernamaKAGUNG PRANTO dan ibu yang bernama PUDJI SRI ASTUTI, dirubahmenjadi ibu yang bernama PUJI SRI ASTUTI; 3.

dari 25Putusan Nomor: 138/Pid.Sus/2018/PN Psr.Rp.100.000,seratus ribu rupiah sampai dengan Rp.250.000,dua ratuslima puluh ribu rupiah;Keesokan harinya Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira jam 19.00 WIB.terdakwa mendapat pesan melalui Whats App WA dari Dimas PudjiLaksono bin Sasmito diajukan dalam perkara terpisah untuk membeliNarkotika jenis Sabusabu kepada terdakwa kemudian sepakat bertemu didepan gang 13 Jalan Hangtuah Kelurahan Ngemplakrejo KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan;Selanjutnya Dimas Pudji

Lot bin Slamet Riyadi diajukan dalam perkara terpisah berangkat denganmengendarai sepedamotor dan setelah tiba dan bertemu dengan terdakwakemudian Dimas Pudji Laksono bin Sasmito menyerahkan uang sebesarRp.150.000,seratus lima puluh ribu rupiah lalu terdakwa memberikan 1Satu bungkus rokok yang berisi 1 Satu poket narkotika jenis sabusabu;Bahwa atas penjualan secara eceran tersebut terdakwa mendapatkeuntungan bisa mengkonsumsi sabusabu dan keuntungan uang sekitarRp.200.000,dua ratus ribu rupiah;Bahwa

terdakwa tidak memiliki ijin untuk membeli dan menjual Narkotikajenis sabusabu tersebut;Setelah itu Dimas Pudji Laksono bin Sasmito dan Moch.

Lot binSlamet Riyadi pergi menuju rumah Tahul belum tertangkap di KelurahanGadingrejo Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan untuk bersamasamamengkonsumsi sabusabu;Bahwa perbuatan Dimas Pudji Laksono bin Sasmito dan Moch. Fadol al.

Bahwa saksi selaku Anggota Polresta Pasuruan yang melaksanakantugas bersamasama tim diantaranya dengan saksi Yudistira Takayomi,SH;e Bahwa sebelumnya saksi selaku Petugas Kepolisian Resort PasuruanKota mendapat informasi adanya peredaran narkotika jenis sabusabudi sekitar Kelurahan Ngemplakrejo Kecamatan Panggungrrejo KotaPasuruan selanjutnya saksi bersama tim mendapat tugas dengandibekali surat tugas untuk melakukan penyelidikan hingga sekitar jam19.30 WIB. melakukan penangkapan terhadap Dimas Pudji

Pudji Astutik binti Sopjan, sebagai anak kandung;

2.5. Heri Sumarsono bin Sopjan, sebagai anak kandung;

2.6. Anang Siswanto bin Sopjan, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Pudji Astutik binti Sopjan Anak ke III PEMOHONIV;5. Heri Sumarsono bin Sopjan Anak ke IV PEMOHON6. Anang Siswanto bin Sopjan Anak ke V PEMOHONVi;6. Bahwa Almarhumah.Sudarmi binti Parmintidak pernah mengangkatseorang Anak;7. Bahwa Almarhumah.Sudarmi binti Parminsemasa hidup nya tidak pernahmenikah lagi dengan Laki Laki lain;8.

Pudji Astutik binti Sopjan ( Sebagai anakPerempuan );5. Heri Sumarsono bin Sopjan ( Sebagai anak laki laki );Hal. 4 dari 11 Pen. No. 0847/Pdt.P/2019/PA.Sby6. Anang Siswanto bin Sopjan ( Sebagai anak laki laki );3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada ParaPemohon;ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pudji Astutik, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);Hal. 5 dari 11 Pen.

No. 0847/Pdt.P/2019/PA.Sby10.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pudji Astutik, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Harijanto dengan Pudji Astutik,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Heri Sumarsono,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Heri Sumarsono, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (

No. 0847/Pdt.P/2019/PA.Sby2.bernama Darto Utomo, Sri Rini Setiowati, Pudji Astutik, Heri Sumarsonodan Anang Siswanto;bahwa, almarhumah Sudarmi binti Parmin semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Sudarmi binti Parmin yang telah meninggal duniaterlebih dahulu.

menjadi ELISABETHNIZAR RISTYANTI;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon telah dibacakan dipersidangan dan tidak ada perbaikan;BuktiP1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Pati Provinsi JawaTengah NIK 3318104711830009 atas nama ELISABETH NIZARRISTYANTI;BuktiP2: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 143/1/1987 atas namaNIZAR RISTYANTI yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Pati pada tanggal 15 Agustus 1987;BuktiP3: Fotocopy Surat Nikah Nomor: 169/1974 atas nama suamiMOENTHOLIB dan istri PUDJI

SRI ARDATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah tetangga Saksi dan sebagai perangkat desaditempat tinggal Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Pti Bahwa Saksi telah mengenal Pemohon lama sejak kecil sebelum Pemohonmenikah; BahwaPemohon adalah anak dari PUDJI MULJATI dan MOENTHOLIB; Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal 7 November 1983 dan kelahiranPemohon tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Patisehingga telah

Nomor 81/Padt.P/2021/PN PtiTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar dapat merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran darisemulatertulis dan terbaca NIZAR RISTYANTI menjadi tertulis dan terbaca ELISABETHNIZAR RISTYANTI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4, P5, P6dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernama PUDJI

MULJATI dan SRI ARDATI;Menimbang, alat bukti surat bertanda bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon menerangkan identitas Pemohon yang tercatatsebagai Warga Negara Indonesia, alat bukti surat bertanda bukti P2 berupaKutipan Akta Kelahiran menerangkan Pemohon bernama NIZAR RISTYANTIanak dari MOENTHOLIB dan PUJI MULYATI lahir di Pati pada tanggal 7Nopember 1983, alat bukti surat bertanda bukti P3 berupa Kutipan Surat Nikahorang tua Pemohon menerangkan orang tua Pemohon bernama MOENTHOLIBdan PUDJI

MULJATI dan saksiSRI ARDATI pada pokoknya menerangkan hal yang sama yaitu Pemohonadalah anak dari PUDJI MULJATI dan MOENTHOLIB lahir di Pati pada tanggal7 November 1983 dan telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran, Pemohonbernama lengkap NIZAR RISTYANTI dan Pemohon telah menikah denganIMMANUEL SUHARTONO pada tahun 2002 dan sebelum menikah Pemohonmempunyai nama baptis ELISABETH, Pemohon berkeinginan menambah namabaptis ELISABETH didepan namanya sehingga menjadi ELISABETH NIZARRISTYANTI, nama Pemohon

Menyatakan sah kwitansi tanggal 8-3-2001 atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di jalan Menanggal III Gang Salak No. 20 A-7 Surabaya seluas 36 M2 sebagai bukti jual beli antara Penggugat dengan Tergugat yang diwakili oleh orang tuanya bernama Pudji. 4.

Mengijinkan kepada Penggugat untuk mengurus permohonan balik nama terhadap Sertpikat Hak Milik No. 377 Kelurahan Menanggal Surat Ukur 21/ 1998 tanggal 3-7- 1998 seluas 36 M2 dari nama pemegang hak PANJI SATRIYA MOCHAMMAD FAUZI anak yang masih dibawah umur dari Pudji ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Pemerintah Kota Surabaya I menjadi atas nama TATIK ( Penggugat ). 6.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan NasionalPemerintah Kota Surabaya ( Turut Tergugat ) untuk memproses permohonan balik nama yang diajukan Penggugat atas Sertipikat Hak Milik No. 377 Kelurahan Menanggal Surat Ukur 21/ 1998 tanggal 3-7- 1998 seluas 36 M2 dari nama pemegang hak PANJI SATRIYA MOCAMMAD FAUZI anak yang masih dibawah umur dari Pudji ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Pemerintah Kota Surabaya I menjadi atas nama TATIK ( Penggugat ) sesuai ketentuan yang berlaku. 7.

berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah rang terletak di Jalan Mananggal HI Gang Salak No. 20 A7Surabaya seluas 36 M2.3 Menyatakan sah kwitansi tanggal 832001 atas sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah yang terletak di jalan Menanggal II Gang Salak No. 20 A7Surabayaseluas 36 M2 sebagai bukti jual beli antara Penggugat dengan Tergugat yang diwakili oleh orangtuanya bernama Pudji

mewakiliTergugat bertindak sebagai penjual untuk menghadap ke Pejabat Pembuat Akta Tanah( PPAT )/ Notaris untuk melakukan proses Perjanjian Jual Beliterhadap rumah yangterletak di Jalan Menanggal III Gang Salak No. 20 A7 Surabaya seluas 36 M2.Mengijinkan kepada Penggugat untuk mengurus permohonan balik nama terhadapSertpikat Hak Milik No. 377 Kelurahan Menanggal Surat Ukur 21/ 1998 tanggal 371998 seluas 36 M2 dari nama pemegang hak PANJI SATRIYA MOCHAMMADFAUZI anak yang masih dibawah umur dari Pudji

ke Kantor Badan PertanahanNasional Pemerintah Kota Surabaya I menjadi atas nama TATIK ( Penggugat ).Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan NasionalPemerintah Kota Surabaya( Turut Tergugat ) untuk memproses permohonan balik nama yang diajukanPenggugat atas Sertipikat Hak Milik No. 377 Kelurahan Menanggal Surat Ukur 21/1998 tanggal 37 1998 seluas 36 M2 dari nama pemegang hak PANJI SATRIYAMOCAMMAD FAUZI anak yang masih dibawah umur dari Pudji ke Kantor BadanPertanahan Nasional Pemerintah Kota

Bahwa ketika itu saksi menjadi saksi dalam pembayaran atas pembelian rumah tersebut, yangmenerima uang adalah orang tuanya yang bernama Pudji, karena ketika itu Pandji SatriyaMochammad Fauzi masih kecil ( dibawah umurt ).Bahwa tidak lama kemudian rumah yang dibeli oleh Penggugat tersebut ditemaptinya sampaisekarang.Bahwa sejak Pudji dan keluarganya ( Panji Satria Mochammad Fauzi ) meninggalkan rumahtersebut dan rumah tersebut ditempati oleh Penggugat sampai sekarang tidak ada orang yangmempermasalkan

Kota Surabaya ( TurutTergugat ) untuk memproses permohonan balik nama yang diajukan Penggugat atas Sertipikat HakMilik No. 377 Kelurahan Menanggal Surat Ukur 21/ 1998 tanggal 37 1998 seluas 36 M2 dari namapemegang hak PANJI SATRIYA MOCAMMAD FAUZIanak yang masih dibawah umur dari Pudji keKantor Badan Pertanahan Nasional Pemerintah Kota Surabaya I menjadi atas nama TATIK( Penggugat ) sesuai ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa karena petitum keempat dikabulkan, maka dengan demikian untukpetitum

Perbuatan mereka Terdakwa Rantini als Dinda dan Terdakwa Priensals Peter Echezona als Pita als Betheel Ndu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada pertengahan tahun 2010 saksi Endah Pudji Lestari als WinaAprianti berkenalan dengan seseorang bernama Smith (Warga NegaraNigeria) melalui chating internet email, selanjutnya pada pertengahanDesember 2010 saksi Endah Pudji Lestari als Wina Aprianti dipercaya olehSmith untuk menyimpan uangnya, lalu Smith mentransferkan uang kepadasaksi Endah Pudji

Endah Pudji Lestari als Wina Aprianti untuk mengambillukisan ;Bahwa waktu di Batam Terdakwa I. Rantini als Dinda ada menyebut namalain, dengan mengatakan Terdakwa II. Priens yang memberikan handphonedan Terdakwa II. Priens juga yang menyuruh ;Bahwa Terdakwa I. Rantini als Dinda mengakui dia dibiayai oleh sdr.

Rantini als Dinda mengaku mendapat uang dari sdr.Endah Pudji Lestari als Wina Aprianti, untuk berangkat ke Batam diberikanuang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)buah handphone melalui Terdakwa II. Priens, dan uang yang dikirim melaluiWestern Union sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dikirimoleh sdr. Endah sendiri untuk biaya perjalanan Terdakwa I.

Endah Pudji Lestari alsWina Aprianti, yaitu Terdakwa I. Rantini als Dinda bilang lukisan ini maudibawa kemana, lalu sdr. Endah mengatakan kasih ke Priens, datang saja keMT. Haryono di halte busway ;Bahwa mempertemukan Terdakwa I. Rantini als Dinda dengan Terdakwa II.Priens di MT. Haryono di halte busway pada hari Sabtu tanggal 29 Januari2011;e Bahwa lukisan itu dibawa juga ke MT.

Endah Pudji Lestari als Wina Aprianti ;e Bahwa setelah dipertemukan, menurut sdr. Endah Pudji Lestari als WinaAprianti, dia diperintah oleh suaminya yang bernama Paskah, karenaTerdakwa I. Rantini als Dinda kurang pandai berbahasa Inggris, jadi semuaperintah dari Paskah, sdr. Endah yang memberitahukan;e Bahwa Paskah adalah suaminya sdr. Endah, hubungannya dengan TerdakwaII. Priens adalah sdr.