Bahwa pada saat terjadinya perkara ini, Satuan Terdakwa Yonif711/Rks sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasimiliter yaitu Riksiapops Satgas Pam Rahwan MalukuMaluku Utara,sedangkan Terdakwa tidak dilibatkan dalam tugas operasi tersebutkarena Terdakwa diberi tugas dan tanggung jawab menjadi anggotaKorum untuk melakukan pengamanan markas.Bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa demi mendukung pelaksanaan tugas korumdi satuan Terdakwa dengan keterbatasan

Terdakwa telah mengabdi kepada Negara selama 31 (tigapuluh satu) tahun dan sudah 3 (tiga) kali melaksanakan tugasoperasi yaitu Operasi Timortimor, Operasi Rahwan Aceh danOperasi daerah Konflik Ambon.5. Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkandiri.6. Terdakwa setelah melakukan Tindak Pidana ini di KesatuanBrigif 9/2 Kostrad menunjukkan kinerja dan prilaku yang baik yaiturajin masuk dinas dan mengikuti apel pagi dan siang.Halhal yang memberatkan: 1.

Sampai akhirnya saudara SUYADI dan Istrinya sudah mulai41curiga dan tidak percaya lagi kepada Terdakwa dan suami Terdakwa, maka untukmenimbulkan kepercayaanya lagi Terdakwa membuat kebohongan lagi dengan mengajaksaudara SUYADI dan Istrinya pada hari minggu akhir bulan Desember 2012, ke DealerMitsubishi, Dealer Toyota, Dealer Suzuki di Banjarmasin dan Banjarbaru, bersamadengan Terdakwa IT MASLIANSYAH, saudara SUYADI dan Saudari RAHWAN, dandengan membawa uang milyaran rupiah didalam Tas, dengan menggunakan

Sampai akhirnya saudara SUYADI dan Istrinya sudah mulaicuriga dan tidak percaya lagi kepada Terdakwa dan isteri Terdakwa, maka untukmenimbulkan kepercayaanya lagi Terdakwa membuat kebohongan lagi dengan mengajaksaudara SUY ADI dan Istrinya pada hari minggu akhir bulan Desember 2012, ke DealerMitsubishi, Dealer Toyota, Dealer Suzuki di Banjarmasin dan Banjarbaru, bersamadengan Terdakwa I, saudara SUYADI dan Saudari RAHWAN, dan dengan membawauang milyaran rupiah didalam Tas, dengan menggunakan mobil

Bahwa Terdakwa selama berdinas pernah mengikuti operasiPam Rahwan di Ambon pada tahun 2015.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa:Barangbarang :1) 1 (Satu) unit mobil jenis Avanza warna abuabu Nopol H 8729HY beserta kunci kontak.2) 1 (satu) unit mobil jenis Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitamnopol H 1772 TV beserta kunci kontak dan STNK.3) Foto mobil Avanza warna abuabu Nopol H 8729 HY.4) Foto mobil jenis Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitam nopolH 1772 TV.Suratsurat

Bahwa benar Terdakwa selama berdinas pernah mengikutioperasi Pam Rahwan di Ambon pada tahun 2015.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang :38Bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :1. Bahwa Oditur Militer telah membuktikan dakwaan alternativekedua, sebagaimana yang diuraikan dalam surat tuntutannya.Oditur menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan.

Maluku Utara.Bahwa Saksi5 telah memberikan keterangannya di bawah sumpahdalam Berita Acara Pemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggilsecara sah namun tidak hadir di sidang karena sedang melaksanakanPengamanan Rahwan di wilayah Kodim 1509/Labuha NomorB/319/IX/2017 tanggal 08 September 2017, sesuai dengan ketentuandalam sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 155 ayat (2) UU No. 31tahun 1997 mengatakan bahwa keterangan saksi yang tidak hadir di9persidangan yang sebelumnya telah memberikan keterangan

Terdakwa pernah melakukan Tugas Operasi PAM Rahwan di NADtahun 2005 dan mendapatkan Satya Lencana Dharma Nusa.Halhal yang memberatkan:1. Terdakwa telah melanggar Sapta Marga ke5 dan ke6, SumpahPrajurit ke2, serta 8 (delapan) wajib TNI ke3 dan ke4.2. Perbuatan Terdakwa merusak keharmonisan rumah tangga sendiridan rumah tangga orang lain.Bahwa mengenai layak tidaknya Terdakwa dipertahankan dalam dinasMiliter Majelis Hakim akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :a.

Dewi Nurrolika (Saksil) tidak dapat hadir dipersidangan karena sedang mengantar anak di RSAL Surabayadan yang bersangkutan terkendala biaya transportasi, SertuAryoko Sroyer (SaksiII) dan Serda Fransiskus Alfred Manian(SaksiIll) tidak dapat hadir di persidangan karena sedangmelaksanakan tugas operasi Pam Rahwan Oditur MilliterHal 5 dari 27hal Putusan Nomor : 161K/PM.II!

Putusan Nomor 43K/PM.III12/AD/I/201810.11.Bahwa benar selama menjadi prajurit Terdakwa telah mengikuti tugasoperasi sebanyak 6 (enam) kali, yang pertama pada tahun 1990/1991 diTimor Timur, kedua pada tahun 1993/1994 di Timor Timur, ketiga tugasPam Rahwan di Ambon, keempat pada tahun 2000/2001 di Irian Jaya,kelima pada tahun 2003/2004 di Irian Jaya dan yang ke enam padatahun 2005/2006 di Aceh.Bahwa benar Terdakwa belum pernah dipidana maupun dijatuhihukuman disiplin di kesatuan.Bahwa benar Terdakwa

Terdakwa selama dinas telah beberapa kali ikutmelaksanakan tugas mendukung Pamtas Indonesia Papua Nugini dan Pam Rahwan.5. Bahwa dari pihak Saksi2 maupun Saksi3 telahmemaafkan dan menerima atas kejadian dalamperkara ini dan tidak mengadukan perbuatanTerdakwa.Halhal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan SaptaMarga, Sumpah Prajurit dan Delapan Wajib TNI.2. Perbuatan Terdakwa merusak citra TNI AD di matamasyarakat, khususnya kesatuan Terdakwa dan TNIAD pada umumnya.3.

Terdakwa pernah mengikuti tugas Operasi Militer PAM Rahwan diAmbon pada tahun 2012.Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah mencemarkan citra TNI AD khususnyakesatuan Terdakwa di mata masyarakat; Terdakwa pernah dijatuhi hukuman Disiplin Penahanan Beratselama 21 (dua puluh satu hari) oleh Ankum pada tahun 2010, karenamabuk minuman keras jenis vodka di barak.Bahwa perbuatan mengambil barang orang lain tanpa ijin pemiliknyaadalah perbuatan yang sangat dilarang, apa lagi dilakukan oleh seoranganggota

Parianto, Rahwan, Dadang, Hadis Kusmanto, Samirin, M.Amin, Somadikromo, Rudi Hartono, M. Jamil, Legimin, M. Sunoto, Yanto, Sawal, Suwarno, Dimin,Paimo, Salid, ngatiman, Purwadi. R>M> Suherman, Bambang, Suminto, Sunyoto, Kusaini, Mustakim,M.

menjalaniproses pemeriksaan perkara sehingga persidangan berjalan dengan cepatdan lancar.c Bahwa Terdakwa masih muda dan masih dapat dibina oleh satuanserta masih sangat dibutunkan tenaganya oleh TNI AU yang dibuktikandengan adanya surat rekomendasi permohonan keringanan hukuman NomorHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 13K/PM.105/AU/III/2020R/14/IIl/2020 tanggal 11 Maret 2020 dari Komandan Wing III Paskhas selakuAnkum dari Terdakwa.d Bahwa Terdakwa pernah mengikuti tugas Operasi berupa OpersaiPam Rahwan

Terdakwa telah beberapa kali melaksanakan tugaspamtas dan rahwan di wilayah Provinsi Papua.c. Terdakwa masih muda dan masih dapat dibinamenjadi prajurit TNI AD yang baik.d. Terdakwa tulang punggung untuk kedua orangtuanya yang sudah memasuki usia tua.e. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan melakukan perbuatan yang melanggar aturanhukum yang berlaku yang dapat merugikan dir!sendiri dan satuan.f.

Ardiyanto NRP 31130459040993 saat ini sedang mengikutikegiatan Ops Satgas Pam Rahwan Maluku di Maluku Utara 2018sesuail dengan Surat Danyonif 711/Rks Nomor B : 452/V/2018tanggal 12 Mei 2018 perihal laporan tidak dapat hadir dalampersidangan.2. Bahwa Saksi atas nama Yusrin, Amd.AK, dr.

Syafiudin, Apt, Sudah 3 (tiga)kali dipanggil secara sah berdasarkan ketentuan Undangundang,namun sampai waktu yang ditentukan para Saksi tersebut tidak hadirdi persidangan karena Saksi1 telah pindah satuan di Paspampres,Saksi4, Saksi5, Saksi6 dan Saksi10 jauh tempat tinggalnya,sedangkan Saksi7, Saksi8 dan Saksi9 saat ini sedangMelaksanakan Riksiapops Satgas Pam Rahwan MalukuMaluku Utara2018, sebagaimana Surat Danyonif 711/Rks Nomor : B/507/V/2018tanggal 21 Mei 2018 perihal laporan tidak dapat hadir

Terdakwa telah memberikansantunan kepada korban yaitu Saksi1yang diterima oleh ibu korban sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).3) Bahwa setelah pemberian santunantersebut diatas, Terdakwa juga telahberulang kali berusaha untukmemberikan santunan Kembali dengandidampingi anggota Koramil 151103/Tepa dan juga Batuud, namun tidakditerima oleh keluarga korban terutamaoleh paman korban.4) Bahwa Terdakwa sudah berdinasselama 20 tahun terus menerus tanpacacat, telah melaksanakan tugas operasiPam Rahwan

Bahwa pada tahun 2016 Satgas Yonif 734/SNS pernahmendapat dukungan bekal /makanan berupa Ransum pada semesterkedua, dimana data perencanaan Saksi tentang pendistribusianbekal I/makanan berupa Ransum tersebut untuk Yonif 731/Kabaresi,tetapi pada semester kedua bekal tersebut di terimakan kepadaSatgas Yonif 734/SNS di karenakan bahwa Yonif 731/Kabaresiselesai melaksanakan Satgas Pam Rahwan di wilayah Malukusehingga bekal untuk semester kedua diserahkan kepada SatgasYonif 734 sebagai Satgas pengganti

Penerimaan / Pengeluaran dariDenbekang XVI4401; Ambon Nomor 141/K/2016 tanggal 15September 2016.o. 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan / Pengeluaran dariDenbekang XVI4401 Ambon Nomor 142/K/2016 tanggal 15September 2016.p. 1 (satu) lembar Nota Dinas Kabekangdam XVV/PattimuraNomor B/ND 94/XV2016 tanggal 16 Nopember 2016.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti barang tersebut diatasmerupakan bukti adanya Perintah pengeluaran barang berupaRansum TNI dari Bekangdam XVV/Pattimura untuk mendukungkegiatan operasi Pam Rahwan

Majelis hakim akanmengurangi Tuntutan Oditur Militer mengingat bahwa para Terdakwatelah memberikan biaya pengobatan sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada saksi koroban dan antara para Terdakwadengan Saksi korban telah bersepakat untuk berdamai dan Saksi1telah mencabut laporannya, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat lebih tepat jika para Terdakwa dijatuhi pidana bersyaratmengingat tenaga para Terdakwa sangat dibutuhkan oleh satuanYonif 643/Wns untuk melakukan tugas operasi Pam Rahwan

Teluk Ambon KotaAmbon.Bahwa Saksi4 telah memberikan keterangannya di bawah sumpahdalam Berita Acara Pemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggIlsecara sah namun tidak hadir di sidang karena sedang melaksanakanSatgas Operasi Pam Rahwan Kodam XVVPattimura TA 2017 di wilayahKab Halsel/Dofa, sesuai surat DandeninteldamXVlPattimura tanggal 7Desember 2017, sesuai dengan ketentuan dalam sesuai denganketentuan dalam Pasal 155 ayat (2) UU No. 31 tahun 1997 mengatakanbahwa keterangan saksi yang tidak

Bahwa benar Terdakwa selama bertugas pernah melaksanakantugas Operasi Militer Satgas Pamtas RlTimor Leste pada tahun 2000,Satgas Pamtas RIPNG pada tahun 2003, Satgas Pam Ambon padatahun 2004, Satgas Nangroe Aceh Darussalam pada tahun 2006 danSatgas Pam Rahwan Papua pada tahun 2007 serta Terdakwa telahmendapatkan Tanda Jasa berupa Satya Lencana Dharma Nusa danSatya Lencana VIII.3.