Ditemukan 288 data
220 — 135
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini, dan apabila Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a qou berpendapat lain, mohonputusan yang sadil adilnya (ex aequo et bono).Mengutip Gugatan Intervensi yang diajukan oleh Kuasa PenggugatIntervensi/Pemohon Intervensi tertanggal 12 Desember 2017 sebagai berikut:1.Bahwa antara Sdr. Santosa Kadiman (Pemohon Intervensi) dengan Sdr.Nikolaus Naput disebut juga Ir.
92 — 92
Nur Lasni Martina, Nurhasan Nona Rima Siti Fatimahselaku pejual dan Rakhmat Junaidi (Penggugat) selaku pembelisebidang tanah Hak Eigendom Verpoding 7646 seluas 10.573 M2 yangterletak di Kampung Kuningan, Kelurahan Kuningan Barat, KecamatanMampang Prapatan.Menimbang barang bukti p3 adalah bersesuai dengan bukti p4 p5dan bukti p6 dan bersesuai dengan keterangan saksi Zainal Arifin yangpada pokoknya menerangkan dibawah sumpah.Bahwa Bapak saksi bernama Almarhum Ahmad sanwani sadil yangmeninggal dunia
46 — 13
3918175NGAWIJOYO 67129 SITI RUKAMNAH PAWI P PATI 10/07/19 A 391817468130 SRIKUSTINAH SUPAWI P PATI 10/05/19 JA 391817271131 AMIDAH SUPAWI AL P PATI 12/08/19 A 3918173NAWAWI 74132 MUSLIM SUMO SIRUN L PATI 07/01/19 A 391820353133 SUHARNI SUPARTO PADI P PATI 21/5/196 V 5415598134 MALIKHUL CHASAN L PATI 25/10/19 A 1447930SUPARWI 85135 RENI RIANA SARI P PATI 12/05/19 A 1447931of136 SALIMUL ANWAR SUPARWIIL PATI 05/08/19 A 144793990137 SUPARDI SUDAR ASMO L PATI 29/6/197 A 4018591KIMAN 0138 MUNADI SARDI SURO SADIL
SYUKRI SH
Terdakwa:
Ir. TIOPAN SALOMON PANGGABEAN anak dari RICARD PANGGABEAN
101 — 23
SADIL WP menanyakan dokumen perusahaan pendampingkepada saksi MAWARDI, SE. Bin ADI SHABKI lalu saksi MAWARDI, SE. Bin ADISHABKI menjawab akan dicarikan, selanjutnya dikarenakan saksi MAWARDI,SE. Bin ADI SHABKI tidak segera memberikan dokumen perusahaanpendamping, sedangkan waktu pendaftaran lelang terbatas, kemudian saksiIWAN IRAWAN, A. Md. Bin Hi. SADILI!
121 — 16
12 Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan membayar uang paksa atau dwangsom dalam perkara a quoberdasarkan Yurisprodensi Mahkamah Agung Nomor 791.K/Sip/1972 tanggal26 Pebruari 1973 yang memuat kaidah hukum bahwa lembaga hukum uangpaksa atau dwangsom tidak dapat diterpkan terhdap perkara perdata karena ituharus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi dalam tuntutan subsidernyatelah meminta apabila dalam perkara ini Majelis Hakim berpendapat lain makamohon putusan yang sadil
73 — 22
Ery Susandah kepada Sadil, KelompokTani Eko Subeno, sebanyak (satu) ekor sapi bibit betina;Berita Acara Serah Terima Ternak Pengganti Nomor: 02/MBPJBI/2012,tanggal 25 Januari 2012, dari Ir. Ery Susandah kepada Tukino, KelompokTani Tanjung Rejo, sebanyak (satu) ekor sapi bibit betina;Berita Acara Serah Terima Ternak Pengganti Nomor: 03/MBPJBI/2012,tanggal 25 Januari 2012, dari Ir.
96 — 92
Ery Susandah kepada Sadil, KelompokTani Eko Subeno, sebanyak 1 (satu) ekor sapi bibit betina;2 Berita Acara Serah Terima Ternak Pengganti Nomor: 02/MBPJBI/2012,tanggal 25 Januari 2012, dari Ir. Ery Susandah kepada Tukino, KelompokTani Tanjung Rejo, sebanyak (satu) ekor sapi bibit betina;3 Berita Acara Serah Terima Ternak Pengganti Nomor: 03/MBPJBI/2012,tanggal 25 Januari 2012, dari Ir.
337 — 228
Sadil,dengan batasbatas :e Utara : Kapik/Arjamane Timur : Arsudine Selatan : Kamsae Barat : WartaSebidang tanah seluas 6134 m2, terletak di DesaCidadap, Blok Karehkel, Kecamatan Curug Bitung,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, Girik No. , Persil368, SPPT PBB No. 473.7, atas nama Jarmin B.