., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 03 April 1969, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman di JalanBabakan Sirna, No. 12, RT 003, RW 003, Desa Benteng,Kecamatan Warungdoyong, Kota Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30November

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldan hidup bersama terakhir di Jalan Babakan Sirna, No. 12, RT 003, RW003, Desa Benteng, Kecamatan Warungdoyong, Kota Sukabumi.3. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis. Namun dari perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak;4.

Sirna Galih Rt 02 Rw 04 Kel. Taman Sari Kab.

tentang narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah di periksa di hadapan Penyidik Kepolisian danketerangan yang di berikan benar adanya ; Bahwa para saksi adalah anggota polisi Polres Bogor Kota yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di kontrakannya pada hariJumat tanggal 21 Agustus 2020, sekira pukul 14.00 Wib yang beralamat diHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Bgrkampung Sirna

dengan hukum yang berlakusehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar para saksi dan Terdakwa pernah di periksa di hadapanPenyidik Kepolisian dan keterangan yang mereka berikan telah benaradanya ; Bahwa Terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian dari Polres Bogor Kota dikontrakannya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020, sekira pukul 14.00Wib yang beralamat di kampung Sirna

menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan Narkotikagolongan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu subunsur telah terpenuhi, maka unsur ini juga dianggap telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum di persidangan : Bahwa Terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian dari Polres Bogor Kota dikontrakannya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020, sekira pukul 14.00Wib yang beralamat di kampung Sirna

garagaraPenggugat tidak memberi izin kepada Tergugat mernikah lagiTergugat berzina dengan perempuan selingkuhannya tersebut danjuga Penggugat sudah bertekad setelah melahirkan Penggugatakan bercerai dengan Tergugat.Bahwa benar kehidupan ekonomi rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini semakin sulit, dan juga Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup dimadu yang telah Penggugat pertahankanselama 8 tahun lamanya demi anakanak;Bahwa benar setelah dimadu Penggugat merasa cinta, kasihsayang dan nafsu Penggugat sirna

terhadap Tergugat;Bahwa selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim Tergugat mengemukanduplik secara tertulis di muka persidangan.Bahwa bukan Tergugat saja selingkuh tapi Penggugatpun adaselingkuh dengan lakilaki lain.Bahwa tidak benar Penggugat bertahan untuk dimadu demi anakanak, sebab Penggugat menyatakan kepada Tergugat ambillahanakanak asalkan bercerai;Bahwa tidak benar sirna, sebab tidak melayani Tergugat barumulai tanggal 1 Mei 2013.Bahwa untuk menguatkan dalil dalam gugatannya, Penggugat telahmengajukan

Sirnasari RT.03 RW. 05 Desa Mekarasih Kecamatan MalangbongKabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanGgadi Kp Sirna sari Rt 03/Rw 05 Desa Mekar asih Kec Malangbong Kab Garutdan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak I Penggugat dan Tergugatyang

Sirnasari RT.03 RW. 05 Desa Mekarasih Kecamatan MalangbongKabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanGgadi Kp Sirna sari Rt 03/Rw 05 Desa Mekar asih Kec Malangbong Kab Garutdan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak I Penggugat dan Tergugatyang

Aminah Rosadah binti Djuju Juarsa, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Desa Sirna Jaya, KecamatanGununghalu, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Mei 2013 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat

Desa Sirna Jaya, KecamatanGununghalu, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Mei 2013 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat berselisih;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain, kurang dalam memberikan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan bahagia, namun kebahagiaan tersebut sirna hingga 1 bulanusia pernikahan, disebabkan apabila Tergugat ada masalah dalampekerjaannya maka Tergugat sering melampiaskan kemarahannyatersebut kepadsa Penggugat tanpa ketahui penyebabnya, bahkanTergugat memukul Penggugat, hal tersebut menyebabkan seringterjadi cekcok dan tidak ada ketentraman dalam rumah tangga.5.

berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena hanya dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat, laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa ia adalah isteri sah Tergugat dan pernah hidup bersama selama 1tahun 5 bulan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak, dan selama kurun waktu tersebut pada awalnya bahagia, namunkebahagiaan tersebut sirna

SALINANPENETAPANNomor 46/Pdt.P/2018/PA.Cbda se rad : 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Ahmad Buhori bin bin Madi, Sukabumi, 25 Juni 1982 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di Kampung Babakan Sirna RT.017 RW. 004 DesaBerekah Kecamatan

Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Lina Herlina binti Odang, Sukabumi, 09 Juni 1979 (umur 38 tahun), agamaislam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,beralamat di Kampung Babakan Sirna RT.017 RW. 004 DesaBerekah Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat kediamandi Kp.Bojong Sirna Rt.04 Rw.02 Desa Tanjung Karya KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiHalaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 4268/Pdt.G/2018/PA.Grtberikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Maret 2010, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa

Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Mei tahun 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri;Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kp.Bojong Sirna

Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lia Binti Suhandi, tempat/tangal lahir Bogor/14 Juli 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Lingkungan O1 Ciriung, RT.002, RW.001,Kelurahan Ciriung, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanFadilah bin Semat, tempat/tangal lahir Bogor/16 April 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Marketing, tempatkediaman di Kampung Lebak Sirna

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kampung Lebak Sirna,RT.004, RW.003, Desa Karacak, Kecamatan Leuwiliang, KabupatenBogor;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama: Muhamad Farhan, lakilaki, lahir di Bogor, 16Maret 2018; Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.

tersebut tanpa dilengkapi dengan surat jjin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN BgrBahwa Terdakwa pernah di periksa di hadapan penyidik Kepolisian danketerangan yang di berikan telah benar adanya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 19.00 Wibbertempat di Babakan Sirna

mentrikesehatan Republik Indonesia Nomor 05 tahun 2020 tentang perubahanpenggolongan narkotika di dalam lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35btahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan para saksi pernah di periksa di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang di berikan telah benar adanya ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 19.00 Wibbertempat di Babakan Sirna

melebihi 5 (lima) batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,sebagaimana dalam lampiran Permenkes Republik Indonesia No. 5tahun 2020 tentang perubahan penggolongan narkotika ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu subunsur telah terpenuhi, maka unsur ini juga dianggap telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganBahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 19.00 Wibbertempat di Babakan Sirna

XXX;Bahwa pada awal mula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dalam rumahHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 47/Padt.G/2021/PN Smgtangga, namun akhirakhir ini telah sirna dengan timbulnya pertengkaran danpercekcokan yang teruS menerus sedemikian memuncaknya dan tidakmungkin untuk dapat dipulinkan kembali sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa Penggugat sebagai isteri yang baik telah memohon kepada Tergugatagar berbuat baik layaknya

XXX; Bahwa pada awal mula perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut adalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami isteridalam rumah tangga, namun akhirakhir ini telah sirna dengan timbulnyapertengkaran dan percekcokan yang teruS menerus sedemikianmemuncaknya dan tidak mungkin untuk dapat dipulinkan kemballisebagaimana layaknya suami isteri Bahwa percekcokan tersebutberlanjut hingga penggugat dengan tergugat pisah ranjang sekitar tahunJanuari 2020; Bahwa puncak dari pertengkaran, Tergugat

Bahwa sekitar Bulan November Tahun 2018 Kebahagiaan yangdirasakan Pemohon dalam berumah tangga dengan Termohon mulai sirna,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsetelah antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinanperselisinandan cekcok mulut yang berujung pertengkaran, yang disebabkan karena;3.1. Termohon kurang bersyukur terhadap nafkah yang diberikan olehpemohon, padahal banyak kebutuhan yang harus dipenuhi olehPemohon di dalam kehidupan berumah tangga;3.2.

disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya kepada Termohon terlebih dahuluharus dinyatakan tidak pernah hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Permohonan izin ikrar talakyang diajukan Pemohon dengan alasan karena sejak sekitar bulan NovemberTahun 2018 Kebahagiaan yang dirasakan Pemohon dalam berumah tanggadengan Termohon mulai sirna

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia, namun kebahagiaan tersebut sirna 1 bulan setelan menikah,disebabkan karena apabila Tergugat mempunyai penghasilan makaTergugat mengantongi penghasilannya sendiri, dan jika Penggugatmeminta uang maka Tergugat sewring marah dan walaupun Tergugatmemberikan uang kepada Penggugat hanya Rp.100.000, dalam 1bulan, dan uang tersebut tidak cukup untuk kebutuhan seharihariPenggugat, hal tersebut yang menyebabkan sering terjadiperselisihan

berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena hanya dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat, laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa ia adalah isteri sah Tergugat dan pernah hidup bersama selama 6bulan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak, danselama kurun waktu tersebut pada awalnya bahagia, namun kebahagiaantersebut sirna

Bahwa sejak tahun 2011, hidup rukun yang PENGGUGAT alamidengan TERGUGAT, semuanya menjadi sirna karena sikapTERGUGAT mulai berubah, TERGUGAT selalu marahmarah danselalu. cemburu) pada PENGGUGAT. Hal tersebut membuatPenggugat merasa sangat sedih dan kecewa;. Bahwa sejak bulan Juni 2011, TERGUGAT tidak bekerja lagi danTERGUGAT tidak memberikan nafkah kepada PENGGUGAT dananaknya, akan tetapi hal itu dimaklumi oleh PENGGUGAT danseluruh kebutuhan rumah tangga dibiayai dan ditanggung olehPENGGUGAT;.

Bahwa harapan PENGGUGAT agar TERGUGAT merubahperilakunya menjadi sirna karena pada bulan November 2012,TERGUGAT tidak segansegan mendatangi rumah tempat tinggalPENGGUGAT dengan memanjat pagar rumah, marahmarah danmemukul PENGGUGAT, yang disaksikan oleh tetanggaPENGGUGAT;12.

Sebelah Selatan : Tanah Sirna: Sebelah Timur : Tanah Sirna Sebelah Barat : Tanah Amag Rim6.4. Tanah Ladang seluas + 744 m2 terletak di Dusun Kerembongbarat, Desa Kerembong Kecamatan Janapria Kabuapten LombokTengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah H.MisbahHal. 7 dari 12 Hal. Pen. No.1283/Pdt.G/2020/PA.Pra Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Timur : Tanah Amag Kendi Sebelah Barat : Tanah Amag Masnun6.5.

Maret 2012, di Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 157/41/111/2012, tanggal 26 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo.Bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 2 tahun 4 bulan lebih, pernah rukun dan dikaruniai seoranganak (umur tahun lebih) sekarang dalam asuhan Penggugat.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bahagia, namunkebahagiaan itu sirna

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyabaik, namun setelah anaknya lahir kerukunan tersebut sirna karenaselalu terjadi perselisinan dan pertengkaran.Hal. 3 dari II hal. Put. No. 807/Pdt.G/2015/PA.

dan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah.Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikahpada tahun 2007 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon sekitar 3 tahun dengan dikaruniai 1 orang.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik, namun setelah lahir anaknya rumah tangga menjadi sirna

Supeno bin Taliman, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Sirna Galin RT 4 RW 12Desa Lengkong Kecamatan Lengkong Kabupaten Sukabumi ;Pts No 1012/G/2018hal. 3 dari 11 halamanSaksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertulis dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungansebagai Penggugat

Saepudaya bin Hani, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer PU Kabupaten, tempat tinggal di Kampung Sirna Galih RT4 RW12 Desa Lengkong Kecamatan Lengkong Kabupaten Sukabumi ;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tercatat dalam berita acaraPts No 1012/G/2018hal. 4 dari 11 halamanpemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ketua RT setempat yang mengenal Penggugat

Sirna GalihKec.

Sirna Galih Kec.Jonggol Kab. BogorYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2007 di Yonpom Puspomad dalam hubungan atasandengan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga..

Mengker Desa Sirna GalihKec. Jonggol Kab. Bogor.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2007 pada saat Saksi mulai bertugas di YonpomPuspomad dalam hubungan = antara atasan danbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2.

board) dan tidak pernah bersama serta tidaksaling memperdulikan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, dan tidak mungkin dapat berbaikan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna

Rapsebagaimana maksud dari Surat Arrum ayat 21 dan perceraian merupakanjalan terakhir dalam penyelesaian permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta berpisahnya selama rentang waktu 12(dua belas) tahun Majelis Hakim menilai bahwa patut diduga antaraPenggugat dan Tergugat telah sirna kehangatan serta kasin sayang bahkantelah membatin permasalahan rumah tangga sebab tidak mungkin seorangsuami istri pisah rumah sedemikian lama jika tidak ada beberapa persoalanyang