Tanah tersebut terletak diPersil Bako Tinggi, Subak Tanak Pait, Desa Jerowaru, Kecamatan Keruak,dengan batasbatasnya adalah ; Sebelah utara dengan AMAQ RIMAH ; Sebelah timur dengan Jalan ; Sebelah selatan dengan AMAQ MAHRIM ; Sebelah barat dengan Gunung Bako Tingg ;Bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda T.13 berupa Surat PernyataanPemberian dengan No. 28/Pem.Ds/Jerowaru/83 tanggal 1 Juni 1983, padapokoknya menerangkan bahwa AMAQ GACEK alias AMAQ GACIH yangmemiliki tanah ladang/kebun seluas 6,5 Ha

1984 tanggal 7April 1984, pada pokoknya isinya menerangkan bahwa INAQ MUNIRIdiberikan ijin oleh Camat Keruak untuk menggarap dan selanjutnya memilikitanah seluas + 5 Ha (kurang lebih lima hektar) yang terletak di BakoTinggi/Tanah Pait, Desa Jerowaru, Kecamatan Keruak, dengan batasbatasnya adalah ; Sebelah utara dengan tanah ladang/kebun AMAQ RIMAH ; Sebelah timur dengan Jalan ; Sebelah selatan dengan tanah pecahan/tanah yang diberikankepada LASIH dan NASIH/DATIH ; Sebelah barat dengan Gunung Bako Tingg

terkait dengan tanah ladang/kebun milikHalaman 29 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166/Padt.G/2020/PN SelAMAQ GACIH seluas + 5 Ha (kurang lebih lima hektar) yang terletak diOrong Bako Tinggi/Tanak Pait, Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatasnya adalah ; Sebelah utara dahulu tanah ladang/kebun AMAQ RIMAH, sekarangAMAQ SURI dan AMAQ SAHNI ; Sebelah selatan dahulunya pecahan milik LASIH dan AMAQMANSUR, sekarang AMAQ SUKUR ; Sebelah barat dengan Gunung Bako Tingg

(enam puluh dua ribu meter persegi) tanpapenjelasan letak dari tanah yang diberikan, hanya batasbatasnya yaitu ; Sebelah utara dengan AMAQ RIMAH ; Sebelah timur Lorong/Jalan ; Sebelah selatan dengan AMAQ MAHRIM ; Sebelah barat dengan Bukti Bako Tingg ; Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.I2 berupa Surat Keterangan IjinMenggarap Tanah Negara (G.G) Nomor 212/1983 tanggal 10 Mei 1983,pada pokoknya isinya menerangkan bahwa AMAQ GACIH diberikan ijinoleh Camat Keruak untuk menggarap dan selanjutnya

(enam puluh dua ribu meter persegi) yang terletak diOrong Bako Tinggi, Desa Jerowaru, dengan batasbatasnya adalah ;Sebelah utara dengan AMAQ RIMAH ;Sebelah timur dengan Lorong/Jalan ;Sebelah selatan AMAQ MAHRIM ; Sebelah barat dengan Bukit Bako Tingg ; Bahwa terhadap bukti surat bertanda P.I1 dan P.I.2 yang diajukan olehPenggugat Intervensi, Majelis Hakim menilai bahwa bukti surat tersebuttelang menerangkan bahwa AMAQ GACIH telah memperoleh tanah negaraseluas 62.000 m?

permohonan banding a dari KuasaPenggugabembandin diajukan pada tanggal 26 April 2047; apabila dihitung daripera putusan tanggal 01 Pebruari 2017, ffiaka permohonan bandingisetu masih dalam tenggang waktu banding seat dengan ketentuan pasal 123SeUndangUndang No.51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndangNo.5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, oleh karenanyaSpermohonan banding tersebut sage formal dinyatakan dapat diterima ; os yyMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg

7 Uiedey ealang Nomer 20) takon 147 echengy socara formal haresdirreatahon dapat diterreresMerembang bales alas apa vang di pertmbangkan dalam = petusanPengedlon Apure Kanpkeshiiurg dalom pethera ini, sepenutive dapat di setejuleich Pengedlan Tingg) Agena, tamun Pengoddan Tege Agere memandan perlumeumbohios perumbenpgarya scmdin aches berikul 1. SI DEW MAY ANG NINGERUM lati? Jom 1995,2 SITT DEW!

PENETAPANNomor : 58/PDT/2017/PT.BUM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGG!

Termohon mempunyai sifat keegosian tingg;b. Termohon tidak patuh kepada Pemohon;c. Pemohon tidak mempunyai cinta lagi kepada Termohon;5. Bahwa, puncak perselisihnan terjadi pada akhir April 2018 akibatnyaTermohon Dan Pemohon sudah pisah ranjang. Pemohon dan termohonjuga sudah bersepakat secara tertulis untuk bercerai dan Sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon masingmasing sudah tidak menjalankankewajibannya sebagai suam1 istri;6.

PEXGADILANS TINGG! AGAMA termebut petiare terwcha, TENTASG DUK PERKARANY AMoemgoatip scunle ite berang hal ii scthageenee serial dala SaliaanPutian Pengedilan Agama Clmaht Moor BMRA ml, tmggel fhhaOkinber 2005 nese Soesnens eee ass See 1426 Hijrivwahyang armmaenya berueny) schagei benkut.i.

Fotokopi Surat Keterangan Perbedaan Nama dan Tanggal LahirNomor 47/KLGT/IX/2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Gunung Tingg!tanggal 20 September 2016, yang telah diberi meterai kemudian,selanjutnya dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut diparaf dan diberi kode P.9;10.Fotokopi Surat Keterangan Perbedaan Nama dan Tanggal LahirNomor 48/KLGT/IX/2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Gunung Tingg!

Salinan PUTUSANNomor : 187/ PID / 2018 / PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi / Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :aon fF EE PFNama lengkap : Usman Bin Jalil ;Tempat lahir : Paloh Tingg ;Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/O5 Oktober 1967 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Batee Timoh Kecamatan

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 21 Agustus 2018 yangditujukan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut terhitung mulaltanggal 21 Agustus 2018 s/d 30 Agustus, selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas ke Pengadilan Tingg/Tipikor Banda Aceh ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan

Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!Surabaya sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6Desember 2020 ;Terdakwa dalam hal ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama : TRI IRMA FEBRIANTI,SH Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor TRI IRMA FEBRIANTI,SH DAN REKAN yang beralamat di ApartemenGunawangsa Tidar Tower A3826 Jalan Tidar No 350 Kel. Tembok DukuhKec.Bubutan Surabaya.

mengajukan Memori Banding dimanadalam Memori Banding tidak terdapat hal hal baru yang patut dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Banding ,karena telah dipertimbangkan secaraseksama oleh Majelis Hakim Tingkat pertama;;Menimbang bahwa , setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan mencermati berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeriSurabaya tanggal 8 September 2020 Nomor 1502/Pid.Sus/2020/PN Sby, beritaacara persidangan, maupun Suratsurat lainnya, Majelis Hakim Pengadilan Tingg

SALINAN PUTUSANNomor : 182/Pdt.G/2010/PTA Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG!

Putusan No. 406/PDT/2020/PT MKS10.B.17/Pdt.G/2012/ PN MkI jo Putusan Pengadilan Tingg!No.289/Pdt/2013/PT. MKS junto Putusan Mahkamah Agung RI No.3070K/Pdt/2014 maka patutlan Pelawan sebagai pembeli beritikat baikdilindungi hak kepemilikannya apalagi dalam perkara No. 17/Pdt.G/2012/PN Mkl jo Putusan Pengadilan Tinggi No.289/Pdt/2013/PT.

SulleGorri alias Tiku Sulle selaku penjual berdasarkan akte jual beli No:122/JB/KT/XI/2009 tanggal 13 November 2009 pada saat perkara belum diperkara oleh pihak terlawan/termohon banding dan pihak penjual Andung T.Sulle Gorri alias Tiku Sulle sebagai termohon eksekusi dalam perkara No.17/Pdt.G/2012/PNNKL jo Putusan Pengadilan Tingg!

Antoni Fahrurrozidirubah menjadi Muhamad Antoni Fahrurozi disesuaikan dengan namapada ljazah; Bahwa tidak ada kesalahan lain selain pada penulisan nama anakPemohon tersebut; Bahwa tujuan perbaikan nama anak Pemohon pada akta kelahirannya tersebut adalah untuk menyamakan nama anak Pemohon dengan nama yangtertulis di ljazah guna menjadi syarat pendaftaran masuk perguruan tingg!

Antoni Fahrurrozidirubah menjadi Muhamad Antoni Fahrurozi disesuaikan dengan namapada ljazah; Bahwa tidak ada kesalahan lain selain pada penulisan nama anakPemohon tersebut; Bahwa tujuan perbaikan nama anak Pemohon pada akta kelahirannya tersebut adalah untuk menyamakan nama anak Pemohon dengan nama yangtertulis di Ijazah guna menjadi syarat pendaftaran masuk perguruan tingg!

Wil Cutting Laser di Kota Tebing Tingg!dengan pendapatan, Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) lebihperbulannya;> Bahwa saksi mengetahui tidak ada paksaan terhadapPemohon untuk menikahkan anaknya dengan ALVI SANTOSO BINJUMADI;2.

Wil Cutting Laser di Kota Tebing Tingg!

TASLIM, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdMASRUCHIN, S.H.Rincian Biaya Proses :UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK : Rp 139.000,00 PENGADILAN TINGG! AGAMA Redaksi :Rp 5.000,00 SURABAYA, Meterai Rp 6.000,00 WAKIL PANITERAJumlah : Rp 150.000,00 ttdlima puluh ribu rupiahSeralUs lima: BOIDN MBL ruptah) H. SYAIFUDDIN LATIEF, S.H.,M.HES.

Bahwa saksi melakukan pencurian / Jambret tersebut pada hari jumattanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 Wib di Jalan Imam BonjolKeluarahn Tambangan Hulu Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tingg!tepatnya di depan Kantor Pengadilan Agama Kota Tebing Tinggi ; Bahwa barang yang saksi ambil / Jambret adalah 1 (satu) unitHandphone Merek Vivo Type Y93 warna Ocean blue milik saksi korban NoviApriani Hasibuan.

Bahwa terdakwa melakukan pencurian / Jambret tersebut pada harijumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 Wib di Jalan Imam BonjolKeluarahn Tambangan Hulu Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tingg!tepatnya di depan Kantor Pengadilan Agama Kota Tebing Tinggi ; Bahwa barang yang terdakwa ambil / Jambret adalah 1 (Satu) unitHandphone Merek Vivo Type Y93 warna Ocean blue milik saksi korban NoviApriani Hasibuan.

mendapat izin dari saksi korban untukmengambil handphone miliknya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit handphone Vivo Y93 warna Ocean BlueMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pencurian / Jambret tersebut pada harijumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 Wib di Jalan Imam BonjolKeluarahn Tambangan Hulu Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tingg

sebagai tetanga Pemohon Menyatakan bersedia menjadisaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon; Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon darisejak tahun 2005Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Kecamatan Tebing Tinggi Kota danterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Kecamatan PadangHilir, Kota Tebing Tingg

Putusan Nomor.133/Pdt.G/2017/PA.TTDTebing Tinggi, 10 Juli 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing Tingg!dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor.133/Pdt.G/2017/PA.TTD

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingg! Maluku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa sebagai berikut Nama Lengkap NASAR KELILAUW Alias NASARTempat Lahir RumeonUmur/Tanggal Lahir 50 Tahun / Tahun 1962Jenis Kelamin LakiLakKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Negeri Rumeon Kec. Pulau GoromKab Seram Bagian Timur usw. Desa BulaKec.

kepadanya, dan membebaskan Terdakwa dariKukiwier atau Melepaskan Terdakwa dar segala tuntutan , Menenbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan dengan eekearia memon banding dan Penasihat Hukum Terdakwa, ternyata hanyaeenive telah diperimbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkat pertama dalamputveennya dan perimbangan Hakim tingkat pertama tersebut di ambil alih dandjadikan sebagal pertimbangan Pengadilan Tinggi sendin dalam memutus perkaraHhgkeal banding .Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingg

Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 6 Januari2016 yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pariaman tersebut;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding tanggal 4 Januari 2016 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriPariaman pada tanggal 4 Januari 2016, dan turunannya telah disampaikan kepadaPenuntut Umum pada tanggal 7 Januari 2016 yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Pariaman tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg

dapat dikutip sebagai berikut:Tre on, bas .CLT saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,mereka = menikah pada tatrunsudah ee) setelah nikah mereka tingeWEL bers,mri di Nkfeth Deng9uiiit r2 1 an iii 2Po sampai sekarang sudah kurang lebih 6bulan mereka pisah tempat tinggal, karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar mas, lah rp... flugatsenang dengan wanita lain bernama Siti tetangganyasendiri dan puncaknya tergugat pulang ke . umahorang tuanya sendiri sampai sekarang dan selama pisah tempat tingg

Danternyata pulang ke rumah orang tua karena tidak betah tingg! di kediamanbersama;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Ngqw Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah selama kuranglebih 2 tahun hidup berpisah; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonuntuk bersabar menunggu dan rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil;2.

Danternyata pulang ke rumah orang tua karena tidak betah tingg!