BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK, tempat dan tanggal lahir, Padang Panjang, 01 Desember1987, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan buruhharian, tempat kediaman di Kota Padang Panjang, ProvinsiSumatera Barat,Sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK, tempat dan tanggal lahir, Tungka

PUTUSANNomor 0242/Pdt.G/2018/PA.SgtaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 36 tahun (tempat / tanggal lahir, Tungka, 27 September 1981),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT.Darma Henwa, tempat tinggal di Jalan Mulawarman, GangBerkat Tekun, RT.17, Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon

ALI MANSUR
13.ISHADI
14.SUBADI
15.SUPARDI
16.TUNGKA
Tergugat:
8.Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur
9.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai wilayah Kalimantan lV

Luhukay;Asli Aplikasi transfer Bank Mandiri tanggal 25 Januari 2006, sebesar Rp50.000.000, dari nama pengirim: PRAMUDIA GS. dan nama penerimaFREDDY NEIL TUNGKA;Nota Dinas tanggal 26 Februari 2007 tertanda Drs. H. Suroso, MM;Dikembalikan kepada Penyidik Polda Metro Jaya untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Drs H SUROSO,MM;4.

Asli Aplikasi transfer Bank Mandiri tanggal 25 Januari 2006, sebesarRp50.000.000, dari nama pengirim: PRAMUDIA GS. dan nama penerimaFREDDY NEIL TUNGKA;7.135. Nota Dinas tanggal 26 Februari 2007 tertanda Drs. H.

Luhukay;Asli Aplikasi transfer Bank Mandiri tanggal 25 Januari 2006, sebesar Rp50.000.000, dari nama pengirim: PRAMUDIA GS. dan nama penerimaFREDDY NEIL TUNGKA;Nota Dinas tanggal 26 Februari 2007 tertanda Drs. H.

Max Immanuel Tungka, M.Si. terhadap urineTerdakwa dengan hasil pemeriksaan adalah positif untuk jenis zatMethampethamina dan Amphetamine; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Makassar Nomor LAB: 2483/NNF/X/2015tanggal 19 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Gede Suarthawan,S.Si., M.Si., dkk. yang menerangkan hasil pengujian terhadap 1 (satu)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0653 gramdengan hasil pemeriksaan sebagai

Keterangan Saksi V: JONI MATROKIM Bahwa saksi bekerja di Kantor notais/PPAT Mutia Haryani,SH sebagai tenagaFreelance dan saksi bertanggung jawab kepada Sdr.Yusuf Karel Tungka sejaktahun 1985 s/d 1995 ;e Bahwa Sdr.

Yusuf Karel Tungka berusaha dibidang perbaikan AC dia adalah rekan bisnisSdcMutia Heryan, 5 = nne snes snnesnnasnesinn14 Bahwa sewaktu bekerja free lance dengan Notaris/PPAT Mutia ,saksi tidak tahuapakah semua akte ditandatangani di kantornya atau tidak =; Bahwa benar saksi pada sekitar tahun 1990 an pernah 1 kali mengantarmap yang Saksi tidak tahu isinya kepada Sdr.terdakwa di rumahnya diJl.mulyosari BPD ; e Bahwa yang menerima map itu adalah pembantu Terdakwa,saksi tidaktahu. siapa nama pembantunya

Zuriani binti Lukman, umur 34 tahun, agama Islam, pekeriaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Tungka Nagari SungaiDurian Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai terikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Penggugatkakak ipar Saksi dan saksi kenai dengan Tergugat yangbemamaSyahrial; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang meJangsungkan pernikahan pada tahun 1993 di hadapanPegawai Pencatat Nikah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pajungi bin Katappang padatahun 1984, di Desa Tungka, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Pajungi binKatappang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Alling binPajungi;3. Bahwa pada tahun 1997 anak Pemohon, Alling bin Pajungi menikahdengan seorang perempuan yang bernama Jumiati binti Laho dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama : 1) CUCU KE1, 2)CUCU PEMOHON;4.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksibertetangga ; Bahwa, Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri; Bahwa, Saya hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan juga masyarakat sekitar pun turut mengetahui dan menyaksikanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut tatacara agama Islam; Bahwa, Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan di Desa Simpang Tungka

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Jorong Sungai Lansek, Nagari Tungka, KecamatanSitjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, saksi adalah Tetangga;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Ya, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak Menikah denganTermohon dan kenal dengan Termohon sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada

Ahmad Dahlan No. 69 Mayestik JakartaSelatan ;Asli Surat pernyataan tanggal 17 Maret 2006, tertanda John F.Luhukay ;Asli Aplikasi transfer Bank Mandiri tanggal 25 JAN 2006, sebesarRp 50.000.000, dari nama pengirim: PRAMUDIA GS. dan namapenerima FREDDY NEIL TUNGKA ;Nota Dinas tanggal 26 Februari 2007 tertanda Drs. H. Suroso,MM ;5.

Asli Aplikasi transfer Bank Mandiri tanggal 25 JAN 2006,sebesar Rp 50.000.000, dari nama pengirim: PRAMUDIAGS. dan nama penerima FREDDY NEIL TUNGKA ;135. Nota Dinas tanggal 26 Februari 2007 tertanda Drs. H.Suroso, MM ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Drs. PRAMUDIA GITOSUPUTRO ;9.

Asli Aplikasi transfer Bank Mandiri tanggal 25 JAN 2006,sebesar Rp 50.000.000, dari nama pengirim: PRAMUDIA GS.dan nama penerima FREDDY NEIL TUNGKA ;135. Nota Dinas tanggal 26 Februari 2007 tertanda Drs. H. Suroso,MM ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Drs. PRAMUDIA GITOSUPUTRO ;9. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500.

Dan nama penerima FREDDY NEIL TUNGKA ;Nota Dinas tanggal 26 Februari 2007 tertanda Drs. H.Suroso,MM ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Drs. PRAMUDIA GITOSUPUTRO ;Membebani Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2011 oleh Dr. M. Hatta Ali, SH.

Max Immanuel Tungka, M.Si. terhadap urineTerdakwa dengan hasil pemeriksaan adalah positif untuk jenis zatMethampethamina dan Amphetamine;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Makassar Nomor LAB: 2483/NNF/X/2015tanggal 19 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si.

MND19.20.21.22.23.24.25.lll Kecamatan Tomohon Utara Kota Tomohon, selanjutnya disebut sebagaieee #5 4 pense 2s #3 = sees ese eee oes cee TERGUGAT XVIII/ TERBANDING XVIII ;MEITJE TUNGKA, Umur : 47 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama : Budha, Alamat : Kelurahan Wenang SelatanLingkungan Ill Kecamatan Wenang (kompleks Mega Mas) Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai ...........

Immanuel Tungka, M.Si., NIP. 196007061988031016 bahwa hasilpemeriksaan urine a.n. Praka Fajriyanto adalah positif mengandung zatMethampethamine dan Amphetamine yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 dan 53 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamHal. 5 dari 13 hal.

Langganan : 600000994952yang ditanda tangani masingmasing oleh Penggugat dan Tergugat, menyetujuiIsteri Penggugat, disaksikan oleh Junita Tungka dari PT.

Registrasi : 600802001899247 No.Langganan : 6000009949952 yang ditandatangani olen Penggugat dan Tergugatdan disetujui juga oleh istri Penggugat dan disaksikan oleh Junita Tungka serta PT.Hasjrat Abadi Tendean, dengan objek Pembiayaan berupa :TOYOTA /CALYA/1.2/G/T Tahun 2017, warna abuabu tua, Nomor RangkaMHKA6GJ6JHJ065603 Nomor Mesin 3NRH207859, Nomor Polisi DB 1780 EHatas nama RIVAI EMAN ( Penggugat ), dimana dalam perjanjian tersebut terdapathak dan kewajiban para pihak dimana kewajiban dari Tergugat

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal membina rumah tangga di rumah sendiri di JorongSawah Laweh, Nagari Tungka, Kecamatan Situjuah Limo Nagar;Bahwa selama pernikahan tersebut

Tanjab Barat Propinsi Jambi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kaula Tungka, namun berdasarkan ketentuan pasal 84 (2)KUHAP Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenangmengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri yang didalamdaerahnya tindak pidana

Tanjab Barat Propinsi Jambi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kaula Tungka, namun berdasarkan ketentuan pasal 84 (2)KUHAP Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenangmengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besarHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Jmb.saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat

Yusuf Karel Tungka sejak tahun1985 s/d 1995 ; Bahwa Sdr.

Yusuf Karel Tungka berusaha dibidang perbaikan AC dia adalah rekanbisnis Sdr.Mutia Heryani ; Bahwa sewaktu bekerja free lance dengan Notaris/PPAT Mutia ,saksi tidak tahuapakah semua akte ditandatangani di kantornya atau tidak ; Bahwa benar saksi pada sekitar tahun 1990 an pernah kali mengantar map yangsaksi tidak tahu isinya kepada Sdr.terdakwa di rumahnya di Jl.mulyosari BPD ; Bahwa yang menerima map itu adalah pembantu Terdakwa,saksi tidak tahu siapanama pembantunya itu,lalu map itu saksi tinggal

Bahwa akibat pertengkaran tersebut Tergugat pergi ke rumah orang tuaTergugat di Korong Tungka Kampung Panyalai Nagari Koto BaruKecamatan Padang Sago Kabupaten Padang Pariaman yang sudahberjalan selama lebih kurang 03 (tiga) bulan sampai sekarang;24.

MaxImmanuel Tungka, M.Si.

Max Immanuel Tungka, M.Si.