Ditemukan 3084 data
69 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dhimas Pradana, S.H.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor HERU WIDODO LAW OFFICE (HWL), LegalSolution and Beyond, beralamat di Menteng Square Tower A Lantai 3AO12, JI. Matraman Raya Kav. 30E, Pegangsaan, Menteng, JakartaPusat, 10320, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 28 Maret 2014;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;melawan:GUBERNUR JAMBI, tempat kedudukan JI. A.
didik setyobudi
Tergugat:
H.suyatno,S.Ag.M.Si.
77 — 33
,M.H. dan Dhimas Tetuko Kusumo, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSangatta Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Sgt tanggal 31 Mei 2021, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum secara elektronik (ecourt)pada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Budiyanto Wisnu Wardana, S.E.
77 — 35
,M.H. dan Dhimas Tetuko Kusumo,S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terobuka untukumum secara elektronik (ecourt) pada hari Senin, tanggal 12 April 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHelia Ferial,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat danKuasa Para Tergugat.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,ALTO ANTONIO,S.H.,M.H. ANDREAS PUNGKY MARADONA,S.H.
6.DHIMAS SAPUTRA, SH
7.PUJO SETIO WARDOYO.,SH
8.MAT YASIN, SH
9.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
1.ABDUL GANI SITORUS
2.AGUNG IRAWAN
3.ANDRI SUWITO
4.DEDI KURNIAWAN
5.DION AGUNG KURNIAWAN
6.MUHAMMAD YUSUF SARAGIH
7.MYUSKARSIANTO
8.RICHIE LIONY als PONG
9.RIDHO FAUZI
10.RIYANTO
11.SADAM DWI PUTRA
12.SUBHAN ASWIN
13.TIRTA SUHERMAN
14.TONI GUNAWAN
15.SANDRA PUTRI als STEVY
100 — 7
6.DHIMAS SAPUTRA, SH
7.PUJO SETIO WARDOYO.,SH
8.MAT YASIN, SH
9.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
1.ABDUL GANI SITORUS
2.AGUNG IRAWAN
3.ANDRI SUWITO
4.DEDI KURNIAWAN
5.DION AGUNG KURNIAWAN
6.MUHAMMAD YUSUF SARAGIH
7.MYUSKARSIANTO
8.RICHIE LIONY als PONG
9.RIDHO FAUZI
10.RIYANTO
11.SADAM DWI PUTRA
12.SUBHAN ASWIN
13.TIRTA SUHERMAN
14.TONI GUNAWAN
15.SANDRA PUTRI als STEVY
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Hasan Basri Alias Hasan Bin Alun
53 — 25
,dan Dhimas Tetuko Kusumo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yanti, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sangatta,Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2021/PN Sgtserta dihadiri oleh Deka Fajar Pranowo, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwatanpa didampingi tanpa Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nia Putriyana, S.H.
12 — 3
Dhimas Thuntry Sukmaputra, S.H, 3. Hasan Basri, S.H, 4.Juhari, S.H.
179 — 68
.;: Advokad;: Menteng Square AO12 Lantai 3,Jalan Matraman Raya No.30E,Pengangsaan Menteng Jakarta10320;: DHIMAS PRADANA, S.H.;: Advokad;Menteng Square AO12 Lantai 3,Jalan Matraman Raya No.30E,Pengangsaan Menteng Jakarta10320: M. ISNAINI, S.H.,M.Hum.;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (KabagHukum Setda Kabupaten Tebo);Alamat : Komplek Perkantoran Bupati TeboJl. Lintas TeboBungo KM 12 MuaraTebo Kabupaten Tebo7. Nama : ISMAL DOBESTO, S.H.
41 — 21
GIYANTO,MP) mengambilnyamelalui ATM yang ia pegang tetapi bila perusahaan akan mengambil uangdalam jumlah besar biasanya suami saksi mengajak saksi ke bank untukmengambil uang karena harus ada tanda tangan saksi.29Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;11 Saksi DHIMAS WIDHIARTO NUGROHO Bin SOENARTO, padapokoknya menerangka sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa Ir. GIYANTO, MP karena saksi pernahbekerja di perusahaan CV.
1.dr.Endang Pudjiastuti,M.Kes
2.EMMA SETYOWATI
3.Dhimas Annang Banumasetya
4.Nhimas Antyan Banumastya
5.Endang Ariyani Setyowati
6.ENDANG DJUWITA SAPTARIJANTI
7.Endang Diaharina Wahyuni
8.Endang Isnaini Saptorini
9.Bambang Budi Wicaksono
Tergugat:
1.AGUSTINA DEVI
2.GAYATRI RACHMI AGUSTI
3.LURAH PEDALANGAN KECAMATAN BANYUMANIK
4.CAMAT BANYUMANIK KOTA SEMARANG
5.Ketua RT.002/RW.002
6.Ketua RW.002 Kelurahan Pedalangan
106 — 95
Penggugat:
1.dr.Endang Pudjiastuti,M.Kes
2.EMMA SETYOWATI
3.Dhimas Annang Banumasetya
4.Nhimas Antyan Banumastya
5.Endang Ariyani Setyowati
6.ENDANG DJUWITA SAPTARIJANTI
7.Endang Diaharina Wahyuni
8.Endang Isnaini Saptorini
9.Bambang Budi Wicaksono
Tergugat:
1.AGUSTINA DEVI
2.GAYATRI RACHMI AGUSTI
3.LURAH PEDALANGAN KECAMATAN BANYUMANIK
4.CAMAT BANYUMANIK KOTA SEMARANG
5.Ketua RT.002/RW.002
6.Ketua RW.002 Kelurahan Pedalangan
164 — 59
DHIMAS PRADANA, SH.;5.
Terbanding/Terdakwa : ZAINAL MUS
97 — 69
., DHIMAS PRADANA, S.H., M.H.,4. AAN SUKIRMAN, S.H., M.H.,Semuanya advokat pada Kantor Hukum HERU WIDODO LAW OFFICE (HWL), LegalSolution and Beyond, berkantor di Menteng Square Tower A 3" Floor No.AO12, JalanMatraman Raya Nomor 30E, Pegangsaan, Menteng, Jakarta 10320 ;1. Dr. AHMAD YANI, S.H., M.H.,2. NORA YOSSE NOVIA, S.H., M.H.,Halaman 3 dari 48 Hal. Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI3. HENDRA MUCHLIS, S.H., M.H.,4. ANDI SYAHPUTRA, S.H.
1.dr.Endang Pudjiastuti,M.Kes
2.EMMA SETYOWATI
3.Dhimas Annang Banumasetya
4.Nhimas Antyan Banumastya
5.Endang Ariyani Setyowati
6.ENDANG DJUWITA SAPTARIJANTI
7.Endang Diaharina Wahyuni
8.Endang Isnaini Saptorini
9.Bambang Budi Wicaksono
Tergugat:
1.AGUSTINA DEVI
2.GAYATRI RACHMI AGUSTI
3.LURAH PEDALANGAN KECAMATAN BANYUMANIK
4.CAMAT BANYUMANIK KOTA SEMARANG
5.Ketua RT.002/RW.002
6.Ketua RW.002 Kelurahan Pedalangan
83 — 73
Penggugat:
1.dr.Endang Pudjiastuti,M.Kes
2.EMMA SETYOWATI
3.Dhimas Annang Banumasetya
4.Nhimas Antyan Banumastya
5.Endang Ariyani Setyowati
6.ENDANG DJUWITA SAPTARIJANTI
7.Endang Diaharina Wahyuni
8.Endang Isnaini Saptorini
9.Bambang Budi Wicaksono
Tergugat:
1.AGUSTINA DEVI
2.GAYATRI RACHMI AGUSTI
3.LURAH PEDALANGAN KECAMATAN BANYUMANIK
4.CAMAT BANYUMANIK KOTA SEMARANG
5.Ketua RT.002/RW.002
6.Ketua RW.002 Kelurahan Pedalangan
80 — 24
., dan Dhimas Tetuko Kusumo, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 4 Mei 2021 oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakimHalaman 49 dari 50 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN SgtAnggota tersebut dengan dibantu oleh Helia Ferial, S.H., selaku PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Tina Mayasari, S.H., M.H., selaku Penuntut Umumserta dihadiri Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Alto Antonio, S.H.,
1.DEBORA LINA PRASETIYANI
2.SUMARSONO
3.SAMUEL PUJI SALEA
4.BUDI SETIAWAN
5.OBED KULING
6.JAROT TUBA RATU
7.RUTH PINING
8.RISDIANSYAH HARIS
Tergugat:
1.H. MIRHAN
2.ABDUL MANAN
76 — 33
ini.SUBSIDAIR :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadiliperkara berpendapat lain, mohon agar memberikan putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo ET Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, parapihak masingmasing menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk Dhimas
Terbanding/Terdakwa : AHMAD HIDAYAT MUS
940 — 208
., DHIMAS PRADANA, S.H., M.H., dan AANSUKIRMAN, S.H., M.H., Semuanya advokat pada Kantor Hukum HERUHalaman 2 dari 42 hal. Putusan Nomor 21/PID.SUSTPK/2019/PT.DKIWIDODO LAW OFFICE (HWL), Legal Solution and Beyond, beralamatdi Menteng Square Tower A 3 Floor No.AO12, Jalan Matraman RayaNo. 30E, Pegangsaan Menteng, Jakarta 10320, yang bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 April 2019.MUHAMMAD AINUL SYAMSU, S.H., M.H., SYAEFULLAH HAMID, S.H.
95 — 17
Para Advokat yangtergabung pada Kantor Hukum Dhimas, Wijaya & Partner yang berkantor di Jalan MedanTanjung Morawa KM 14,5 Desa Bangun Sari Baru Kecamatan Tanjung Morawa (KomplekPerguruan Dwitunggal), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2015,sedangkan Para Tergugat hadir Kuasanya ENDA PANUSUNAN RAMBE, SH.
221 — 153
biaya perkara yangditimbulkan dalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim dalam perkara ini berpendapatlain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPenggugat dan Tergugat masingmasing menghadap Kuasanya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk Dhimas
128 — 49
., M.H. dan Dhimas Tetuko Kusumo, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sangatta Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Sgt tanggal2 Desember 2020, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2021diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dibantu Helia Ferial, S.H,Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor47/Padt.G/2020/PN SgtPanitera Pengganti dihadiri Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat
161 — 44
nama Denny Manurungdengan Jabatan Service Coordinator berhak atas bonussesual butir 5 perjanjian kerja.Terjemahan Surat Elektronik (email) tertanggal 29september 2008 dari Philip Lo selaku kepala Sumber DayaManusia (HRD) Halliburton wilayah Asia Pasifik surat iniditujukan kepada seluruh country manager, Vice presidendan HRSurat Elektronik (email) Philip Lo Versi Bahasa InggrisTerjemahan Surat elektronik dari TERGUGAT selakucoordinator tertanggal 10 Oktober 2012 kepada RamaAnggarawinata perihal Dhimas
137 — 27
FMA) palsu / tidak sahsetelah diperlihatkan oleh penyidik..Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;12.Saksi DHIMAS WIDHIARTO NUGROHO Bin SOENARTO, padapokoknya menerangka sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja di CV. DOS UNGGUL LESTARI yang kantor berada dijalan Menteng XXV No, 15 Palangka Raya, sejak bulan Oktober 2011 dan hubunganCV.