Ditemukan 3335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harifi harison hakimin hasirin hamidin h.arifin harifian haririn harfin hariani
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Dpk
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
Susi Roseliawati
Tergugat:
Decyanti Twedy Hapsari
234 — 137
  • Harifin A. Tumpa, SH., MH, Hakim Agungpada Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam makalah yang diberikan padapelatinan Hakim Pengadilan Negeri tahun 2002 pada halaman 26, menyatakan bahwaasas siapa yang mendalilkan sesuatu dia harus membuktikan, kelihatannya asastersebut mudah dan bahkan banyak orang dengan simpel menyatakan bahwa siapayang menggugat maka ia yang harus membuktikan.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 265/Pid.Sus/2013/PN.Trk
Tanggal 5 Desember 2013 — SAMSUL Als. ANCU
31 — 4
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tarakandengan dihadiri oleh ANDI HARIFIN HAQIQI, SH., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tarakan dihadapan terdakwa dengandidampingi Penasehat Hukum Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA, 481. SYAMSUNI, SH.248 MMY TANTAMAH YOGI DULHADI, SH.,MH. PANITERA PENGGANTI,SHANTY EKAWATY, SH.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 880/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Poh Fang Private Limited diwakili direkturnya Wong Poh Seng Diwakili Oleh : Robert Tandy Arung SH
Terbanding/Tergugat I : Johny Hartono Poernomo
Terbanding/Tergugat II : PT. Dasaplast Nusantara
251 — 131
  • Hal ini sesuai pula dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2331K/Pdt/2008 tanggal 23 Juli 2009 (Rujukan; Harifin A. Tumpa, MemahamiEksistensi Uang Paksa (dwangsom) dan Implementasinya di Indonesia,Kencana Prenada Media Group, Jakarta, 2010, serta Mahkamah AgungR.I., Direktorat Hukum dan Peradilan, Himpunan Kaidah Putusan PerkaraDalam Jurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1103 K/Pid/2009
Tanggal 10 Agustus 2010 — ZAINUL SYAFRI Pgl PANDARWIK
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARIFIN A.TUMPA,SH.,M.H Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. M. HATTA ALISH.MH dan H. MUHAMMAD TAUF IK,SH.MH., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh DANDY WILARSO,SH.,MHPanitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa.AnggotaAnggota, K etua,Ttd/ H. M.
    HARIFIN A. TUMPA,SH.,M.HTtd/ H. MUHAMMAD TAUFIK, SH.MH.Panitera PenggantiTtd/ DANDY WILARSO,SH.,MHUNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumMACHMUD RACHIML,SH.M.H.Nip. 040 018 310Hal. 86 dari 86 hal. Put. No. 1103 K/Pid/2009Hal. 87 dari 86 hal. Put. No. 1103 K/Pid/2009
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Pkl
Tanggal 1 Oktober 2015 — DIYANAWATI (Penggugat) melawan KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN (Tergugat I) : 2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG PEKALONGAN (Tergugat II) : 3. AAN ADI APRIYANTO ( Turut tergugat)
92 — 5
  • Harifin A. Tumpa,SH. MH dalam acara Penutupan Rakerda Pengadilan Tinggi Sumut tanggal 30Nopember 2012, uang paksa (dwangsom) merupakan upaya paksa tidak langsungyang bertujuan unruk memaksa secara psychis kepada terhukum agar bersediamelaksanakan isi putusan hakim ; Uang paksa (dwangsom) tersebut hanya dapat dikenakan dalam hal terhukumdihukum unruk melakukan suatu perbuatan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 244/PDT.G.ARB/2017/PN.JKT.SEL.
Tanggal 22 Agustus 2017 — PT KERUI INDONESIA Lawan 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI 2. PT AGUNG GLORY CARGOTAMA PT AGC
875 — 1404
  • Harifin A. Tumpa,SH.MH.., sebagai Ketua Majelis, Prof. Rehngena Purba, SH.MS dan DR.H. Muchsin, SH.
    Harifin A. Tumpa,SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Prof. Rehngena Purba, SH.MS dan DR.H. Muchsin, SH, masingmasing sebagai anggota Majelis; kaidahhukumnya menyatakan :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena pertimbangan Pengadilan Negeri telah tepat dan benar ;Bahwa Permohonan ini Prematur sebab harus dibuktikan lewat putusan pengadilan terlebih dulu adanya tipu muslihat / kebohongan (bukan hanya tafsir dari salah satu pihak) vide buktiPasal 70 UndangUndang No.30 Tahun 1999.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — BADARUDDIN BACHSIN Alias BILLY
141 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARIFIN A. TUMPA, SH, MH. Hal. 14 dari 91 hal. Put. No. 1156 K/Pid.Sus/2017 41.1 (satu) Buah ID Card Mahkamah Agung RI Pengadilan Negeri Kelas A Bengkulu atasnama H. TOTON, SH,MH Hakim Ad Hoc Tipikor. 42. 1 (Satu) bundel copy dokumen yang terdiri dari :a. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka a.n SAFRI, S. Sos Bin H. SYAFI'l Daud (alm)tanggal 3 Juli 2014.b. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Lanjutan a.n SAFRI, S. Sos Bin H. SYAFIlDaud (alm) tanggal 23 September 2014.c.
    HARIFIN A. TUMPA, SH, MH. At.1 (satu) Buah ID Card Mahkamah Agung RI Pengadilan Negeri Kelas A Bengkulu atasnama H. TOTON, SH,MH Hakim Ad Hoc Tipikor. 42. 1 (Satu) bundel copy dokumen yang terdiri dari :a. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka a.n SAFRI, S. Sos Bin H. SYAFI'l Daud (alm)tanggal 3 Juli 2014.b. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Lanjutan a.n SAFRI, S. Sos Bin H. SYAFIlDaud (alm) tanggal 23 September 2014.c. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Lanjutan a.n SAFRI, S. Sos Bin H.
    HARIFIN A. TUMPA, SH, MH. At.1 (satu) Buah ID Card Mahkamah Agung RI Pengadilan Negeri Kelas A Bengkulu atasnama H. TOTON, SH,MH Hakim Ad Hoc Tipikor. 42.1 (Satu) bundel copy dokumen yang terdiri dari :a. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka a.n SAFRI, S. Sos Bin H. SYAFI'l Daud (alm)tanggal 3 Juli 2014.b. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Lanjutan a.n SAFRI, S. Sos Bin H. SYAFIlDaud (alm) tanggal 23 September 2014.c. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Lanjutan a.n SAFRI, S. Sos Bin H.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 75
  • Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VIIIyang menguasai obyek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 1072 K/Sip/1982 tanggal 1 Agustus 1983 bahwasanya suatu gugatanperdata yang bertujuan untuk menuntut haknya atas sebidang tanah yangdikuasai oleh orang lain, maka orang yang harus ditarik sebagai pihakTergugatnya adalah orangorang yang secara nyata benarbenarmenguasai/menghaki tanah yang disengketakan di Pengadilan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan anotasi dari Harifin
    Harifin A. Tumpa, S.H.,M.H., Hakim Agung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam makalahyang diberikan pada Pelatihan Hakim Pengadilan Negeri tahun 2002 padahalaman 26, menyatakan bahwa asas siapa yang mendalilkan sesuatu diaharus membuktikan, kelihatannya asas tersebut mudah dan bahkan banyakorang dengan simpel menyatakan bahwa siapa yang menggugat maka ia yangharus membuktikan.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Slw
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
1.SUSILO
2.YUSTINAH
Tergugat:
1.PT BRI Persero Tbk Unit Adiwerna
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasioanal R.I dan Tata Ruang Kabupaten Tegal
2.Kantor Badan Pertanahan Nasioanal R.I dan Tata Ruang Kabupaten Malang
106 — 17
  • Harifin A. Tumpa, SH. MH dalamacara Penutupan Rakerda Pengadilan Tinggi Sumut tanggal 30Nopember 2012, uang paksa (dwangsom) merupakan upaya paksatidak langsung yang bertujuan untuk memaksa secara psychis kepadaterhukum agar bersedia melaksanakan isi putusan hakim.Uang paksa (dwangsom) tersebut hanya dapat dikenakan dalam halterhukum dihukum untuk melakukan suatu perbuatan.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Bkl
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 32
  • Hal ini sesuai pula dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor2331K/Pdt/2008 tanggal 23 Juli 2009 (Rujukan; Harifin A.Tumpa, MemahamiEksistensi Uang Paksa (Dwangsom) dan Implementasinya di Indonesia,Kencana Prenada Media Group, Jakarta, 2010 serta Mahkamah AgungR.1.,Direktorat Hukum dan Peradilan, Himpunan Kaidah Putusan Perkara DalamJurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN RAHA Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Rah
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
2.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
Terdakwa:
KADIR Alias VIVI Bin H MUHAMMAD ANDA
106 — 31
  • Harifin;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti tersebut diatas, makaTerdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara ini yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/Pdt.Sus.HKI/2013
Tanggal 31 Maret 2015 — PT VIZTA PRATAMA INUL VISTA KARAOKE MANADO VS YAYASAN KARYA CIPTA INDONESIA (KCI)
657 — 400 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harifin A Tumpa, S.H. dan Prof.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Putus : 06-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 118/Pid.Sus/2014/PN.SGM.
Tanggal 6 Juni 2014 — ALIMUDDIN, SE. Dg. NYONRI Bin SURATE
56 — 11
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh HARIFIN SANRANG, S.H., sebagai Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa;, ~~ ~~ 222 2 n no nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn neeHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.YOGA D. A. NUGROHO, S.H., M.H. MOHAMAD SHOLEH, S.H., M.H.ttd.ERNAWATLANWAR, S.HHal. 43 dari 44 hal.Put. Nomor 118/Pid.Sus/2014/PN.SUNGG.Panitera Pengganti,ttd.H. BAK KARA,S.H.
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Bir
Tanggal 23 Nopember 2016 — Ahli waris Alm. Sulaiman Bin Tufi dari isteri pertama (Almh. Salami), dkk lawan T. ABDUL AZIZ als AMPON AGAM, dkk
95 — 9
  • ITmenghentikan segala aktivitas terhadap objek terperkara ;Menimbang, bahwa terhadap pengajuan tuntutan provisi tersebut, MajelisHakim perlu mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa dalam praktik peradilan sebagaimanakaidah hukum yang terkandung dalam PutusanMahkamah Agung No. 1967 K/Pdt/1995tanggal 4 Juni 1998 bahwa tuntutan provisimerupakan permintaan dari pihak Penggugat agarperlunya diambil tindakantindakan yang sifatnyaprovisionil atau sementara yang bukanmenyangkut perkara pokoknya (vide, Harifin
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Lbt
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
THEODORUS LABA KOLIN, SH
Tergugat:
AYUB BADHY WATUNG
192 — 82
  • Harifin A. Tumpa, S.H., M.H.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 11-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 412/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 11 September 2014 — STEVAN KRISTANTO GOZALI lawan PT. DINAMIKA KARYA UTAMA selaku pengembang dan pengelola Serpong Town Square (sekarang CBD Serpong atau Great Western), Dkk
447 — 125
  • Harifin A. Tumpa, SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Prof.Rehngena Purba, SH.MS~= dan DR. H. Muchsin,SH.
    Harifin A. Tumpa, SH.MH.., sebagai Ketua Majelis, Prof.Rehngena Purba, SH.MS dan DR. 4H. Muchsin,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/Pdt/2013
Tanggal 1 Juli 2013 — HENDRIK HAKIM dk ; GUSTI SYAIFUDDIN, SH dk
132 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARIFIN A. TUMPA, SH., MH., DR. H.M. HATTA ALLSH., MH. DANH. MUHAMMAD TAUFIK, SH.,MH.2.
    HARIFIN A.TUMPA,SH.,MH,DR.H.M.HATTA ALI,SH.,MH dan HMUHAMMAD TAUFIK,SH.,MH., yangtelah membenarkan dan menyatakan RUPSLB PT. Gusher Tarakan yangHal. 41 dari 74 hal. Put. No. 340 K/Pdt/20134242diselenggarakan pada tanggal 6 Oktober 2006 adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum..
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus Arbitrase
Register : 03-04-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 157/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 17 Desember 2013 — IR. DARMA AMBIAR,MM; DRS. SUJANA SULAEMAN lawan BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI); PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PLN) CQ PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA DISTRIBUSI JAWA BARAT BANTEN.
741 — 344
  • Harifin A. Tumpa, SH.MH.., sebagai KetuaMajelis, Prof. Rehngena Purba, SH.MS dan DR. H.Muchsin, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-01-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1802K/Pdt/2011
Tanggal 4 Januari 2012 —
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harifin A. Tumpa, SH., MH., HakimAgung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam makalah yangdiberikan pada pelatihnan Hakim Pengadilan Negeri tahun 2002 pada halaman26, menyatakan bahwa asas "Siapa yang mendalilkan sesuatu dia harusmembuktikan", kelihatannya asas tersebut mudah dan bahkan banyak orangdengan simpel menyatakan bahwa siapa yang menggugat maka ia yangharus membuktikan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-01-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — SUPARDI LAHALEKE, SE., MM.
108 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inilah yangdimaksudkan oleh Mantan Ketua Mahkamah Agung RI (Harifin A. Tumpa)sebagai pemaksaan kehendak) dari penegak hukum, demi untuk melindungipelaku yang sesungguhnya. Entah ada apa dibalik semua itu. Ataukah karenaaparat penegak hukum di negeri ini kurang memahami arti penegakan hukum,kebenaran, dan keadilan itu sendiri?.