memberikan kepastian hukumkepada PENGGUGAT.16.Bahwa pada tanggal 20 September 2017 melalui Kuasa HukumPENGGUGAT telah mengirimkan Surat Undangan Bipartit Pertamakepada TERGUGATdengan Nomor Surat 99/SKSek/LBHPers/IX/2017dengan jadwal Bipartit pada tanggal 29 September 2017.PENGGUGATtelah melaksanakan Bipartit 1 dengan TERGUGAT hasil sebagai berikut:e Tuntutan pekerja akan disampaikan ke manajemen.e Akan diagendakan bipartit berikutnya.17.Bahwa tindak lanjut dari Bipartit 1 menyepakati tanggal 11 Oktober 2017di

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/02/K//2017 tanggal 11Januari 2017di depan sidang yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di dalampersidanganserta keteranganketerangan para saksi dibawahsumpah.Memperhatikan : 1. Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakimyang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa :a.

Putusan Nomor 412/B/PK/PJK/2017di atas, Penggugat mengajukan permohonan kedua pembatalan atas SKPKBPPN Desember 2010;e Berdasarkan Permohonan Kedua Pembatalan SKPKB PPN tersebut,Tergugat menerbitkan Keputusan Kedua Pembatalan SKPKB sebagaimanatelah disebutkan di atas, yang secara tertulis memutuskan menolakpermohonan Permohonan Kedua Pembatalan SKPKB PPN tersebut;e Sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 23 UU KUP dan Pasal 40 UndangUndang Pengadilan Pajak, Penggugat:a.

Bahwa tindak pidana kejahatan perbankan yang dilakukan oleh paraTerdakwa adalah bersifat lex spesialis derogate lex generalis, selain itumaksud dan tujuan dibentuknya undangundang perbankan untukmewujudkan perekonomian nasional agar mampu tumbuh dan stabil sertaberkelanjutan, untuk menciptakan kesempatan kerja yang luas dan seimbangHal. 48 dari 54 hal, Putusan Nomor 1645 K/PID.SUS/2017di semua sektor perekonomian dan guna memberikan kesejahteraan secaraadil kepada seluruh masyarakat Indonesia, sehingga

Prima Edu Internasional.Bahwa faktanya sejak bulan Maret 2015 sampai dengan Perjanjian KerjasamaHomeschooling PRIMAGAMA Cabang Surabaya Legalisasi Nomor:170/L/VII/2017 tertanggal 26 Juli 2017di buat dan dilaksanakan tidak pernahada keberatan dari Pemegang Merek Primagama yaitu PT.

Negeri TIPIKOR padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, tertanggal 05 APRIL 2017 denganNomor : 51/PID.SUS/TPK/2017/PN.Jkt.Pst, terhitung sejak tanggal17 April 2017 sampai dengan tanggal 15 Juni 2017 di RUTANCipinang Jakarta Timur ;Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, terhitungsejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017 diRUTAN Cipinang Jakarta Timur ;Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, terhitungsejak tanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017di

Semar30.000,000,0030.000,00 Belanja Perjalanan DinasBelanja Perjalanan DinasDalam Daerah bagi Sdr..Syaiful Anwar pada saatmengikuti pembahasanPenyusunan APBdes 2018dan Perubahan APBDes2017 di Kelurahan Wates30.000,000,0030.000,00 Belanja Perjalanan DinasDalam Daerah bagi Sdr..Syaiful Anwar pada saatmengikuti SosialisasiTeknologi Tepat Gunadengan narasumber LurahDesa Panggungharjo30.000,000,0030.000,00 Belanja Perjalanan DinasDalam Daerah bagi Sdr..Sumadi pada saatKonsultasi TunggakanSPPT PBB P2 tahun 2017di

Menyerahkan kaset ATM kepada petugas ATMuntuk melakukan pengisian mesin ATM sesuaiBuku Prosedur Oprasional ATM.v Bahwa peristiwa tersebut diketahui pada tanggal 16 Januari 2017di Kantor Bank BRI Unit Probolinggo Kec.

Put Nomor : 172K/PM IIO08/AD/VII/2017di Alfa Midi Kalisari Pasar Rebo Jakarta Timur, kemudianmasih di bulan Nopember 2015 Saksi1 membeli 1(Satu)pucuk senjata api jenis Makarov berikut magazen tanpamunisi seharga Rp 15.000.000, (linjia belas juta rupiah) dariTerdakwa, selanjutnya dijual kepada Kopka Kiswo (Saksi2)seharga Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) senjatatersebut untujk teman Saksi2 transaksi dilakukan di depanGraha Cijantung Jakarta Timur.d.

Putusan Nomor 301 K/TUN/2017di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin tersebut padatanggal 13 April 2017;Menimbang, bahwa setelah itu, oleh Termohon Kasasi dan ParaTermohon Kasasi Il yang masingmasing pada tanggal 17 April 2017 telahdiberitahu tentang Memori Kasasi dari Para Pemohon Kasasi, diajukan JawabanMemori Kasasi oleh Termohon Kasasi dan Para Termohon Kasasi II yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin tersebutmasingmasing pada tanggal 03 Mei 2017

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2017di atas, Penggugat mengajukan permohonan kedua pembatalan atas SKPKBPPN Pebruari 2010;e Berdasarkan Permohonan Kedua Pembatalan SKPKB PPN tersebut,Tergugat menerbitkan Keputusan Kedua Pembatalan SKPKB sebagaimanatelah disebutkan di atas, yang secara tertulis memutuskan menolakpermohonan Permohonan Kedua Pembatalan SKPKB PPN tersebut;e Sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 23 UU KUP dan Pasal 40 UUPengadilan Pajak, Penggugat:a.

Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa yang melakukan tindak pidana membuat dan menggunakansurat palsu dan atau menyuruh menempatkan keterangan plasu kedalamakte Autentik adalah Terdakwa; Bahwa kejadian tindak pidana membuat dan menggunakan suratpalsu dan atau menyuruh menempatkan keterangan plasu kedalam AkteAutentik tersebut saksi tidak mengetahui kapan pastinya namun menurutSurat Keterangan Tanah Nomor: 590/26/SKTAH/2017 tanggal 3 Mei 2017yang saksi baca menerangkan bahwa terbitanya pada tanggal 3 Mei 2017di

Putusan Nomor 466/B/PK/PJK/2017di atas, Penggugat mengajukan permohonan kedua pembatalan atas SKPKBPPN Maret 2010; Berdasarkan Permohonan Kedua Pembatalan SKPKB PPN tersebut,Tergugat menerbitkan Keputusan Kedua Pembatalan SKPKB sebagaimanatelah disebutkan di atas, yang secara tertulis memutuskan menolakpermohonan Permohonan Kedua Pembatalan SKPKB PPN tersebut; Sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 23 UndangUndang KUP dan Pasal40 UndangUndang Pengadilan Pajak, Penggugat:a.

pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edi Prasanto.Pangkat/NRP : Kapten Inf, 581434.Jabatan : Gumil Ter Gol VIL.Kesatuan : Rindam IM.Tempat, tanggal lahir : Medan, 20 Juli 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan =: Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggal : Asrama TNI AD Kuta Alam, Kota Banda Aceh.Terdakwa ditahan oleh :1.Komandan Rindam IM selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 2 Juni2017 sampai dengan 21Juni 2017di

Dengan demikian gugatan yang diajukan dalam bentuk Eksepsi tidakditujukan dan tidak menyinggung bantahan terhadap pokok perkara.Menimbang, bahwa didalam jawabannya Para Tergugat mengajukaneksepsi error in persona dengan mendalilkan bahwa Penggugat telahmengajukan gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/ON Jbg. tanggal 20 Februari 2017di pengadilan negeri Jombang, dengan Tergugat sebagai berikut :Ill. Perkumpulan EKO PROYO ;IV.

Bahwa terkait dengan alasan pemberhentian Penggugat sebagaianggota DPRD Kabupaten Pulau Morotai sebagaimana pertimbanganhuruf a Keputusan Gubernur Maluku Utara Nomor: 275/KPTS/MU/2017di mana menurut Penggugat bertentangan dengan ketentuan Pasal 405jo Pasal 406, jo Pasal 410 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2014tentang MD3 dan seterusnya, harus ditolak selurunnya karena tidakbenar bahkan menampilkan ketidak pahaman Penggugat terhadapketentuanketentuan yang disebutnya sendiri tersebut;Bahwa terhadap alasan

PURNOMO HADI.b. 1buah buku regester catatan tanah tahun 2016 sampai bulan April 2017di sita dari sdr. SASWITO.c. 1 buah stopmap warna hijau yang berisi 1 lembar surat keteranganwaris yang ada tanda tangan camat di sita dari sdri. INDANGSRININGSIH.Bahwa barang bukti tersebut yang disita dari sdri. INDANG SRININGISH 1buah stopmap warna hijau yang berisi 1 lembar surat keterangan waris yangada tanda tangan Camat.Bahwa barang bukti tersebut yang disita dari sdr.

PURNOMO HADI.b. 1buah buku regester catatan tanah tahun 2016 sampai bulan April 2017di sita dari sdr. SASWITO.c. 1 buah stopmap warna hijau yang berisi 1 lembar surat keteranganwaris yang ada tanda tangan camat di sita dari sdri. INDANGSRININGSIH. Bahwa saksi membenarkan keterangan BAPnya. Bahwa terdakwa mulai menjabat awal tahun 2016 sampai tertangkap tangantersebut sebanyak 215 kali terdiri 8 macam surat sebagai berikut :a. Pungutan surat keterangan Waris (SKW) sebanyak 142 kali.b.

BahwaHalaman 13 dari 67 halaman, Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT SMRkemudian Tergugat sangat keberatan dengan Penggugat yang melakukan BeritaAcara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor 09/2017 tanggal 20 Maret 2017di mana pada saat itu tanah yang diaku aku oleh Penggugat masih bermasalahhukum dan belum inkracht tetapi Penggugat mengambil inisiatif sendiri denganmelakukan perbuatan dengan niat tidak baik yang kemudian berpengaruh untukpembangunan Kalimantan Timur khususnya di Balikpapan.

Smg tanggal 13 Maret 2017, terhitungmulai tanggal 13 Maret 2017 sampai dengan 11 April 2017di Rutan Kedungpane Semarang dan dibuat Berita AcaraPelaksanaan Penetapan Hakim (BA6) tanggal 15 Maret2017;Drs. Suparno alias Yusuf Suparno bin Tresno Suwito(Penggugat Ill), berdasarkan Penetapan Penahanan olehHakim Ketua Majelis pada Pengadilan Negeri SemarangNomor : 48/III/Pen.Pid/H/2017/PN. Smg jo Nomor190/Pid.B/2017/PN.

Smg tanggal 13 Maret 2017, terhitungmulai tanggal 13 Maret 2017 sampai dengan 11 April 2017di Rutan Kedungpane Semarang dan dibuat Berita AcaraPelaksanaan Penetapan Hakim (BA6) tanggal 15 Maret2017;Endro Sudarsono bin Hadi Subiyanto (Penggugat IV),berdasarkan Penetapan Penahanan oleh Hakim KetuaMajelis pada Pengadilan Negeri Semarang NomorA44/lll/Pen.Pid/H/2017/PN. Smg jo Nomor : 190/Pid.B/2017/PN.

Foto copy printout Rekaman 12, Pertemuan tanggal 11 April 2017di Rumah Makan depan Villa Cendana, diberi tanda P12;15. Foto copy printout Rekaman 13, pertemuan tanggal 1 Agustus2017 di Pizza Hut Pejaten, diberi tanda P13;16. Foto copy Rekaman 14, pertemuan tanggal 16 Agustus 2017 diRotiO Stasiun Pondok Ranji.diberi tanda P1417. Foto copy printout Rekaman 15.